The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

LibreWolf 94 - вариант Firefox, сфокусированный на конфиденциальности и безопасности, opennews (ok), 06-Ноя-21, (0) [смотреть все] +1

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


38. "LibreWolf 94 - вариант Firefox, сфокусированный на конфиденц..."  +1 +/
Сообщение от Смузихлёб (?), 06-Ноя-21, 21:54 
>А почему мы должны доверять Мозиле?

Хотя бы потому что это большая компания и для неё будет чревато судебными исками откровенная кража конфиденциальных данных и тому подобное. А к васяну ничего и не предъявишь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "LibreWolf 94 - вариант Firefox, сфокусированный на конфиденц..."  +5 +/
Сообщение от Михрютка (ok), 06-Ноя-21, 22:21 
>>>это большая компания и для неё будет чревато судебными исками откровенная кража конфиденциальных данных

"такой большой, а в сказки верит".

фейсбук сливал и сливает персональные данные направо и налево.

но судебный иск к фейсбуку по этому поводу был всего 1 (один).

когда оказалось, что ети данные помогли победить на выборах не тому, кому надо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "LibreWolf 94 - вариант Firefox, сфокусированный на конфиденц..."  +4 +/
Сообщение от Аноним (-), 06-Ноя-21, 22:43 
> Хотя бы потому что это большая компания и для
> неё будет чревато судебными исками

Ой, я вас умоляю. Это всё нелепая и дешёвая патетика. Где гарантии, что на сборочных машинах у разрабов мозилллы нет каких-нибудь бэкдуров, которые находятся на аппаратном уровне и которые могут быть использованы для инжекта очень примитивных несколько-байтных вставок для организации роп или ещё каких мелочей для эксплуатации?

Правильно - таких гарантей нет, и наличие таких бэкдоров никто никогда _не докажет_. Поэтому кто кому будет иски предъявлять? Вы прямо сейчас многомегабайтный бинарь готовы дизассемблировать и зареверсить? Удачи. Встретимся лет через 80.

И да, повторяемые сборки тоже не пацея, ибо одинаковый бэкдур может находится на нескольких компах на аппаратном уровне.

Так что притензии к разрабам форка о неких бэкдурах - выглядят нелепо. У разрабов стоковой мозиллы могут быть такие же аппаратные бэкдуры. Наверняка там у них у всех новые компы с уефами и вагоном проеприетарных закрытых прошивок на хостах + закрытая аппаратная часть.

Ответить | Правка | К родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

55. "LibreWolf 94 - вариант Firefox, сфокусированный на конфиденц..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 06-Ноя-21, 22:56 
красава, плюсую. как с языка снял. а то все эти уверователи в корпорации очень смешны.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. "LibreWolf 94 - вариант Firefox, сфокусированный на конфиденц..."  +/
Сообщение от Мент (?), 06-Ноя-21, 23:00 
Все, ты меня удебил.

Уже качаю это сборку и начинаю ей пользоваться. (нет)

Ответить | Правка | К родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

71. "LibreWolf 94 - вариант Firefox, сфокусированный на конфиденц..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (25), 07-Ноя-21, 00:16 
Сколько таких случаев было?

Борцы за свободку как всегда отжигают.

"Теоретический" взлом инфраструктуры Mozilla, да. Вы явно к DevOps примерно нулевое отношение имеете.

Продолжайте пользоваться "приватным" LibreWolf.

Ответить | Правка | К родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

95. "LibreWolf 94 - вариант Firefox, сфокусированный на конфиденц..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 07-Ноя-21, 02:55 
> Продолжайте пользоваться "приватным" LibreWolf.

Честно говоря, оно мне даром не нужно. У меня есть Тор, когда надо почитать заблокированный по тем или иным причинам ресурс.

> "Теоретический" взлом инфраструктуры Mozilla, да.

Чаво-чаво? Какой взлoм инфраструктуры? Глядим в книгу и видим фиrу? Вы о чём вообще? Речь идёт о безопасности аппаратного уровня платформ, на которых осуществляется компиляция продукта. Лол. Тут никаких взломов не нужно. Мат.платы, процы, фирмвари - это всё с родного китайского завода. Лол.

> Вы явно к DevOps примерно нулевое отношение имеете.

Лул. Причём тут DevOps, когда речь шла про секурность аппаратного уровня. Вы там пьяны, не?
Вам говоря, что есть (помимо софтварного уровня) ещё и аппаратный уровень, а вы своё долдоните про взломы. Тяжелый случай.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "LibreWolf 94 - вариант Firefox, сфокусированный на конфиденц..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 06-Ноя-21, 22:46 
И в добавок скажу, что мозилла не несёт отвественности за свой же собственный код - если будут проблемы с безопасностью - вас предупреждали об этом предупредили в лиц. соглашении.
Ответить | Правка | К родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

66. "LibreWolf 94 - вариант Firefox, сфокусированный на конфиденц..."  +/
Сообщение от Аноньимъ (ok), 06-Ноя-21, 23:27 
>для неё будет чревато судебными исками откровенная кража конфиденциальных данных и тому подобное

Так она их не крадёт, она их законно с вашего согласия собирает больше чем тот гугл.

Ответить | Правка | К родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

105. "LibreWolf 94 - вариант Firefox, сфокусированный на конфиденц..."  +1 +/
Сообщение от yurikoles (ok), 07-Ноя-21, 07:26 
Практически любая программа разработанная человеками на этой планете хоть свободная, хоть открытая, хоть закрытая, хоть бесплатная, хоть платная поставляется со строками про отсутствие каких-либо гарантий и обязательств. Даже не строками, многие под это 2 отдельных абзаца выделяют.

Исключение составляют только местные законы, по которым, например, можно привлечь к ответсвенности поставщика железа за глюк вы прошивке. Либо клиент может нагнуть поставщика конкретного решения, если они в договоре прописали дополнительные гарантии.

Ответить | Правка | К родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

115. "LibreWolf 94 - вариант Firefox, сфокусированный на конфиденц..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (114), 07-Ноя-21, 10:06 
А доверять одновременно мозилле и какому то васяну лучше чем одной мозилле ?
Ответить | Правка | К родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

263. "LibreWolf 94 - вариант Firefox, сфокусированный на конфиденц..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (259), 09-Ноя-21, 09:56 
А на ИХ отказ от ответственности в EULA кто соглашался? Правильно, ТЫ. Мурзилла тебе ничего не должна, сынок. "Это опенсорс" (с)
Не будет никаких исков и быть не может.
Ответить | Правка | К родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру