Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Ошибка в ядре Linux 5.12-rc1, приводящая к потере данных в ФС, opennews (??), 04-Мрт-21, (0) [смотреть все] Ok , Аноним (1), 22:34 , 04-Мрт-21, (1) +10 // Я тут во все барабаны звоню ,а им все ок пятерку на свалку, Аноним (-), 23:52 , 04-Мрт-21, (38) –9 // Ссыль на багрепорт , Аноним (-), 05:19 , 05-Мрт-21, (90) +3 Сами понимаете, что ретроградов со старым и не очень железом тут мало,а вот фича, Аноним (170), 12:26 , 05-Мрт-21, (170) // Да ну ладно тебе, там разработчики сами на себе что напрогали не гнушаются тести, Аноним (-), 19:47 , 05-Мрт-21, (248) А нафига, позвольте узнать Сижу на текущем релизе, багов не наблюдаю, зачем себ, Аноним (318), 06:58 , 06-Мрт-21, (318) Затем что если все делать правильно, новые ядра работают только лучше, а не хуже, Аноним (322), 09:16 , 06-Мрт-21, (322) да своп вообще тормозной, давно пора выпилить, oms (?), 00:18 , 05-Мрт-21, (56) –8 // Это не своп тормозной, это неумение его готовить , Oxyd76 (?), 09:44 , 05-Мрт-21, (117) +3 // Полностью согласен Правильное приготовление свопа sudo swapoff -a , Урри (ok), 15:26 , 05-Мрт-21, (199) +4 А куда kwrite и plasma протекать будут Нет, всё же без свопа никуда Неплохо бы, Аноним (207), 15:57 , 05-Мрт-21, (207) plasma и kwrite надо правильно готовить и не надеяться что сообщество тебе помож, AntonAlekseevich (ok), 17:26 , 05-Мрт-21, (223) Попробую угадать - готовить так же, как и своп, sudo apt purge kwrite , kmeaw (?), 18:34 , 05-Мрт-21, (237) +7 1 Sudo с своим sudoedit уже задолбал 2 zram таки ничем таким не плох, хоть у н, Аноним (-), 20:00 , 05-Мрт-21, (250) +1 Сейчас кухаркины дети не в чести, а заботившегося о них вообще выкинуть на помой, Аноним (270), 22:01 , 05-Мрт-21, (270) У кухаркиных детей есть 2 варианта Либо учиться, учиться и еще раз учиться, как, Аноним (-), 02:30 , 06-Мрт-21, (312) Так для этого -rc и нужны Особенно ранние , Аноним (-), 04:54 , 05-Мрт-21, (78) +5 как можно сломать то , что работало десятилетиями , Аноним (190), 13:28 , 05-Мрт-21, (190) –1 // Там последние лет пять такую войну за мир устроили, что камня на камне скоро не , rshadow (ok), 15:50 , 05-Мрт-21, (205) –2 // Насчёт венды кстати враки, десяточка месяцами работает Ваш опыт со спермёркой у, Аноним (207), 16:09 , 05-Мрт-21, (208) +1 Именно поэтому у меня там интеловский драйвер интеграшки там повис в первые 2 ча, Аноним (-), 20:03 , 05-Мрт-21, (251) С драйверами из стора там частые проблемы -- скачивается не то, что нужно для тв, Аноним (207), 20:35 , 05-Мрт-21, (255) Называя вещи своими именами, в винде в результате я вообще не смог ни получить в, Аноним (-), 21:44 , 05-Мрт-21, (266) Знаешь ли, пользуюсь десяточкой в основном, но это такое го-но по сравнению с то, Аноним (270), 22:03 , 05-Мрт-21, (271) –2 А ещё она не течёт В отличие от 8230 Не будет показывать пальцем , Аноним (207), 16:09 , 05-Мрт-21, (209) +1 Когда в код лезут поттеринги и растаманы, всё ломается Ну прям как закон Мерфи , Аноним (397), 18:01 , 10-Мрт-21, (397) а, помню в винде такое было А, не, не было , admin (??), 22:36 , 04-Мрт-21, (2) –8 // В бубунте такое было, только не с файлом подкачки, а с некоторыми ссд, Аноным (ok), 22:39 , 04-Мрт-21, (4) –2 // Это вообще было не в убунте а в глючной фирмвари ssd , Аноним (-), 12:33 , 05-Мрт-21, (176) +1 Было такое в винде с подкачкой , Timoteo Cirkla (ok), 22:53 , 04-Мрт-21, (8) +6 // И C i30 bitmap открывается, даааа , Аноним (-), 04:58 , 05-Мрт-21, (80) +5 Вы не поверите, закрывается https habr com ru news t 544906 , Анунак (?), 11:49 , 05-Мрт-21, (151) Офигеть, в левом превью, 1 марта, что-то законопатили Что-то в линухе сильно оп, Аноним (155), 12:00 , 05-Мрт-21, (155) +3 Ахаха, там еще по ссылочкам еще угара на тему А специально для жлоба поха есть , Аноним (-), 12:12 , 05-Мрт-21, (160) Не открывается без патчей и с патчами Подскажите, куда копать , Дегенератор (ok), 12:16 , 05-Мрт-21, (165) Висту придется сперва зако проапгрейдить - фича доступна только в десяточке, , пох. (?), 13:24 , 05-Мрт-21, (189) +1 Ошибка в ядре Linux 5.12-rc1, приводящая к потере данных в Ф..., Аноним (193), 13:35 , 05-Мрт-21, (193) –2 Ты свои эксченжи то уже законопатил А то там у майкрософта ultraviolet priority, Аноним (-), 20:05 , 05-Мрт-21, (252) Утверждается что доступно в как минимум от икспы до свежих десяток Если с 1 раз, Аноним (-), 23:33 , 05-Мрт-21, (276) не от ХР, а в ХР и десятке начиная с 1803 , Аноним (193), 17:19 , 06-Мрт-21, (356) Я думаю что там вообще всю линейку сквозняком прошибает Майки видите ли ленивые, Аноним (359), 22:48 , 06-Мрт-21, (359) Ну да, с каких пор в платном продукте используют нестабильные ядра , Аноним (16), 23:11 , 04-Мрт-21, (16) // Обновления, ломавшие поиск, звук, саму систему обновлений, превращавшие девайсы , Timoteo Cirkla (ok), 23:35 , 04-Мрт-21, (30) +12 Открыть тебе секрет Стабильных ядер не бывает Бывают недостаточно протестированн, Онаним (?), 23:48 , 04-Мрт-21, (34) –2 // Там вообще-то вкалывают роботы Да и тестирующих -rc как видим - есть Так что п, Аноним (-), 12:13 , 05-Мрт-21, (161) -rc вроде бы даже арчеводы не вкатывают, так что тут разницы нет , Аноним (-), 04:59 , 05-Мрт-21, (81) +1 // В генте спокойно может быть -rc Если у вас размаскирована архитектура Но ст, ryoken (ok), 08:41 , 05-Мрт-21, (104) Так то у меня гит кернела есть Но вот именно -rc1, именно себе на десктоп - я в, Аноним (-), 12:40 , 05-Мрт-21, (179) Исходя примерно из тех же соображений eselect kernel set делаю, в идеале - без r, ryoken (ok), 13:17 , 05-Мрт-21, (187) Я иногда позволяю себе -rc юзать, чтобы знать что меня ждет, но -rc1 только на с, Аноним (-), 20:07 , 05-Мрт-21, (253) О, у кого-то бомбануло от того, что в винде есть проблемы Вот, можете почитать h, Timoteo Cirkla (ok), 23:27 , 04-Мрт-21, (24) +4 Было Ноут был не выключен а заснул, и я ему другой хдд воткнул При включении о, б.б. (?), 00:52 , 05-Мрт-21, (67) +5 // Преклоняюсь перед вашим мастерством тестировщика Обидеть не хочу, просто шутка, funny.falcon (?), 06:55 , 05-Мрт-21, (100) +5 Гениально , Oxyd76 (?), 09:45 , 05-Мрт-21, (118) Гениально прилумано В следующий раз попробуй замаунтить диск одновременно на хо, Аноним (-), 12:14 , 05-Мрт-21, (163) +1 // Дико извиняюсь, но у меня оно так и работает NTFS-ный винт с вендоиграми, по, ryoken (ok), 13:18 , 05-Мрт-21, (188) Тут дело в том что драйвер ФС что на хосте, что на гуесте ну вот вообще совсем, Аноним (-), 20:13 , 05-Мрт-21, (254) Ну кагбе в принципе данный винт можно вообще из fstab-а откинуть, там чисто игры, ryoken (ok), 21:36 , 05-Мрт-21, (265) Не знаю что за кораблики, но файловую систему монтирование из двух мест сразу в , Аноним (-), 21:57 , 05-Мрт-21, (268) World of Warshipsну угу , ryoken (ok), 23:36 , 05-Мрт-21, (277) А если полить оперативку жидким азотом, то ее можно в другой ноут успеть переста, rshadow (ok), 15:54 , 05-Мрт-21, (206) +1 Не зря говорят поспешишь - ленивых линуксоидов из стабильной ветки насмешишь , Аноним (3), 22:37 , 04-Мрт-21, (3) +8 // А кто будет ветки из rc в стабильные перекладывать , Аноним (5), 22:39 , 04-Мрт-21, (5) +4 // Вот гугол пусть и перекладывает , Аноним (-), 23:54 , 04-Мрт-21, (40) +1 Торвальдс Когда посчитает стабильным Это явно не про -rc1, обычно их штук 6-7 , Аноним (-), 04:56 , 05-Мрт-21, (79) Что будет, если все сядут на Дебиан , Аноным (ok), 22:41 , 04-Мрт-21, (6) +2 // Что будет, если все сядут на Диван , YetAnotherOnanym (ok), 23:15 , 04-Мрт-21, (19) // Будет много Диваносидельцев, очевидно , ryoken (ok), 08:42 , 05-Мрт-21, (105) +3 Много диванных аналитиков опеннета , Oxyd76 (?), 09:46 , 05-Мрт-21, (120) Диванные войска Opennet, дядя жора (?), 20:49 , 05-Мрт-21, (259) Задохнётся , Michael Shigorin (ok), 01:06 , 05-Мрт-21, (70) +3 Раздавят же , псевдонимус (?), 06:30 , 05-Мрт-21, (97) // Не раздавят а заср00т Хомячковым калом Ну и нахрен вам вторая винда Так то во, Аноним (-), 12:42 , 05-Мрт-21, (180) Наsruт на труп Так ему от этого не холодно ни жарко , псевдонимус (?), 12:31 , 08-Мрт-21, (381) Если это труп, я тогда грандмастер некромансии , Аноним (-), 11:05 , 09-Мрт-21, (387) Респект тебе Не каждый может похвастаться таким титулом , псевдонимус (?), 11:12 , 09-Мрт-21, (388) Не ошибается тот, кто ничего не делает Наверное, что то умное пилят, раз всё сл, Секрет (?), 00:10 , 05-Мрт-21, (49) +1 // да потому что в сегодняшнем виде своп неюзабилен , oms (?), 00:20 , 05-Мрт-21, (58) –1 // Своп юзабелен, лагов нет Но своп должен быть на zram, а ядро с патчем https g, z (??), 11:24 , 05-Мрт-21, (148) +1 tmpfs же более продвинутая фича чем zram zswap , Аноним (170), 12:19 , 05-Мрт-21, (167) tmpfs не имеет отношения к свопу, foo (?), 14:37 , 05-Мрт-21, (196) А как они вообще связаны Первое для хранения временных файлов, второе - сжатая , Аноним (-), 22:00 , 05-Мрт-21, (269) А в свопе разве не временные файлы всякие когда рам кончается В tmpfs тоже ужим, Аноним (170), 22:31 , 05-Мрт-21, (273) –1 Почитай что такое paging до того как умничать, чтоли https en wikipedia org w, Аноним (-), 23:48 , 05-Мрт-21, (278) +1 Tmpfs емнип вытесняется в своп, zram нет Поэтому, если у тебя tmpfs для временн, Аноним (207), 04:38 , 06-Мрт-21, (314) +1 Вот про tmpfs я не помню с наскока А выдавливать сжатый своп в своп было бы сов, Аноним (-), 09:33 , 06-Мрт-21, (323) Да, я tmpfs использую zram пробовал, но выгоды не получил , Аноним (326), 10:09 , 06-Мрт-21, (326) Уровень падает , Последний из могикан. (?), 22:52 , 04-Мрт-21, (7) –1 // Но до винды падать далеко , Timoteo Cirkla (ok), 22:55 , 04-Мрт-21, (9) +1 // Всего месяц назад win10 pro честно купленная потребовала ребутнуться после обнов, Аноним (18), 23:14 , 04-Мрт-21, (18) +3 ох уж эти сказочки , Gemorroj (ok), 23:18 , 04-Мрт-21, (22) –4 Сказочники - это те, кто думает, что данные можно потерять только на противополо, Timoteo Cirkla (ok), 23:32 , 04-Мрт-21, (27) +15 Ващет прикол с C i30 bitmap чуть ли не в этом году починили А так то красив, Аноним (-), 05:02 , 05-Мрт-21, (82) –4 Красивая или нет, но всё же это сказочка Данные не портились А судя по тому как , iPony129412 (?), 06:43 , 05-Мрт-21, (98) +4 Вообще-то вон та статья на хабре утверждает ровно обратное, с подробностями как , Аноним (168), 12:22 , 05-Мрт-21, (168) –3 Читал, так и не нашёл подтверждений порчи данных Может есть какой апдейт с техн, iPony129412 (?), 12:44 , 05-Мрт-21, (181) +1 Так там на хабре этого всего - навалом И в статье, и в каментах, и в ссылях ряд, Аноним (272), 22:16 , 05-Мрт-21, (272) Ты с этими долларами-битмапами как с писаной торбой по всем комментам теперь бег, Аноним (112), 09:00 , 05-Мрт-21, (112) +3 Подгорело качественно Для лучшей прожарки окорока почитай там же на хабре по сс, Аноним (-), 12:27 , 05-Мрт-21, (171) –1 Пока только у тебя полыхает Которое сообщение радостно строчишь про нтфс и хабр, Аноним (112), 12:34 , 05-Мрт-21, (178) +3 Ну так зайцы-маздайцы выдают не соответствующие действительности заявы, за что и, Аноним (-), 23:58 , 05-Мрт-21, (279) –1 Вот я сейчас в домен зашёл и быстро на десятки тысяч раскидал права Подключил д, Аноним (112), 00:19 , 06-Мрт-21, (288) +2 При том лулз в том что 1 Все эти права довольно декоративные и помогают только , Аноним (-), 02:19 , 06-Мрт-21, (311) Сейчас я увижу как в линухе раскидать группы по которым права на общие ресурсы р, Аноним (313), 02:40 , 06-Мрт-21, (313) +1 Кренделями не выросли таски мне навешивать нахрапом Да и я от вас точно так же , Аноним (-), 10:36 , 06-Мрт-21, (331) Какие интересные предложения с смыслом - да я обос лся но об этом не скажу Мы у, Аноним (313), 11:40 , 06-Мрт-21, (351) Вы чего-то не понимаете в этой жизни Обос лся - это если вписался делать таск, Аноним (-), 23:23 , 06-Мрт-21, (360) Так ты сюад и вписался с побаечками как винда ничего не может от слова совсем, а, Аноним (313), 00:58 , 07-Мрт-21, (373) Ну не пердуинке а STM32 В паре с пингвином А что, 2-уровневые системы штука кл, Аноним (-), 12:11 , 09-Мрт-21, (389) –1 Не, мы просто прекратим твую словесную логорею и начнем заново Одним простым во, Аноним (313), 00:06 , 10-Мрт-21, (395) Мне видите ли не очень прикольно спорить с субъектом, который занимается только , Аноним (-), 09:35 , 10-Мрт-21, (396) –1 Твои постоянные сливы зато прикольны Ты тут всем очки втирал за экономию на ото, Аноним (313), 21:36 , 10-Мрт-21, (398) Эх, инженеры-инженеры Вам любая нормальная домохозяйка с помощью скалки и сково, Аноним (399), 22:33 , 10-Мрт-21, (399) Вместо фактов - кукареканье в нагугленных ссылкахВсяко лучше, чем у линoopsа, у , szt1980 (ok), 07:06 , 27-Мрт-21, (403) Как ты ловко перебрал всё легаси почему-то пропустил jfs которая была популярна, Аноним (207), 17:27 , 05-Мрт-21, (225) Опеннет - ext4 и смотри сам даты, 2008 год или позже По другим тоже самое Ниже, Аноним (112), 17:45 , 05-Мрт-21, (229) Xfs не падает, xfs бьёт файлы , Аноним (207), 18:13 , 05-Мрт-21, (233) Из-за известных ошибок Microsoft в январе-феврале Такое случается для всех плат, tinderr (?), 00:11 , 05-Мрт-21, (50) Представляете себе, за последние пару лет у MS было несколько багов в NTFS, от с, Аноним (-), 05:04 , 05-Мрт-21, (83) –2 У лун ох одов и от котов щенки дельфинов , Дегенератор (ok), 12:18 , 05-Мрт-21, (166) +2 Во тебя порвало, это ты с фэйсбуком пепепутал Ну да, немелкий такой марсоход, м, Аноним (-), 12:29 , 05-Мрт-21, (173) В 2018 кажется были потери файлов при обновлении, правда не помню было это так ж, SR_team (ok), 23:19 , 04-Мрт-21, (23) Потерять данные можно где угодно Например, можно потерять данные на флешке, есл, Timoteo Cirkla (ok), 23:30 , 04-Мрт-21, (26) –2 https www opennet ru openforum vsluhforumID15 4627 html, mezon (?), 00:36 , 05-Мрт-21, (64) У флехи их того топика похоже при выдергивании таблицы трансляции посыпались И , Аноним (-), 05:10 , 05-Мрт-21, (84) Ой не знаю, может только с fat32, а вот с нтфс, при копировании нескольких гигов, Адекват (ok), 08:46 , 05-Мрт-21, (107) +1 Так это зависит от настроек, сразу писать обычно для съёмных носителей так или, DildoZilla (?), 12:01 , 05-Мрт-21, (157) –1 так то ж в винде У л х до сих пор никакого безопасного извлечения нет - выдер, пох. (?), 13:33 , 05-Мрт-21, (192) –5 Бсоды от выдёргивания флэхи я ловил только на 10 венде и на фряхе 100 воспроиз, Аноним (207), 17:13 , 05-Мрт-21, (221) У флех самих по себе есть крайне жесткая развлекуха с слетом транслятора, они ви, Аноним (-), 00:06 , 06-Мрт-21, (281) Что, пох, ты даже убунту установить не смог Во ты лох Слетевший транслятор не, Аноним (-), 00:03 , 06-Мрт-21, (280) Слишком жирно https d radikal ru d30 2103 cc 95485a203f4c jpg, Аноним (28), 23:33 , 04-Мрт-21, (28) +4 До винды невозможно упасть Как только упадёшь до уровня винды, то она к этому в, Корец (?), 23:03 , 04-Мрт-21, (13) –2 Ну, вы хотя бы поинтересовались современной виндой, прежде чем позориться , funtt (?), 09:19 , 05-Мрт-21, (114) +1 Уровень винды действительно падает Скоро до кocтылинупca долетит , Аноним (263), 21:25 , 05-Мрт-21, (263) нет свопа - нет проблем , Анонимный Роман (?), 22:56 , 04-Мрт-21, (10) +5 // Дебианов установщик советует ставить своп в любом случае, Аноным (ok), 23:06 , 04-Мрт-21, (14) +1 // Он ядро -rc1 даже в самом диком угаре не советует В репах дебиана -rc вроде воо, Аноним (-), 05:12 , 05-Мрт-21, (85) –1 работает он нормально, если не знаете не говорите Вообще на выбор есть нескольк, svsd_val (ok), 04:35 , 05-Мрт-21, (76) +1 Вы путаете SWAP и работу механизма ООМ Для начала узнайте что такое SWAP а пото, svsd_val (ok), 05:24 , 05-Мрт-21, (91) +3 Буду кэп ом - это справедливо для любой ОС Тормоза будут зависеть от того нас, svsd_val (ok), 05:59 , 05-Мрт-21, (95) +1 Спасибо кэп, но ты подрезал фразу с 171 И 187 А так да, обработка переисполь, iPony129412 (?), 06:49 , 05-Мрт-21, (99) –2 В сети есть уйму гуидов как нужно настроить правильно ООМ, и будет тебе счастье,, svsd_val (ok), 10:32 , 05-Мрт-21, (133) Ну типичное поведение Когда недостатки выносятся как достоинства, а их устранен, iPony129412 (?), 10:59 , 05-Мрт-21, (141) +2 Если это были бы недостатки на большинстве из серверов стояли бы иные ОС На деск, svsd_val (ok), 11:54 , 05-Мрт-21, (153) Ты же КЭП Это недостатки для десктопа Для сервера нормально делать мне нечего т, iPony129412 (?), 11:58 , 05-Мрт-21, (154) О как, значит вам и нечего делать на GNU Linux так как он определённо требует хо, svsd_val (ok), 12:02 , 05-Мрт-21, (158) Ну ты и типичный фанатик , iPony129412 (?), 12:06 , 05-Мрт-21, (159) В чём В том что я говорю истину Или вы хотите сказать что GNU Linux не требу, svsd_val (ok), 12:15 , 05-Мрт-21, (164) –1 Ты гонишь фанатскую фигню Таким надо специальный дистрибутив Возильщик Максимум, iPony129412 (?), 12:24 , 05-Мрт-21, (169) +1 GNU Linux только недавно начал думать об обычных пользюках и потихоньку всё движ, svsd_val (ok), 13:00 , 05-Мрт-21, (182) Это всё не относиться к вопросу данная конкретная вещь работает хуже , iPony129412 (?), 13:11 , 05-Мрт-21, (186) У меня простые несколько вопросов Ты сколько лет смотришь в линух 124 юних стор, Аноним (112), 14:51 , 05-Мрт-21, (197) +2 1 Вы читать не умеете сударь, я сказал что пересел на линуху со времён Debian Et, svsd_val (ok), 17:29 , 05-Мрт-21, (226) Рили- ули Потому что примерно 13 лет назад линух и стали катить корпорации не т, Аноним (112), 17:41 , 05-Мрт-21, (227) То то ты аноним , а аноним действует так - пишу что хочу и фиг кто докажет обр, svsd_val (ok), 18:04 , 05-Мрт-21, (231) Мне как-то по барабану чему ты веришь или нет Кто меня знает тот в курсе Вон М, Аноним (112), 18:56 , 05-Мрт-21, (241) Звучит как А я знаю дяду Путина В В Докажи обратное - То что я не сказал г, svsd_val (ok), 19:25 , 05-Мрт-21, (246) Дык и не используйте его для десктопа, кто же мешает Я использую его на дескто, svsd_val (ok), 13:05 , 05-Мрт-21, (183) +1 Детишки думают что поковырявшись в линухе на локалхосте они всё знают Расскажи к, Аноним (112), 15:19 , 05-Мрт-21, (198) Бугага, думаешь писяшел не видел по долгу работы писал и пишу под него скрипты, svsd_val (ok), 17:59 , 05-Мрт-21, (230) Печально Ты даже с подсказкой не понял а погуглить тебе регилия не позволяет Н, Аноним (112), 18:59 , 05-Мрт-21, (244) –1 Ты хочешь сказать что мой ответ не верен пруф снимок с почтового сервера http, svsd_val (ok), 19:19 , 05-Мрт-21, (245) Не вижу смысла что-то объяснять пафосному мальчику Ибо статья зачем это и какие, Аноним (112), 19:30 , 05-Мрт-21, (247) 1 Чукча не мальчик Чукча инжеНегра 2 Вот как раз таки и нужно объяснять, впол, svsd_val (ok), 19:55 , 05-Мрт-21, (249) Инженерам надо мозги развивать Не надо рассказывать что в винде знаний не надо , Аноним (112), 00:12 , 06-Мрт-21, (285) 1 Вы меня не совсем правильно поняли, в винде порог вхождения минимален для упр, svsd_val (ok), 07:58 , 06-Мрт-21, (319) В таком режиме её можно только для игр использовать и то не факт что запусти, Аноним (313), 11:54 , 06-Мрт-21, (352) Спасибо за иллюстрацию наркоманщины powershell-а , Аноним (-), 00:07 , 06-Мрт-21, (283) Что, зелен виноград Своё то вы ексченджевское в линухе закопали давно Теперь м, Аноним (112), 00:16 , 06-Мрт-21, (287) Китайцы зато эксченжевское откопали И таки хорошо копнули, вайтхаус очень радуе, Аноним (-), 01:57 , 06-Мрт-21, (309) Что, от сендмейла с ексимами уже боль ушла Ну порадуйся, порадуйся маленький М, Аноним (313), 02:14 , 06-Мрт-21, (310) А чего б мне и не порадоваться что вотпрямща эксченжи внеочередным патчем все в , Аноним (-), 10:39 , 06-Мрт-21, (332) Так боль то у тебя прошла от сендмейла Или ты как его автор наслаждаешься этим , Аноним (313), 12:04 , 06-Мрт-21, (353) Понимаешь, вот прям здесь и сейчас я такие вещи вообще спокойно упихаю в контейн, Аноним (361), 23:35 , 06-Мрт-21, (361) Бугагашечки ещё раз Ты конечно всё это не делал но как возьмешься Ух Ты та, Аноним (313), 01:07 , 07-Мрт-21, (374) https github com hakavlad nohang blob master src nohangСпасибо за такое счасть, iPony129412 (?), 12:14 , 05-Мрт-21, (162) Что вас смущает просто из любопытства, желательно с конкретикой почему и как , svsd_val (ok), 18:16 , 05-Мрт-21, (234) –1 Это долго писать, да и не имеет смысла Если интересно, то есть кучу книг по пра, iPony129412 (?), 18:36 , 05-Мрт-21, (239) Дык а по конкретнее , по коду я не вижу особых проблем, оформлен для питона дос, svsd_val (ok), 18:42 , 05-Мрт-21, (240) Плин еще и на питоне Закуси тогда жареной гадюкой, оок А то системщина на пито, Аноним (-), 00:09 , 06-Мрт-21, (284) Да ладно бы, если нормально хотя бы было бы написано, а не такой монолитный кусо, iPony129412 (?), 06:01 , 06-Мрт-21, (317) Системный тул такого на питоне кмк тупо не контролирует свое окружение в достато, Аноним (333), 10:43 , 06-Мрт-21, (333) from ctypes import CDLL, foo (?), 17:31 , 06-Мрт-21, (357) И чего Это само по себе явно не ведет к локу в памяти с запретом вытеснения, Аноним (361), 23:39 , 06-Мрт-21, (362) CDLL mlockall MCL_CURRENT 124 MCL_FUTURE 124 MCL_ONFAULT , foo (?), 06:54 , 08-Мрт-21, (380) И на что конкретно этот mlockall будет, для начала И все ли это что потребно дл, Аноним (390), 12:14 , 09-Мрт-21, (390) В винде выводится сообщение, что закончилась вся память, реальная и виртуальная,, Аноним (-), 08:46 , 05-Мрт-21, (106) +1 Я вас удивлю, в винде это работает за счёт того что есть такая вещь как память п, svsd_val (ok), 10:36 , 05-Мрт-21, (135) –1 Хрень какая-то А вообще-то в 21-м году все бы должно просто работать , Bimber (?), 16:42 , 05-Мрт-21, (215) –1 Для иллюстрации, какой контингент вот так флудерастит за два дня в этой теме с , Michael Shigorin (ok), 16:45 , 05-Мрт-21, (216) –2 О а я к чему отношусь , svsd_val (ok), 18:08 , 05-Мрт-21, (232) , Ritail (?), 21:51 , 05-Мрт-21, (267) Серьезно Уж не никифоров ли А слабо показать это шоу Но что-то подсказывает ч, Аноним (-), 01:55 , 06-Мрт-21, (308) Говорят, представление уже началось 171 Все ПО, обеспечивающее работу российск, n00by (ok), 10:01 , 06-Мрт-21, (325) ВВыыы хххооотттеелллиии сссккаааазззааатттть ннннеесссппеееешшшннно ззззакккррры, Аноним (-), 00:13 , 06-Мрт-21, (286) Звучит как в 200-местный самолет нужно вместить 300 пассажиров, вариантс выкидыв, z (??), 10:00 , 05-Мрт-21, (128) +1 Элементарно Выгрузим топливо и багаж, запихнем в проходы, бортпроводниками тоже, Аноним (-), 12:31 , 05-Мрт-21, (175) Ничего не зависает, целый каналс демоhttps www youtube com channel UCogKx3pHgA, z (??), 10:03 , 05-Мрт-21, (129) Погнали 171 Помощь голодающим детям Африки 187 cat etc sysctl d 10-vm co, Oxyd76 (?), 10:22 , 05-Мрт-21, (131) Docker уже поддерживает cgroups v2 Никаких несовместимостей с популярным софтом, виндотролль (ok), 11:29 , 05-Мрт-21, (150) Угу Варнингует при старте, что это типа пока экспериментальная функция, но запу, Oxyd76 (?), 11:05 , 06-Мрт-21, (342) +1 Еще вариант, если хотелось только своп, только в zram, а не решение всех проблем, Аноним (-), 00:30 , 06-Мрт-21, (289) Можно прекрасно работать с огромными свопами на zramhttps www youtube com watc, foo (?), 05:16 , 06-Мрт-21, (315) Можно нужно Это лимитирует worst case до каких-то разумных величин, так что , Аноним (333), 10:50 , 06-Мрт-21, (334) Это не решение всех проблем, а обмен опытом Может и пригодится У меня и много , Oxyd76 (?), 11:14 , 06-Мрт-21, (343) Ну просто я не фанат стен текста с универсальным решением всех проблем человеч, Аноним (-), 23:52 , 06-Мрт-21, (363) У меня очень хорошо работает Опять видимо я не те крутилки параметров ядра, не , Oxyd76 (?), 09:51 , 05-Мрт-21, (123) // практика показывает что много нытиков из школоты в GNU Linux лезут и везде всё и, svsd_val (ok), 13:06 , 05-Мрт-21, (184) Кто-то ещё реально юзает своп-файлы вместо своп-разделов , Онаним (?), 23:08 , 04-Мрт-21, (15) +3   // Ещё Собственно, разделы-то как раз и потеряли актуальность лет так 10 назад , AlexYeCu_not_logged (?), 23:12 , 04-Мрт-21, (17) –3   // Ага, вот как раз и доказательство подоспело , YetAnotherOnanym (ok), 23:16 , 04-Мрт-21, (21) +4   // Ну терялись бы у тебя данные из-за записи за пределы _раздела_ закачки 8212 с, AlexYeCu_not_logged (?), 23:58 , 04-Мрт-21, (44) –2   Записать в другое блочное устройство - сильно сложнее, чем не по тому смещению в, Аноним (48), 00:06 , 05-Мрт-21, (48) +2   как и разбивка диска, все под один , Sw00p aka Jerom (?), 23:29 , 04-Мрт-21, (25) –1   // Судя по всему да , Онаним (?), 23:47 , 04-Мрт-21, (33)   С какой радости , Аноним (31), 23:40 , 04-Мрт-21, (31) +1   // С такой, что отдельный раздел в первую очередь выделяли для лучшей производитель, AlexYeCu_not_logged (?), 00:03 , 05-Мрт-21, (45) –2   Меньше необходимости в свопе как таковом своп раздел потерял актуальность , , Аноним (31), 00:11 , 05-Мрт-21, (51) +2   Причём тут объёмы оперативной памяти Почитай, что ли, зачем вообще swap нужен, Аноним (48), 00:18 , 05-Мрт-21, (57) +1   Не знаю, за кого Вы тут говорите, но я создаю раздел подкачки и располагают его , n00by (ok), 07:29 , 05-Мрт-21, (101)   Отедльный раздел делали если правильно помню в конце диска, чтобы он попал на бы, Аноним (119), 09:46 , 05-Мрт-21, (119)   В начале У диска дорожки начинаютя с краю , Oxyd76 (?), 10:25 , 05-Мрт-21, (132) +1   Это более-менее похрену - у swap доступ довольно рандомный Поэтому львиную долю, Аноним (-), 00:34 , 06-Мрт-21, (290)   HDD дёргает головку от файла с котиками который расположен в начале к област, n00by (ok), 10:17 , 06-Мрт-21, (327)   Котиков никто постоянно не читает А вот при активном своплении диск будет гонят, Аноним (336), 10:53 , 06-Мрт-21, (336)   Интегральное счисление проходили , n00by (ok), 11:21 , 06-Мрт-21, (347)   Да, и именно поэтому можем прикинуть что суммарное улучшение от чуть более быстр, Аноним (364), 00:28 , 07-Мрт-21, (364)   Так прикиньте В математике нет определения для чуть Пока что Ваша гипотеза , n00by (ok), 08:24 , 07-Мрт-21, (376)   пределы асимптоты фракталы бесконечно малые величины не, не слышал , vlas (??), 16:40 , 12-Мрт-21, (401)   Так то да, децл похоже на правду , n00by (ok), 16:54 , 12-Мрт-21, (402)   Ну я всё-же предпочитаю приход великого и ужасного контроллировать Как на серве, Oxyd76 (?), 10:50 , 06-Мрт-21, (335)   А зачем мне самому дергаться, если оно либо более-менее нормально работает, либо, Аноним (336), 10:56 , 06-Мрт-21, (338)   Я видите ли инженер а не математик из того анекдота про огнетушитель и пожар По, Аноним (390), 12:16 , 09-Мрт-21, (391)   Не очень понимаю, для чего файл подкачки в линуксе вообще нужен Вносить лишний , ryoken (ok), 08:46 , 05-Мрт-21, (108) +1   // Читайте сюда https habr com ru post 540104 и сюда https habr com ru post , Oxyd76 (?), 10:34 , 05-Мрт-21, (134)   Неполностью выразил идею, думал и так понятно будет Чем лучше свап-файл вместо , ryoken (ok), 11:21 , 05-Мрт-21, (146) +1   1 Админить проще и гибче Скажем если я решил отказаться от свопа, файл можно п, Аноним (-), 00:37 , 06-Мрт-21, (291)   Это не шутка У Вас Linux работает на NTFS , n00by (ok), 10:32 , 06-Мрт-21, (330)   Работал во времена убунты 5 или 6 А для винды, внезапно еще бывает ext2fsd нап, Аноним (336), 10:59 , 06-Мрт-21, (339)   Какую задачу Вы решали таким способом , n00by (ok), 11:16 , 06-Мрт-21, (345)   Трансфер себя любимого из винды в линукс С миграцией всех данных Плавно и без , Аноним (364), 00:29 , 07-Мрт-21, (365)   Абстракции, это из живописи же А тута одни технари - , n00by (ok), 10:19 , 06-Мрт-21, (328)   Програмер без абстрактного мышления - инвалид умственного труда разве что , Аноним (336), 11:00 , 06-Мрт-21, (340)   Беда этих тружеников мозгом в том, что в исходном контексте лишний уровень абст, n00by (ok), 11:16 , 06-Мрт-21, (344)   Тем не менее, я считаю что про лишний уровень абстракций он в общем то более-мен, Аноним (-), 00:32 , 07-Мрт-21, (366)   Вейп курите , n00by (ok), 08:46 , 07-Мрт-21, (378)   Да, Аноним (20), 23:15 , 04-Мрт-21, (20) +2   Я юзаю Потому что так мне своп не нужен, но фирефокс может намертво завесить вс, б.б. (?), 00:54 , 05-Мрт-21, (68)   // Открой для себя zram, для древнего барахла и душняка рамы просто клад Если у хл, Аноним (-), 00:39 , 06-Мрт-21, (292)   Я юзаю И не ещё , а уже Лет десять уже как Раздел он только под ногами путае, Ordu (ok), 04:16 , 05-Мрт-21, (75)   // Ну я под разделами в т ч тома LVM понимаю, поэтому никаких особых указанных про, Онаним (?), 08:51 , 05-Мрт-21, (109)   // никаких MBR GPT разделов , Онаним (?), 08:51 , 05-Мрт-21, (110)   А выравнивать кто будет , Аноним (207), 18:30 , 05-Мрт-21, (236)   Выравнивать щито LVM на физику с 0 , размер блока LVM больше блока диска Т е , Онаним (?), 20:40 , 05-Мрт-21, (256)   Нет Но современный lvm2 умеет выравнивать автоматически data_alignment_detecti, Аноним (207), 20:55 , 05-Мрт-21, (260)   Ну блин Если у тебя pv начинается с начала диска и размер блока распределения м, Онаним (?), 21:05 , 05-Мрт-21, (262)   Так смещение данных там всё равно не будет корректным по секторам наверно оно м, Аноним (207), 21:33 , 05-Мрт-21, (264)   Если размер блока FS на описанном выше LVM-томе размера блока диска, всё также, Онаним (?), 22:39 , 05-Мрт-21, (274)   Размер блока диска является целочисленным делителем для любой позиции блока данн, Онаним (?), 22:40 , 05-Мрт-21, (275)   Кроме случая когда 4096-секторный винч врет в описании что он якобы 512 А у фле, Аноним (-), 01:52 , 06-Мрт-21, (307)   Он может врать сколько угодно, если размер блока FS допустим 4К а меньше нет см, Онаним (?), 10:00 , 06-Мрт-21, (324)   Там еще свои приколы бывают с нумерацией секторов, в ранних 4К моделях которые с, Аноним (341), 11:03 , 06-Мрт-21, (341)   Эти данные современные SSD операционке не выдают Более того, в самой NAND вполн, Онаним (?), 11:20 , 06-Мрт-21, (346)   Они бывают кратны размеру erase block N где N - число параллельно зацепленных , Аноним (-), 00:38 , 07-Мрт-21, (367)   С write amplification кстати флеши борятся года с 2002 так нормально, обычно это, Онаним (?), 11:22 , 06-Мрт-21, (348)   Двухуровневый левлинг - в смысле двухслойный wear leveling, где нижний уровень о, Онаним (?), 11:28 , 06-Мрт-21, (349)   И тем не менее, чисто статистически наблюдения - в том же btrfs ssd_spread все ж, Аноним (-), 00:43 , 07-Мрт-21, (368)   А зачем свопу начинающемуся с начала диска выравнивание Алсо, даже fdisk и ко н, Аноним (-), 00:41 , 06-Мрт-21, (293)   LVM как-то отменяет необходимость ресайзить ФС после передвижения разделов , Аноним (152), 11:51 , 05-Мрт-21, (152) –1   LVM отменяет необходимость ребута для изменения таблицы разделов без отмонтирова, Онаним (?), 14:18 , 05-Мрт-21, (195)   Вот тебе раз А как я тогда ресайзнул вот сейчас раздел - изменив таблицу разде, Аноним (-), 00:46 , 06-Мрт-21, (294)   При том единственный раздел реально имеющий смысл - zram P Эмулировать опера, Аноним (-), 05:14 , 05-Мрт-21, (86)   // В винде он уже давно есть по умолчанию Причём он динамически расширяется , ИмяХ (?), 06:27 , 05-Мрт-21, (96)   В винде фичи по жизни делают мутно, оверинженернуто, и хотят они как лучше, но ч, Аноним (295), 00:51 , 06-Мрт-21, (295)   Потому что zram предназначен для эмуляции блочных устройств, что бы файлы распол, n00by (ok), 07:44 , 05-Мрт-21, (102)   Как сжатый своп он тоже очень прилично работает Своп, внезапно, тоже блочное ус, Аноним (295), 00:57 , 06-Мрт-21, (296)   Увы, друг Горацио, подкачка - это механизм отображения виртуальной памяти на физ, n00by (ok), 09:04 , 06-Мрт-21, (321)   Это лишь одна из ипостасей paging Не факт что главная , Аноним (-), 00:47 , 07-Мрт-21, (369)   Раз Вы не смогли ответить на предыдущий вопрос, возникает другой С датой выпуск, n00by (ok), 08:27 , 07-Мрт-21, (377)   Я видите ли имею дело с хреновой кучей разных систем, у них это может немного от, Аноним (-), 13:47 , 09-Мрт-21, (392)   Вижу Точно такую же туфту я гнал на экзамене по философии Там она была в тему , n00by (ok), 15:02 , 09-Мрт-21, (394)   В Fedora сделали В Ubuntu предлагают своп-файл - это позорище , z (??), 09:50 , 05-Мрт-21, (122)   В альте как минимум в крабочей станции сделали , Michael Shigorin (ok), 16:47 , 05-Мрт-21, (217)   Кто-то ещё реально юзает своп-разделы вместо свопа на устройстве zram , z (??), 09:49 , 05-Мрт-21, (121)   // Да, а что Под zram на малых VPS не всегда есть достаточно свободной памяти, нали, Онаним (?), 10:43 , 05-Мрт-21, (137) +1   // При разумном использовании он даже на роутере с 32 мегами оперативы ситуацию как, Аноним (-), 01:04 , 06-Мрт-21, (297)   Ну и да, zram - вполне себе блочное устройство, я надеюсь вы не поверх файлухи н, Онаним (?), 10:44 , 05-Мрт-21, (138)   Ну я Проясните для неразбирающегося - а из чего делается zram Если он из опера, ryoken (ok), 11:23 , 05-Мрт-21, (147) +1   // Из говна и палок , Онаним (?), 20:47 , 05-Мрт-21, (257)   Само название говорит за то, что да, оно просто выделяется из RAM , Онаним (?), 20:47 , 05-Мрт-21, (258)   Есть один нюанс - там сжатие есть Поэтому да, это своп из RAM в RAM Но фокус в, Аноним (-), 01:08 , 06-Мрт-21, (298)   Скрыто модератором, Аноним (29), 23:34 , 04-Мрт-21, (29) –6 // Скрыто модератором, Led (ok), 23:45 , 04-Мрт-21, (32) +9 Этотне в первый раз так, помню уже то ли в 17, то ли в 18 ФС постоянно повреждал, Аноним (37), 23:51 , 04-Мрт-21, (37) +1 // Не btrfs часом kappa , Аноним (31), 00:24 , 05-Мрт-21, (60) –2 // У btrfs fsck как такового нет В смысле, того который имеет смысл запускать при , Аноним (-), 05:16 , 05-Мрт-21, (87) ext4, Аноним (37), 08:56 , 05-Мрт-21, (111) А как это swap файл не на отдельном разделе , Sergey (??), 23:53 , 04-Мрт-21, (39) // По определению , AlexYeCu_not_logged (?), 00:05 , 05-Мрт-21, (46) –1 // Вспоминаю разные дистры, это типа в инсталяторе вообще свап не делать , Sergey (??), 00:15 , 05-Мрт-21, (53) –1 // Если автоматическую установку делаете, то да, swap будет файлом Если вручную, т, Timoteo Cirkla (ok), 00:20 , 05-Мрт-21, (59) Спасибо Не знал про такое, вроде в Федоре если нажать создать автоматом то все , Sergey (??), 00:28 , 05-Мрт-21, (61) Хотя теерь уже наверное на бтрфс , Sergey (??), 00:33 , 05-Мрт-21, (63) –1 Нет Правда, на моих эльбрусах эта ваша убунта и не водится нативно , Michael Shigorin (ok), 01:10 , 05-Мрт-21, (71) –2 На бубубнте _да_, причём давнодавайте обсуждать устрицы с теми кто задолбал у, муу (?), 01:19 , 05-Мрт-21, (72) –1 Что там обсуждать Гребешок живёт в чистой воде, значит есть можно Мидия выжива, n00by (ok), 07:59 , 05-Мрт-21, (103) +2 Ну то-есть вон те красивые чистые ягодки жрать на вон той аккуратной полянке - п, Аноним (-), 01:49 , 06-Мрт-21, (306) Не знаю, какой такой этой логикой Вы руководствуетесь, ничего не могу сказать , n00by (ok), 08:56 , 06-Мрт-21, (320) Ну как, на поляне воздух чистый, вода чистая , Аноним (-), 00:49 , 07-Мрт-21, (370) Вода на поляне Тогда да Жрите всё подряд, что ушлые рестораторы втюхивают Но , n00by (ok), 08:11 , 07-Мрт-21, (375) Видите ли, автор того глупого обобщения забыл это упомянуть -- о чём и был друже, Michael Shigorin (ok), 17:12 , 05-Мрт-21, (220) Эпичное ламерство Или лажовый маркетинг , Аноним (-), 05:18 , 05-Мрт-21, (88) Начнём с того, что эти ваши эльбрусы как тот Неуловимый Джо , Oxyd76 (?), 10:37 , 05-Мрт-21, (136) Они, по крайней мере, защищены от ряда уязвимостей классических архитектур С та, Аноним (207), 16:48 , 05-Мрт-21, (218) +1 Вы давно видели исходники интеловского микрокода Ах, и бинарники-то уже не оче, Michael Shigorin (ok), 17:18 , 05-Мрт-21, (222) Это бинарник несколько кило И набор команд можно как минимум отFUZZить если ну , Аноним (-), 01:31 , 06-Мрт-21, (299) Это в винде swap всегда был файлом В линуксах ещё несколько лет назад он даже п, Timoteo Cirkla (ok), 00:16 , 05-Мрт-21, (54) +1 // бубнта давно по дефолту уже 5 лет как https ubuntu-news ru news ubuntu-otkazyv, Аноним (66), 00:41 , 05-Мрт-21, (66) Так же как и на отдельном разделе mkswap my-fileswapon my-fileПросто вместо файл, Ordu (ok), 04:10 , 05-Мрт-21, (74) +1 // Да потому что это не комбайн Созданием файлов и не только для свопа занимаетс, Аноним (94), 05:41 , 05-Мрт-21, (94) –1 // А еще нужна третья утилита чтобы проверить есть ли уже такой файл и четвертая чт, Аноним (-), 09:09 , 05-Мрт-21, (113) +3 Не на чтение, а убрать лишние права дефолтные права зависят от umask Всего тр, Аноним (207), 15:32 , 05-Мрт-21, (200) вот потому у слюникса так мало юзеров sigh , InuYasha (??), 10:31 , 06-Мрт-21, (329) –1 Вон для тебя андроид есть, это - то что получается когда юзеров много , Аноним (-), 13:50 , 09-Мрт-21, (393) О да, точно, я не подумал это ведь отлично демонстрирует идею UnixWay sucks , Ordu (ok), 12:01 , 05-Мрт-21, (156) +1 Куда не сунешься на вашем линуксе, костыль костылем погоняет , Ritail (?), 12:33 , 05-Мрт-21, (177) +2 // Ага Именно так , Ordu (ok), 16:52 , 05-Мрт-21, (219) То ли дело как в винде - или вы, жалкие черви, жрете то что более развитые боги , Аноним (-), 01:39 , 06-Мрт-21, (300) RC вроде как никто на рабочие системы не ставит Они как раз и нужны, чтобы проб, Аноним (73), 02:14 , 05-Мрт-21, (73) +4 Короче говоря сито, Аноним (77), 04:49 , 05-Мрт-21, (77) // Дуршлаг, b00by (?), 15:36 , 05-Мрт-21, (201) // А что, это кто-то смог использовать как уязвимость , Аноним (-), 00:52 , 07-Мрт-21, (371) Все так В опенсорсе ошибки исправняют в тестовых версиях А в пропретарщите - т, z (??), 09:55 , 05-Мрт-21, (125) +3 // Напомни-ка, когда винда или макось удаляли пользовательские данные в неверсиях , Fracta1L (ok), 10:11 , 05-Мрт-21, (130) // в упомянутых системах это немного не так происходит - например, в 7 в штатной гу, Аноним (-), 13:50 , 05-Мрт-21, (194) Последний прикол - весьма недавно, а чего Вон 2 марта в какой-то ссайдер привью, Аноним (-), 01:40 , 06-Мрт-21, (301) Всегда Это днище даже tar из коробки не умеет , тырк (?), 18:23 , 08-Мрт-21, (383) Наш же опеннет, никуда не отходя -В утилите e2fsck, поставляемой в составе пакет, Аноним (112), 11:10 , 05-Мрт-21, (144) +2 Линукс-инсайдеры Слава богу умный человек пару тройку месяцев назад сумел убеди, Аноним (170), 09:41 , 05-Мрт-21, (116) // Еще один Это даже не бетатест, это преальфа Релиз кандидат не впаривают всем с, Аноним (119), 09:52 , 05-Мрт-21, (124) // rc - это РЕЛИЗ-кандидат, а не преальфа , z (??), 09:55 , 05-Мрт-21, (126) // Это 1 rc, по-сути не отличается от использования мастера из гита , Аноним (207), 15:40 , 05-Мрт-21, (203) Они все -rc, что совершенно не отменяет того факта что -rc1 это нечто вообще сов, Аноним (-), 01:42 , 06-Мрт-21, (302) С ума сошли что ли, я все свеженькие циферки пробовал раньше, даже арчеводы опис, Аноним (170), 09:55 , 05-Мрт-21, (127) // Да так то и летчик-испытатель - профессия Некоторые даже довольно живучие Но, , Аноним (-), 01:46 , 06-Мрт-21, (305) Весь ваш Линукс одна сплошная преальфа , Ritail (?), 12:30 , 05-Мрт-21, (174) –1 // Ага А окошечки вообще в зачатке, однако их продають И ведь покупают же , дядя жора (?), 20:57 , 05-Мрт-21, (261) Я умнее того человека и вероятно опытнее и посоветую тебе переходить на послед, Аноним (207), 15:45 , 05-Мрт-21, (204) // дорогу на красный свет Код забирать надо только тот - который надо конкретно те, Аноним (-), 10:56 , 06-Мрт-21, (337) // Ни к чему хорошему такой подход тебя не приведёт, это можно гарантировать соверш, Аноним (207), 11:34 , 06-Мрт-21, (350) Разработчики прямо пишут, что эта версия не stable, т е ничего не гарантируют в, Аноним (358), 20:28 , 06-Мрт-21, (358) systemd-swapfile , Hellraiser (??), 10:47 , 05-Мрт-21, (139) // https github com Nefelim4ag systemd-swap, foo (?), 05:18 , 06-Мрт-21, (316) Хватит истерить, уже все исправили https git kernel org pub scm linux kernel g, Аноним (140), 10:55 , 05-Мрт-21, (140) +1 Они говорили У нас и без тестов всё работает, тормоза для трусов, а тесты для , Брат Анон (ok), 11:01 , 05-Мрт-21, (142) –2 // Вообще-то поймали это впервые как раз тесты и бенчи у похороникса, а потом и чув, Аноним (-), 00:55 , 07-Мрт-21, (372) –1 // Тесты делаются ДО РЕЛИЗА, А НЕ ПОСЛЕ НЕГО , Брат Анон (ok), 09:43 , 09-Мрт-21, (386) А я всегда говорил, чир swap в виде файла, а не раздела - ересь Но касаемо данно, Аноним (202), 15:40 , 05-Мрт-21, (202) // Swap space can be a dedicated swap partition recommended , a swap file, or a co, Аноним (-), 17:27 , 05-Мрт-21, (224) Там на самом деле довольно много забавных скелетов в шкафу у всего этого вообще , Аноним (-), 01:43 , 06-Мрт-21, (303) Скрыто модератором, Аноним (235), 18:22 , 05-Мрт-21, (235) +2 // Скрыто модератором, Аноним (-), 01:44 , 06-Мрт-21, (304) Скрыто модератором, Аноним (354), 13:37 , 06-Мрт-21, (354) 1,2,3,7,10,15,37,39,73,77,116,139,140,142,202

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

15. "Ошибка в ядре Linux 5.12-rc1, приводящая к потере данных в Ф..."	+3 +/–
Сообщение от Онаним (?), 04-Мрт-21, 23:08
Кто-то ещё реально юзает своп-файлы вместо своп-разделов?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Ошибка в ядре Linux 5.12-rc1, приводящая к потере данных в Ф..."	–3 +/–
	Сообщение от AlexYeCu_not_logged (?), 04-Мрт-21, 23:12
	>Кто-то ещё реально юзает своп-файлы вместо своп-разделов? Ещё? Собственно, разделы-то как раз и потеряли актуальность лет так 10+ назад.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Ошибка в ядре Linux 5.12-rc1, приводящая к потере данных в Ф..."	+4 +/–
	Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 04-Мрт-21, 23:16
	Ага, вот как раз и доказательство подоспело.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Ошибка в ядре Linux 5.12-rc1, приводящая к потере данных в Ф..."	–2 +/–
	Сообщение от AlexYeCu_not_logged (?), 04-Мрт-21, 23:58
	> Ага, вот как раз и доказательство подоспело. Ну терялись бы у тебя данные из-за записи за пределы _раздела_ закачки — сильно легче было бы?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Ошибка в ядре Linux 5.12-rc1, приводящая к потере данных в Ф..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (48), 05-Мрт-21, 00:06
	Записать в другое блочное устройство - сильно сложнее, чем не по тому смещению в пределах одного блочного устройства.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Ошибка в ядре Linux 5.12-rc1, приводящая к потере данных в Ф..."	–1 +/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 04-Мрт-21, 23:29
	как и разбивка диска, все под один / :)
	Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Ошибка в ядре Linux 5.12-rc1, приводящая к потере данных в Ф..."	+/–
	Сообщение от Онаним (?), 04-Мрт-21, 23:47
	Судя по всему да...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Ошибка в ядре Linux 5.12-rc1, приводящая к потере данных в Ф..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (31), 04-Мрт-21, 23:40
	С какой радости?
	Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Ошибка в ядре Linux 5.12-rc1, приводящая к потере данных в Ф..."	–2 +/–
	Сообщение от AlexYeCu_not_logged (?), 05-Мрт-21, 00:03
	> С какой радости? С такой, что отдельный раздел в первую очередь выделяли для лучшей производительности. Как только объёмы оперативной памяти позволили свести использование свапа к минимуму (а то и вовсе к нулю в ряде сценариев), то необходимость в лишней мороке и резервировании некоторого объёма дискового пространства отпала, ради копеечного выхлопа-то. Распространение ssd тоже поспособствовало — разница в скоростях между ssd и hdd куда больше таковой для раздел/файл.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Ошибка в ядре Linux 5.12-rc1, приводящая к потере данных в Ф..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (31), 05-Мрт-21, 00:11
	Меньше необходимости в свопе как таковом != своп раздел "потерял актуальность", я бы сказал даже  вообще не имеет связи
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Ошибка в ядре Linux 5.12-rc1, приводящая к потере данных в Ф..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (48), 05-Мрт-21, 00:18
	Причём тут "объёмы оперативной памяти". Почитай, что ли, зачем вообще swap нужен (кроме OOM).
	Ответить | Правка | К родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Ошибка в ядре Linux 5.12-rc1, приводящая к потере данных в Ф..."	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 05-Мрт-21, 07:29
	>> С какой радости? > С такой, что отдельный раздел в первую очередь выделяли для лучшей производительности. Не знаю, за кого Вы тут говорите, но я создаю раздел подкачки и располагают его первым, что бы случайной ошибкой в команде dd не убить данные. > Как только объёмы оперативной памяти позволили свести использование свапа Да-да, объёмы памяти на SSD позволяют её немножко "выкинуть".
	Ответить | Правка | К родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	119. "Ошибка в ядре Linux 5.12-rc1, приводящая к потере данных в Ф..."	+/–
	Сообщение от Аноним (119), 05-Мрт-21, 09:46
	Отедльный раздел делали если правильно помню в конце диска, чтобы он попал на быстрее крутящийся край диска. Плюс линукс не умел свап в отдельных файлах. Потом научился, но файлы должны были быть нефрагментированы (не уверен здесь). Потом научился, но загружаться с таких разделов после гибернейта не умел.
	Ответить | Правка | К родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	132. "Ошибка в ядре Linux 5.12-rc1, приводящая к потере данных в Ф..."	+1 +/–
	Сообщение от Oxyd76 (?), 05-Мрт-21, 10:25
	В начале. У диска дорожки начинаютя с краю.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	290. "Ошибка в ядре Linux 5.12-rc1, приводящая к потере данных в Ф..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 06-Мрт-21, 00:34
	> В начале. У диска дорожки начинаютя с краю. Это более-менее похрену - у swap доступ довольно рандомный. Поэтому львиную долю времени HDD дергает головами чтобы вынуть очередной 4К кусочек. Время этого ничтожно по сравнению с seek и поиском нужного сектора. Лучше всего не заниматься этой порнографией совсем, а ненужный трэш выгрузить в сжатый zram. Тогда даже в случае если это понадобится, латенси останется разумной, а в самом поганом OOM - ну, система потупит секунд 5-10 пока zram не закончится, после чего oom жестко пристрелит offender'а.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	327. "Ошибка в ядре Linux 5.12-rc1, приводящая к потере данных в Ф..."	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 06-Мрт-21, 10:17
	HDD "дёргает" головку от файла с котиками (который расположен в начале) к области подкачки. Путь должен быть минимальным.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	336. "Ошибка в ядре Linux 5.12-rc1, приводящая к потере данных в Ф..."	+/–
	Сообщение от Аноним (336), 06-Мрт-21, 10:53
	> HDD "дёргает" головку от файла с котиками (который расположен в начале) к > области подкачки. Путь должен быть минимальным. Котиков никто постоянно не читает. А вот при активном своплении диск будет гонять головы по свопфайлу. Потому что когда памяти не хватает вообще всем по всем закоулкам, это что угодно кроме линейного доступа. При этом основное время уйдет на seek+поиск сектора а не чтение несчастных 4 кил, которые так то на нормальной скорости прилетают, но до этого пока там голова куда надо прилетит, успокоится, подвернется именно нужный сектор, ... это уже вообще совсем не как RAM получается.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	347. "Ошибка в ядре Linux 5.12-rc1, приводящая к потере данных в Ф..."	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 06-Мрт-21, 11:21
	Интегральное счисление проходили?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	364. "Ошибка в ядре Linux 5.12-rc1, приводящая к потере данных в Ф..."	+/–
	Сообщение от Аноним (364), 07-Мрт-21, 00:28
	> Интегральное счисление проходили? Да, и именно поэтому можем прикинуть что суммарное улучшение от чуть более быстрого чтения сцаных 4 килобайтов при том что львиная доля времени убита на seek и поиск сектора (блин должен еще и повернуться правильно) - бесконечно малая величина. Ну, ок, не бесконечно. Алсо свопраздел в конце диска можно снести относительно малой кровью отрастив туда фс. А вот в начале - это бельмо на глазу будет выпилить заметно сложнее.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	376. "Ошибка в ядре Linux 5.12-rc1, приводящая к потере данных в Ф..."	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 07-Мрт-21, 08:24
	>> Интегральное счисление проходили? > Да, и именно поэтому можем прикинуть что суммарное улучшение от чуть более Так прикиньте. В математике нет определения для "чуть". Пока что Ваша гипотеза "более-менее похрену" остаётся необоснованной.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	401. "Ошибка в ядре Linux 5.12-rc1, приводящая к потере данных в Ф..."	+/–
	Сообщение от vlas (??), 12-Мрт-21, 16:40
	> в математике нет определения для "чуть" пределы? асимптоты? фракталы? бесконечно малые величины? не, не слышал...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	402. "Ошибка в ядре Linux 5.12-rc1, приводящая к потере данных в Ф..."	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 12-Мрт-21, 16:54
	>> в математике нет определения для "чуть" > пределы? асимптоты? фракталы? бесконечно малые величины? не, не слышал... Так то да, децл похоже на правду.
	Ответить | Правка | К родителю #401 | Наверх | Cообщить модератору

	335. "Ошибка в ядре Linux 5.12-rc1, приводящая к потере данных в Ф..."	+/–
	Сообщение от Oxyd76 (?), 06-Мрт-21, 10:50
	Ну я всё-же предпочитаю приход великого и ужасного контроллировать. Как на серверах, где всё огорожено флажками контроллеров cgroup, так и на десктопе, где по наступлении критических параметров (превышение wa/la, втечении эвристическинайденного промежутка времени и определённых объёмов свопа и памяти) система выкидывает нотифи, после чего я, обычно, просто закрываю/открываю браузер. ;-)
	Ответить | Правка | К родителю #290 | Наверх | Cообщить модератору

	338. "Ошибка в ядре Linux 5.12-rc1, приводящая к потере данных в Ф..."	+/–
	Сообщение от Аноним (336), 06-Мрт-21, 10:56
	> Ну я всё-же предпочитаю приход великого и ужасного контроллировать. Как на серверах, > где всё огорожено флажками контроллеров cgroup, так и на десктопе, где > по наступлении критических параметров (превышение wa/la, втечении эвристическинайденного > промежутка времени и определённых объёмов свопа и памяти) система выкидывает нотифи, > после чего я, обычно, просто закрываю/открываю браузер. ;-) А зачем мне самому дергаться, если оно либо более-менее нормально работает, либо oom выносит offender'а без моего участия? :) А так - у меня висят некоторые мониторы самой интересной активности в трее, но нотификаций они не выкидывают, нотифи только на реально неординарные вещи. А сам по себе la может быть вон такой потому что я ядро вон там компилиться запустил, и это не аномалия нифига.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	391. "Ошибка в ядре Linux 5.12-rc1, приводящая к потере данных в Ф..."	+/–
	Сообщение от Аноним (390), 09-Мрт-21, 12:16
	Я видите ли инженер а не математик из того анекдота про огнетушитель и пожар. Поэтому предпочитаю радикальный подход к проблеме - вместо улучшения на пару процентов скорости thrashing сделать так чтобы thrashing вообще не было.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Ошибка в ядре Linux 5.12-rc1, приводящая к потере данных в Ф..."	+1 +/–
	Сообщение от ryoken (ok), 05-Мрт-21, 08:46
	Не очень понимаю, для чего файл подкачки в линуксе вообще нужен. Вносить лишний уровень абстракций и - как вот в сабже - глюков?
	Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	134. "Ошибка в ядре Linux 5.12-rc1, приводящая к потере данных в Ф..."	+/–
	Сообщение от Oxyd76 (?), 05-Мрт-21, 10:34
	Читайте сюда: https://habr.com/ru/post/540104/ и сюда: https://habr.com/ru/post/541214/
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	146. "Ошибка в ядре Linux 5.12-rc1, приводящая к потере данных в Ф..."	+1 +/–
	Сообщение от ryoken (ok), 05-Мрт-21, 11:21
	> Читайте сюда: https://habr.com/ru/post/540104/ и сюда: https://habr.com/ru/post/541214/ Неполностью выразил идею, думал и так понятно будет. Чем лучше свап-файл вместо свап-раздела? (Статьи рассматривают именно файл). Хуже - вносится лишний уровень абстракций, подвержен фрагментации.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	291. "Ошибка в ядре Linux 5.12-rc1, приводящая к потере данных в Ф..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 06-Мрт-21, 00:37
	> Неполностью выразил идею, думал и так понятно будет. Чем лучше свап-файл вместо > свап-раздела? (Статьи рассматривают именно файл). Хуже - вносится лишний уровень абстракций, > подвержен фрагментации. 1) Админить проще и гибче. Скажем если я решил отказаться от свопа, файл можно просто стереть. А раздел будет зазря место жрать, его так уже безопасно - сложно. 2) Лоскутное одеяло из разделов - на любителя. 3) Если у кого винда в дуалбуте можно реюзнуть 1 файл на двоих, зажав обоим размер свопа в фиксированные вот столько вот. Придется подкостылить т.к. форматы свопов разные но работать будет. И можно не хранить 2 раза одно и то же.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	330. "Ошибка в ядре Linux 5.12-rc1, приводящая к потере данных в Ф..."	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 06-Мрт-21, 10:32
	> 3) Если у кого винда в дуалбуте можно реюзнуть 1 файл на > двоих, зажав обоим размер свопа в фиксированные вот столько вот. Придется > подкостылить т.к. форматы свопов разные но работать будет. И можно не > хранить 2 раза одно и то же. Это не шутка? У Вас Linux работает на NTFS?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	339. "Ошибка в ядре Linux 5.12-rc1, приводящая к потере данных в Ф..."	+/–
	Сообщение от Аноним (336), 06-Мрт-21, 10:59
	> Это не шутка? У Вас Linux работает на NTFS? Работал во времена ~убунты 5 или 6. А для винды, внезапно еще бывает ext2fsd например. И даже драйвер btrfs вроде какой-то.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	345. "Ошибка в ядре Linux 5.12-rc1, приводящая к потере данных в Ф..."	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 06-Мрт-21, 11:16
	Какую задачу Вы решали таким способом?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	365. "Ошибка в ядре Linux 5.12-rc1, приводящая к потере данных в Ф..."	+/–
	Сообщение от Аноним (364), 07-Мрт-21, 00:29
	> Какую задачу Вы решали таким способом? Трансфер себя любимого из винды в линукс. С миграцией всех данных. Плавно и без фаллаутов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	328. "Ошибка в ядре Linux 5.12-rc1, приводящая к потере данных в Ф..."	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 06-Мрт-21, 10:19
	Абстракции, это из живописи же! А тута одни технари. ;-)
	Ответить | Правка | К родителю #146 | Наверх | Cообщить модератору

	340. "Ошибка в ядре Linux 5.12-rc1, приводящая к потере данных в Ф..."	+/–
	Сообщение от Аноним (336), 06-Мрт-21, 11:00
	> Абстракции, это из живописи же! А тута одни технари. ;-) Програмер без абстрактного мышления - инвалид умственного труда разве что.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	344. "Ошибка в ядре Linux 5.12-rc1, приводящая к потере данных в Ф..."	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 06-Мрт-21, 11:16
	Беда этих тружеников мозгом в том, что в исходном контексте "лишний уровень абстракций" означает вполне материальные косвенные вызовы, как минимум.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	366. "Ошибка в ядре Linux 5.12-rc1, приводящая к потере данных в Ф..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 07-Мрт-21, 00:32
	> Беда этих тружеников мозгом в том, что в исходном контексте "лишний уровень > абстракций" означает вполне материальные косвенные вызовы, как минимум. Тем не менее, я считаю что про лишний уровень абстракций он в общем то более-менее нормально сказал. Если вы полагаете что можете оформить отсутствие лишнего layer of indirection лучше и без потери понятности - ну попробуйте.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	378. "Ошибка в ядре Linux 5.12-rc1, приводящая к потере данных в Ф..."	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 07-Мрт-21, 08:46
	> оформить отсутствие Вейп курите?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Ошибка в ядре Linux 5.12-rc1, приводящая к потере данных в Ф..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (20), 04-Мрт-21, 23:15
	Да
	Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Ошибка в ядре Linux 5.12-rc1, приводящая к потере данных в Ф..."	+/–
	Сообщение от б.б. (?), 05-Мрт-21, 00:54
	Я юзаю. Потому что так мне своп не нужен, но фирефокс может намертво завесить всю систему, поэтому надо своп подрубать :)
	Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	292. "Ошибка в ядре Linux 5.12-rc1, приводящая к потере данных в Ф..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 06-Мрт-21, 00:39
	> Я юзаю. Потому что так мне своп не нужен, но фирефокс может > намертво завесить всю систему, поэтому надо своп подрубать :) Открой для себя zram, для древнего барахла и душняка рамы просто клад. Если у хлама слабый проц, lz4 как алгоритм бери. А если сильный, LZO+RLE из новых кернелов. Или даже zlib если тормозов не боишься. Но по сравнению с LZ4 zlib распаковывается медленней раз так в 10-20.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Ошибка в ядре Linux 5.12-rc1, приводящая к потере данных в Ф..."	+/–
	Сообщение от Ordu (ok), 05-Мрт-21, 04:16
	Я юзаю. И не "ещё", а уже. Лет десять уже как. Раздел он только под ногами путается, и когда вдруг приходит мысль всё куда-нибудь подвигать, то необходимость переразбивать диск только потому, что мне захотелось swap перекинуть на другой диск -- это сакс. Таблица разделов вообще такая штука, которую лучше не трогать почём зря. Целее будет.
	Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Ошибка в ядре Linux 5.12-rc1, приводящая к потере данных в Ф..."	+/–
	Сообщение от Онаним (?), 05-Мрт-21, 08:51
	Ну я под разделами в т.ч. тома LVM понимаю, поэтому никаких особых указанных проблем у меня с разделами не существует :D Типовая конфигурация для не-загрузочных дисков - LVM сразу поверх физики, никаких разделов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Ошибка в ядре Linux 5.12-rc1, приводящая к потере данных в Ф..."	+/–
	Сообщение от Онаним (?), 05-Мрт-21, 08:51
	// никаких MBR/GPT разделов //
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	236. "Ошибка в ядре Linux 5.12-rc1, приводящая к потере данных в Ф..."	+/–
	Сообщение от Аноним (207), 05-Мрт-21, 18:30
	> // никаких MBR/GPT разделов // А выравнивать кто будет?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	256. "Ошибка в ядре Linux 5.12-rc1, приводящая к потере данных в Ф..."	+/–
	Сообщение от Онаним (?), 05-Мрт-21, 20:40
	Выравнивать щито? LVM на физику "с 0", размер блока LVM больше блока диска. Т.е. всё априори выровнено.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	260. "Ошибка в ядре Linux 5.12-rc1, приводящая к потере данных в Ф..."	+/–
	Сообщение от Аноним (207), 05-Мрт-21, 20:55
	Нет. Но современный lvm2 умеет выравнивать автоматически (data_alignment_detection/data_alignment_offset_detection) и dataalignmentoffset не нужно указывать как я понял.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	262. "Ошибка в ядре Linux 5.12-rc1, приводящая к потере данных в Ф..."	+/–
	Сообщение от Онаним (?), 05-Мрт-21, 21:05
	Ну блин. Если у тебя pv начинается с начала диска и размер блока распределения мегабайт 16-128 - что у тебя там может быть не выровнено? Более того, physical_block_size / logical_block_size LVM учитывает автоматически.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	264. "Ошибка в ядре Linux 5.12-rc1, приводящая к потере данных в Ф..."	+/–
	Сообщение от Аноним (207), 05-Мрт-21, 21:33
	Так смещение данных там всё равно не будет корректным по секторам наверно (оно может отличаться). Оно может попытаться задетектить само (раньше такое размещение было не рекомендовано емнип).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	274. "Ошибка в ядре Linux 5.12-rc1, приводящая к потере данных в Ф..."	+/–
	Сообщение от Онаним (?), 05-Мрт-21, 22:39
	Если размер блока FS на описанном выше LVM-томе > размера блока диска, всё также будет выровнено. Обыкновенная математика, чего гадаете-то?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	275. "Ошибка в ядре Linux 5.12-rc1, приводящая к потере данных в Ф..."	+/–
	Сообщение от Онаним (?), 05-Мрт-21, 22:40
	Размер блока диска является целочисленным делителем для любой позиции блока данных, выраженной в количестве байт от старта диска, в описанном случае.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	307. "Ошибка в ядре Linux 5.12-rc1, приводящая к потере данных в Ф..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 06-Мрт-21, 01:52
	> Размер блока диска является целочисленным делителем для любой позиции блока данных, выраженной > в количестве байт от старта диска, в описанном случае. Кроме случая когда 4096-секторный винч врет в описании что он якобы 512. А у флеша размер сектора заявленый наружу вообще весьма формальная декларация, не очень стыкующаяся с тем что внутрях.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	324. "Ошибка в ядре Linux 5.12-rc1, приводящая к потере данных в Ф..."	+/–
	Сообщение от Онаним (?), 06-Мрт-21, 10:00
	Он может врать сколько угодно, если размер блока FS допустим 4К (а меньше нет смысла ныне использовать), то все уже выровнено. В случае "флеша" с контроллером, буфером и левелингом вообще можно ничего особо не выравнивать, драйв всё равно в фоне пишет так, как ему заблагорассудится.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	341. "Ошибка в ядре Linux 5.12-rc1, приводящая к потере данных в Ф..."	+/–
	Сообщение от Аноним (341), 06-Мрт-21, 11:03
	> Он может врать сколько угодно, если размер блока FS допустим 4К (а > меньше нет смысла ныне использовать), то все уже выровнено. Там еще свои приколы бывают с нумерацией секторов, в ранних 4К моделях которые с икспой, чтоли, совместимость сохраняли, или типа того. > В случае "флеша" с контроллером, буфером и левелингом вообще можно ничего особо не > выравнивать, драйв всё равно в фоне пишет так, как ему заблагорассудится. Вообще, лучше попасть по границам erase block/group и pages. Иначе write amplification может на ровном месте образоваться. А так винч тоже читает-пишет как ему там удобнее. Ему дают только логический номер сектора и данные, а куда и что он с этим - сильно отдельный вопрос. Какой-нибудь черепичный может довольно много странных вещей делать вроде.
	Ответить | Правка | К родителю #324 | Наверх | Cообщить модератору

	346. "Ошибка в ядре Linux 5.12-rc1, приводящая к потере данных в Ф..."	+/–
	Сообщение от Онаним (?), 06-Мрт-21, 11:20
	> Вообще, лучше попасть по границам erase block/group и pages. Иначе write amplification > может на ровном месте образоваться. Эти данные современные SSD операционке не выдают. Более того, в самой NAND вполне может быть зонирование с разным размером блоков, динамическое зонирование по количеству бит на ячейку в блоках (самое известное - динамический буфер SLC), и т.д., и т.п. С "черепичными" HDD уже давно то же самое - чёрт ногу сломит в зонировании, поэтому общий подход - выровнял по границе блока и забыл, всё остальное - извращение и игра в угадайку.
	Ответить | Правка | К родителю #341 | Наверх | Cообщить модератору

	367. "Ошибка в ядре Linux 5.12-rc1, приводящая к потере данных в Ф..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 07-Мрт-21, 00:38
	> Эти данные современные SSD операционке не выдают. Они бывают кратны размеру erase block * N где N - число параллельно зацепленных к контроллеру флешаков. Erase block указан в даташитах. В среднем по больнице можно на примерно 64..128 мегов выравнивать. Это и на границы pages не попадет, и по eraseblock-ам скорее всего нормально разложится. > Более того, в самой NAND вполне может быть зонирование с разным размером блоков, > динамическое зонирование по количеству бит на ячейку в блоках (самое известное > - динамический буфер SLC), и т.д., и т.п. Может быть много чего. Все не угадать, разумеется. Хотя есть тулсы пытающиеся эмпирически прикинуть параметры, с переменным успехом. > С "черепичными" HDD уже давно то же самое - чёрт ногу сломит > в зонировании, поэтому общий подход - выровнял по границе блока и > забыл, всё остальное - извращение и игра в угадайку. Игра в угадайку повышает вероятность выигрыша, если делать ее осмысленно.
	Ответить | Правка | К родителю #346 | Наверх | Cообщить модератору

	348. "Ошибка в ядре Linux 5.12-rc1, приводящая к потере данных в Ф..."	+/–
	Сообщение от Онаним (?), 06-Мрт-21, 11:22
	С write amplification кстати флеши борятся года с 2002 так нормально, обычно это двухуровневый левелинг, где отдельные "логические секторы" могут оказаться размазанными по нескольким блокам. На них будет не write, а read amplification, чтобы блок собрать, но чтение шустрее.
	Ответить | Правка | К родителю #341 | Наверх | Cообщить модератору

	349. "Ошибка в ядре Linux 5.12-rc1, приводящая к потере данных в Ф..."	+/–
	Сообщение от Онаним (?), 06-Мрт-21, 11:28
	Двухуровневый левлинг - в смысле двухслойный wear leveling, где нижний уровень отвечает за wear leveling собственно блоков флеша, а второй вполне может запихать участки блока при неполной перезаписи в другой блок - и потом либо дропнуть, если будет полная перезапись блока записи, либо собрать, когда от нижнего уровня придёт запрос на освобождение блока (данные в флеше деградируют со временем, поэтому там есть цикл рефреша). Это ещё в 2002 году было, сейчас скорее всего стало ещё сложнее.
	Ответить | Правка | К родителю #348 | Наверх | Cообщить модератору

	368. "Ошибка в ядре Linux 5.12-rc1, приводящая к потере данных в Ф..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 07-Мрт-21, 00:43
	> С write amplification кстати флеши борятся года с 2002 так нормально, обычно > это двухуровневый левелинг, где отдельные "логические секторы" могут оказаться размазанными > по нескольким блокам. На них будет не write, а read amplification, И тем не менее, чисто статистически наблюдения - в том же btrfs ssd_spread все же несколько снижает скорость роста показателей числа перекантованых блоков. Но, естественно, это зависит от модели, фирмвари и хреновой кучи факторов. > чтобы блок собрать, но чтение шустрее. С чего это сборка фрагментов + лишняя трансляция "шустрее"?
	Ответить | Правка | К родителю #348 | Наверх | Cообщить модератору

	293. "Ошибка в ядре Linux 5.12-rc1, приводящая к потере данных в Ф..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 06-Мрт-21, 00:41
	> Нет. Но современный lvm2 умеет выравнивать автоматически А зачем свопу начинающемуся с начала диска выравнивание? Алсо, даже fdisk и ко научились малость этому самому. Как и человекочитаемым размерам. Ну и механическому винчу важно только с точностью до сектора, а ssd вообще помрет влет от активного свопа, нафиг надо.
	Ответить | Правка | К родителю #260 | Наверх | Cообщить модератору

	152. "Ошибка в ядре Linux 5.12-rc1, приводящая к потере данных в Ф..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (152), 05-Мрт-21, 11:51
	LVM как-то отменяет необходимость ресайзить ФС после передвижения разделов?
	Ответить | Правка | К родителю #109 | Наверх | Cообщить модератору

	195. "Ошибка в ядре Linux 5.12-rc1, приводящая к потере данных в Ф..."	+/–
	Сообщение от Онаним (?), 05-Мрт-21, 14:18
	> LVM как-то отменяет необходимость ресайзить ФС после передвижения разделов? LVM отменяет необходимость ребута для изменения таблицы разделов без отмонтирования.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	294. "Ошибка в ядре Linux 5.12-rc1, приводящая к потере данных в Ф..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 06-Мрт-21, 00:46
	> LVM отменяет необходимость ребута для изменения таблицы разделов без отмонтирования. Вот тебе раз?! А как я тогда ресайзнул вот сейчас раздел - изменив таблицу разделов? Под смонтированной фс (это рутфс, кроме нее и нет нихрена). А дальше - только подумайте, fdisk (и большинство остальных) допирает отвесить кернелу характерный сискол (или это был ioctl?) - форсирующий чтение таблицы разделов заново. Есть еще какой-то файлик в sys или proc для форсирования этого еще 1 методом, IIRC. А потом просто btrfs fi resize +max / и оно жрет появившееся новое место (идея в том что образ компактный, но если стораж крупнее, делается grow rootfs до хвоста стоража). А, да, и никаких LVM. Может у покусаных редгадом некромантов крыша то - совсем ку-ку? Ты не альт поха случаем? Больно уж синхронно затупляете.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Ошибка в ядре Linux 5.12-rc1, приводящая к потере данных в Ф..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 05-Мрт-21, 05:14
	>  Кто-то ещё реально юзает своп-файлы вместо своп-разделов? При том единственный "раздел" реально имеющий смысл - zram :P. Эмулировать оперативку винчом или SSD - надо быть мазохистом. В первом случе терпеливым, во втором - богатым.
	Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

Часть нити удалена модератором

	96. "Ошибка в ядре Linux 5.12-rc1, приводящая к потере данных в Ф..."	+/–
	Сообщение от ИмяХ (?), 05-Мрт-21, 06:27
	В винде он уже давно есть по умолчанию. Причём он динамически расширяется.
	Ответить | Правка | К родителю #109 | Наверх | Cообщить модератору

	295. "Ошибка в ядре Linux 5.12-rc1, приводящая к потере данных в Ф..."	+/–
	Сообщение от Аноним (295), 06-Мрт-21, 00:51
	> В винде он уже давно есть по умолчанию. Причём он динамически расширяется. В винде фичи по жизни делают мутно, оверинженернуто, и хотят они как лучше, но часто получается как всегда. Когда все эти мегабусты и суперфетчи тормозят, скрипят диском или протирают SSD до дыр в момент.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Ошибка в ядре Linux 5.12-rc1, приводящая к потере данных в Ф..."	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 05-Мрт-21, 07:44
	> Послушай, если zram такой хороший, тогда почему его не сделают по умолчанию > в дистрибутивах? Потому что zram предназначен для эмуляции блочных устройств, что бы файлы располагать в памяти и быстро с ними работать. А для сжатия подкачки разработан zswap. Но родившиеся после выпуска i80386 эксперты двигают zram на место zswap, в результате чего последний недостаточно оттестирован.
	Ответить | Правка | К родителю #109 | Наверх | Cообщить модератору

	296. "Ошибка в ядре Linux 5.12-rc1, приводящая к потере данных в Ф..."	+/–
	Сообщение от Аноним (295), 06-Мрт-21, 00:57
	> Потому что zram предназначен для эмуляции блочных устройств, что бы файлы располагать > в памяти и быстро с ними работать. Как сжатый своп он тоже очень прилично работает. Своп, внезапно, тоже блочное устройство. > место zswap, в результате чего последний недостаточно оттестирован. Унылая фигня. Потому что сжатие у него сделано мутно - и не отменяет траффика к диску. Это протирает SSD, дико тупит механикой, и в общем то не решает кардинально ни 1 проблемы по сравнению с обычным свопом. В то время как система с свопом только zram даже OOM отстреливает за секунды - и это вообще в целом low latency решение, что для десктопа актуально. Как угодно но время декомпрессии страницы RAM -> RAM не имеет ничего общего с IO к механическому диску и не протирает NVM-диск с ограниченым ресурсом, RAM не обижается даже на очень интенсивный своп. Но у опоздавщих включить мозг из обоснований своей правоты видимо только понты. > в результате чего последний недостаточно оттестирован. И хрен бы с ним. Пусть его тестируют те кому нравится хруст диском или протирание SSD. А с системой где своп только в zram этого всего - нет. Есть прозрачная компрессия кусочка оперативки, не более заданного размера. Это довольно быстро и беспроблемно работает и на уровне парадигм смотрится вменяемее того что zswap пытается изобразить. Zswap при серьезном душняке памяти видите ли систему уложит в ненавистные юзерам тупняки измеряемые минутами до того как стрельнет oom. А оно такое надо?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	321. "Ошибка в ядре Linux 5.12-rc1, приводящая к потере данных в Ф..."	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 06-Мрт-21, 09:04
	> Своп, внезапно, тоже блочное > устройство. Увы, друг Горацио, подкачка - это механизм отображения виртуальной памяти на физическую. Или наоборот? ;)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	369. "Ошибка в ядре Linux 5.12-rc1, приводящая к потере данных в Ф..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 07-Мрт-21, 00:47
	> Увы, друг Горацио, подкачка - это механизм отображения виртуальной памяти на физическую. Это лишь одна из ипостасей paging. Не факт что главная.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	377. "Ошибка в ядре Linux 5.12-rc1, приводящая к потере данных в Ф..."	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 07-Мрт-21, 08:27
	> ипостасей paging Раз Вы не смогли ответить на предыдущий вопрос, возникает другой. С датой выпуска i80386 я угадал?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	392. "Ошибка в ядре Linux 5.12-rc1, приводящая к потере данных в Ф..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Мрт-21, 13:47
	Я видите ли имею дело с хреновой кучей разных систем, у них это может немного отличаться от 386. Однако общая идея похожа. Поэтому лично я понимаю под paging именно ... paging. Разбиение памяти на страницы как юнит управления. Остальные ипостаси могут быть, могут не быть, могут быть реализованы по разному. Какой смысл размахивать перед моим носом именно 386 я не знаю.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	394. "Ошибка в ядре Linux 5.12-rc1, приводящая к потере данных в Ф..."	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 09-Мрт-21, 15:02
	Вижу. Точно такую же туфту я гнал на экзамене по философии. Там она была в тему.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	122. "Ошибка в ядре Linux 5.12-rc1, приводящая к потере данных в Ф..."	+/–
	Сообщение от z (??), 05-Мрт-21, 09:50
	> Послушай, если zram такой хороший, тогда почему его не сделают по умолчанию в дистрибутивах? В Fedora сделали. В Ubuntu предлагают своп-файл - это позорище.
	Ответить | Правка | К родителю #109 | Наверх | Cообщить модератору

	217. "Ошибка в ядре Linux 5.12-rc1, приводящая к потере данных в Ф..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 05-Мрт-21, 16:47
	>> Послушай, если zram такой хороший, тогда почему его не сделают >> по умолчанию в дистрибутивах? > В Fedora сделали. В альте как минимум в крабочей станции сделали.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	121. "Ошибка в ядре Linux 5.12-rc1, приводящая к потере данных в Ф..."	+/–
	Сообщение от z (??), 05-Мрт-21, 09:49
	> Кто-то ещё реально юзает своп-файлы вместо своп-разделов? Кто-то ещё реально юзает своп-разделы вместо свопа на устройстве zram?
	Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	137. "Ошибка в ядре Linux 5.12-rc1, приводящая к потере данных в Ф..."	+1 +/–
	Сообщение от Онаним (?), 05-Мрт-21, 10:43
	Да, а что? Под zram на малых VPS не всегда есть достаточно свободной памяти, наличие zram может ситуацию ухудшить, а не улучшить.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	297. "Ошибка в ядре Linux 5.12-rc1, приводящая к потере данных в Ф..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 06-Мрт-21, 01:04
	> Под zram на малых VPS не всегда есть достаточно свободной памяти, наличие > zram может ситуацию ухудшить, а не улучшить. При разумном использовании он даже на роутере с 32 мегами оперативы ситуацию как раз таки здорово улучшает. Предоставляя место для выгрузки холодных страниц но без диких тупняков даже если они потом все же понадобятся.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	138. "Ошибка в ядре Linux 5.12-rc1, приводящая к потере данных в Ф..."	+/–
	Сообщение от Онаним (?), 05-Мрт-21, 10:44
	Ну и да, zram - вполне себе блочное устройство, я надеюсь вы не поверх файлухи на нём своп заводите? :D
	Ответить | Правка | К родителю #121 | Наверх | Cообщить модератору

	147. "Ошибка в ядре Linux 5.12-rc1, приводящая к потере данных в Ф..."	+1 +/–
	Сообщение от ryoken (ok), 05-Мрт-21, 11:23
	>  Кто-то ещё реально юзает своп-разделы вместо свопа на устройстве zram? Ну я. Проясните для неразбирающегося - а из чего делается zram? Если он из оперативы, то это вдвойне бессмысленное занятие.
	Ответить | Правка | К родителю #121 | Наверх | Cообщить модератору

	257. "Ошибка в ядре Linux 5.12-rc1, приводящая к потере данных в Ф..."	+/–
	Сообщение от Онаним (?), 05-Мрт-21, 20:47
	Из говна и палок.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	258. "Ошибка в ядре Linux 5.12-rc1, приводящая к потере данных в Ф..."	+/–
	Сообщение от Онаним (?), 05-Мрт-21, 20:47
	Само название говорит за то, что да, оно просто выделяется из RAM.
	Ответить | Правка | К родителю #147 | Наверх | Cообщить модератору

	298. "Ошибка в ядре Linux 5.12-rc1, приводящая к потере данных в Ф..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 06-Мрт-21, 01:08
	> Ну я. Проясните для неразбирающегося - а из чего делается zram? Если > он из оперативы, то это вдвойне бессмысленное занятие. Есть один нюанс - там сжатие есть. Поэтому да, это своп из RAM в RAM. Но фокус в том что отсвапленое СЖАТО. И занимает меньше места. А когда потребуется снова - кернел распакует эту страницу и вернет ее. Есть еще zswap, но те кто его дизайнил был на дизайнерских веществах. Иначе не понятно как можно столько наинженерить, не решив по большому счету ни одной из ключевых проблем свопа. Главное - цать минут тупняков до OOM'а, конечно, которые всех бесят, и которые упираются в IO с медленным винчом. Или как вариант SSD протрет до дыр влет. В zram таких проблем нет как класса. Это сжатая оперативы, там другие скорости и латенси при вообще совсем любых раскладах :)
	Ответить | Правка | К родителю #147 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема