The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером из-за попадания в список UCEPROTECT, opennews (ok), 14-Фев-21, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


16. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."  +/
Сообщение от rvs2016 (ok), 14-Фев-21, 10:49 
> Следи за своим юзверем и блокируй его на своей стороне

Ага. Были такие уже.
У меня одно подключение к ЮТК было на работе. Другое к тому же ЮТК в том же городе - дома.
Ну я нормально ходил из дома на работу, с работы домой.
В один прекрасный день ЮТК запретил установку соединений между хостами даже в своей сети.
Пришлось мне им рассказать о том, что они не правы и они этот запрет отменили.
Но это повезло. А так провайдер может же и послать и ничего ему за это не будет, если только нет достаточныъ ресурсов для борьбы с ним.

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."  +/
Сообщение от Викторemail (??), 14-Фев-21, 11:07 
Здесь ответ простой. Слава богу, у нас пока ещё не единственный провайдер интернета. Если провайдер препятствует нормальной работе - есть более другие провайдеры.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."  +/
Сообщение от Аноним (51), 14-Фев-21, 11:54 
DPI все уже поставили,или ещё остались отстающие?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

234. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."  +/
Сообщение от пох. (?), 16-Фев-21, 20:06 
только васянподвальные. dpi способные переварить магистральный траффик - еще не изобрели, и не изобретут. Только твоя cp все равно в опасносте, потому что ее совсем не таким способом ловят.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

140. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."  –1 +/
Сообщение от Козлопердуец (?), 14-Фев-21, 19:09 
А у нас в Козлопердуйске 1 провайдер на всех. За 3 года ни одного обрыва!
Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

227. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."  +/
Сообщение от Аноним (226), 16-Фев-21, 12:17 
Сообщил модератору.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."  –3 +/
Сообщение от СеменСеменыч777 (?), 14-Фев-21, 11:44 
> запретил установку соединений между хостами даже в своей сети.

если хосты имели приватные адреса из RFC1918 - правильно сделал что запретил.
нечего размножать мамкиных хакеров.

ps: купи нормальные адреса и делай что хочешь.

Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

152. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."  +1 +/
Сообщение от rvs2016 (ok), 14-Фев-21, 22:18 
> ps: купи нормальные адреса и делай что хочешь

Белые адреса на оба подключения [U]платно[/U] предоставил этот же провайдер, который между ними заблокировал установку соединений. Это нормальные адреса?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

239. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."  +1 +/
Сообщение от СеменСеменыч777 (?), 17-Фев-21, 20:42 
> Белые адреса на оба подключения [U]платно[/U] предоставил этот же провайдер,
> который между ними заблокировал установку соединений.

если все обстояло именно так как описано выше, то это пздц.
и разумеется это ненормально.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

228. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."  +/
Сообщение от Аноним (226), 16-Фев-21, 12:18 
Какая разница какие адреса внутри сети?
Ответить | Правка | К родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

235. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."  +/
Сообщение от пох. (?), 16-Фев-21, 20:09 
Ну, теоретически, бывают и м-ки которые один и тот же блок используют везде.

Т.е. в этом квартале 10/8, и в том точно так же, а то считать-выделять какие-то сети, дануиво. Естествено, натятся они в разные блоки, и прямой связности не имеют.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

229. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."  +/
Сообщение от Аноним (226), 16-Фев-21, 12:19 
Какое отношение внутрисетевая политика имеет к обсуждаемому вопросу межсетевого взаимодействия?
Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

236. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."  +1 +/
Сообщение от пох. (?), 16-Фев-21, 20:09 
М-ки - они всегда м-ки. Что во внутрисетевых настройках, что в глобальных.

Так что самое прямое.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру