forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

Выпуск высокопроизводительной встраиваемой СУБД libmdbx 0.9.3, opennews (??), 08-Фев-21, (0) [смотреть все]

Это как berkeley db , Аноним (1), 22:16 , 08-Фев-21, (1) –1 //

Смотря что подразумевать под этим как Согласно википедии https en wikipedia, erthink (ok), 22:58 , 08-Фев-21, (3) +6 //

вопрос из 4-х четырёх слов Ответ такого объёма, что первая мысль -- иди на, Энон (?), 19:45 , 09-Фев-21, (62) –11 //

Дак идите, не задерживайте очередь, erthink (ok), 19:46 , 09-Фев-21, (63) +5

До BerkeleyDB этому поделию, как до Луны раком Оно даже на база данных, а обычн, adolfus (ok), 11:33 , 10-Фев-21, (74) –2 //

Без обид, но чушь Видимо от незнания недопонимания Так было лет 30 назад Проци, erthink (ok), 12:07 , 10-Фев-21, (77) +2

Судя по патчу для порта FreeBSD, написано крайне непрофессионально , Аноним (2), 22:32 , 08-Фев-21, (2) –10
Ишвините, возможно не по адресу, но чем оно лучше leveldb Понятно что leveldb н, Аноним (4), 00:17 , 09-Фев-21, (4) –1 //

Это разные движки, с принципиально различным внутренним устройством, т е теплое, erthink (ok), 01:08 , 09-Фев-21, (6) +8 //

Если будете делать такие заявления, я сейчас начну сравнивать MDBX и HDF5, и ско, Аноним (4), 01:18 , 09-Фев-21, (7) –3 //

Т е вы считаете что MDBX и RocksDB схожи насколько, что метафора теплое и мягк, erthink (ok), 01:23 , 09-Фев-21, (8) +3

Нет Я считаю, что это всё совершенно не интересно пользователям, имеют значение, Аноним (4), 01:35 , 09-Фев-21, (9) –2

отредактировано удалено кот прыгнул на тачпад , erthink (ok), 01:58 , 09-Фев-21, (11) +1
gt оверквотинг удален 1 Позвольте пожелать удачи вашему похоже воображаемому, erthink (ok), 02:15 , 09-Фев-21, (12) +4

Скрыто модератором, Аноним (4), 10:18 , 09-Фев-21, (26) –6

Скрыто модератором, erthink (ok), 10:27 , 09-Фев-21, (28) +4

Скрыто модератором, Аноним (4), 10:35 , 09-Фев-21, (29) –2

Скрыто модератором, erthink (ok), 10:47 , 09-Фев-21, (33) +1

Скрыто модератором, Аноним (4), 11:11 , 09-Фев-21, (37) –8

Скрыто модератором, Аноним (4), 10:36 , 09-Фев-21, (30) –3

Скрыто модератором, erthink (ok), 10:51 , 09-Фев-21, (34) +1

Скрыто модератором, Аноним (4), 11:05 , 09-Фев-21, (35) –1

Скрыто модератором, erthink (ok), 11:09 , 09-Фев-21, (36) +2
Скрыто модератором, Аноним (4), 11:14 , 09-Фев-21, (38) –3
Скрыто модератором, Аноним (-), 12:01 , 09-Фев-21, (40) +7

Скрыто модератором, Аноним (-), 17:04 , 09-Фев-21, (59)

так сравни, с диагнозом сразу станет понятно , Аноним (10), 01:52 , 09-Фев-21, (10)

Ужасно сложно выражаешь свои мысли, Аноним (13), 02:17 , 09-Фев-21, (13) –1 //

он и код пишет такой-же, даже говард чу не осиливает , Аноним (10), 02:28 , 09-Фев-21, (15)

Каким еще бантиками , Аноним (13), 02:25 , 09-Фев-21, (14) //

https github com facebook rocksdb wiki Features-Not-in-LevelDB, erthink (ok), 02:31 , 09-Фев-21, (16) +2

это все, конечно, да а где в каких продуктах PT она используется , crypt (ok), 10:11 , 09-Фев-21, (24) //

https github com PositiveTechnologies libfpta внутри https www ptsecurity co, erthink (ok), 10:20 , 09-Фев-21, (27)

const uint64_t cadabra rrxmrrxmsx_0 abra UINT64_C 7680760450171793 , Аноним (17), 02:51 , 09-Фев-21, (17) +1 //

Не знакомы с иньективными отображениями и примитивами миксерами хеш-функций Но я, erthink (ok), 02:57 , 09-Фев-21, (18) +2 //

Вполне очевидно, что речь про а не константы хэшей - которые, впрочем, тоже можн, nuclight (??), 15:08 , 09-Фев-21, (53) //

Это пожалуй предельно простой и прозрачный фрагмент кода, примерно как hello w, erthink (ok), 16:25 , 09-Фев-21, (54)
Нет бы взяли да назвали RotateRotateXorMultiplyRotateRotateXorMultiplyShiftXor_0, llolik (ok), 16:29 , 09-Фев-21, (55) +1

А не подскажете, для сценария, однопоточного чтения записи, с очень редкими запи, Аноним (21), 09:48 , 09-Фев-21, (21) //

Если данные помещаются в ОЗУ и чтения существенно больше чем записи, то MDBX мож, erthink (ok), 10:15 , 09-Фев-21, (25) +1 //

спасибо , Аноним (21), 07:30 , 10-Фев-21, (70)

mdbx c mdbx h Быть не как все снова детектед , Наноним (?), 10:00 , 09-Фев-21, (22) +1
Очень хорошо Только если рискнули на гитхабной помойке разрабатывать - закройт, Аноним (-), 10:39 , 09-Фев-21, (31) –4 //

Одобрямс Надо лицензию придумать чтоб копрорации не имели право использовать ко, Аноним (-), 10:44 , 09-Фев-21, (32) –1 //

Да, хорошо бы такое выпиливать с гитхаба Предлагаю флешмобчик в виде абьюзо, pansa2 (?), 11:36 , 09-Фев-21, (39) –2
Ставить Ходорковского в один ряд с Гитлером -- это знать про Ходорковского из пр, anonymous (??), 12:14 , 09-Фев-21, (42) //

Ваше мнение является следствием других пропагандистских СМИ Тем не менее, там не, erthink (ok), 12:20 , 09-Фев-21, (43) +1

https github com erthink erthink, Аноним (46), 12:22 , 09-Фев-21, (46)
Скорее собственного небольшого исследования на эту тему При участии СМИ конечно, anonymous (??), 11:37 , 10-Фев-21, (76)

GNU GPL, Аноним (46), 12:20 , 09-Фев-21, (44) //

Ты читать умеешь ИСПОЛЬЗОВАТЬ, не только закрывать , Аноним (48), 12:42 , 09-Фев-21, (48)

А где граница между корпорацией и ООО из двух человек , anonymous (??), 22:18 , 10-Фев-21, (80)

Не понял что вы хотели сказать В код кому-то гадить крайне сложно, нужны явные р, erthink (ok), 12:24 , 09-Фев-21, (47) +1 //

Общественный сартир Никогда не знаешь какой баг тебе завезут случайно под вид, Аноним (-), 12:48 , 09-Фев-21, (49) –1 //

Все несколько проще - MDBX основывается на LMDB, поэтому лицензию уже не измени, erthink (ok), 13:04 , 09-Фев-21, (50)

AdamantiumDB тоже свободно Вроде бы взрослый человек , Наноним (?), 13:27 , 09-Фев-21, (51)

Так это же для пользователей, а они как дети - хотят тесла, яблоки всякие Но н, erthink (ok), 13:38 , 09-Фев-21, (52) +1

Ну да, ну да Это пользовательское бессознательное шутить изволит Побойтесь Зевс, Наноним (?), 16:43 , 09-Фев-21, (57)

Это просто камни с неба Но им то что Они же в родной гавани , andy (??), 21:13 , 09-Фев-21, (65)
В подвале сайта стоитROSA Lab 2021при этом и rosalab com, и rosalinux com недо, Tifereth (ok), 03:45 , 10-Фев-21, (69) //

РОСА всегда жила в зоне ru, а не com, Аноним (72), 11:01 , 10-Фев-21, (72)

Ну тогда им точно нужно малость починить сайт На главнойhttps abf io в подвал, Tifereth (ok), 14:33 , 10-Фев-21, (79)

Субдб либмдбх Высокопроизводительный Скороговорка После 3-х стаканов , Аноним (41), 12:07 , 09-Фев-21, (41) //

Есть еще и t1ha , так что лучше не пейте тем более стаканами , erthink (ok), 12:21 , 09-Фев-21, (45) +1

erthink, а API по сравнению с lmdb сильно изменено Чем-то вроде https github , жабабыдлокодер (ok), 16:35 , 09-Фев-21, (56) //

API существенно расширено и в паре мест принципиально изменено время жизни и тр, erthink (ok), 16:58 , 09-Фев-21, (58) //

Спасибо Разбираться и писать самому увы, времени нет , жабабыдлокодер (ok), 17:07 , 09-Фев-21, (60)

Если вдруг сподвигнитесь на собственные байдинги, то большая просьба глянуть на , erthink (ok), 17:08 , 09-Фев-21, (61)

Поклонники Сороса, Ходорковского и Бандеры не используют Ваши продукты , andy (??), 21:11 , 09-Фев-21, (64) //

Они очень страдают морально и финансово, но нет Не используют , rico (ok), 00:10 , 10-Фев-21, (68) –1

Почему Miranda NG переходит на SQLite, если MDBX так хороша , Аноним (75), 11:34 , 10-Фев-21, (75) +1 //

Насколько мне известно, там не переход, а добавление еще одного драйвера хранени, erthink (ok), 13:32 , 10-Фев-21, (78) //

В следующем выпуске именно переход, т к mdbx-базы будут только читаться, создав, AnonPlus (?), 02:25 , 10-Апр-21, (82)

Две причины - изначально хотели таки на SQLite, но не было идей, как сделать его, AnonPlus (?), 02:24 , 10-Апр-21, (81)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

7. "Выпуск высокопроизводительной встраиваемой СУБД libmdbx 0.9...." –3 +/–

Сообщение от Аноним (4), 09-Фев-21, 01:18

> Это разные движки, с принципиально различным внутренним устройством, т.е. теплое и мягкое.
Если будете делать такие заявления, я сейчас начну сравнивать MDBX и HDF5, и скорее всего даже не придётся долго подбирать кейсы на которых последняя окажется предпочтительнее.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Выпуск высокопроизводительной встраиваемой СУБД libmdbx 0.9...." +3 +/–

Сообщение от erthink (ok), 09-Фев-21, 01:23

>> Это разные движки, с принципиально различным внутренним устройством, т.е. теплое и мягкое.
> Если будете делать такие заявления, я сейчас начну сравнивать MDBX и HDF5, и скорее всего даже не придётся долго подбирать кейсы на которых последняя окажется предпочтительнее.
Т.е. вы считаете что MDBX и RocksDB схожи насколько, что метафора "теплое и мягкое" не подходит?
Просветите тогда уж меня убогого.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Выпуск высокопроизводительной встраиваемой СУБД libmdbx 0.9...." –2 +/–

Сообщение от Аноним (4), 09-Фев-21, 01:35

Нет. Я считаю, что это всё совершенно не интересно пользователям, имеют значение только осязаемые параметры. И вот скажем это "ура, мы на 5% быстрее на узкоспецифичных кейсах!" не тянет на конкурентное преимущество. По многим пользовательским параметрам rocks и lmdb проигрывают leveldb, во всяком случае так было неделю назад, когда я крайний раз выбирал key-value хранилище для проекта. Может быть, с тех пор что-нибудь и поменялось.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Выпуск высокопроизводительной встраиваемой СУБД libmdbx 0.9...." +1 +/–

Сообщение от erthink (ok), 09-Фев-21, 01:58

отредактировано/удалено: кот прыгнул на тачпад...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Выпуск высокопроизводительной встраиваемой СУБД libmdbx 0.9...." +4 +/–

Сообщение от erthink (ok), 09-Фев-21, 02:15

>[оверквотинг удален]
> быстрее на узкоспецифичных кейсах!" не тянет на конкурентное преимущество. По многим
> пользовательским параметрам rocks и lmdb проигрывают leveldb, во всяком случае так
> было неделю назад, когда я крайний раз выбирал key-value хранилище для
> проекта. Может быть, с тех пор что-нибудь и поменялось.
> Нет. Я считаю, что это всё совершенно не интересно пользователям, имеют значение
> только осязаемые параметры. И вот скажем это "ура, мы на 5%
> быстрее на узкоспецифичных кейсах!" не тянет на конкурентное преимущество. По многим
> пользовательским параметрам rocks и lmdb проигрывают leveldb, во всяком случае так
> было неделю назад, когда я крайний раз выбирал key-value хранилище для
> проекта. Может быть, с тех пор что-нибудь и поменялось.
1) Позвольте пожелать удачи вашему (похоже воображаемому) "проекту".
2) Не 5%, а до 30%. Не в "узкоспециализированных кейсах", а в CRUD-сценариях с псевдо-случайным порядком записей.
По ссылкам, кроме _ВСЕХ_ исходных текстов, легко найти примечание: 2 inserts, 1 read, 1 update, 1 delete.
3) Ничего не поменялось примерно с самого начала.
Что-чему проиграет/выиграет принципиально зависит от требований, например:
- сколько процессов работают с БД;
- нужны ли транзакции и с какой изоляцией;
- отношение read/write в нагрузке;
- ограничения на выброс latency;
- нужны ли выборки диапазонов;
- как долго живут версии данных;
- отношение объема данных и ОЗУ;
- какие диски;
- и т.д.
Короче, просится RTFM:
https://github.com/erthink/libmdbx#performance-comparison
https://github.com/erthink/libmdbx#comparison-with-other-dat...

Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

26. Скрыто модератором –6 +/–

Сообщение от Аноним (4), 09-Фев-21, 10:18

Спасибо за очередное напоминание почему стоит держаться подальше от руснявых разработчиков. Хотя, конечно, хамство в ответ на вопросы - это нормально для них, можно и привыкнуть давно было. По ссылке какой-то маркетинговый булшит, нужны нормальные исследования и оценки.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. Скрыто модератором +4 +/–

Сообщение от erthink (ok), 09-Фев-21, 10:27

> Спасибо за очередное напоминание почему стоит держаться подальше от руснявых разработчиков. Хотя, конечно, хамство в ответ на вопросы - это нормально для них, можно и привыкнуть давно было. По ссылке какой-то маркетинговый булшит, нужны нормальные исследования и оценки.
Хамство от вас с самого начала и особенно здесь, а булшит в вашем нежелании вникать в информацию.
Смотрите любые бенчмарки LMDB и делайте поправку на дополнительные фичи MDBX и "до 30%" прироста производительности.
https://symas.com/lmdb/technical/

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. Скрыто модератором –2 +/–

Сообщение от Аноним (4), 09-Фев-21, 10:35

Угу. Это звучит как: "Показать нам нечего, мы ничего не можем, найдите там что-нибудь и прикиньте что-нибудь к чему-нибудь сами, может быть на что-нибудь будет похоже". Но если это ровно та же lmdb, то очевидно, что выбор будет сделан в пользу rocks (либо leveldb).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. Скрыто модератором +1 +/–

Сообщение от erthink (ok), 09-Фев-21, 10:47

> Угу. Это звучит как: "Показать нам нечего, мы ничего не можем, найдите
> там что-нибудь и прикиньте что-нибудь к чему-нибудь сами, может быть на
> что-нибудь будет похоже". Но если это ровно та же lmdb, то
> очевидно, что выбор будет сделан в пользу rocks (либо leveldb).
Еще раз для одарённых:
- в README есть результаты бенчмарков, со всеми исходниками и сценариями.
- в README есть список наиболее значимых фич MDBX отсутствующих в LMDB.
- в Сети есть масса результатов, статей и сравнений LMDB.
- в GNUMakefile есть цель для запуска бенчмарков, позволяющая в частности сравнить MDBX и LMDB, т.е. увидеть разницу.
При этом нет цели убедить каждого анонимного недооцененного гения в том, что ему нужно, или не нужно, использовать MDBX, LMDB, RocksDB либо что-то еще.
Вам нужно самостоятельно изучать тему, делать выбор и расплачиваться за ошибки.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. Скрыто модератором –8 +/–

Сообщение от Аноним (4), 09-Фев-21, 11:11

Не вижу смысла продолжать. В будущем прошу воздержаться от ответов мне, я рассчитываю на ответы других участников. Которые будут иметь хоть какую-то полезную нагрузку, в отличие от вот этого.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. Скрыто модератором –3 +/–

Сообщение от Аноним (4), 09-Фев-21, 10:36

Ещё и минусы проставляет при каждом ответе, а себя плюсует. Ну это уже совсем клиника.

Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

34. Скрыто модератором +1 +/–

Сообщение от erthink (ok), 09-Фев-21, 10:51

> Ещё и минусы проставляет при каждом ответе, а себя плюсует. Ну это
> уже совсем клиника.
А так можно было? ща воспользуюсь ;)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. Скрыто модератором –1 +/–

Сообщение от Аноним (4), 09-Фев-21, 11:05

Умилительное притворство, да. Нет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. Скрыто модератором +2 +/–

Сообщение от erthink (ok), 09-Фев-21, 11:09

> Умилительное притворство, да. Нет.
А может кто-нибудь просветить с алгоритмами работы движка форума.
Ну т.е. действительно можно голосовать за себя и многократно?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. Скрыто модератором –3 +/–

Сообщение от Аноним (4), 09-Фев-21, 11:14

Не знаю насчёт многократно, но оценки появлялись через в течении пары минут и были очень уж односторонние. И это было не единожды. Возможно это тайный поклонник, конечно, а больше в этой новости некому обитать. Поэтому спишем на притворство.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. Скрыто модератором +7 +/–

Сообщение от Аноним (-), 09-Фев-21, 12:01

> а больше в этой новости некому обитать
Эй там, еще и я тут есть! Читать предметные посты тов. erthink было очень приятно несмотря на то что мои глубокие познания устройства БД заканчиваются как раз на BDB и LevelDB
А вот посты анона было не приятно читать, т.к. они бессодержательны и лишь отняли моё время.

Ответить | Правка | К родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

59. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (-), 09-Фев-21, 17:04

минусы тебе, хамлу тyпopылому, ставлю я в том числе

Ответить | Правка | К родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Выпуск высокопроизводительной встраиваемой СУБД libmdbx 0.9...." +/–

Сообщение от Аноним (10), 09-Фев-21, 01:52

> Если будете делать такие заявления, я сейчас начну сравнивать MDBX и HDF5, и скорее всего даже не придётся долго подбирать кейсы на которых последняя окажется предпочтительнее.
так сравни, с диагнозом сразу станет понятно ;)

Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру


	7. "Выпуск высокопроизводительной встраиваемой СУБД libmdbx 0.9...."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (4), 09-Фев-21, 01:18
	> Это разные движки, с принципиально различным внутренним устройством, т.е. теплое и мягкое. Если будете делать такие заявления, я сейчас начну сравнивать MDBX и HDF5, и скорее всего даже не придётся долго подбирать кейсы на которых последняя окажется предпочтительнее.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Выпуск высокопроизводительной встраиваемой СУБД libmdbx 0.9...."	+3 +/–
	Сообщение от erthink (ok), 09-Фев-21, 01:23
	>> Это разные движки, с принципиально различным внутренним устройством, т.е. теплое и мягкое. > Если будете делать такие заявления, я сейчас начну сравнивать MDBX и HDF5, и скорее всего даже не придётся долго подбирать кейсы на которых последняя окажется предпочтительнее. Т.е. вы считаете что MDBX и RocksDB схожи насколько, что метафора "теплое и мягкое" не подходит? Просветите тогда уж меня убогого.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Выпуск высокопроизводительной встраиваемой СУБД libmdbx 0.9...."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (4), 09-Фев-21, 01:35
	Нет. Я считаю, что это всё совершенно не интересно пользователям, имеют значение только осязаемые параметры. И вот скажем это "ура, мы на 5% быстрее на узкоспецифичных кейсах!" не тянет на конкурентное преимущество. По многим пользовательским параметрам rocks и lmdb проигрывают leveldb, во всяком случае так было неделю назад, когда я крайний раз выбирал key-value хранилище для проекта. Может быть, с тех пор что-нибудь и поменялось.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Выпуск высокопроизводительной встраиваемой СУБД libmdbx 0.9...."	+1 +/–
	Сообщение от erthink (ok), 09-Фев-21, 01:58
	отредактировано/удалено: кот прыгнул на тачпад...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "Выпуск высокопроизводительной встраиваемой СУБД libmdbx 0.9...."	+4 +/–
	Сообщение от erthink (ok), 09-Фев-21, 02:15
	>[оверквотинг удален] > быстрее на узкоспецифичных кейсах!" не тянет на конкурентное преимущество. По многим > пользовательским параметрам rocks и lmdb проигрывают leveldb, во всяком случае так > было неделю назад, когда я крайний раз выбирал key-value хранилище для > проекта. Может быть, с тех пор что-нибудь и поменялось. > Нет. Я считаю, что это всё совершенно не интересно пользователям, имеют значение > только осязаемые параметры. И вот скажем это "ура, мы на 5% > быстрее на узкоспецифичных кейсах!" не тянет на конкурентное преимущество. По многим > пользовательским параметрам rocks и lmdb проигрывают leveldb, во всяком случае так > было неделю назад, когда я крайний раз выбирал key-value хранилище для > проекта. Может быть, с тех пор что-нибудь и поменялось. 1) Позвольте пожелать удачи вашему (похоже воображаемому) "проекту". 2) Не 5%, а до 30%. Не в "узкоспециализированных кейсах", а в CRUD-сценариях с псевдо-случайным порядком записей. По ссылкам, кроме _ВСЕХ_ исходных текстов, легко найти примечание: 2 inserts, 1 read, 1 update, 1 delete. 3) Ничего не поменялось примерно с самого начала. Что-чему проиграет/выиграет принципиально зависит от требований, например: - сколько процессов работают с БД; - нужны ли транзакции и с какой изоляцией; - отношение read/write в нагрузке; - ограничения на выброс latency; - нужны ли выборки диапазонов; - как долго живут версии данных; - отношение объема данных и ОЗУ; - какие диски; - и т.д. Короче, просится RTFM: https://github.com/erthink/libmdbx#performance-comparison https://github.com/erthink/libmdbx#comparison-with-other-dat...
	Ответить \| Правка \| К родителю #9 \| Наверх \| Cообщить модератору


	26. Скрыто модератором	–6 +/–
	Сообщение от Аноним (4), 09-Фев-21, 10:18
	Спасибо за очередное напоминание почему стоит держаться подальше от руснявых разработчиков. Хотя, конечно, хамство в ответ на вопросы - это нормально для них, можно и привыкнуть давно было. По ссылке какой-то маркетинговый булшит, нужны нормальные исследования и оценки.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	28. Скрыто модератором	+4 +/–
	Сообщение от erthink (ok), 09-Фев-21, 10:27
	> Спасибо за очередное напоминание почему стоит держаться подальше от руснявых разработчиков. Хотя, конечно, хамство в ответ на вопросы - это нормально для них, можно и привыкнуть давно было. По ссылке какой-то маркетинговый булшит, нужны нормальные исследования и оценки. Хамство от вас с самого начала и особенно здесь, а булшит в вашем нежелании вникать в информацию. Смотрите любые бенчмарки LMDB и делайте поправку на дополнительные фичи MDBX и "до 30%" прироста производительности. https://symas.com/lmdb/technical/
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	29. Скрыто модератором	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (4), 09-Фев-21, 10:35
	Угу. Это звучит как: "Показать нам нечего, мы ничего не можем, найдите там что-нибудь и прикиньте что-нибудь к чему-нибудь сами, может быть на что-нибудь будет похоже". Но если это ровно та же lmdb, то очевидно, что выбор будет сделан в пользу rocks (либо leveldb).
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	33. Скрыто модератором	+1 +/–
	Сообщение от erthink (ok), 09-Фев-21, 10:47
	> Угу. Это звучит как: "Показать нам нечего, мы ничего не можем, найдите > там что-нибудь и прикиньте что-нибудь к чему-нибудь сами, может быть на > что-нибудь будет похоже". Но если это ровно та же lmdb, то > очевидно, что выбор будет сделан в пользу rocks (либо leveldb). Еще раз для одарённых: - в README есть результаты бенчмарков, со всеми исходниками и сценариями. - в README есть список наиболее значимых фич MDBX отсутствующих в LMDB. - в Сети есть масса результатов, статей и сравнений LMDB. - в GNUMakefile есть цель для запуска бенчмарков, позволяющая в частности сравнить MDBX и LMDB, т.е. увидеть разницу. При этом нет цели убедить каждого анонимного недооцененного гения в том, что ему нужно, или не нужно, использовать MDBX, LMDB, RocksDB либо что-то еще. Вам нужно самостоятельно изучать тему, делать выбор и расплачиваться за ошибки.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	37. Скрыто модератором	–8 +/–
	Сообщение от Аноним (4), 09-Фев-21, 11:11
	Не вижу смысла продолжать. В будущем прошу воздержаться от ответов мне, я рассчитываю на ответы других участников. Которые будут иметь хоть какую-то полезную нагрузку, в отличие от вот этого.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	30. Скрыто модератором	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (4), 09-Фев-21, 10:36
	Ещё и минусы проставляет при каждом ответе, а себя плюсует. Ну это уже совсем клиника.
	Ответить \| Правка \| К родителю #28 \| Наверх \| Cообщить модератору


	34. Скрыто модератором	+1 +/–
	Сообщение от erthink (ok), 09-Фев-21, 10:51
	> Ещё и минусы проставляет при каждом ответе, а себя плюсует. Ну это > уже совсем клиника. А так можно было? ща воспользуюсь ;)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	35. Скрыто модератором	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (4), 09-Фев-21, 11:05
	Умилительное притворство, да. Нет.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	36. Скрыто модератором	+2 +/–
	Сообщение от erthink (ok), 09-Фев-21, 11:09
	> Умилительное притворство, да. Нет. А может кто-нибудь просветить с алгоритмами работы движка форума. Ну т.е. действительно можно голосовать за себя и многократно?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	38. Скрыто модератором	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (4), 09-Фев-21, 11:14
	Не знаю насчёт многократно, но оценки появлялись через в течении пары минут и были очень уж односторонние. И это было не единожды. Возможно это тайный поклонник, конечно, а больше в этой новости некому обитать. Поэтому спишем на притворство.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	40. Скрыто модератором	+7 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Фев-21, 12:01
	> а больше в этой новости некому обитать Эй там, еще и я тут есть! Читать предметные посты тов. erthink было очень приятно несмотря на то что мои глубокие познания устройства БД заканчиваются как раз на BDB и LevelDB А вот посты анона было не приятно читать, т.к. они бессодержательны и лишь отняли моё время.
	Ответить \| Правка \| К родителю #38 \| Наверх \| Cообщить модератору


	59. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Фев-21, 17:04
	минусы тебе, хамлу тyпopылому, ставлю я в том числе
	Ответить \| Правка \| К родителю #34 \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Выпуск высокопроизводительной встраиваемой СУБД libmdbx 0.9...."	+/–
	Сообщение от Аноним (10), 09-Фев-21, 01:52
	> Если будете делать такие заявления, я сейчас начну сравнивать MDBX и HDF5, и скорее всего даже не придётся долго подбирать кейсы на которых последняя окажется предпочтительнее. так сравни, с диагнозом сразу станет понятно ;)
	Ответить \| Правка \| К родителю #7 \| Наверх \| Cообщить модератору