forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

Релиз командного интерпретатора Bash 5.1, opennews (?), 08-Дек-20, (0) [смотреть все]

Народ, не вброса ради Что всё-таки лучше для заурядного хомы bash или zsh , MasterSlave (?), 12:03 , 08-Дек-20, (1) –4 //

Мне лично нравится oh-my-zsh с плагинами , Аноним (3), 12:05 , 08-Дек-20, (3) –2 //

Так правильнее , Аноним (13), 12:21 , 08-Дек-20, (13) +5 //

Пруфы бэкдоров будут или опять пук анонима в лужу , Аноним (27), 12:45 , 08-Дек-20, (27) +15

Даже если его нет сейчас, что помешает его пушнуть в новом комите Кто бы мог по, Аноним (152), 19:11 , 08-Дек-20, (152)

https github com ohmyzsh ohmyzsh ты ведь просмотрел весь код и точно знаешь гд, milinsky (ok), 16:17 , 08-Дек-20, (112) +1

А ты ведь просмотрел весь код и точно знаешь, что там нет бэкдоров, верно , NNN (??), 16:34 , 08-Дек-20, (118) +3

Специально для альтернативно одарённых Необходимость доказательства утверждения, Энон (?), 17:01 , 08-Дек-20, (125) +3

Согласен - доказывать отсутствие мозгов у Энона не надо - ведь по его же словам , Урри (ok), 17:11 , 08-Дек-20, (126) –5

Сразу видно альтернативно одарённое урри , Энон (?), 18:06 , 08-Дек-20, (146) +1

Ну, как бы, к ИБ это плохо относится Там больше наоборот, нужно доказывать отсу, Аноним (145), 18:06 , 08-Дек-20, (145) +1

Нет, нужно доказывать наличие Тем более, что код открыт, Энон (?), 18:08 , 08-Дек-20, (148) +1

тогда не нужны эти bash zsh, да и линyпс не нужон в виндoвсе уже есть и цмд и по, дохтурЛол (?), 19:05 , 08-Дек-20, (151) –1

дохтурЛох не читака дохтурЛох -- писака , Энон (?), 20:27 , 08-Дек-20, (175)

И этот человек рассказывает другим о логике Наличие бэкдоров означает, что они, Прохожий (??), 01:09 , 09-Дек-20, (223) –2

Ну и дятел Доказать наличие можно Для этого надо продемонстрировать, что такой-, Аноним (230), 01:26 , 09-Дек-20, (230) +1

Болванка Тебе бы в гуманитарные податься, ну там, в юристы, к примеру Там так, Аноним (-), 13:05 , 11-Дек-20, (288)

Докажи отсутствие чайника на орбите за Марсом, дурачок , Энон (?), 10:06 , 15-Дек-20, (295)

Если подумать по-настоящему логично, то все крайне просто Два пункта у проек, Logic Logic (?), 07:39 , 09-Дек-20, (250) +1

PowerShell ну или что там сейчас ещё для 10 сделали, Отпетый Виндузятник (?), 12:05 , 08-Дек-20, (4) –25 //

cmd должно хватить всем, Аноним (5), 12:07 , 08-Дек-20, (5) +1 //

command com, Аноним (11), 12:17 , 08-Дек-20, (11) +7

Батников и волков коммандер достаточно для всего - , псевдонимус (?), 14:52 , 08-Дек-20, (80)

Волков Командер знаю, а Батников Командер не встречал , Аноним (145), 18:08 , 08-Дек-20, (149) +1
Можно поинтересоваться, у вас уже доллар в свободной продаже или нет Если - да,, нежданчик (?), 05:43 , 09-Дек-20, (247)
Азбуки Морзе Телеграфным ключом вбиваешь команды, по светодиоду пищалке считыва, tmplsr (?), 09:53 , 09-Дек-20, (251)

Очень многие не сидят У большинства моих знакомых венды дома нет, многим и по р, Аноним (16), 12:28 , 08-Дек-20, (16) +4

Лично у меня она есть, только в виртуалке Нужно для работы, да и игрушечки не в, Аноним (16), 12:31 , 08-Дек-20, (19)

зато на Lutris идут гораздо больше, чем на протоне и даже есть интеграция с кол, заминированный тапок (ok), 12:42 , 08-Дек-20, (25) –1

Да не помню, когда запускал виртуалку ради игрушечек, вроде лет 5 назад Тогда е, Аноним (16), 12:48 , 08-Дек-20, (28)

много возни косяков при пробросе видекарты в QEMU из личного опыта хост был с , заминированный тапок (ok), 13:45 , 08-Дек-20, (50) –1

Для хоста нужна другая карта, у меня был отдельный монитор, но вроде можно и с о, Аноним (16), 14:02 , 08-Дек-20, (56)

У меня всё проще, тк вывод на другой монитор не обязателен, так что можно обойти, заминированный тапок (ok), 15:20 , 08-Дек-20, (92) –1

К сожалению - недостаточно Многие вещи в батничках физически нельзя сделать И в, Урри (ok), 17:14 , 08-Дек-20, (128)

Вообще-то это была просто шутка - , псевдонимус (?), 18:08 , 08-Дек-20, (147)

У меня нет окошек уже лет эдак 5 от слова совсем До этого была XP в виртуалке д, Аноним (18), 12:31 , 08-Дек-20, (18)

А у меня большой зоопарк виртуалок с вендой и пара с макосью да-да, куэму умеет, Урри (ok), 17:15 , 08-Дек-20, (129)

WSL2 для вас сделали Так что вам тоже на bash переходить , Аноним (145), 13:14 , 08-Дек-20, (31)
ее и на венде особо не жалуют изза адских тормозов и переусложненности, cjayho (?), 13:22 , 08-Дек-20, (35) +1

Что значит лучше Это просто инструмент Он либо подходит под твои задачи либо н, Аноним (6), 12:07 , 08-Дек-20, (6) +7 //

Просто удобный молоток, а не розовая ржавая железка , Аноним (39), 13:23 , 08-Дек-20, (39)

Зшизмы заточены на комфортный интерактив и куча плагинов комплектом соответстве, Аноним (16), 12:10 , 08-Дек-20, (8) +2
bash, если у тебя больше одного компа, Аноним (9), 12:12 , 08-Дек-20, (9) +8 //

Какая связь , Аноним (230), 13:43 , 08-Дек-20, (49) –1 //

zsh нужно устанавливать самому, Аноним (70), 14:24 , 08-Дек-20, (70) +1

И что На один комп поставить можно, а на второй уже неподъёмная задача , Аноним (230), 14:39 , 08-Дек-20, (76) –4

Радуйся, что у тебя два 171 компа 187 , а не зоопарк унаследованных серверов , имя (ok), 16:26 , 08-Дек-20, (114) +5

Речь, вроде, шла не обо мне и не о владельцах зоопарков, а о тех, у когоДва 82, Аноним (230), 19:25 , 08-Дек-20, (156) –1

Ты не поверишь, но кроме админов существуют люди, которым на эти серваки тоже ну, имя (ok), 21:08 , 08-Дек-20, (188)

А баш сам себя устанавливает , псевдонимус (?), 14:53 , 08-Дек-20, (82) –4
На macos bash нужно устанавливать самому, в отличие от zsh , Борат Сагдиев (?), 02:46 , 09-Дек-20, (245)

http www stargrave org ZSH-proscons html, stargrave2 (?), 12:17 , 08-Дек-20, (10) +1
Тебе скрипты писать или просто дефолтный интерпретатор Если первое, то лучше пи, Аноним (22), 12:32 , 08-Дек-20, (22) //

xonsh, анононим (?), 15:28 , 08-Дек-20, (93)

fish, Дмитрий П. (?), 12:38 , 08-Дек-20, (24) –5
bash достаточно даже разрабу как разраб говорю Когда тебе понадобится zsh, ты, nomad__ (ok), 12:43 , 08-Дек-20, (26)
Для скриптов bash, для командной строки fish, Аноним (34), 13:20 , 08-Дек-20, (34) +2
Если стратежно к вопросу подходить, то изучать следует то, что позволит твоему о, лолшто (?), 13:22 , 08-Дек-20, (36) +5 //

Это sh, а не распиареный баш , псевдонимус (?), 14:55 , 08-Дек-20, (83) //

Кто до легковесных контейнеров доберется, тот и это поймет , лолшто (?), 16:37 , 08-Дек-20, (121) +1

Это тех, где выкидывают баш ради 600 киль пространства, но впихивают питон ради , Урри (ok), 17:18 , 08-Дек-20, (131)

в 10 раз большеВ 10 раз меньше , Аноним (230), 14:29 , 09-Дек-20, (262)

Если коротко bash есть из коробки на каждом сервере, zsh если настроить то буде, rshadow (ok), 13:22 , 08-Дек-20, (37) –1 //

Не на каждом Даже не на каждом сервере с линуксом И bash, и zsh 8212 это хо, Аноним (230), 13:46 , 08-Дек-20, (51) +3 //

вроде в любом линаксе sh - это просто hardlink на bash, 1 (??), 14:00 , 08-Дек-20, (55) –3

Даже из мейнстримных дистров общего назначения 8212 не в любом В Debian-base, Аноним (230), 14:20 , 08-Дек-20, (67) +4
И не хардлинк, а симлинк, кстати , Аноним (230), 14:20 , 08-Дек-20, (68) +4
нет, не в любом, aa (?), 14:24 , 08-Дек-20, (69) +1

нет не надо, Аноним (70), 14:28 , 08-Дек-20, (73)

Нет , псевдонимус (?), 14:56 , 08-Дек-20, (84) –1
Мне вот интересны индивидуумы, у которых всё удобно если настроить Небо синее, Аноним (94), 15:30 , 08-Дек-20, (94) +2 //

Так, как zsh, 8212 нельзя , Аноним (230), 19:27 , 08-Дек-20, (157)

Пользую zsh уже с десяток лет ЕДИНСТВЕННОЕ, чего в нём мне не хватает - поддерж, InuYasha (??), 13:24 , 08-Дек-20, (40) –6
bash org, Аноним (44), 13:27 , 08-Дек-20, (44)
Программисты ставят zsh на десктоп, пожалуй, это хорошо А на сервер мне лич, abu (?), 14:20 , 08-Дек-20, (66)
в принципе пофик, но для меня например решает автодополнение по Tab в zsh, в баш, grayich (ok), 17:44 , 08-Дек-20, (140) –1
Для скриптов командная оболочка POSIX, для интерактивной работы то, что установл, Аноним (170), 20:19 , 08-Дек-20, (170)

Во мне есть ubuntu 20 10, bash 5 0 17 Что и как надо зделать чтобы установил bas, ttakttaguri (ok), 12:30 , 08-Дек-20, (17) //

Ничего Жди обновления, не сри в систему , Аноним (18), 12:32 , 08-Дек-20, (20) +17
Жди пакетов лучше Либо переходи на роллинг дистры , Аноним (18), 12:32 , 08-Дек-20, (21) +1
Терминатор , Аноним (145), 13:23 , 08-Дек-20, (38) +11 //

Злой на вынь цмд екзеДобрый на линь бэш , вынь любит вас во все девайсы (?), 14:56 , 08-Дек-20, (85) +1

Жди ебилдов , danonimous (?), 13:40 , 08-Дек-20, (48) –1
ставь dash как bin sh, он в разы быстрееsuapt-get install dashif -f bin dash, VINRARUS (ok), 19:24 , 08-Дек-20, (155) +1 //

открой для себя chcon, anonimous (?), 00:24 , 12-Дек-20, (289)

Вот она, программа здорового человека ой, простите, человека без инвалидности, Аноним (39), 12:36 , 08-Дек-20, (23) –1 //

Ты что, против инклюзива человеков с инвалидностью , Аноним (145), 13:25 , 08-Дек-20, (41) –2
Гумонитарии они такие пишут ой, простите, рисуют код кисточками, а версии ме, VINRARUS (ok), 19:35 , 08-Дек-20, (158) –1

Чем ZSH хуже Баша , Аноннчик (?), 12:58 , 08-Дек-20, (29) –2 //

Что же у Вас тут за собрание лучше-хуже Чем колбаса хуже сосиски Разные они, в, Аноним (30), 13:08 , 08-Дек-20, (30) +6 //

А как же всё познаётся в сравнении , Аноним (94), 15:32 , 08-Дек-20, (95) –1

У zsh имя нечитаемое совершенно зш , ну что это Как это читать , Ordu (ok), 13:20 , 08-Дек-20, (33) –1 //

Вообще все его читают как зэ - эс - аш , InuYasha (??), 13:25 , 08-Дек-20, (42) –2 //

Ну я о том же Вынос мозга, а не название гэцэцэ с гэдэбэ и то лучше , Ordu (ok), 14:05 , 08-Дек-20, (58) –1

Тяжкое наследие советской школы с повальным изучением немецкого вместо английско, IRASoldier_registered (ok), 14:26 , 08-Дек-20, (71) –4

Во-первых, не немецкого, а латинского эти произношения букв взяты из латинского, Ordu (ok), 15:06 , 08-Дек-20, (88) +2

Воистину Может, он из Австралии А нерусские обычно говорят так https www you, InuYasha (??), 15:48 , 08-Дек-20, (98)

Любопытно Он произносит z как zee, а sh, как аббревиатуру -- ass eitch, -- то, Ordu (ok), 16:52 , 08-Дек-20, (123)

Ну, да, всё верно в зависимости от предпочтения - зи эс эйч или зед эс эйч ,, InuYasha (??), 12:00 , 09-Дек-20, (254)

Вариант произнесения аббревиатуры как не как слова, а именно как аббревиатуры - , IRASoldier_registered (ok), 17:24 , 08-Дек-20, (136)

Латинский отчасти - ещё более далекое наследие, дореволюционных гимназий Я тебе,, IRASoldier_registered (ok), 17:21 , 08-Дек-20, (133) –1

Не проецируй своих тараканов на меня У меня нет цели сохранять традицию ты мож, Ordu (ok), 02:21 , 09-Дек-20, (242)

Тогда нафига ты к ней отсылался Ага, нахрена нужна культура - от неё что, масла , IRASoldier_registered (ok), 14:00 , 09-Дек-20, (259)

Ты к ней отослался, начав говорить про то, что советский союз немецкий язык , Ordu (ok), 07:00 , 10-Дек-20, (282)

Видишь ли, проблема не только в том, что _понятно_ Так-то и высеры школоты капс, IRASoldier_registered (ok), 22:02 , 10-Дек-20, (285)

Не могу сказать, чтобы у меня была бы какая-то оформленная позиция на счёт языко, Ordu (ok), 04:42 , 11-Дек-20, (287)
Устало_поясняя Т е ты не понял Я не считаю, что человек, владеющий дефолтов, IRASoldier_registered (ok), 01:01 , 13-Дек-20, (290)
Я не говорил ничего о том, что кто-то непременно должен Я говорил о том, что , Ordu (ok), 05:37 , 13-Дек-20, (291)
Вот с этого бы и начинал - мне удобно, йо пт , а не не надо путать русский , IRASoldier_registered (ok), 23:48 , 14-Дек-20, (292)
Но ты реально ведь путаешь, пытаясь объяснить мне, что я должен использовать анг, Ordu (ok), 12:14 , 15-Дек-20, (296)
Не-а Английские названия _английских_ букв Буквы g и c никак не русские, э, IRASoldier_registered (ok), 19:08 , 16-Дек-20, (297)

Томик Писем тёмных людей про средневековую латынь этому адеквату , tmplsr (?), 10:00 , 09-Дек-20, (252)

Редкостное петросянство ниасиляторов томистской теологии И да, средневековая ла, IRASoldier_registered (ok), 19:15 , 16-Дек-20, (298)

А не пи шь , Аноним (276), 21:51 , 09-Дек-20, (276)

В углу скребет мышь , IRASoldier_registered (ok), 21:48 , 10-Дек-20, (284)

Прочитайте-ка ssh, пожалуйста, Аноним (78), 14:41 , 08-Дек-20, (78) +1 //

Да, тоже гумно Но альтернатив нету , Ordu (ok), 15:12 , 08-Дек-20, (91) –2

dropbear же, Аноним (230), 22:31 , 08-Дек-20, (205)

Эс-эс-эйч , никаких проблем Ну, разве что, может быть, язык ломается у тех, , IRASoldier_registered (ok), 17:30 , 08-Дек-20, (139)

зи-шэл, Аноним (103), 16:01 , 08-Дек-20, (103) +1

Баш вместе с линукс утилитками производительнее питона получается И времени на , Аноним (32), 13:15 , 08-Дек-20, (32) +4 //

Только maximum дырявity, поскольку разделение данные-инструкции очень слабое - т, InuYasha (??), 13:28 , 08-Дек-20, (45) –3 //

Это от криворукости Разыменование переменной вне двойных кавычек бывает нужно к, Аноним (230), 13:49 , 08-Дек-20, (52) +2 //

Зато eval нужен очень часто, и ничего ты с этим не сделаешь , Аноним (16), 14:06 , 08-Дек-20, (59) –2

нет не нужен, Аноним (70), 14:30 , 08-Дек-20, (74) –2

Наверно твои скрипты совершенно неконфигурируемая лапша из одного харкода, тогда, Аноним (16), 14:34 , 08-Дек-20, (75) –2

А, ещё eval на хештейблы натравливать очень удобно Хештейблы на порядки удобней, Аноним (16), 14:39 , 08-Дек-20, (77) –1

Ага, заскриптуй там миллион кавычек в какой-нибудь ssh -t myserver ass sudo wt, InuYasha (??), 16:03 , 08-Дек-20, (105) –1

В скрипте такого не пишут, в интерактиве одной строкой 8212 тоже Нет, мы не , Аноним (230), 16:28 , 08-Дек-20, (115) +1

Ну, расскажи, чем вы отправляете команды на сервер Ансибл-дством , InuYasha (??), 12:20 , 09-Дек-20, (255)

Пишу много скриптов и со всей ответственностью могу сказать, что eval нужен край, Аноним (230), 14:42 , 08-Дек-20, (79) +3

Редко не редко, примерно в 1 из 10 случаев без него никак Или как, но в 1000 ра, Аноним (16), 14:52 , 08-Дек-20, (81) –2

У меня другая статистика Приведи пример, что ли Хешами и массивами не пользую, Аноним (230), 15:07 , 08-Дек-20, (89)

Да банально eval declare -A ep mediainfo filename --Output Video Encod, Аноним (16), 16:29 , 08-Дек-20, (116)

Это не к чёрту переносимость , это к чёрту читаемость Ты бы tr с sed подучил, Аноним (230), 20:13 , 08-Дек-20, (168) +1

Зачем мне его сокращать Ты всерьёз полагаешь, что так написано не намерено Нес, Аноним (16), 20:28 , 08-Дек-20, (176)

Если строка такой длины появляется в коде на каком бы то ни было языке намеренно, Аноним (230), 21:06 , 08-Дек-20, (187)

Это моё дело, какой длины у меня строки, и ты лезешь не в своё дело Это далеко , Аноним (16), 21:37 , 08-Дек-20, (193)
Ты первый полез не в свой дело, рассказывая всем, как им сильно нужен eval То ес, Аноним (230), 22:33 , 08-Дек-20, (206)
Я даже привёл пример где он нужен и незаменим Гуляй, Вася , Аноним (16), 23:02 , 08-Дек-20, (213)
Незаменим Правда, что ль Это тебе от недостатка фантазии так кажется Тут и хе, Аноним (230), 01:12 , 09-Дек-20, (226)
Где ассоциативный массив в этом примере , Аноним (16), 01:22 , 09-Дек-20, (228)
Нет его, прикинь POSIX же Но эмулируется он вполне успешно , Аноним (230), 01:34 , 09-Дек-20, (232)
Ты вообще представляешь, как будет выглядеть эта лапша с getval , Аноним (16), 01:23 , 09-Дек-20, (229)
Ох у меня полыхнуло, ты мне предложил словарь где я могу итерировать по ключам и, Аноним (16), 01:31 , 09-Дек-20, (231)
Гори-гори-ясно Чтобы-не-погасло Так и тут итерируй 8212 не хочу CODE for kv, Аноним (230), 01:51 , 09-Дек-20, (234)
Всё ещё костыли, ужасные костыли, мусор, никуда не годится Тот же tr заменяется, Аноним (16), 04:32 , 11-Дек-20, (286)
Да, костыли Но и eval костыль, и башизмы твои 8212 костыли Просто признай, , Аноним (230), 01:35 , 15-Дек-20, (293)
Всё же получше Баш пытается изображать язык программирования Вот я сейчас беру, Аноним (16), 10:04 , 15-Дек-20, (294)

зато мне нет, Аноним (16), 20:32 , 08-Дек-20, (178)

Да, я отвлёкся Без eval тут обойтись сложно, но я бы в принципе не стал решать , Аноним (230), 20:17 , 08-Дек-20, (169)

В баше с хэштейблами вполне норм скриптуется такая логика, без них не норм , Аноним (16), 20:37 , 08-Дек-20, (179)

Как и аноним выше пишу много скриптов Анализ поступающих данных с выводом через, Урри (ok), 17:22 , 08-Дек-20, (134) +2

Скрипты бывают разные Если ты не пишешь интересной логики и динамических вычисл, Аноним (16), 17:59 , 08-Дек-20, (143)

Другими словами говнокодинг всегда кажется быстрее Делал парсер на eval, мне ука, VINRARUS (ok), 19:45 , 08-Дек-20, (160)

Но стал ли код быстрее Или понятнее Если замерить, или хотя бы посчитать колич, Аноним (16), 20:13 , 08-Дек-20, (167) –1

Сам суди https forum motofan ru index php s showtopic 163337 view findpost p, VINRARUS (ok), 20:57 , 08-Дек-20, (185)

Да, eval ради eval это тоже такое, просто есть ситуации где без него объективно , Аноним (16), 22:23 , 08-Дек-20, (200) –1
Можна короткий пример с коротким описанием , VINRARUS (ok), 22:29 , 08-Дек-20, (204)

Если ты пишешь интересную логику и динамические вычисления, для которых bash сли, Аноним (230), 20:20 , 08-Дек-20, (171)

Потому что могу Как минимум интересно заменять по-максимуму привычную поизикс с, Аноним (16), 20:40 , 08-Дек-20, (182)

очень даже сделаешьeval VARNAME Q , Аноним (103), 16:05 , 08-Дек-20, (107)

Но я так и не придумал, где это можно применить Я пытался, честно Разве что вы, Аноним (16), 16:35 , 08-Дек-20, (119)

это везде можно применить просто предварительно загоняй строку для eval в перем, Аноним (195), 21:40 , 08-Дек-20, (195)

У вас уже есть идеальные программисты, которые никогда не ошибаются В противном, Аноним (248), 06:40 , 09-Дек-20, (248)

У тебя уже есть идеальный язык, который не позволяет выстрелить себе в ногу , Аноним (230), 14:00 , 09-Дек-20, (258)

Не позволяет и поощряет это очень разные вещи , Аноним (268), 15:19 , 09-Дек-20, (268)

До тех пор пока ты не начнёшь ежесекундно спамить тысячами процессов, да и с мул, Аноним (16), 13:36 , 08-Дек-20, (46) –4 //

Для этого есть утилиты xargs и parallel, запускал больше тыщи на малине, Аноним (32), 14:08 , 08-Дек-20, (61) +2 //

Сколько тысяч процессов при этом вызывал каждый из тысячи процессов А главное, , Аноним (16), 14:16 , 08-Дек-20, (63)

А питон так умеет , Аноним (32), 14:19 , 08-Дек-20, (65) +1

С процессами без проблем, параллелится на сотни это то что я проверял С треда, Аноним (16), 14:27 , 08-Дек-20, (72)

Ну вот питон - сотни, а баш выше - тысячи Комментарии, как говорится, излишни , Урри (ok), 17:23 , 08-Дек-20, (135)

Проблема в том, что аналогичный код на баше захлебнётся много раньше, накладные , Аноним (16), 17:49 , 08-Дек-20, (142)
А кстати, мне тут понадобилось сложить пару чисел в баше Ну такое, гигабайты чи, Аноним (16), 18:32 , 08-Дек-20, (150) –1

Числодробилки никто не пишет на интерпретаторах Если брать интерпретатор, то са, Аноним (263), 14:37 , 09-Дек-20, (263) –1

А почему я не могу делать это на интерпретаторе Да я протупил, за доли секунды , Аноним (16), 15:42 , 09-Дек-20, (269)

FYI https github com gh0stwizard yafb Там две ветки с разным подходом Твой воп, Аноним (263), 14:43 , 09-Дек-20, (265)

Не делай вид, что не понял, о чём я Никто не говорил о единовременном форкании,, Аноним (16), 15:47 , 09-Дек-20, (270)

Ещё бывает сами утилиты поддерживают параллельность, например sort и curl , Аноним (32), 14:17 , 08-Дек-20, (64)

неправда баш тормознутее питона на порядок или на два порядка не помню, давно, Нанобот (ok), 17:16 , 08-Дек-20, (130) //

Сравни скорость утиилты gsed с, прости Господи, питоном Именно про bunutils sh и, VINRARUS (ok), 19:48 , 08-Дек-20, (161) //

Если про что и говорить, то это в питоне подозрительно тормозной os scandir, fin, Аноним (16), 20:22 , 08-Дек-20, (173)

а интерпретатор питона на чом написан , VINRARUS (ok), 21:11 , 08-Дек-20, (189)

Вроблема в вызов , если бы сишный код можно было подключить в баш через ффи и н, Аноним (16), 21:26 , 08-Дек-20, (190)

Я это давно понял, тормозной Linux всё портит, по этому практикую замену просты, VINRARUS (ok), 21:48 , 08-Дек-20, (197)

А, ну и питон написан на питоне И местами на си , Аноним (16), 21:27 , 08-Дек-20, (191)
Интерпретатор там си или уже плюсы не помню , только это отношения никакого не , Аноним (16), 21:29 , 08-Дек-20, (192)

Дя, когда shell не может то звёт своих нативный дружков , VINRARUS (ok), 21:39 , 08-Дек-20, (194)

Регулярки в питоне кстати сишные, и более простые чем расширенный сед а не расш, Аноним (16), 20:24 , 08-Дек-20, (174)

В Си есть регулярки Вот это да Вообще-то нет Там вариации перлового синтаксиса, Аноним (230), 22:47 , 08-Дек-20, (209)

А на каком языке, по-твоему, написана libpcre Конечно, есть, не всё же плюсами , Аноним (16), 22:53 , 08-Дек-20, (212)

Регулярки в питоне не более сишные чем весь питон, как бы И не менее, да Как , Аноним (230), 02:16 , 09-Дек-20, (239)

Там есть pure python батарейки и есть сишные батарейки с сишной же производитель, Аноним (16), 02:31 , 09-Дек-20, (243)

Хотя он может и взаимодествовать с интерпретатором А ещё он может освобождать g, Аноним (16), 02:32 , 09-Дек-20, (244)

А даш в большых скриптах в разы быстрее баша может быть, так может стоит с колес, VINRARUS (ok), 19:38 , 08-Дек-20, (159)
Ты близок к просветлению Осталось понять, что есть awk , Аноним (263), 00:36 , 09-Дек-20, (220) //

А потом 8212 то есть perl А потом 8212 что есть python, и дальше по кругу, Аноним (230), 17:50 , 09-Дек-20, (272) //

Как перловик со стажем, ответственно заявляю, что бородатые дядьки, которые гово, Аноним (263), 21:58 , 09-Дек-20, (277)

ребят, а где можно почитать гайды по posix-shell ну т е чтобы писать скрипты ко, Аноним (43), 13:26 , 08-Дек-20, (43) //

Читай стандарт, тестируй скрипты в разных шеллах как минимум dash и ksh Самый, Аноним (230), 13:54 , 08-Дек-20, (53) +3 //

ISBN 978-5-9909445-3-4, Аноним (230), 13:59 , 08-Дек-20, (54) +1

Какой в этом смысл, когда баш есть везде, но может быть не установлен по умолчан, вынь любит вас во все девайсы (?), 15:05 , 08-Дек-20, (87) //

Смысл в этом тот, что написанный тобой скрипт должен работать независимо от того, Аноним (230), 15:10 , 08-Дек-20, (90) //

Это понятно, насколько оно будет в итоге работать как надо, вот вопрос Тот же б, вынь любит вас во все девайсы (?), 15:39 , 08-Дек-20, (96)

Мой пример на телевизоре нет bash, только sh От линукса там практически только, InuYasha (??), 16:06 , 08-Дек-20, (108)

Баш он не наш, а общий В твоем случае не логично ли на sh и написать, чисто под, вынь любит вас во все девайсы (?), 16:15 , 08-Дек-20, (111) +1
Под ведроид есть фришный termux с башем и терминалами Ставь и не парься , Урри (ok), 17:27 , 08-Дек-20, (138)

Ствалю Только чем он при внешнем подключении поможет , InuYasha (??), 11:55 , 09-Дек-20, (253)

Если он вызывает проблемы, он не универсальный Нет Как правило, достаточно прид, Аноним (230), 16:36 , 08-Дек-20, (120)

Напрямую зависит от назначения скрипта Если решает десктопные задачи, то баш та, nebularia (ok), 20:01 , 08-Дек-20, (165)

За башизмы нужно яйца отрывать по самую шею , псевдонимус (?), 16:14 , 08-Дек-20, (110) –2 //

Отрывать надо разрабу, когда происходит опаньки от желания угодить всем Башиз, вынь любит вас во все девайсы (?), 16:33 , 08-Дек-20, (117) –1
ну оторви, попробуй, Аноним (195), 21:42 , 08-Дек-20, (196)

У вас, шапкорабов, уже и отрывать нечего Все уже оторвано до нас , псевдонимус (?), 22:05 , 08-Дек-20, (199)

метлу привяжи, когда с lfs-ником базаришь, Аноним (195), 22:24 , 08-Дек-20, (201)

С долбо ом что-ли , псевдонимус (?), 22:47 , 08-Дек-20, (210)

Так он есть везде или не установлен , псевдонимус (?), 16:41 , 08-Дек-20, (122) //

Да , вынь любит вас во все девайсы (?), 01:57 , 09-Дек-20, (236)

Есть везде, но его нет Шелл Шредингера , псевдонимус (?), 05:10 , 09-Дек-20, (246)

Смысл очень простой - безопасность Первое, что чаще всего делают взломщики испо, OpenEcho (?), 23:37 , 08-Дек-20, (216) –2

http tldp org LDP Bash-Beginners-Guide html index htmlтам вроде были оговорки,, InuYasha (??), 16:04 , 08-Дек-20, (106) +2
Пиши скрипты на dash Он максимально POSIX-совместимый Ман у него маленький, вп, samsamy4 (ok), 16:22 , 08-Дек-20, (113) +2 //

Тогда уже на ash, в идеале busybox ash Вот на днях столкнулся с dash несовместим, VINRARUS (ok), 19:56 , 08-Дек-20, (163) //

Во-первых, что-то странное ты там описал Слабо верится в такое поведение Во-вт, Аноним (230), 20:29 , 08-Дек-20, (177)

Мне тоже было неимоверно сложно в это поверить 8212 больше года не верил пока, VINRARUS (ok), 20:39 , 08-Дек-20, (181)

Я тут начинал https forum motofan ru index php showtopic 162200 , VINRARUS (ok), 19:51 , 08-Дек-20, (162)
Берёшь стандарт POSIX и читаешь Он учится полностью за один вечер , Аноним (170), 20:21 , 08-Дек-20, (172) –1
https pubs opengroup org onlinepubs 9699919799 utilities V3_chap02 html, Аноним (183), 20:41 , 08-Дек-20, (183)
Правильно будет сказать, что есть ba sh и есть ksh Обычный sh почти во всех ли, Аноним (263), 00:40 , 09-Дек-20, (221) //

Ты бредишь Классический sh 8212 это Борн шелл И ksh к нему намного ближе, ч, Аноним (230), 14:42 , 09-Дек-20, (264)

крут, подскажите плз как накатить эту версию на убунту 18 , Иваня (?), 13:38 , 08-Дек-20, (47) –4 //

Да ты уже и так накатил , Led (ok), 16:01 , 08-Дек-20, (104) +8
совсем линуксоиды деградировали wget https ftp-gnu-org ip-connect vn ua bash, Нанобот (ok), 17:18 , 08-Дек-20, (132) +4 //

Это ж убунтята, они без соски и диск не разметят , VINRARUS (ok), 19:58 , 08-Дек-20, (164) –3

Понимаю, что выгляжу ретроградом, но весь этот улучшайзинг чреват обильными матю, YetAnotherOnanym (ok), 14:05 , 08-Дек-20, (57) //

Бери пример с анонима выше, изучай POSIX shell , Аноним (230), 14:14 , 08-Дек-20, (62) +2

Страшный сон системдунов зарелизился , псевдонимус (?), 14:59 , 08-Дек-20, (86) +4 //

Системда работает крайне стабильно Постгрес упал, системктл показывает, что про, вынь любит вас во все девайсы (?), 15:51 , 08-Дек-20, (99) +3 //

Зато нет портянок на баш - Это встроенная в системду развивающая игрушка Ч, псевдонимус (?), 15:56 , 08-Дек-20, (102) +1 //

Логи не изучал Не так давно Был инцидент у заказчика, упал портал Моя задача б, вынь любит вас во все девайсы (?), 16:11 , 08-Дек-20, (109) +2

Оно досихпор подение сервАйса 8482 не может нормально обработать - Что за, псевдонимус (?), 18:04 , 08-Дек-20, (144)

Просто напросто последователи systemD не осилили GNU bash И за этого неосилятор, Аноним (-), 15:54 , 08-Дек-20, (100) +7 //

В точку И вместо пары строк на баше им приходится писать юниты либы бинари, кот, Аноним (39), 17:13 , 08-Дек-20, (127) +3 //

моя шел твоя баш труба шатал,,,, VINRARUS (ok), 20:04 , 08-Дек-20, (166)
Вот давай без вранья , Видавший всякое (?), 06:44 , 09-Дек-20, (249) +2

Он имел ввиду пары сотен строк, Аноним (281), 06:58 , 10-Дек-20, (281)

А как же дженерики , Аноним12345 (?), 15:41 , 08-Дек-20, (97) +1 //

Сначала надо типизацию завезти, и только потом дженерики Всё есть строка не о, Ordu (ok), 16:57 , 08-Дек-20, (124) +1

То что написано на баше 30 лет назад, заработает и сейчас , Аноним (137), 17:24 , 08-Дек-20, (137) +2 //

fixedС этого предложения надо бы и начинать эту новость , Аноним (-), 17:46 , 08-Дек-20, (141) +1

Bash такой же как и system D мегакусок говнокода А 5 1 ещо более тормозное и ра, VINRARUS (ok), 19:12 , 08-Дек-20, (153) //

Баш вообще в циклах хреново работает, ты бы ещё файл построчно читать попробовал, Аноним (180), 20:37 , 08-Дек-20, (180) //

Мне вот нада скриптом управлять скоростью вентилятора следя за термодатчиками, и, VINRARUS (ok), 20:45 , 08-Дек-20, (184) //

Да для таких простых задач баш пригоден Я имею ввиду какие-то жёсткие задачи, т, Аноним (180), 20:58 , 08-Дек-20, (186)

Ну и эта команда на которой ты тестриуешь баш это не есть показать У тебя прост, Аноним (180), 22:28 , 08-Дек-20, (203) //

Shell это язык програмирования Просто большынство юзеров юникса больше одностроч, VINRARUS (ok), 22:48 , 08-Дек-20, (211)

Зачем тебе баш если ты его не используешь code time bash -c D 1 while , Аноним (16), 22:34 , 08-Дек-20, (207) //

А вот, кстати, zsh но он по фичам несовместим с башем, да code time zsh, Аноним (16), 23:23 , 08-Дек-20, (215)
Тогда уже не D 1 , а D наверно Даже такими титаническими усилиями , VINRARUS (ok), 23:41 , 08-Дек-20, (217) //

А какая разница Что там титанического В моём коде ничего титаническго, совершен, Аноним (16), 23:55 , 08-Дек-20, (218)

Если б bash нормально был написан то наверно никакой бы небыло, но по факту быст, VINRARUS (ok), 00:50 , 09-Дек-20, (222)

Какие баги Нет никаких багов А по синтаксису, это обычный bash синтаксис и вст, Аноним (16), 01:19 , 09-Дек-20, (227)

А я не обьявляю числа числами так как в этом нет необходимости 8212 ещо удобн, VINRARUS (ok), 19:29 , 09-Дек-20, (273)

А ничего особенного, типичная задача сложить миллион другой чисел, что такого К, Аноним (16), 22:42 , 09-Дек-20, (279)

whatshell shСтопэ Отстань со своими ращосками от тех у кого нет волос Вот те, VINRARUS (ok), 00:05 , 10-Дек-20, (280)

tcsh похоже победитель code time tcsh bin cshvariant shreal 9m20 743su, Аноним (16), 01:11 , 09-Дек-20, (224)

time bash -c declare -i D 1 while D 1000000 do D 1 done real 0m, Аноним (180), 22:37 , 08-Дек-20, (208) //

А с dash , VINRARUS (ok), 23:16 , 08-Дек-20, (214)

Забавный тест, вот другой, где все несколько иначе time dash -c for a in , Аноним (263), 01:11 , 09-Дек-20, (225) //

Отличные тесты , ага Десятиминутный победитель из того теста справился тут за , Аноним (16), 01:45 , 09-Дек-20, (233) //

Хз, что у тебя в скрипет, а у меня cat t tcshforeach a seq 100000 end , Аноним (263), 02:07 , 09-Дек-20, (237)

bin tcshforeach i seq 100000 endможно с echo i -- ровно то же сам, Аноним (16), 02:13 , 09-Дек-20, (238)

В шебанге опечатка, но я скармливал интерпретатору поэтому не важно , Аноним (16), 02:17 , 09-Дек-20, (240)
В dash bash круглые скобки форкают sub-shell Я так понимаю, скрипт tcsh этого н, Аноним (261), 14:26 , 09-Дек-20, (261)

https linux die net man 1 tcshBuiltin and non-builtin command executionBuiltin, Аноним (263), 15:00 , 09-Дек-20, (266)

О том и речь , Аноним (261), 22:11 , 09-Дек-20, (278)

В общем да на выдало этоreal 0m46 337suser 0m24 146ssys 0m24 104s, Аноним (16), 02:20 , 09-Дек-20, (241)

Что-то я не понял, а при чём тут bash , Аноним (261), 22:03 , 08-Дек-20, (198) //

Чтоб понимать - нужно изучать и практиковать программинг Ну там _align всякие c, Аноним (256), 12:33 , 09-Дек-20, (256) –2 //

Ваш комментарий очень важен и всё сразу объяснил Спасибо Вам, о светоч мирового, Аноним (261), 14:21 , 09-Дек-20, (260) //

А хамить обязательно надо , Аноним (-), 15:13 , 09-Дек-20, (267)

Это вопрос не ко мне, а к тому анониму, который написал комментарий 256 , Аноним (261), 17:08 , 09-Дек-20, (271)

Эй, Аноним, зачем разговариваеш сам з собой , VINRARUS (ok), 19:51 , 09-Дек-20, (275) –1

То то я думаю, что такое, каждый раз под андроидом запускаю VLC плеер, музыку по, Аноним (257), 13:03 , 09-Дек-20, (257) //

Ещо один признак кривости bash и его ненужности Это ж нада было так упороться ш, VINRARUS (ok), 19:41 , 09-Дек-20, (274)

Когда уже rprompt заведут В древнем tcsh есть , Аноним (283), 15:46 , 10-Дек-20, (283)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1" –4 +/–

Сообщение от MasterSlave (?), 08-Дек-20, 12:03

Народ, не вброса ради... Что всё-таки лучше для заурядного хомы: bash или zsh?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1" –2 +/–

Сообщение от Аноним (3), 08-Дек-20, 12:05

Мне лично нравится oh-my-zsh с плагинами.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1" +5 +/–

Сообщение от Аноним (13), 08-Дек-20, 12:21

>oh-my-backdoor
Так правильнее.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1" +15 +/–

Сообщение от Аноним (27), 08-Дек-20, 12:45

Пруфы бэкдоров будут или опять пук анонима в лужу?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

152. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1" +/–

Сообщение от Аноним (152), 08-Дек-20, 19:11

Даже если его нет сейчас, что помешает его пушнуть в новом комите? Кто бы мог подумать что зверьцд можно и для скриптеров запилить!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

112. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1" +1 +/–

Сообщение от milinsky (ok), 08-Дек-20, 16:17

https://github.com/ohmyzsh/ohmyzsh ты ведь просмотрел весь код и точно знаешь где бекдор, верно?

Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

118. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1" +3 +/–

Сообщение от NNN (??), 08-Дек-20, 16:34

А ты ведь просмотрел весь код и точно знаешь, что там нет бэкдоров, верно?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

125. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1" +3 +/–

Сообщение от Энон (?), 08-Дек-20, 17:01

Специально для альтернативно одарённых. Необходимость доказательства утверждения лежит на утверждающем. Доказывать отсутствие чего либо не нужно. Эти очевидные знания известны всем, кто знаком с понятием "элементарная логика".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

126. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1" –5 +/–

Сообщение от Урри (ok), 08-Дек-20, 17:11

Согласен - доказывать отсутствие мозгов у Энона не надо - ведь по его же словам "Доказывать отсутствие чего либо не нужно. Эти очевидные знания известны всем, кто знаком с понятием "элементарная логика".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

146. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1" +1 +/–

Сообщение от Энон (?), 08-Дек-20, 18:06

Сразу видно альтернативно одарённое урри )

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

145. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1" +1 +/–

Сообщение от Аноним (145), 08-Дек-20, 18:06

Ну, как бы, к ИБ это плохо относится. Там больше наоборот, нужно доказывать отсутствие.

Ответить | Правка | К родителю #125 | Наверх | Cообщить модератору

148. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1" +1 +/–

Сообщение от Энон (?), 08-Дек-20, 18:08

Нет, нужно доказывать наличие. Тем более, что код открыт

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

151. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1" –1 +/–

Сообщение от дохтурЛол (?), 08-Дек-20, 19:05

тогда не нужны эти bash/zsh, да и линyпс не нужон.
в виндoвсе уже есть и цмд и поверсхeлл.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

175. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1" +/–

Сообщение от Энон (?), 08-Дек-20, 20:27

> тогда не нужны эти bash/zsh, да и линyпс не нужон.
> в виндoвсе уже есть и цмд и поверсхeлл.
дохтурЛох не читака. дохтурЛох -- писака.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

223. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1" –2 +/–

Сообщение от Прохожий (??), 09-Дек-20, 01:09

И этот человек рассказывает другим о логике...
Наличие бэкдоров означает, что они не отсутствуют. А отсутствие бэкдоров означает, что они не присутствуют.
Другими словами, наличие одного факта автоматически исключает другой, потому что они не могут существовать одновременно.
Поэтому доказывать наличие бэкдоров - это то же самое, что доказывать их отсутствие. Бэкдоры или есть, или их нет.

Ответить | Правка | К родителю #148 | Наверх | Cообщить модератору

230. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1" +1 +/–

Сообщение от Аноним (230), 09-Дек-20, 01:26

Ну и дятел.
Доказать наличие можно. Для этого надо продемонстрировать, что такой-то кусок делает то-то, чего от него совершенно не просили.
Доказать отсутствие принципиально невозможно. Смотрел, но не нашёл? А может, смотрел плохо? Может, квалификации не хватает? Нет, это не доказательство.
Поэтому, представь себе, ещё в римском праве был принцип, что бремя доказывания лежит на утверждающем что-то, а не на отрицающем.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

288. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1" +/–

Сообщение от Аноним (-), 11-Дек-20, 13:05

Болванка :(
Тебе бы в гуманитарные податься, ну там, в юристы, к примеру. Там такой корм приветствуется.

Ответить | Правка | К родителю #148 | Наверх | Cообщить модератору

295. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1" +/–

Сообщение от Энон (?), 15-Дек-20, 10:06

Докажи отсутствие чайника на орбите за Марсом, дурачок.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

250. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1" +1 +/–

Сообщение от Logic Logic (?), 09-Дек-20, 07:39

Если подумать *по-настоящему* логично, то все крайне просто.
Два пункта:
* у проекта ohmyzsh 1779 (на данный момент) контрибьюторов на github (постоянно активных, конечно меньше, но все же)... надо полагать либо они, эдакие злодеи, все сговорились, либо, если все-же отбросить неуместную теорию заговора, кто-то, надобно полагать, таки доложил бы, если б вдруг что нашлось? впрочем, не удивлюсь, если вы реальный сторонник теории заговора... (а уж COVID-19 так и вообще, наверное, проект ВОЗ, не? глобальный заговор, чтобы на вакцине заработать, ну или как там в ваших кругах посвященных в теории заговора излагают? :)))
* но уж если вашей же собственной логикой пользоваться, то для доказательства отсутсвия бэкдоров во всех "чистых" оболочках (ну или других, в пользу каких бы вы там отдали голос вместо zsh/ohmyzsh) - вы, я так понимаю, просмотрели сырцы оных и сами убедились, что в них то уж точно бэкдоров нету, я правильно все понял? :) потому что если не доверять, то уж не доверять никому, у вас же не двойные стандарты, в конце то концов? (хотя, опять таки, не удивлюсь... ой, ладно, поржал, в общем :)))

Ответить | Правка | К родителю #118 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1" –25 +/–

Сообщение от Отпетый Виндузятник (?), 08-Дек-20, 12:05

PowerShell (: ну или что там сейчас ещё для 10 сделали

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1" +1 +/–

Сообщение от Аноним (5), 08-Дек-20, 12:07

cmd должно хватить всем

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1" +7 +/–

Сообщение от Аноним (11), 08-Дек-20, 12:17

command.com

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

80. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1" +/–

Сообщение от псевдонимус (?), 08-Дек-20, 14:52

Батников и волков коммандер достаточно для всего:-))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

149. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1" +1 +/–

Сообщение от Аноним (145), 08-Дек-20, 18:08

Волков Командер знаю, а Батников Командер не встречал.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

247. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1" +/–

Сообщение от нежданчик (?), 09-Дек-20, 05:43

Можно поинтересоваться, у вас уже доллар в свободной продаже или нет? Если - да, то покупайте на всё рубли, он скоро повысится! =))

Ответить | Правка | К родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

251. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1" +/–

Сообщение от tmplsr (?), 09-Дек-20, 09:53

>Батников и волков коммандер достаточно для всего:-))
Азбуки Морзе. Телеграфным ключом вбиваешь команды, по светодиоду/пищалке считываешь ответ. Даже экран и клавиатура излишни.

Ответить | Правка | К родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1" +4 +/–

Сообщение от Аноним (16), 08-Дек-20, 12:28

Очень многие не сидят. У большинства моих знакомых венды дома нет, многим и по работе с ней пересекаться не приходится.

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1" +/–

Сообщение от Аноним (16), 08-Дек-20, 12:31

Лично у меня она есть, только в виртуалке. Нужно для работы, да и игрушечки не все пока на протоне идут. В принципе cmd.exe вполне достаточно для её скриптования, павершел же ничем не удобнее баша.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1" –1 +/–

Сообщение от заминированный тапок (ok), 08-Дек-20, 12:42

зато на Lutris идут гораздо больше, чем на протоне (и даже есть интеграция с коллекцией steam)
а играться в виртуальной машине - ну такое...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1" +/–

Сообщение от Аноним (16), 08-Дек-20, 12:48

Да не помню, когда запускал виртуалку ради игрушечек, вроде лет 5 назад. Тогда ещё dxvk никаких не было, какие-то лютые баги лезли. Но вообще, в QEMU то с проброшенной картой лучше чем с вендой на хосте работает, в dxvk всё же процентов на 10 ниже фреймрейт.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1" –1 +/–

Сообщение от заминированный тапок (ok), 08-Дек-20, 13:45

> Да не помню, когда запускал виртуалку ради игрушечек, вроде лет 5 назад.
> Тогда ещё dxvk никаких не было, какие-то лютые баги лезли. Но
> вообще, в QEMU то с проброшенной картой лучше чем с вендой
> на хосте работает, в dxvk всё же процентов на 10 ниже
> фреймрейт.
много возни/косяков при пробросе видекарты в QEMU (из личного опыта)?
хост был с запущенными Гуями или только терминал? (интересно как при этом хост и гость пользуют 1 устройство, если карта одна)
интересная тема для меня просто, но пока что к изучению самогов пороса не дошёл

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1" +/–

Сообщение от Аноним (16), 08-Дек-20, 14:02

Для хоста нужна другая карта, у меня был отдельный монитор, но вроде можно и с одним как-то. KVM switch конечно самое очевидное, правда стоит денег. Самое главное, должно поддерживаться материнской платой, не все могут пробрасывать видеокарту.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

92. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1" –1 +/–

Сообщение от заминированный тапок (ok), 08-Дек-20, 15:20

У меня всё проще, тк вывод на другой монитор не обязателен, так что можно обойтись и просто установкой VNC на гостевую ОС и пользовать его в fullscreen режиме, а картинку гнать через хоста.
интересно, про ограничения материнки на проброс упоминаний не слышал, пока что
(речь идёт о системе с встроенной в CPU видюхой для хоста + внешний GPU NVidia, например, для гостя)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

128. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1" +/–

Сообщение от Урри (ok), 08-Дек-20, 17:14

К сожалению - недостаточно.
Многие вещи в батничках физически нельзя сделать. И в первую очередь - корректную экранизацию спецсимволов в многострочных данных.

Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

147. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1" +/–

Сообщение от псевдонимус (?), 08-Дек-20, 18:08

Вообще-то это была просто шутка. :-(

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1" +/–

Сообщение от Аноним (18), 08-Дек-20, 12:31

У меня нет окошек уже лет эдак 5 от слова совсем. До этого была XP в виртуалке для одной хитрой софтины.

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

129. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1" +/–

Сообщение от Урри (ok), 08-Дек-20, 17:15

А у меня большой зоопарк виртуалок с вендой и пара с макосью (да-да, куэму умеет крутить на ..мм.. короче крутить в себе макось).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1" +/–

Сообщение от Аноним (145), 08-Дек-20, 13:14

>ну или что там сейчас ещё для 10 сделали
WSL2 для вас сделали. Так что вам тоже на bash переходить.

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1" +1 +/–

Сообщение от cjayho (?), 08-Дек-20, 13:22

ее и на венде особо не жалуют изза адских тормозов и переусложненности

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1" +7 +/–

Сообщение от Аноним (6), 08-Дек-20, 12:07

Что значит лучше? Это просто инструмент. Он либо подходит под твои задачи либо нет. Если не подходит, ищешь другой.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1" +/–

Сообщение от Аноним (39), 08-Дек-20, 13:23

Просто удобный молоток, а не розовая ржавая железка.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1" +2 +/–

Сообщение от Аноним (16), 08-Дек-20, 12:10

Зшизмы заточены на комфортный интерактив (и куча плагинов комплектом соответственно тоже) и баш на скрипты, в значительной мере избавленные внешних вызовов. Он легче зш, но некоторые поведение в частности с пайпами и его ридлайн довольно своеобразное. Вроде я столкнулся с несовместимыми отличиями в глобах, сетопт и хэштейблах, из-за чего от поддержки зш в качестве интерпретатора пришлось отказаться. А кроме того, зш есть не каждой системе, и баш есть везде, поэтому если и брать зш, то только "для души".

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1" +8 +/–

Сообщение от Аноним (9), 08-Дек-20, 12:12

bash, если у тебя больше одного компа

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1" –1 +/–

Сообщение от Аноним (230), 08-Дек-20, 13:43

Какая связь?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

70. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1" +1 +/–

Сообщение от Аноним (70), 08-Дек-20, 14:24

zsh нужно устанавливать самому

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

76. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1" –4 +/–

Сообщение от Аноним (230), 08-Дек-20, 14:39

И что? На один комп поставить можно, а на второй уже неподъёмная задача?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

114. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1" +5 +/–

Сообщение от имя (ok), 08-Дек-20, 16:26

Радуйся, что у тебя два «компа», а не зоопарк унаследованных серверов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

156. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1" –1 +/–

Сообщение от Аноним (230), 08-Дек-20, 19:25

Речь, вроде, шла не обо мне и не о владельцах зоопарков, а о тех, у кого
> больше одного компа
Два — это всё ещё больше одного, или я слишком давно не слежу за новостями арифметики?
P. S. Если ты админишь зоопарк серверов без какого бы то ни было SCM, это говорит не о твоей крутости, а о твоей профнепригодности.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

188. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1" +/–

Сообщение от имя (ok), 08-Дек-20, 21:08

> P. S. Если ты админишь зоопарк серверов без какого бы то ни было SCM
Ты не поверишь, но кроме админов существуют люди, которым на эти серваки тоже нужно ходить. И прав на установку всяких zsh/fish/oil-shell у них там нет безотносительно (не)использования SCM.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

82. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1" –4 +/–

Сообщение от псевдонимус (?), 08-Дек-20, 14:53

А баш сам себя устанавливает?

Ответить | Правка | К родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

245. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1" +/–

Сообщение от Борат Сагдиев (?), 09-Дек-20, 02:46

На macos bash нужно устанавливать самому, в отличие от zsh.

Ответить | Правка | К родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1" +1 +/–

Сообщение от stargrave2 (?), 08-Дек-20, 12:17

http://www.stargrave.org/ZSH-proscons.html

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1" +/–

Сообщение от Аноним (22), 08-Дек-20, 12:32

Тебе скрипты писать или просто дефолтный интерпретатор? Если первое, то лучше питона или руби ты не найдёшь. Если второе — оставайся на баш и не трогай, дабы не сломалось.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

93. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1" +/–

Сообщение от анононим (?), 08-Дек-20, 15:28

xonsh

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1" –5 +/–

Сообщение от Дмитрий П. (?), 08-Дек-20, 12:38

fish

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1" +/–

Сообщение от nomad__ (ok), 08-Дек-20, 12:43

> Что всё-таки лучше для заурядного хомы: bash или zsh?
bash достаточно даже разрабу (как разраб говорю). Когда тебе понадобится zsh, ты об этом узнаешь.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1" +2 +/–

Сообщение от Аноним (34), 08-Дек-20, 13:20

Для скриптов bash, для командной строки fish

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1" +5 +/–

Сообщение от лолшто (?), 08-Дек-20, 13:22

Если стратежно к вопросу подходить, то изучать следует то, что позволит твоему опыту быть более переносимым. В данном случае - это bash.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

83. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1" +/–

Сообщение от псевдонимус (?), 08-Дек-20, 14:55

Это sh, а не распиареный баш.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

121. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1" +1 +/–

Сообщение от лолшто (?), 08-Дек-20, 16:37

Кто до легковесных контейнеров доберется, тот и это поймет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

131. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1" +/–

Сообщение от Урри (ok), 08-Дек-20, 17:18

Это тех, где выкидывают баш ради 600 киль пространства, но впихивают питон ради -100 метров?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

262. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1" +/–

Сообщение от Аноним (230), 09-Дек-20, 14:29

> выкидывают баш ради 600 киль
в ~10 раз больше
> питон ради -100 метров
В ~10 раз меньше.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1" –1 +/–

Сообщение от rshadow (ok), 08-Дек-20, 13:22

Если коротко: bash есть из коробки на каждом сервере, zsh если настроить то будет удобнее.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1" +3 +/–

Сообщение от Аноним (230), 08-Дек-20, 13:46

Не на каждом. Даже не на каждом сервере с линуксом. И bash, и zsh — это хорошо, но надо уметь пользоваться POSIX shell.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1" –3 +/–

Сообщение от 1 (??), 08-Дек-20, 14:00

вроде в любом линаксе sh - это просто hardlink на bash

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1" +4 +/–

Сообщение от Аноним (230), 08-Дек-20, 14:20

Даже из мейнстримных дистров общего назначения — не в любом. В Debian-based и некоторых других это dash. Ежели дистр специализированный и урезанный, в нём может быть busybox с ash.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1" +4 +/–

Сообщение от Аноним (230), 08-Дек-20, 14:20

И не хардлинк, а симлинк, кстати.

Ответить | Правка | К родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

69. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1" +1 +/–

Сообщение от aa (?), 08-Дек-20, 14:24

нет, не в любом

Ответить | Правка | К родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

73. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1" +/–

Сообщение от Аноним (70), 08-Дек-20, 14:28

нет не надо

Ответить | Правка | К родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

84. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1" –1 +/–

Сообщение от псевдонимус (?), 08-Дек-20, 14:56

Нет.

Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

94. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1" +2 +/–

Сообщение от Аноним (94), 08-Дек-20, 15:30

Мне вот интересны индивидуумы, у которых всё удобно "если настроить". Небо синее, трава зелёная, если что-то настроить, оно будет удобнее.
А bash настроить нельзя?

Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

157. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1" +/–

Сообщение от Аноним (230), 08-Дек-20, 19:27

> А bash настроить нельзя?
Так, как zsh, — нельзя.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1" –6 +/–

Сообщение от InuYasha (??), 08-Дек-20, 13:24

Пользую zsh уже с десяток лет. ЕДИНСТВЕННОЕ, чего в нём мне не хватает - поддержки оператора "==". Но это только в скриптах.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1" +/–

Сообщение от Аноним (44), 08-Дек-20, 13:27

bash.org

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

66. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1" +/–

Сообщение от abu (?), 08-Дек-20, 14:20

Программисты ставят zsh на десктоп, пожалуй, это хорошо. А на сервер ... мне лично лень городить его на каждом сервере, хватает и bash'a.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

140. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1" –1 +/–

Сообщение от grayich (ok), 08-Дек-20, 17:44

в принципе пофик, но для меня например решает автодополнение по Tab в zsh, в баше неудобно

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

170. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1" +/–

Сообщение от Аноним (170), 08-Дек-20, 20:19

Для скриптов командная оболочка POSIX, для интерактивной работы то, что установлено по умолчанию.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1"	–4 +/–
Сообщение от MasterSlave (?), 08-Дек-20, 12:03
Народ, не вброса ради... Что всё-таки лучше для заурядного хомы: bash или zsh?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 08-Дек-20, 12:05
	Мне лично нравится oh-my-zsh с плагинами.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1"	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (13), 08-Дек-20, 12:21
	>oh-my-backdoor Так правильнее.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	27. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1"	+15 +/–
	Сообщение от Аноним (27), 08-Дек-20, 12:45
	Пруфы бэкдоров будут или опять пук анонима в лужу?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	152. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (152), 08-Дек-20, 19:11
	Даже если его нет сейчас, что помешает его пушнуть в новом комите? Кто бы мог подумать что зверьцд можно и для скриптеров запилить!
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	112. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1"	+1 +/–
	Сообщение от milinsky (ok), 08-Дек-20, 16:17
	https://github.com/ohmyzsh/ohmyzsh ты ведь просмотрел весь код и точно знаешь где бекдор, верно?
	Ответить \| Правка \| К родителю #13 \| Наверх \| Cообщить модератору


	118. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1"	+3 +/–
	Сообщение от NNN (??), 08-Дек-20, 16:34
	А ты ведь просмотрел весь код и точно знаешь, что там нет бэкдоров, верно?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	125. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1"	+3 +/–
	Сообщение от Энон (?), 08-Дек-20, 17:01
	Специально для альтернативно одарённых. Необходимость доказательства утверждения лежит на утверждающем. Доказывать отсутствие чего либо не нужно. Эти очевидные знания известны всем, кто знаком с понятием "элементарная логика".
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	126. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1"	–5 +/–
	Сообщение от Урри (ok), 08-Дек-20, 17:11
	Согласен - доказывать отсутствие мозгов у Энона не надо - ведь по его же словам "Доказывать отсутствие чего либо не нужно. Эти очевидные знания известны всем, кто знаком с понятием "элементарная логика".
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	146. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1"	+1 +/–
	Сообщение от Энон (?), 08-Дек-20, 18:06
	Сразу видно альтернативно одарённое урри )
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	145. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (145), 08-Дек-20, 18:06
	Ну, как бы, к ИБ это плохо относится. Там больше наоборот, нужно доказывать отсутствие.
	Ответить \| Правка \| К родителю #125 \| Наверх \| Cообщить модератору


	148. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1"	+1 +/–
	Сообщение от Энон (?), 08-Дек-20, 18:08
	Нет, нужно доказывать наличие. Тем более, что код открыт
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	151. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1"	–1 +/–
	Сообщение от дохтурЛол (?), 08-Дек-20, 19:05
	тогда не нужны эти bash/zsh, да и линyпс не нужон. в виндoвсе уже есть и цмд и поверсхeлл.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	175. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1"	+/–
	Сообщение от Энон (?), 08-Дек-20, 20:27
	> тогда не нужны эти bash/zsh, да и линyпс не нужон. > в виндoвсе уже есть и цмд и поверсхeлл. дохтурЛох не читака. дохтурЛох -- писака.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	223. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1"	–2 +/–
	Сообщение от Прохожий (??), 09-Дек-20, 01:09
	И этот человек рассказывает другим о логике... Наличие бэкдоров означает, что они не отсутствуют. А отсутствие бэкдоров означает, что они не присутствуют. Другими словами, наличие одного факта автоматически исключает другой, потому что они не могут существовать одновременно. Поэтому доказывать наличие бэкдоров - это то же самое, что доказывать их отсутствие. Бэкдоры или есть, или их нет.
	Ответить \| Правка \| К родителю #148 \| Наверх \| Cообщить модератору


	230. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (230), 09-Дек-20, 01:26
	Ну и дятел. Доказать наличие можно. Для этого надо продемонстрировать, что такой-то кусок делает то-то, чего от него совершенно не просили. Доказать отсутствие принципиально невозможно. Смотрел, но не нашёл? А может, смотрел плохо? Может, квалификации не хватает? Нет, это не доказательство. Поэтому, представь себе, ещё в римском праве был принцип, что бремя доказывания лежит на утверждающем что-то, а не на отрицающем.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	288. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 11-Дек-20, 13:05
	Болванка :( Тебе бы в гуманитарные податься, ну там, в юристы, к примеру. Там такой корм приветствуется.
	Ответить \| Правка \| К родителю #148 \| Наверх \| Cообщить модератору


	295. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1"	+/–
	Сообщение от Энон (?), 15-Дек-20, 10:06
	Докажи отсутствие чайника на орбите за Марсом, дурачок.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	250. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1"	+1 +/–
	Сообщение от Logic Logic (?), 09-Дек-20, 07:39
	Если подумать по-настоящему логично, то все крайне просто. Два пункта: * у проекта ohmyzsh 1779 (на данный момент) контрибьюторов на github (постоянно активных, конечно меньше, но все же)... надо полагать либо они, эдакие злодеи, все сговорились, либо, если все-же отбросить неуместную теорию заговора, кто-то, надобно полагать, таки доложил бы, если б вдруг что нашлось? впрочем, не удивлюсь, если вы реальный сторонник теории заговора... (а уж COVID-19 так и вообще, наверное, проект ВОЗ, не? глобальный заговор, чтобы на вакцине заработать, ну или как там в ваших кругах посвященных в теории заговора излагают? :))) * но уж если вашей же собственной логикой пользоваться, то для доказательства отсутсвия бэкдоров во всех "чистых" оболочках (ну или других, в пользу каких бы вы там отдали голос вместо zsh/ohmyzsh) - вы, я так понимаю, просмотрели сырцы оных и сами убедились, что в них то уж точно бэкдоров нету, я правильно все понял? :) потому что если не доверять, то уж не доверять никому, у вас же не двойные стандарты, в конце то концов? (хотя, опять таки, не удивлюсь... ой, ладно, поржал, в общем :)))
	Ответить \| Правка \| К родителю #118 \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1"	–25 +/–
	Сообщение от Отпетый Виндузятник (?), 08-Дек-20, 12:05
	PowerShell (: ну или что там сейчас ещё для 10 сделали
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (5), 08-Дек-20, 12:07
	cmd должно хватить всем
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1"	+7 +/–
	Сообщение от Аноним (11), 08-Дек-20, 12:17
	command.com
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	80. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1"	+/–
	Сообщение от псевдонимус (?), 08-Дек-20, 14:52
	Батников и волков коммандер достаточно для всего:-))
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	149. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (145), 08-Дек-20, 18:08
	Волков Командер знаю, а Батников Командер не встречал.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	247. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1"	+/–
	Сообщение от нежданчик (?), 09-Дек-20, 05:43
	Можно поинтересоваться, у вас уже доллар в свободной продаже или нет? Если - да, то покупайте на всё рубли, он скоро повысится! =))
	Ответить \| Правка \| К родителю #80 \| Наверх \| Cообщить модератору


	251. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1"	+/–
	Сообщение от tmplsr (?), 09-Дек-20, 09:53
	>Батников и волков коммандер достаточно для всего:-)) Азбуки Морзе. Телеграфным ключом вбиваешь команды, по светодиоду/пищалке считываешь ответ. Даже экран и клавиатура излишни.
	Ответить \| Правка \| К родителю #80 \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (16), 08-Дек-20, 12:28
	Очень многие не сидят. У большинства моих знакомых венды дома нет, многим и по работе с ней пересекаться не приходится.
	Ответить \| Правка \| К родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (16), 08-Дек-20, 12:31
	Лично у меня она есть, только в виртуалке. Нужно для работы, да и игрушечки не все пока на протоне идут. В принципе cmd.exe вполне достаточно для её скриптования, павершел же ничем не удобнее баша.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1"	–1 +/–
	Сообщение от заминированный тапок (ok), 08-Дек-20, 12:42
	зато на Lutris идут гораздо больше, чем на протоне (и даже есть интеграция с коллекцией steam) а играться в виртуальной машине - ну такое...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	28. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (16), 08-Дек-20, 12:48
	Да не помню, когда запускал виртуалку ради игрушечек, вроде лет 5 назад. Тогда ещё dxvk никаких не было, какие-то лютые баги лезли. Но вообще, в QEMU то с проброшенной картой лучше чем с вендой на хосте работает, в dxvk всё же процентов на 10 ниже фреймрейт.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору