forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

Выпуск Sequoia 0.20.0, реализации OpenPGP на языке Rust, opennews (ok), 17-Окт-20, (0) [смотреть все]

Им нечем заняться Они пытаются исправить проблему стандарта OpenPGP выпуском оч, uis (ok), 13:25 , 17-Окт-20, (1) –8 //

переписать на rust, чё тупые вопросы задаёшь , Аноним (4), 13:31 , 17-Окт-20, (4) +26 //

Поставленную задачу в устранении проблем PGP не выполняет, uis (ok), 13:47 , 17-Окт-20, (8) //

задача была переписать на rust ты что - глупый , Аноним (4), 13:50 , 17-Окт-20, (9) +6

К окулисту сходи, uis (ok), 14:22 , 17-Окт-20, (15)

В общем случае, GnuPG PGP GnuPG это конкретная реализация, хоть и очень попу, Аноним (29), 15:29 , 17-Окт-20, (29) +3

В тексте GPG, а ссылка на PGP https latacora micro blog 2019 07 16 the-pgp-pro, uis (ok), 17:19 , 17-Окт-20, (42)

Классное rant-reading, спасибо , InuYasha (??), 18:45 , 17-Окт-20, (69)

Нашли чему возмущаться За одно лишь переписывание с одного языка на другой - уж, Аноним (11), 14:09 , 17-Окт-20, (11) +1 //

Перепиши на ada Хуже точно не станет , uis (ok), 14:21 , 17-Окт-20, (13) +6

Ада замечательный язык, что вы сказать то хотели Провосходит си и спп качественн, Аноньимъ (?), 17:21 , 17-Окт-20, (43) +4

Портируемость ниже, чем у Си, проблемы с лицензией если качать с сайта, то все , Аноним (49), 17:32 , 17-Окт-20, (49)

Нет такого, ваши проэкты это ваше дело Компилятор свободный есть Но не в этом де, Аноньимъ (?), 21:55 , 17-Окт-20, (85)

Только в плане безопасности и читаемости, но не скорости , uis (ok), 18:11 , 17-Окт-20, (63) +1

Неправда, скорости вполне сравнимые https benchmarksgame-team pages debian net, Sin2x (ok), 19:55 , 17-Окт-20, (75) +2

Сравнимые, но немного медленнее А по ссылке память жрёт - будь здоров , uis (ok), 22:04 , 17-Окт-20, (86)

Это немного медленнее полностью и с лихвой компенсируется безопасностью, котор, Sin2x (ok), 22:12 , 17-Окт-20, (87)

Всё просто На МКС не нужна скорость , uis (ok), 22:17 , 17-Окт-20, (89) +1

А теперь вопрос на засыпку -- что важнее для реализации протокола безопасности , Sin2x (ok), 22:30 , 17-Окт-20, (93) +3

Так пусть пишут на аде, uis (ok), 23:42 , 17-Окт-20, (94) +1
Немодно и немолодёжно А так то я согласен, что пусть Недооцененный язык , Sin2x (ok), 00:05 , 18-Окт-20, (97) +3
Важнее правильный алгоритм Какая разница, на чём будет написан код, абсолютно , None (??), 17:46 , 19-Окт-20, (174) +1

Потребление памяти и скорость сложных систем имеют нетривиальную зависимость Есл, Аноньимъ (?), 03:21 , 18-Окт-20, (103) +1

Какая-то особенная скорость сей - миф , Аноньимъ (?), 21:49 , 17-Окт-20, (84) +2

Ты это скажи жабам, гадюководам и прочим работникам шахт рубиновых, uis (ok), 22:20 , 17-Окт-20, (91) –2

Ну сказал допустим, и что Чего вы сказать то хотели Что питон медленный Так на, Аноньимъ (?), 03:27 , 18-Окт-20, (104)

Все то, что в Питоне считает очень серьёзные вещи, использует CFFI , Sin2x (ok), 13:13 , 18-Окт-20, (118) –1

Конечно использует Что сути не меняет , Аноньимъ (?), 01:16 , 19-Окт-20, (144) +1

Меняет, потому что обсчётом занимается по факту C , Sin2x (ok), 09:51 , 19-Окт-20, (146) –2
По факту, обсчетом занимается процессор Который не умеет в С Поэтому все то, ч, анонн (ok), 10:29 , 19-Окт-20, (147) +2
Казуистика , Sin2x (ok), 11:30 , 19-Окт-20, (148) –2
Хреназуистика Вызов либы на фортране через сишный интерфейс стал у вас по факт, анонн (ok), 13:01 , 19-Окт-20, (149) +1
Ты уже забыл, с чего начинался тред, рыбка моя Так вот не считают на _нём_ серьё, Sin2x (ok), 13:23 , 19-Окт-20, (151) –1
Что это вообще значит Вы пургу несете А что на нем тогда делают, ну Сторонние , Аноньимъ (?), 13:30 , 19-Окт-20, (153) +1
Даже не спорь со мной, ничего на Питоне не считается, потому что он тормозной ка, Sin2x (ok), 13:41 , 19-Окт-20, (155) –1
Я с вами и не спорил Вы всё не так поняли , Аноньимъ (?), 14:00 , 19-Окт-20, (161) +1
Ну раз не спорил, значит, вопрос закрыт , Sin2x (ok), 14:01 , 19-Окт-20, (162) –1
Попробуй читать не жопой и цитировать по возможности тоже не ей , анонн (ok), 13:50 , 19-Окт-20, (157) +1
Давай-давай, покажи мне хотя бы один кейс, в котором считают очень серьёзные ве, Sin2x (ok), 13:57 , 19-Окт-20, (158) –2
Забудь, чтение - это не твое Главное - вера в то, что считают очень серьёзные, анонн (ok), 14:03 , 19-Окт-20, (164) +1
То есть, таких кейсов у тебя нет Слив засчитан , Sin2x (ok), 14:07 , 19-Окт-20, (165) –1
То есть, никаких кейсов считают очень серьёзные вещи с терабайтами ОЗУ исключи, анонн (ok), 14:11 , 19-Окт-20, (167) +1
Так этот комментарий, оказывается, уже я написал, да https www opennet ru ope, Sin2x (ok), 14:14 , 19-Окт-20, (168) –1
То, что ты читаешь совсем не глазками, попутно додумывая и приписывая какую-то х, анонн (ok), 14:28 , 19-Окт-20, (169) +1
Ты специально отвечаешь только на те части комментария, которые не относятся к т, Sin2x (ok), 14:35 , 19-Окт-20, (170) –2
Кто о чем, а съезжальщих о рыбках W сливах W съездах Возвращаемся к нашим барана, анонн (ok), 14:56 , 19-Окт-20, (172) +1
Зачём ты мне привёл в пример OpenBLAS, если я тебе прямо сказал про Питон Ещё р, Sin2x (ok), 15:06 , 19-Окт-20, (173) –2
Что такое обсчет Ну да ладно Обсчетом, по факту, занимается процессор, или что, Аноньимъ (?), 13:21 , 19-Окт-20, (150) +1
Обсчёт в данном контексте это код, который описывает вычислительные операции, и , Sin2x (ok), 13:30 , 19-Окт-20, (152) –1
В смысле не на Питоне Код на Питоне не на Питоне Ещё раз Вы путаетесь в логичес, Аноньимъ (?), 13:37 , 19-Окт-20, (154) +1
Код на Питоне в кейсах, требующих высокой производительности, сам ничего не счит, Sin2x (ok), 13:46 , 19-Окт-20, (156) –1
Сам код ничего считать не может Считает компьютер Код описывает вычисления кот, Аноньимъ (?), 13:57 , 19-Окт-20, (159) +1
Так на чём этот код написан-то, а , Sin2x (ok), 13:59 , 19-Окт-20, (160) –1
На чём написан код на Питоне Я боюсь вы тяжело перенесёте ответ , Аноньимъ (?), 14:03 , 19-Окт-20, (163) +1
На чём написан код на Питоне Я боюсь вы тяжело перенесёте ответ На чём написан к, Sin2x (ok), 14:10 , 19-Окт-20, (166) –1

Шило на мыло, решат одни проблемы - возникнут другие Уже для RUST специфичные, , bOOster (ok), 07:53 , 18-Окт-20, (109) –2

Когда коту нечем заняться , Sin2x (ok), 13:32 , 17-Окт-20, (5) +5 //

Кот не спешит это демонстрировать, uis (ok), 14:12 , 17-Окт-20, (12) +6
А если кошке , Козлетто (?), 17:14 , 17-Окт-20, (41) //

Она идёт на аутричи https www outreachy org , Sin2x (ok), 18:01 , 17-Окт-20, (62)

Они не пытаются исправить стандарт OpenPGP Они пытаются написать свою реализаци, Annoynymous (ok), 16:35 , 17-Окт-20, (37) +3 //

Перечитай ссылки , uis (ok), 17:21 , 17-Окт-20, (44) +1 //

Перечитываем ссылки 8220 PGP 8221 can mean a bunch of things, from the Open, Annoynymous (ok), 17:37 , 17-Окт-20, (51) +1

Выпуск Sequoia 0.20.0, реализации OpenPGP на языке Rust, uis (ok), 18:23 , 17-Окт-20, (65) –1

Чувак, мой тебе совет если ты обкакался прилюдно, то не надо обращать внимание , Ordu (ok), 22:18 , 17-Окт-20, (90)

Много слов, а тем временем он изначально написал всё правильно Как бы хороши он, Sin2x (ok), 00:16 , 18-Окт-20, (98)

Тут что где-то рядом консилиум тупых проходит рядом и вы решили заскочить на ого, Ordu (ok), 10:01 , 18-Окт-20, (112) +1

Даже не знаю, что тебе ответить, если ты настолько плохо знаешь русский язык, чт, Sin2x (ok), 13:09 , 18-Окт-20, (116)

А почему они должны исправлять стандарт Кто они такие чтобы исправлять стандарт, Ordu (ok), 14:00 , 18-Окт-20, (120)

gt оверквотинг удален Бла-бла-бла Ты не понял сути изначального комментария, , Sin2x (ok), 14:26 , 18-Окт-20, (121) –1

Ты прикольно зеркалишь меня, но дело в том, что это не отменяет того факта, что , Ordu (ok), 15:32 , 18-Окт-20, (122)
Это только в твоём идеальном мире люди комментируют как роботы по булевой логике, Sin2x (ok), 15:37 , 18-Окт-20, (123)
1 fuzzy logic -- это прошлый век Сегодня популярно байесианство 2 Люди вообще, Ordu (ok), 15:59 , 18-Окт-20, (124)
Правда А я-то думал, что мозги у людей не меняются уже миллионы лет, и никаким , Sin2x (ok), 16:19 , 18-Окт-20, (125)
Это тебе кажется, что не меняются, и я думаю потому, что твои изменяться не в со, Ordu (ok), 16:32 , 18-Окт-20, (126)
Ты уже забыл, что изначально тред пошёл с того, что ты пытался заставить человек, Sin2x (ok), 16:45 , 18-Окт-20, (127)
Нет, я не забыл Об этом речь не шла никогда То есть ты может быть и говорил об, Ordu (ok), 16:50 , 18-Окт-20, (128)
Да неужели Чувак, мой тебе совет если ты обкакался прилюдно подразумевает, ч, Sin2x (ok), 16:57 , 18-Окт-20, (129)
И как это противоречит тому, что ты цитируешь Да Это может быть бредом и бессмы, Ordu (ok), 17:15 , 18-Окт-20, (130)
Очень просто, не придуривайся Автор комментария и прочитал и понял то, что он к, Sin2x (ok), 17:22 , 18-Окт-20, (131)
Тогда он выбрал странный способ показать своё понимание Ты, наверное, скажешь, , Ordu (ok), 17:28 , 18-Окт-20, (132)
Потому что может Вопрос здесь не в этом, а в том, почемы _ты_ не смог понять ег, Sin2x (ok), 17:41 , 18-Окт-20, (133)
Скрыто модератором, Ordu (ok), 18:04 , 18-Окт-20, (134)
Скрыто модератором, Sin2x (ok), 18:07 , 18-Окт-20, (135)
Скрыто модератором, Ordu (ok), 18:19 , 18-Окт-20, (136)
Скрыто модератором, Sin2x (ok), 18:30 , 18-Окт-20, (137)
Скрыто модератором, Ordu (ok), 18:36 , 18-Окт-20, (138)

Это заговор против сишников Плохие люди специально переписывают проекты на Раст, Мамин Аноним (?), 16:42 , 17-Окт-20, (39) +11 //

Люди, получается, очень даже хорошие , Siborgium (ok), 17:47 , 17-Окт-20, (53) –2
Почему растоложецы всегда преподносят в качестве аргумента о техническом превосх, Аноним (70), 19:01 , 17-Окт-20, (70) –1 //

спрашивается какой де л будет переписывать тонны рабочего кода на раст если и , анонимуслинус (?), 20:19 , 17-Окт-20, (78) –1
Если ты бомбишь от невинного языка - обратись к доктору , Аноним (81), 21:20 , 17-Окт-20, (81)
Только у фанбоев и подгорает Ну ещё у тех, кто знает только 1 язык Эти товарищ, НяшМяш (ok), 01:01 , 18-Окт-20, (100)

истину глаголишь чесслово раст может и подходит для таких вещей, но все же сом, анонимуслинус (?), 03:58 , 18-Окт-20, (105)

Блин, подумал, что SequoiaView на ляликсы портировали Это прога, которая строит, InuYasha (??), 13:26 , 17-Окт-20, (2) –11 //

под линукс есть baobab, если надо, а под винду есть windirstat, Аноним (4), 13:56 , 17-Окт-20, (10) +4 //

qdirstat, siplusplus (?), 14:40 , 17-Окт-20, (16) +1 //

Filelight же, Аноним (22), 14:59 , 17-Окт-20, (22) +1

Scanner же , Аноним (31), 16:04 , 17-Окт-20, (31) +1

Удобней ncdu ещё ничего не придумали , Аноним (34), 16:19 , 17-Окт-20, (34) +2

du -hd 1, uis (ok), 17:21 , 17-Окт-20, (46) +1

А как удалять И смотреть, что внутри , Аноним (34), 17:46 , 17-Окт-20, (52)

rm -r, uis (ok), 19:31 , 17-Окт-20, (73) +2

Это не удобней О чём и речь , Аноним (34), 20:06 , 17-Окт-20, (77)

Опять таблетки принять забыл Зачем ты ходишь по Земле , Аноним (34), 10:15 , 22-Окт-20, (177)

rm -rf так будет надежней , анонимуслинус (?), 20:21 , 17-Окт-20, (79) +1

На надёжно Товарищ майор всё раскопает shred -rf , uis (ok), 21:42 , 17-Окт-20, (82) +2

А лучше dd if dev zero of dev root, uis (ok), 21:43 , 17-Окт-20, (83) +1
а лучше и shred -rf и dd if dev zero of dev root, а для полной надежности за, анонимуслинус (?), 23:50 , 17-Окт-20, (96)
dev root No such file or directory, анонн (ok), 13:46 , 18-Окт-20, (119)

По моему всё хорошо, кроме того, что код на GitLab , Иваня (?), 14:48 , 17-Окт-20, (18) –6
Обнаружил секвою несколько лет назад, попробовал заменить gpgme, не получилось , Аноним (22), 14:54 , 17-Окт-20, (19) +5 //

P S собиралась долго и вытянула много пакетов из cargo в добавок , Аноним (22), 14:57 , 17-Окт-20, (20) //

Ну это уже карго-культ , uis (ok), 17:24 , 17-Окт-20, (47) +3

Вот не надо гнать на статическую линковку, Аноним (23), 15:10 , 17-Окт-20, (23) –1
Одно дело статическая линковка вон, busybox , а виртуалка или контейнер на прогу, uis (ok), 17:27 , 17-Окт-20, (48) +4
Итого, вы признаете, что не осилили динамическую линковку в карго , Siborgium (ok), 17:49 , 17-Окт-20, (56) +1 //

А без осиливания никак , Аноним (88), 22:15 , 17-Окт-20, (88) //

Если тебе настолько нужно, да ещё и без осиливания, то уговаривай мейнтейнеров с, Ordu (ok), 22:22 , 17-Окт-20, (92)

А как в rust с позиционно независимым кодом Растровый бинарь в ALSR работать бу, Аноним (115), 13:01 , 18-Окт-20, (115)

Я думаю, что он по умолчанию собирает PIC Не вникал, если честно Просто где-то, Ordu (ok), 13:09 , 18-Окт-20, (117)

Да, признаю Как оказалось, rust не очень совместим с динамической линковкой cd, Аноним (22), 09:58 , 18-Окт-20, (111)

И какая там доля от использования рамы приходится на образы программ , Аноним (-), 18:00 , 17-Окт-20, (60) +1

Больше рандомных букв в названиях утилит, рандомных и неочевидных , Аноним (88), 14:58 , 17-Окт-20, (21) –2 //

Это лучше, чем тысяча утилит начинающихся на k, просто потому что они под кеды н, Ordu (ok), 15:12 , 17-Окт-20, (24) –1 //

kakol ka kui, KDEdeveloper (?), 17:58 , 17-Окт-20, (59) –1

Такие рандомные и неочевидные согласные в слове sequoia , Siborgium (ok), 17:50 , 17-Окт-20, (57)

Скрыто модератором, Аноним (27), 15:19 , 17-Окт-20, (27) +12 //

Скрыто модератором, Annoynymous (ok), 16:37 , 17-Окт-20, (38) +1
Скрыто модератором, uis (ok), 18:26 , 17-Окт-20, (66) +1

абсолютно недружелюбен к скриптованию этот GnuPG - нельзя так просто взять и под, Аноним (30), 15:45 , 17-Окт-20, (30) +4 //

И вишенка на торте - gpgme типа-API, но отвратительное и неюзабельное, с вышепе, Аноним (22), 16:31 , 17-Окт-20, (35) //

И всё это ради того, чтобы зашифровать свою коллекцию анимэ , Аноним (58), 17:55 , 17-Окт-20, (58) //

Не, верификация подписей на софте Напр CMake так подписан , Аноним (22), 19:04 , 17-Окт-20, (71)

P S У меня нет коллекции анимэ Я вообще анимэ не смотрю Я даже фильмы с 2013 , Аноним (22), 10:09 , 18-Окт-20, (113) –1

Неожиданно хорошая идея на опеннете , НяшМяш (ok), 01:08 , 18-Окт-20, (101)

Ну не так чтоб совсем неюзабельно, давайте вот без вот этих вот самых как там их, Аноним (-), 20:53 , 17-Окт-20, (80)

Не устаю повторять интерфейс у gnupg - тот еще шлак Что делает просто отличней, Аноним (-), 20:02 , 17-Окт-20, (76) +2 //

Не ной, осиль же наконец GPG , Аноним (-), 08:47 , 18-Окт-20, (110) –1

Друг, просто осиль наконец скрпитование , Чума (?), 20:54 , 22-Окт-20, (178)

Очень годно , brzm (ok), 16:17 , 17-Окт-20, (32) +1 //

Ну, тогда пусть пилят Лишь бы в Linux дистрибутивы не пихали В redox ей самое , Гость (??), 18:01 , 17-Окт-20, (61) //

Почему , Аноним (145), 07:23 , 19-Окт-20, (145)
Что значит пихали По дефолту всмысле ставили Не нравится - не ставь, нравитс, Аноним (171), 14:41 , 19-Окт-20, (171) +1

Ну вот через пару лет и посмотрим, сколько там найдут уязвимостей, связанных с п, iLex (ok), 19:29 , 17-Окт-20, (72) +3 //

будет как обычно, всё на си, а запускатель на расте , Аноним (107), 07:28 , 18-Окт-20, (107)
Если в дотнете победили небезопасные обращения к памяти 15 лет назад, то не вижу, банан (?), 21:50 , 18-Окт-20, (142) –1

пусть gw бейсик на rust перепишут, толку никакого, но хап тот же, Аноним (74), 19:54 , 17-Окт-20, (74)
А чего системду не перепишут Невозможно , Аноним (95), 23:45 , 17-Окт-20, (95) //

Не накаркай , Sin2x (ok), 00:17 , 18-Окт-20, (99) –3
Это наверное единственное применение, где руст был бы уместен Можно заменить ск, Аноним (34), 04:06 , 18-Окт-20, (106) –3 //

у растистов мозга не хватит , Аноним (107), 07:30 , 18-Окт-20, (108) –2

rustysdhttps github com KillingSpark rustysd, Сейд (ok), 10:46 , 18-Окт-20, (114) –1 //

из воды вокруг Сейда подымались пузыри , Аноним (95), 21:21 , 18-Окт-20, (140)

Желаю успехов проекту , Суньхуйвчай (?), 02:15 , 18-Окт-20, (102) +4 //

Мозилка за 15 лет не смогла А кто-то из НЕ авторов, думаешь, сможет , Аноним (95), 21:18 , 18-Окт-20, (139) –2

Какой язык такое и название , Аноним (175), 18:47 , 19-Окт-20, (175)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

37. "Выпуск Sequoia 0.20.0, реализации OpenPGP на языке Rust" +3 +/–

Сообщение от Annoynymous (ok), 17-Окт-20, 16:35

Они не пытаются исправить стандарт OpenPGP. Они пытаются написать свою реализацию этого стандарта, избавившись от недостатков других реализаций. Перечитай новость.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Выпуск Sequoia 0.20.0, реализации OpenPGP на языке Rust" +1 +/–

Сообщение от uis (ok), 17-Окт-20, 17:21

>https://latacora.micro.blog/2019/07/16/the-pgp-problem.html
>The PGP Problem
Перечитай ссылки.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "Выпуск Sequoia 0.20.0, реализации OpenPGP на языке Rust" +1 +/–

Сообщение от Annoynymous (ok), 17-Окт-20, 17:37

Перечитываем ссылки: “PGP” can mean a bunch of things, from the OpenPGP standard to its reference implementation in GnuPG. We use the term “PGP” to cover all of these things.
Открываем https://sequoia-pgp.org/, читаем, видим, что они собираются исправлять ошибки GnuPG, а не OpenPGP.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

65. "Выпуск Sequoia 0.20.0, реализации OpenPGP на языке Rust" –1 +/–

Сообщение от uis (ok), 17-Окт-20, 18:23

>We use the term “PGP” to cover all of these things.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

90. "Выпуск Sequoia 0.20.0, реализации OpenPGP на языке Rust" +/–

Сообщение от Ordu (ok), 17-Окт-20, 22:18

Чувак, мой тебе совет: если ты обкакался прилюдно, то не надо обращать внимание всех на сей прискорбный факт, продолжая махать кулаками после драки. Есть два социально-приемлимых способов выйти из твоей ситуации:
1. сказать "ой, я обкакался, простите, с кем не бывает"
2. тихо свалить.
Да, здесь на опеннете с (1) могут быть проблемы -- тут такое количество подростков (если не годами, то умишком), что оценить такой ход они скорее всего не смогут. Но (2) вполне работает.
Процитированная тобою фраза из какого-то там блога, который описывает проблемы PGP как протокола и реализаций PGP. Чтоб понятнее было: тот блог не описывает цели сабжевой реализации, он описывает проблемы PGP в общем. Между прочим, он упоминает и sequoia-pgp, указывая на то, что в ней тоже есть проблемы, которые следствие самого протокола.
Разработчики же сабжевой реализации прямо и недвусмысленно на своём сайте заявили, что они пытаются избавиться от недостатков конкретной реализации: GnuPGP. Об это написано и на их сайте, и здесь в новости переведено дословно. Никто из них не говорил ни слова о том, что они пытаются исправить стандарт OpenPGP -- это то, что ты сам придумал, и теперь пытаешься доказать, что твои фантазии -- реальность.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

98. "Выпуск Sequoia 0.20.0, реализации OpenPGP на языке Rust" +/–

Сообщение от Sin2x (ok), 18-Окт-20, 00:16

Много слов, а тем временем он изначально написал всё правильно:
> Они пытаются исправить проблему стандарта OpenPGP выпуском очередной его реализации...
Как бы хороши они ни переписали реализацию, стандарт от этого лучше не станет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

112. "Выпуск Sequoia 0.20.0, реализации OpenPGP на языке Rust" +1 +/–

Сообщение от Ordu (ok), 18-Окт-20, 10:01

Тут что где-то рядом консилиум тупых проходит рядом и вы решили заскочить на огонёк все? Они написали что решают проблемы реализации, именно об этом сказано в новости, и они даже указали какие именно проблемы. У них презенташка есть, в новости ссылка.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

116. "Выпуск Sequoia 0.20.0, реализации OpenPGP на языке Rust" +/–

Сообщение от Sin2x (ok), 18-Окт-20, 13:09

> Тут что где-то рядом консилиум тупых проходит рядом и вы решили заскочить
> на огонёк все? Они написали что решают проблемы реализации, именно об
> этом сказано в новости, и они даже указали какие именно проблемы.
> У них презенташка есть, в новости ссылка.
Даже не знаю, что тебе ответить, если ты настолько плохо знаешь русский язык, что не можешь понять значения написанного.
> Им нечем заняться? Они пытаются исправить проблему стандарта OpenPGP выпуском очередной его реализации...
Для меня тут всё очевидно в контексте: они страдают хернёй, потому что вместо исправления стандарта клепают очередную его реализацию, которая будет иметь те же фундаментальные проблемы, потому что это проблемы самого PGP.
Не думал я, что на опеннете надо разжёвывать элементарные вещи как младенцам, но вот ведь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

120. "Выпуск Sequoia 0.20.0, реализации OpenPGP на языке Rust" +/–

Сообщение от Ordu (ok), 18-Окт-20, 14:00

>> Им нечем заняться? Они пытаются исправить проблему стандарта OpenPGP выпуском очередной его реализации...
> Для меня тут всё очевидно в контексте: они страдают хернёй, потому что
> вместо исправления стандарта клепают очередную его реализацию, которая будет иметь те
> же фундаментальные проблемы, потому что это проблемы самого PGP.
А почему они должны исправлять стандарт? Кто они такие чтобы исправлять стандарт? Как они могут изменить стандарт? Они делают то, что могут сделать, а не то, что ты хочешь, чтобы они сделали.
Возможно ли вообще изменить стандарт OpenPGP? Ну вот как ты это видишь? Тебе не кажется, что единственный способ исправить его -- выкинуть всё и создать заново? Сделать пятнадцатый стандарт, несовместимый с предыдущими четырнадцатью[1]? Или у тебя есть какая-то другая идея получше?
[1] https://xkcd.com/927/
> Не думал я, что на опеннете надо разжёвывать элементарные вещи как младенцам,
> но вот ведь.
Прежде чем видеть младенцев в других, научить различать проблемы стандарта и проблемы реализации, которые _разные_ проблемы, которые существуют сами по себе, и которые решаются на совершенно разных уровнях.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

121. "Выпуск Sequoia 0.20.0, реализации OpenPGP на языке Rust" –1 +/–

Сообщение от Sin2x (ok), 18-Окт-20, 14:26

>[оверквотинг удален]
> Возможно ли вообще изменить стандарт OpenPGP? Ну вот как ты это видишь?
> Тебе не кажется, что единственный способ исправить его -- выкинуть всё
> и создать заново? Сделать пятнадцатый стандарт, несовместимый с предыдущими четырнадцатью[1]?
> Или у тебя есть какая-то другая идея получше?
> [1] https://xkcd.com/927/
>> Не думал я, что на опеннете надо разжёвывать элементарные вещи как младенцам,
>> но вот ведь.
> Прежде чем видеть младенцев в других, научить различать проблемы стандарта и проблемы
> реализации, которые _разные_ проблемы, которые существуют сами по себе, и которые
> решаются на совершенно разных уровнях.
Бла-бла-бла. Ты не понял сути изначального комментария, а теперь изворачиваешься многословностью. Мне это не интересно обсуждать, просто в следующий раз будь внимательней, прежде чем обличать других, чтобы самому не попасть впросак.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

122. "Выпуск Sequoia 0.20.0, реализации OpenPGP на языке Rust" +/–

Сообщение от Ordu (ok), 18-Окт-20, 15:32

> Бла-бла-бла. Ты не понял сути изначального комментария, а теперь изворачиваешься многословностью.
> Мне это не интересно обсуждать, просто в следующий раз будь внимательней,
> прежде чем обличать других, чтобы самому не попасть впросак.
Ты прикольно зеркалишь меня, но дело в том, что это не отменяет того факта, что ты элементарно не можешь прочитать новость, в которой написано не про исправление стандарта, а про исправление реализации.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

123. "Выпуск Sequoia 0.20.0, реализации OpenPGP на языке Rust" +/–

Сообщение от Sin2x (ok), 18-Окт-20, 15:37

>> Бла-бла-бла. Ты не понял сути изначального комментария, а теперь изворачиваешься многословностью.
>> Мне это не интересно обсуждать, просто в следующий раз будь внимательней,
>> прежде чем обличать других, чтобы самому не попасть впросак.
> Ты прикольно зеркалишь меня, но дело в том, что это не отменяет
> того факта, что ты элементарно не можешь прочитать новость, в которой
> написано не про исправление стандарта, а про исправление реализации.
Это только в твоём идеальном мире люди комментируют как роботы по булевой логике, а в реальном мире люди используют fuzzy logiс, контекст, и ещё много разных вещей, свойственных приматам в отличие от машин, и это нормально. Но давай, покрутись на сковородке ещё немного, меня это забавляет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

124. "Выпуск Sequoia 0.20.0, реализации OpenPGP на языке Rust" +/–

Сообщение от Ordu (ok), 18-Окт-20, 15:59

> Это только в твоём идеальном мире люди комментируют как роботы по булевой
> логике, а в реальном мире люди используют fuzzy logiс, контекст, и
> ещё много разных вещей, свойственных приматам в отличие от машин, и
> это нормально.
1. fuzzy logic -- это прошлый век. Сегодня популярно байесианство.
2. Люди вообще-то получают образование для того, чтобы привнести чёткость в свои психические процессы, и уметь, читая, видеть то, что написано, а не то что их нечёткие психические процессы там рисуют.
> Но давай, покрутись на сковородке ещё немного, меня это забавляет.
Да, я с удовольствием тебя поразвлекаю. Не проблема вообще.

Ответить | Правка | К родителю #123 | Наверх | Cообщить модератору

125. "Выпуск Sequoia 0.20.0, реализации OpenPGP на языке Rust" +/–

Сообщение от Sin2x (ok), 18-Окт-20, 16:19

> 1. fuzzy logic -- это прошлый век. Сегодня популярно байесианство.
Правда? А я-то думал, что мозги у людей не меняются уже миллионы лет, и никаким байесианством там не пахнет.
> 2. Люди вообще-то получают образование для того, чтобы привнести чёткость в свои психические процессы, и уметь, читая, видеть то, что написано, а не то что их нечёткие психические процессы там рисуют.
Это ты сейчас пытаешься заставить нормальных людей мыслить и коммуницировать по твоим упрощённым механистичным лекалам? Нет, не выйдет, аутистов на планете подавляющее меньшинство.

> Да, я с удовольствием тебя поразвлекаю. Не проблема вообще.
Жду!

Ответить | Правка | К родителю #124 | Наверх | Cообщить модератору

126. "Выпуск Sequoia 0.20.0, реализации OpenPGP на языке Rust" +/–

Сообщение от Ordu (ok), 18-Окт-20, 16:32

>> 1. fuzzy logic -- это прошлый век. Сегодня популярно байесианство.
> Правда? А я-то думал, что мозги у людей не меняются уже миллионы
> лет, и никаким байесианством там не пахнет.
Это тебе кажется, что не меняются, и я думаю потому, что твои изменяться не в состоянии. Мозги человека не работают ни на fuzzy logic, ни на байесианстве. Нечёткая логика и байесианство -- это способы описывать процесс принятия решения, близкий к тому, что происходит в голове у человека. (или точнее близкий к тому, что хотелось бы чтобы происходило в голове у человека) Нечёткая логика и байесианство -- это теории, которые описывают реальность. Чтобы теории сменяли друг-друга вовсе не обязательность, чтобы менялась реальность: ОТО заменила ньютоновскую гравитацию, даже несмотря на то, что Вселенная не стала внезапно работать иначе.
>> 2. Люди вообще-то получают образование для того, чтобы привнести чёткость в свои психические процессы, и уметь, читая, видеть то, что написано, а не то что их нечёткие психические процессы там рисуют.
> Это ты сейчас пытаешься заставить нормальных людей мыслить и коммуницировать по твоим
> упрощённым механистичным лекалам? Нет, не выйдет, аутистов на планете подавляющее меньшинство.
Эмм... Если аутистов меньшинство, то это не повод под них подстраиваться. Ты совершенно зря надеешься, что аппеляция к аутизму вызовет во мне сочуствие к тебе. Но поскольку у аутистов есть проблемы с пониманием социальных условностей, то я снизойду и поясню тебе прописную истину: признаком хорошего тона в дискуссии является искренняя попытка понять, что было сказано оппонентом. Если было сказано "исправить реализацию", то хорошим тоном будет понять это как "исправить реализацию", а не "исправить стандарт".

Ответить | Правка | К родителю #125 | Наверх | Cообщить модератору

127. "Выпуск Sequoia 0.20.0, реализации OpenPGP на языке Rust" +/–

Сообщение от Sin2x (ok), 18-Окт-20, 16:45

> Это тебе кажется, что не меняются, и я думаю потому, что твои изменяться не в состоянии. Мозги человека не работают ни на fuzzy logic, ни на байесианстве. Нечёткая логика и байесианство -- это способы описывать процесс принятия решения, близкий к тому, что происходит в голове у человека. (или точнее близкий к тому, что хотелось бы чтобы происходило в голове у человека) Нечёткая логика и байесианство -- это теории, которые описывают реальность. Чтобы теории сменяли друг-друга вовсе не обязательность, чтобы менялась реальность: ОТО заменила ньютоновскую гравитацию, даже несмотря на то, что Вселенная не стала внезапно работать иначе.
Ты уже забыл, что изначально тред пошёл с того, что ты пытался заставить человека комментировать пост по удобному тебе упрощённому лекалу и теперь пытаешься съехать на терминологии? Нет, не выйдет. Я ещё раз повторю и подчерку -- люди не обязаны следовать твоему механистичному восприятию реальности и будут комментировать так, как им удобно, хочешь ты того или нет.
> Эмм... Если аутистов меньшинство, то это не повод под них подстраиваться. Ты совершенно зря надеешься, что аппеляция к аутизму вызовет во мне сочуствие к тебе. Но поскольку у аутистов есть проблемы с пониманием социальных условностей, то я снизойду и поясню тебе прописную истину: признаком хорошего тона в дискуссии является искренняя попытка понять, что было сказано оппонентом. Если было сказано "исправить реализацию", то хорошим тоном будет понять это как "исправить реализацию", а не "исправить стандарт".
Аутистом являешься именно ты, потому что ты не понял, что посылом автора комментария была идея о том, что очередная реализация кривого стандарта не исправит ситуацию в целом и является пустой тратой энергии, которая могла бы быть потрачена на более полезные вещи, и пытаешься защитить своё непонимание формальными критериями, неприменимыми к нормальному, а не аутичному, человеческому мышлению.

Ответить | Правка | К родителю #126 | Наверх | Cообщить модератору

128. "Выпуск Sequoia 0.20.0, реализации OpenPGP на языке Rust" +/–

Сообщение от Ordu (ok), 18-Окт-20, 16:50

> Ты уже забыл, что изначально тред пошёл с того, что ты пытался
> заставить человека комментировать пост по удобному тебе упрощённому лекалу
Нет, я не забыл. Об этом речь не шла никогда. То есть ты может быть и говорил об этом, но я об этом не говорил. Я говорил о том, что прежде чем комментировать, надо прочитать что ты комментируешь и понять это.
> Я ещё раз повторю и подчерку [...]
Повтори и подчеркни.
>> Эмм... Если аутистов меньшинство, то это не повод под них подстраиваться. Ты совершенно зря надеешься, что аппеляция к аутизму вызовет во мне сочуствие к тебе. Но поскольку у аутистов есть проблемы с пониманием социальных условностей, то я снизойду и поясню тебе прописную истину: признаком хорошего тона в дискуссии является искренняя попытка понять, что было сказано оппонентом. Если было сказано "исправить реализацию", то хорошим тоном будет понять это как "исправить реализацию", а не "исправить стандарт".
> Аутистом являешься именно ты, потому что ты не понял, что посылом автора
> комментария была идея о том, что очередная реализация кривого стандарта не
> исправит ситуацию в целом и является пустой тратой энергии, которая могла
> бы быть потрачена на более полезные вещи, и пытаешься защитить своё
> непонимание формальными критериями, неприменимыми к нормальному, а не аутичному, человеческому
> мышлению.
Ах, красивая позиция. Мне нравится. Она позволяет нести любой бред и бессмыслицу, объявляя их "нормальным, человеческим мышлением, которому противны любые формализмы". Продолжай в том же духе, ты далеко пойдёшь, я чувствую это в тебе. Только не забудь повторить и подчеркнуть, иначе всё впустую.

Ответить | Правка | К родителю #127 | Наверх | Cообщить модератору

129. "Выпуск Sequoia 0.20.0, реализации OpenPGP на языке Rust" +/–

Сообщение от Sin2x (ok), 18-Окт-20, 16:57

> Нет, я не забыл. Об этом речь не шла никогда. То есть
> ты может быть и говорил об этом, но я об этом
> не говорил. Я говорил о том, что прежде чем комментировать, надо
> прочитать что ты комментируешь и понять это.
Да неужели. "Чувак, мой тебе совет: если ты обкакался прилюдно" подразумевает, что комментатор не соответствует твоим упрощённо-механистичным критериям ведения дискурса, при том, что для здорового человека всё было сказано понятно.
>> мышлению.
> Ах, красивая позиция. Мне нравится. Она позволяет нести любой бред и бессмыслицу,
> объявляя их "нормальным, человеческим мышлением, которому противны любые формализмы".
> Продолжай в том же духе, ты далеко пойдёшь, я чувствую это
> в тебе. Только не забудь повторить и подчеркнуть, иначе всё впустую.
То есть, по-твоему утверждение, что трата времени и энергии на реализацию заведомо некачественного стандарта является неоптимальным их расходованием, это бред и бессмыслица? Ну, что же, на этом разговор можно закончить.

Ответить | Правка | К родителю #128 | Наверх | Cообщить модератору

130. "Выпуск Sequoia 0.20.0, реализации OpenPGP на языке Rust" +/–

Сообщение от Ordu (ok), 18-Окт-20, 17:15

>> Нет, я не забыл. Об этом речь не шла никогда. То есть
>> ты может быть и говорил об этом, но я об этом
>> не говорил. Я говорил о том, что прежде чем комментировать, надо
>> прочитать что ты комментируешь и понять это.
> Да неужели. "Чувак, мой тебе совет: если ты обкакался прилюдно" подразумевает, что
> комментатор не соответствует твоим упрощённо-механистичным критериям ведения дискурса,
И как это противоречит тому, что ты цитируешь?
>> Ах, красивая позиция. Мне нравится. Она позволяет нести любой бред и бессмыслицу,
>> объявляя их "нормальным, человеческим мышлением, которому противны любые формализмы".
>> Продолжай в том же духе, ты далеко пойдёшь, я чувствую это
>> в тебе. Только не забудь повторить и подчеркнуть, иначе всё впустую.
> То есть, по-твоему утверждение, что трата времени и энергии на реализацию заведомо
> некачественного стандарта является неоптимальным их расходованием, это бред и бессмыслица?
Да. Это может быть бредом и бессмыслицей, но может и не быть. Так что слово "заведомо" совершенно неуместно. В данном случае авторы явно не считают это бредом и бессмыслицей, и ни ты, ни кто-либо другой не привёл никаких аргументов в пользу того, что это бред или бессмыслица.
> Ну, что же, на этом, разговор можно закончить.
Как хочешь. Или ещё поразвлекаешься?

Ответить | Правка | К родителю #129 | Наверх | Cообщить модератору

131. "Выпуск Sequoia 0.20.0, реализации OpenPGP на языке Rust" +/–

Сообщение от Sin2x (ok), 18-Окт-20, 17:22

> И как это противоречит тому, что ты цитируешь?
Очень просто, не придуривайся. Автор комментария и прочитал и понял то, что он комментирует, но не согласен с тем, что надо переставлять кровати в борделе, а не менять баловниц.
> Да. Это может быть бредом и бессмыслицей, но может и не быть.
> Так что слово "заведомо" совершенно неуместно. В данном случае авторы явно
> не считают это бредом и бессмыслицей, и ни ты, ни кто-либо
> другой не привёл никаких аргументов в пользу того, что это бред
> или бессмыслица.
Комментарии не требуют аргументации, это личное мнение комментирующего и не тебе пытаться его обесценить.
> Как хочешь. Или ещё поразвлекаешься?
Сколько угодно.

Ответить | Правка | К родителю #130 | Наверх | Cообщить модератору

132. "Выпуск Sequoia 0.20.0, реализации OpenPGP на языке Rust" +/–

Сообщение от Ordu (ok), 18-Окт-20, 17:28

>> И как это противоречит тому, что ты цитируешь?
> Очень просто, не придуривайся. Автор комментария и прочитал и понял то, что
> он комментирует
Тогда он выбрал странный способ показать своё понимание. Ты, наверное, скажешь, что очень неформальный, очень человеческий и очень нечёткий. Встаёт вопрос "зачем он выбрал столь нечёткий способ"?

>> Да. Это может быть бредом и бессмыслицей, но может и не быть.
>> Так что слово "заведомо" совершенно неуместно. В данном случае авторы явно
>> не считают это бредом и бессмыслицей, и ни ты, ни кто-либо
>> другой не привёл никаких аргументов в пользу того, что это бред
>> или бессмыслица.
> Комментарии не требуют аргументации, это личное мнение комментирующего и не тебе
> пытаться его обесценить.
Во! Это зачёт! Это просто пять баллов! "Не тварь дрожащая я, но мнение имею, и никто не имеет права это мнение оспорить". Так держать!

Ответить | Правка | К родителю #131 | Наверх | Cообщить модератору

133. "Выпуск Sequoia 0.20.0, реализации OpenPGP на языке Rust" +/–

Сообщение от Sin2x (ok), 18-Окт-20, 17:41

> Тогда он выбрал странный способ показать своё понимание. Ты, наверное, скажешь, что
> очень неформальный, очень человеческий и очень нечёткий. Встаёт вопрос "зачем он
> выбрал столь нечёткий способ"?
Потому что может. Вопрос здесь не в этом, а в том, почемы _ты_ не смог понять его мысль, и по какому праву пытаешься его за своё непонимание унизить.
> Во! Это зачёт! Это просто пять баллов! "Не тварь дрожащая я, но
> мнение имею, и никто не имеет права это мнение оспорить". Так
> держать!
Ты всё правильно понял. Комментарии не обязаны следовать твоему схематичному восприятию реальности, и если ты пытаешься их оспаривать, основываясь на таковом восприятии, ты будешь отхватывать.

Ответить | Правка | К родителю #132 | Наверх | Cообщить модератору

134. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Ordu (ok), 18-Окт-20, 18:04

>> Тогда он выбрал странный способ показать своё понимание. Ты, наверное, скажешь, что
>> очень неформальный, очень человеческий и очень нечёткий. Встаёт вопрос "зачем он
>> выбрал столь нечёткий способ"?
> Потому что может.
Ну так и я могу. Если он может позволять себе не понимать что говорят, или делать вид, что не понимает, то я считаю себя в полном праве чмырить его за это. Ещё вопросы?
>> Во! Это зачёт! Это просто пять баллов! "Не тварь дрожащая я, но
>> мнение имею, и никто не имеет права это мнение оспорить". Так
>> держать!
> Ты всё правильно понял. Комментарии не обязаны следовать твоему схематичному восприятию
> реальности, и если ты пытаешься их оспаривать, основываясь на таковом восприятии,
> ты будешь отхватывать.
Где отхватывать? Я люблю отхватывать! Где раздают? Ты, в смысле хочешь наподдать мне? Давай, детка, не стесняйся, не надо себя сдерживать, ударь меня побольнее.

Ответить | Правка | К родителю #133 | Наверх | Cообщить модератору

135. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Sin2x (ok), 18-Окт-20, 18:07

> Ну так и я могу. Если он может позволять себе не понимать что говорят, или делать вид, что не понимает, то я считаю себя в полном праве чмырить его за это. Ещё вопросы?
Он всё прекрасно понял, а вот ты его посыл не понял. Сначала не понял. Потом, когда я ткнул тебя носом в это, ты тоже понял, но твоя гордость не позволяет тебе признать неправоту.

Ответить | Правка | К родителю #134 | Наверх | Cообщить модератору

136. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Ordu (ok), 18-Окт-20, 18:19

>> Ну так и я могу. Если он может позволять себе не понимать что говорят, или делать вид, что не понимает, то я считаю себя в полном праве чмырить его за это. Ещё вопросы?
> Он всё прекрасно понял, а вот ты его посыл не понял. Сначала
> не понял. Потом, когда я ткнул тебя носом в это, ты
> тоже понял, но твоя гордость не позволяет тебе признать неправоту.
Я называю это не гордостью, а принципами мышления. Может не лучшее название, но ты никак не доказал мне, что он понял. Я перечитал его сообщения, и не нашёл в них ничего, что противоречило бы гипотезе о том, что он не понял. Но если ты настаиваешь, я могу наравне с этой гипотезой рассматривать гипотезу о том, что он понял, но зафейлил коммуникацию этого понимания. Именно это и сказано выше, в процитированном тобою.
Но любая из этих гипотез оправдывает чмырение того дебила.

Ответить | Правка | К родителю #135 | Наверх | Cообщить модератору

137. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Sin2x (ok), 18-Окт-20, 18:30

> Я называю это не гордостью, а принципами мышления. Может не лучшее название, но ты никак не доказал мне, что он понял. Я перечитал его сообщения, и не нашёл в них ничего, что противоречило бы гипотезе о том, что он не понял. Но если ты настаиваешь, я могу наравне с этой гипотезой рассматривать гипотезу о том, что он понял, но зафейлил коммуникацию этого понимания. Именно это и сказано выше, в процитированном тобою.
И здесь мы возвращаемся к твоей постулируемой аутичности и твоему эгоистичному и нереализуемому желанию требовать подобной аутичности от остальных.
> Но любая из этих гипотез оправдывает чмырение того дебила.
Вот ты и вскрылся, дорогой мой обезьян, тщетно пытающийся отыграть острологичного интеллектуала. Q.E.D.
За сим закончим, маски сняты, ставок больше нет, а добрым молодцам урок.

Ответить | Правка | К родителю #136 | Наверх | Cообщить модератору

138. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Ordu (ok), 18-Окт-20, 18:36

> Вот ты и вскрылся, дорогой мой обезьян, тщетно пытающийся отыграть острологичного интеллектуала.
Тык я и не скрывал, не? Пришёл какой-то член, который не может понять что написано, который не может высказать то, что хочет высказать -- просто напрашивается высказать ему всё, что я о нём думаю.
Я только до сих пор понять не могу, что тебе с того. Зачем ты так рьяно кинулся его защищать?
> За сим закончим
Долго ты ещё будешь продолжать заканчивать это развлечение? Я голосую за продолжение. Всегда.

Ответить | Правка | К родителю #137 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру


	37. "Выпуск Sequoia 0.20.0, реализации OpenPGP на языке Rust"	+3 +/–
	Сообщение от Annoynymous (ok), 17-Окт-20, 16:35
	Они не пытаются исправить стандарт OpenPGP. Они пытаются написать свою реализацию этого стандарта, избавившись от недостатков других реализаций. Перечитай новость.
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	44. "Выпуск Sequoia 0.20.0, реализации OpenPGP на языке Rust"	+1 +/–
	Сообщение от uis (ok), 17-Окт-20, 17:21
	>https://latacora.micro.blog/2019/07/16/the-pgp-problem.html >The PGP Problem Перечитай ссылки.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	51. "Выпуск Sequoia 0.20.0, реализации OpenPGP на языке Rust"	+1 +/–
	Сообщение от Annoynymous (ok), 17-Окт-20, 17:37
	Перечитываем ссылки: “PGP” can mean a bunch of things, from the OpenPGP standard to its reference implementation in GnuPG. We use the term “PGP” to cover all of these things. Открываем https://sequoia-pgp.org/, читаем, видим, что они собираются исправлять ошибки GnuPG, а не OpenPGP.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	65. "Выпуск Sequoia 0.20.0, реализации OpenPGP на языке Rust"	–1 +/–
	Сообщение от uis (ok), 17-Окт-20, 18:23
	>We use the term “PGP” to cover all of these things.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	90. "Выпуск Sequoia 0.20.0, реализации OpenPGP на языке Rust"	+/–
	Сообщение от Ordu (ok), 17-Окт-20, 22:18
	Чувак, мой тебе совет: если ты обкакался прилюдно, то не надо обращать внимание всех на сей прискорбный факт, продолжая махать кулаками после драки. Есть два социально-приемлимых способов выйти из твоей ситуации: 1. сказать "ой, я обкакался, простите, с кем не бывает" 2. тихо свалить. Да, здесь на опеннете с (1) могут быть проблемы -- тут такое количество подростков (если не годами, то умишком), что оценить такой ход они скорее всего не смогут. Но (2) вполне работает. Процитированная тобою фраза из какого-то там блога, который описывает проблемы PGP как протокола и реализаций PGP. Чтоб понятнее было: тот блог не описывает цели сабжевой реализации, он описывает проблемы PGP в общем. Между прочим, он упоминает и sequoia-pgp, указывая на то, что в ней тоже есть проблемы, которые следствие самого протокола. Разработчики же сабжевой реализации прямо и недвусмысленно на своём сайте заявили, что они пытаются избавиться от недостатков конкретной реализации: GnuPGP. Об это написано и на их сайте, и здесь в новости переведено дословно. Никто из них не говорил ни слова о том, что они пытаются исправить стандарт OpenPGP -- это то, что ты сам придумал, и теперь пытаешься доказать, что твои фантазии -- реальность.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	98. "Выпуск Sequoia 0.20.0, реализации OpenPGP на языке Rust"	+/–
	Сообщение от Sin2x (ok), 18-Окт-20, 00:16
	Много слов, а тем временем он изначально написал всё правильно: > Они пытаются исправить проблему стандарта OpenPGP выпуском очередной его реализации... Как бы хороши они ни переписали реализацию, стандарт от этого лучше не станет.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	112. "Выпуск Sequoia 0.20.0, реализации OpenPGP на языке Rust"	+1 +/–
	Сообщение от Ordu (ok), 18-Окт-20, 10:01
	Тут что где-то рядом консилиум тупых проходит рядом и вы решили заскочить на огонёк все? Они написали что решают проблемы реализации, именно об этом сказано в новости, и они даже указали какие именно проблемы. У них презенташка есть, в новости ссылка.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	116. "Выпуск Sequoia 0.20.0, реализации OpenPGP на языке Rust"	+/–
	Сообщение от Sin2x (ok), 18-Окт-20, 13:09
	> Тут что где-то рядом консилиум тупых проходит рядом и вы решили заскочить > на огонёк все? Они написали что решают проблемы реализации, именно об > этом сказано в новости, и они даже указали какие именно проблемы. > У них презенташка есть, в новости ссылка. Даже не знаю, что тебе ответить, если ты настолько плохо знаешь русский язык, что не можешь понять значения написанного. > Им нечем заняться? Они пытаются исправить проблему стандарта OpenPGP выпуском очередной его реализации... Для меня тут всё очевидно в контексте: они страдают хернёй, потому что вместо исправления стандарта клепают очередную его реализацию, которая будет иметь те же фундаментальные проблемы, потому что это проблемы самого PGP. Не думал я, что на опеннете надо разжёвывать элементарные вещи как младенцам, но вот ведь.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	120. "Выпуск Sequoia 0.20.0, реализации OpenPGP на языке Rust"	+/–
	Сообщение от Ordu (ok), 18-Окт-20, 14:00
	>> Им нечем заняться? Они пытаются исправить проблему стандарта OpenPGP выпуском очередной его реализации... > Для меня тут всё очевидно в контексте: они страдают хернёй, потому что > вместо исправления стандарта клепают очередную его реализацию, которая будет иметь те > же фундаментальные проблемы, потому что это проблемы самого PGP. А почему они должны исправлять стандарт? Кто они такие чтобы исправлять стандарт? Как они могут изменить стандарт? Они делают то, что могут сделать, а не то, что ты хочешь, чтобы они сделали. Возможно ли вообще изменить стандарт OpenPGP? Ну вот как ты это видишь? Тебе не кажется, что единственный способ исправить его -- выкинуть всё и создать заново? Сделать пятнадцатый стандарт, несовместимый с предыдущими четырнадцатью[1]? Или у тебя есть какая-то другая идея получше? [1] https://xkcd.com/927/ > Не думал я, что на опеннете надо разжёвывать элементарные вещи как младенцам, > но вот ведь. Прежде чем видеть младенцев в других, научить различать проблемы стандарта и проблемы реализации, которые _разные_ проблемы, которые существуют сами по себе, и которые решаются на совершенно разных уровнях.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	121. "Выпуск Sequoia 0.20.0, реализации OpenPGP на языке Rust"	–1 +/–
	Сообщение от Sin2x (ok), 18-Окт-20, 14:26
	>[оверквотинг удален] > Возможно ли вообще изменить стандарт OpenPGP? Ну вот как ты это видишь? > Тебе не кажется, что единственный способ исправить его -- выкинуть всё > и создать заново? Сделать пятнадцатый стандарт, несовместимый с предыдущими четырнадцатью[1]? > Или у тебя есть какая-то другая идея получше? > [1] https://xkcd.com/927/ >> Не думал я, что на опеннете надо разжёвывать элементарные вещи как младенцам, >> но вот ведь. > Прежде чем видеть младенцев в других, научить различать проблемы стандарта и проблемы > реализации, которые _разные_ проблемы, которые существуют сами по себе, и которые > решаются на совершенно разных уровнях. Бла-бла-бла. Ты не понял сути изначального комментария, а теперь изворачиваешься многословностью. Мне это не интересно обсуждать, просто в следующий раз будь внимательней, прежде чем обличать других, чтобы самому не попасть впросак.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	122. "Выпуск Sequoia 0.20.0, реализации OpenPGP на языке Rust"	+/–
	Сообщение от Ordu (ok), 18-Окт-20, 15:32
	> Бла-бла-бла. Ты не понял сути изначального комментария, а теперь изворачиваешься многословностью. > Мне это не интересно обсуждать, просто в следующий раз будь внимательней, > прежде чем обличать других, чтобы самому не попасть впросак. Ты прикольно зеркалишь меня, но дело в том, что это не отменяет того факта, что ты элементарно не можешь прочитать новость, в которой написано не про исправление стандарта, а про исправление реализации.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	123. "Выпуск Sequoia 0.20.0, реализации OpenPGP на языке Rust"	+/–
	Сообщение от Sin2x (ok), 18-Окт-20, 15:37
	>> Бла-бла-бла. Ты не понял сути изначального комментария, а теперь изворачиваешься многословностью. >> Мне это не интересно обсуждать, просто в следующий раз будь внимательней, >> прежде чем обличать других, чтобы самому не попасть впросак. > Ты прикольно зеркалишь меня, но дело в том, что это не отменяет > того факта, что ты элементарно не можешь прочитать новость, в которой > написано не про исправление стандарта, а про исправление реализации. Это только в твоём идеальном мире люди комментируют как роботы по булевой логике, а в реальном мире люди используют fuzzy logiс, контекст, и ещё много разных вещей, свойственных приматам в отличие от машин, и это нормально. Но давай, покрутись на сковородке ещё немного, меня это забавляет.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	124. "Выпуск Sequoia 0.20.0, реализации OpenPGP на языке Rust"	+/–
	Сообщение от Ordu (ok), 18-Окт-20, 15:59
	> Это только в твоём идеальном мире люди комментируют как роботы по булевой > логике, а в реальном мире люди используют fuzzy logiс, контекст, и > ещё много разных вещей, свойственных приматам в отличие от машин, и > это нормально. 1. fuzzy logic -- это прошлый век. Сегодня популярно байесианство. 2. Люди вообще-то получают образование для того, чтобы привнести чёткость в свои психические процессы, и уметь, читая, видеть то, что написано, а не то что их нечёткие психические процессы там рисуют. > Но давай, покрутись на сковородке ещё немного, меня это забавляет. Да, я с удовольствием тебя поразвлекаю. Не проблема вообще.
	Ответить \| Правка \| К родителю #123 \| Наверх \| Cообщить модератору


	125. "Выпуск Sequoia 0.20.0, реализации OpenPGP на языке Rust"	+/–
	Сообщение от Sin2x (ok), 18-Окт-20, 16:19
	> 1. fuzzy logic -- это прошлый век. Сегодня популярно байесианство. Правда? А я-то думал, что мозги у людей не меняются уже миллионы лет, и никаким байесианством там не пахнет. > 2. Люди вообще-то получают образование для того, чтобы привнести чёткость в свои психические процессы, и уметь, читая, видеть то, что написано, а не то что их нечёткие психические процессы там рисуют. Это ты сейчас пытаешься заставить нормальных людей мыслить и коммуницировать по твоим упрощённым механистичным лекалам? Нет, не выйдет, аутистов на планете подавляющее меньшинство. > Да, я с удовольствием тебя поразвлекаю. Не проблема вообще. Жду!
	Ответить \| Правка \| К родителю #124 \| Наверх \| Cообщить модератору


	126. "Выпуск Sequoia 0.20.0, реализации OpenPGP на языке Rust"	+/–
	Сообщение от Ordu (ok), 18-Окт-20, 16:32
	>> 1. fuzzy logic -- это прошлый век. Сегодня популярно байесианство. > Правда? А я-то думал, что мозги у людей не меняются уже миллионы > лет, и никаким байесианством там не пахнет. Это тебе кажется, что не меняются, и я думаю потому, что твои изменяться не в состоянии. Мозги человека не работают ни на fuzzy logic, ни на байесианстве. Нечёткая логика и байесианство -- это способы описывать процесс принятия решения, близкий к тому, что происходит в голове у человека. (или точнее близкий к тому, что хотелось бы чтобы происходило в голове у человека) Нечёткая логика и байесианство -- это теории, которые описывают реальность. Чтобы теории сменяли друг-друга вовсе не обязательность, чтобы менялась реальность: ОТО заменила ньютоновскую гравитацию, даже несмотря на то, что Вселенная не стала внезапно работать иначе. >> 2. Люди вообще-то получают образование для того, чтобы привнести чёткость в свои психические процессы, и уметь, читая, видеть то, что написано, а не то что их нечёткие психические процессы там рисуют. > Это ты сейчас пытаешься заставить нормальных людей мыслить и коммуницировать по твоим > упрощённым механистичным лекалам? Нет, не выйдет, аутистов на планете подавляющее меньшинство. Эмм... Если аутистов меньшинство, то это не повод под них подстраиваться. Ты совершенно зря надеешься, что аппеляция к аутизму вызовет во мне сочуствие к тебе. Но поскольку у аутистов есть проблемы с пониманием социальных условностей, то я снизойду и поясню тебе прописную истину: признаком хорошего тона в дискуссии является искренняя попытка понять, что было сказано оппонентом. Если было сказано "исправить реализацию", то хорошим тоном будет понять это как "исправить реализацию", а не "исправить стандарт".
	Ответить \| Правка \| К родителю #125 \| Наверх \| Cообщить модератору


	127. "Выпуск Sequoia 0.20.0, реализации OpenPGP на языке Rust"	+/–
	Сообщение от Sin2x (ok), 18-Окт-20, 16:45
	> Это тебе кажется, что не меняются, и я думаю потому, что твои изменяться не в состоянии. Мозги человека не работают ни на fuzzy logic, ни на байесианстве. Нечёткая логика и байесианство -- это способы описывать процесс принятия решения, близкий к тому, что происходит в голове у человека. (или точнее близкий к тому, что хотелось бы чтобы происходило в голове у человека) Нечёткая логика и байесианство -- это теории, которые описывают реальность. Чтобы теории сменяли друг-друга вовсе не обязательность, чтобы менялась реальность: ОТО заменила ньютоновскую гравитацию, даже несмотря на то, что Вселенная не стала внезапно работать иначе. Ты уже забыл, что изначально тред пошёл с того, что ты пытался заставить человека комментировать пост по удобному тебе упрощённому лекалу и теперь пытаешься съехать на терминологии? Нет, не выйдет. Я ещё раз повторю и подчерку -- люди не обязаны следовать твоему механистичному восприятию реальности и будут комментировать так, как им удобно, хочешь ты того или нет. > Эмм... Если аутистов меньшинство, то это не повод под них подстраиваться. Ты совершенно зря надеешься, что аппеляция к аутизму вызовет во мне сочуствие к тебе. Но поскольку у аутистов есть проблемы с пониманием социальных условностей, то я снизойду и поясню тебе прописную истину: признаком хорошего тона в дискуссии является искренняя попытка понять, что было сказано оппонентом. Если было сказано "исправить реализацию", то хорошим тоном будет понять это как "исправить реализацию", а не "исправить стандарт". Аутистом являешься именно ты, потому что ты не понял, что посылом автора комментария была идея о том, что очередная реализация кривого стандарта не исправит ситуацию в целом и является пустой тратой энергии, которая могла бы быть потрачена на более полезные вещи, и пытаешься защитить своё непонимание формальными критериями, неприменимыми к нормальному, а не аутичному, человеческому мышлению.
	Ответить \| Правка \| К родителю #126 \| Наверх \| Cообщить модератору


	128. "Выпуск Sequoia 0.20.0, реализации OpenPGP на языке Rust"	+/–
	Сообщение от Ordu (ok), 18-Окт-20, 16:50
	> Ты уже забыл, что изначально тред пошёл с того, что ты пытался > заставить человека комментировать пост по удобному тебе упрощённому лекалу Нет, я не забыл. Об этом речь не шла никогда. То есть ты может быть и говорил об этом, но я об этом не говорил. Я говорил о том, что прежде чем комментировать, надо прочитать что ты комментируешь и понять это. > Я ещё раз повторю и подчерку [...] Повтори и подчеркни. >> Эмм... Если аутистов меньшинство, то это не повод под них подстраиваться. Ты совершенно зря надеешься, что аппеляция к аутизму вызовет во мне сочуствие к тебе. Но поскольку у аутистов есть проблемы с пониманием социальных условностей, то я снизойду и поясню тебе прописную истину: признаком хорошего тона в дискуссии является искренняя попытка понять, что было сказано оппонентом. Если было сказано "исправить реализацию", то хорошим тоном будет понять это как "исправить реализацию", а не "исправить стандарт". > Аутистом являешься именно ты, потому что ты не понял, что посылом автора > комментария была идея о том, что очередная реализация кривого стандарта не > исправит ситуацию в целом и является пустой тратой энергии, которая могла > бы быть потрачена на более полезные вещи, и пытаешься защитить своё > непонимание формальными критериями, неприменимыми к нормальному, а не аутичному, человеческому > мышлению. Ах, красивая позиция. Мне нравится. Она позволяет нести любой бред и бессмыслицу, объявляя их "нормальным, человеческим мышлением, которому противны любые формализмы". Продолжай в том же духе, ты далеко пойдёшь, я чувствую это в тебе. Только не забудь повторить и подчеркнуть, иначе всё впустую.
	Ответить \| Правка \| К родителю #127 \| Наверх \| Cообщить модератору


	129. "Выпуск Sequoia 0.20.0, реализации OpenPGP на языке Rust"	+/–
	Сообщение от Sin2x (ok), 18-Окт-20, 16:57
	> Нет, я не забыл. Об этом речь не шла никогда. То есть > ты может быть и говорил об этом, но я об этом > не говорил. Я говорил о том, что прежде чем комментировать, надо > прочитать что ты комментируешь и понять это. Да неужели. "Чувак, мой тебе совет: если ты обкакался прилюдно" подразумевает, что комментатор не соответствует твоим упрощённо-механистичным критериям ведения дискурса, при том, что для здорового человека всё было сказано понятно. >> мышлению. > Ах, красивая позиция. Мне нравится. Она позволяет нести любой бред и бессмыслицу, > объявляя их "нормальным, человеческим мышлением, которому противны любые формализмы". > Продолжай в том же духе, ты далеко пойдёшь, я чувствую это > в тебе. Только не забудь повторить и подчеркнуть, иначе всё впустую. То есть, по-твоему утверждение, что трата времени и энергии на реализацию заведомо некачественного стандарта является неоптимальным их расходованием, это бред и бессмыслица? Ну, что же, на этом разговор можно закончить.
	Ответить \| Правка \| К родителю #128 \| Наверх \| Cообщить модератору


	130. "Выпуск Sequoia 0.20.0, реализации OpenPGP на языке Rust"	+/–
	Сообщение от Ordu (ok), 18-Окт-20, 17:15
	>> Нет, я не забыл. Об этом речь не шла никогда. То есть >> ты может быть и говорил об этом, но я об этом >> не говорил. Я говорил о том, что прежде чем комментировать, надо >> прочитать что ты комментируешь и понять это. > Да неужели. "Чувак, мой тебе совет: если ты обкакался прилюдно" подразумевает, что > комментатор не соответствует твоим упрощённо-механистичным критериям ведения дискурса, И как это противоречит тому, что ты цитируешь? >> Ах, красивая позиция. Мне нравится. Она позволяет нести любой бред и бессмыслицу, >> объявляя их "нормальным, человеческим мышлением, которому противны любые формализмы". >> Продолжай в том же духе, ты далеко пойдёшь, я чувствую это >> в тебе. Только не забудь повторить и подчеркнуть, иначе всё впустую. > То есть, по-твоему утверждение, что трата времени и энергии на реализацию заведомо > некачественного стандарта является неоптимальным их расходованием, это бред и бессмыслица? Да. Это может быть бредом и бессмыслицей, но может и не быть. Так что слово "заведомо" совершенно неуместно. В данном случае авторы явно не считают это бредом и бессмыслицей, и ни ты, ни кто-либо другой не привёл никаких аргументов в пользу того, что это бред или бессмыслица. > Ну, что же, на этом, разговор можно закончить. Как хочешь. Или ещё поразвлекаешься?
	Ответить \| Правка \| К родителю #129 \| Наверх \| Cообщить модератору


	131. "Выпуск Sequoia 0.20.0, реализации OpenPGP на языке Rust"	+/–
	Сообщение от Sin2x (ok), 18-Окт-20, 17:22
	> И как это противоречит тому, что ты цитируешь? Очень просто, не придуривайся. Автор комментария и прочитал и понял то, что он комментирует, но не согласен с тем, что надо переставлять кровати в борделе, а не менять баловниц. > Да. Это может быть бредом и бессмыслицей, но может и не быть. > Так что слово "заведомо" совершенно неуместно. В данном случае авторы явно > не считают это бредом и бессмыслицей, и ни ты, ни кто-либо > другой не привёл никаких аргументов в пользу того, что это бред > или бессмыслица. Комментарии не требуют аргументации, это личное мнение комментирующего и не тебе пытаться его обесценить. > Как хочешь. Или ещё поразвлекаешься? Сколько угодно.
	Ответить \| Правка \| К родителю #130 \| Наверх \| Cообщить модератору


	132. "Выпуск Sequoia 0.20.0, реализации OpenPGP на языке Rust"	+/–
	Сообщение от Ordu (ok), 18-Окт-20, 17:28
	>> И как это противоречит тому, что ты цитируешь? > Очень просто, не придуривайся. Автор комментария и прочитал и понял то, что > он комментирует Тогда он выбрал странный способ показать своё понимание. Ты, наверное, скажешь, что очень неформальный, очень человеческий и очень нечёткий. Встаёт вопрос "зачем он выбрал столь нечёткий способ"? >> Да. Это может быть бредом и бессмыслицей, но может и не быть. >> Так что слово "заведомо" совершенно неуместно. В данном случае авторы явно >> не считают это бредом и бессмыслицей, и ни ты, ни кто-либо >> другой не привёл никаких аргументов в пользу того, что это бред >> или бессмыслица. > Комментарии не требуют аргументации, это личное мнение комментирующего и не тебе > пытаться его обесценить. Во! Это зачёт! Это просто пять баллов! "Не тварь дрожащая я, но мнение имею, и никто не имеет права это мнение оспорить". Так держать!
	Ответить \| Правка \| К родителю #131 \| Наверх \| Cообщить модератору


	133. "Выпуск Sequoia 0.20.0, реализации OpenPGP на языке Rust"	+/–
	Сообщение от Sin2x (ok), 18-Окт-20, 17:41
	> Тогда он выбрал странный способ показать своё понимание. Ты, наверное, скажешь, что > очень неформальный, очень человеческий и очень нечёткий. Встаёт вопрос "зачем он > выбрал столь нечёткий способ"? Потому что может. Вопрос здесь не в этом, а в том, почемы _ты_ не смог понять его мысль, и по какому праву пытаешься его за своё непонимание унизить. > Во! Это зачёт! Это просто пять баллов! "Не тварь дрожащая я, но > мнение имею, и никто не имеет права это мнение оспорить". Так > держать! Ты всё правильно понял. Комментарии не обязаны следовать твоему схематичному восприятию реальности, и если ты пытаешься их оспаривать, основываясь на таковом восприятии, ты будешь отхватывать.
	Ответить \| Правка \| К родителю #132 \| Наверх \| Cообщить модератору


	134. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Ordu (ok), 18-Окт-20, 18:04
	>> Тогда он выбрал странный способ показать своё понимание. Ты, наверное, скажешь, что >> очень неформальный, очень человеческий и очень нечёткий. Встаёт вопрос "зачем он >> выбрал столь нечёткий способ"? > Потому что может. Ну так и я могу. Если он может позволять себе не понимать что говорят, или делать вид, что не понимает, то я считаю себя в полном праве чмырить его за это. Ещё вопросы? >> Во! Это зачёт! Это просто пять баллов! "Не тварь дрожащая я, но >> мнение имею, и никто не имеет права это мнение оспорить". Так >> держать! > Ты всё правильно понял. Комментарии не обязаны следовать твоему схематичному восприятию > реальности, и если ты пытаешься их оспаривать, основываясь на таковом восприятии, > ты будешь отхватывать. Где отхватывать? Я люблю отхватывать! Где раздают? Ты, в смысле хочешь наподдать мне? Давай, детка, не стесняйся, не надо себя сдерживать, ударь меня побольнее.
	Ответить \| Правка \| К родителю #133 \| Наверх \| Cообщить модератору


	135. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Sin2x (ok), 18-Окт-20, 18:07
	> Ну так и я могу. Если он может позволять себе не понимать что говорят, или делать вид, что не понимает, то я считаю себя в полном праве чмырить его за это. Ещё вопросы? Он всё прекрасно понял, а вот ты его посыл не понял. Сначала не понял. Потом, когда я ткнул тебя носом в это, ты тоже понял, но твоя гордость не позволяет тебе признать неправоту.
	Ответить \| Правка \| К родителю #134 \| Наверх \| Cообщить модератору


	136. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Ordu (ok), 18-Окт-20, 18:19
	>> Ну так и я могу. Если он может позволять себе не понимать что говорят, или делать вид, что не понимает, то я считаю себя в полном праве чмырить его за это. Ещё вопросы? > Он всё прекрасно понял, а вот ты его посыл не понял. Сначала > не понял. Потом, когда я ткнул тебя носом в это, ты > тоже понял, но твоя гордость не позволяет тебе признать неправоту. Я называю это не гордостью, а принципами мышления. Может не лучшее название, но ты никак не доказал мне, что он понял. Я перечитал его сообщения, и не нашёл в них ничего, что противоречило бы гипотезе о том, что он не понял. Но если ты настаиваешь, я могу наравне с этой гипотезой рассматривать гипотезу о том, что он понял, но зафейлил коммуникацию этого понимания. Именно это и сказано выше, в процитированном тобою. Но любая из этих гипотез оправдывает чмырение того дебила.
	Ответить \| Правка \| К родителю #135 \| Наверх \| Cообщить модератору


	137. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Sin2x (ok), 18-Окт-20, 18:30
	> Я называю это не гордостью, а принципами мышления. Может не лучшее название, но ты никак не доказал мне, что он понял. Я перечитал его сообщения, и не нашёл в них ничего, что противоречило бы гипотезе о том, что он не понял. Но если ты настаиваешь, я могу наравне с этой гипотезой рассматривать гипотезу о том, что он понял, но зафейлил коммуникацию этого понимания. Именно это и сказано выше, в процитированном тобою. И здесь мы возвращаемся к твоей постулируемой аутичности и твоему эгоистичному и нереализуемому желанию требовать подобной аутичности от остальных. > Но любая из этих гипотез оправдывает чмырение того дебила. Вот ты и вскрылся, дорогой мой обезьян, тщетно пытающийся отыграть острологичного интеллектуала. Q.E.D. За сим закончим, маски сняты, ставок больше нет, а добрым молодцам урок.
	Ответить \| Правка \| К родителю #136 \| Наверх \| Cообщить модератору


	138. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Ordu (ok), 18-Окт-20, 18:36
	> Вот ты и вскрылся, дорогой мой обезьян, тщетно пытающийся отыграть острологичного интеллектуала. Тык я и не скрывал, не? Пришёл какой-то член, который не может понять что написано, который не может высказать то, что хочет высказать -- просто напрашивается высказать ему всё, что я о нём думаю. Я только до сих пор понять не могу, что тебе с того. Зачем ты так рьяно кинулся его защищать? > За сим закончим Долго ты ещё будешь продолжать заканчивать это развлечение? Я голосую за продолжение. Всегда.
	Ответить \| Правка \| К родителю #137 \| Наверх \| Cообщить модератору