The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Релиз статического анализатора cppcheck 2.1, opennews (??), 23-Июн-20, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


3. "Релиз статического анализатора cppcheck 2.1"  +/
Сообщение от iPony129412 (?), 23-Июн-20, 12:01 
Насколько оно хуже PVS-Studio 🦄🌈?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Релиз статического анализатора cppcheck 2.1"  –2 +/
Сообщение от Аноним (4), 23-Июн-20, 12:04 
Заказываете исследование? Это не оферта.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Релиз статического анализатора cppcheck 2.1"  +4 +/
Сообщение от x0r (??), 23-Июн-20, 12:09 
оно проще
Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Релиз статического анализатора cppcheck 2.1"  –5 +/
Сообщение от Аноним (6), 23-Июн-20, 12:15 
Тем что для того чтобы что-то проверить нужно молить юзеров предоставить им сотни CPU-часов?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Релиз статического анализатора cppcheck 2.1"  +5 +/
Сообщение от Аноним (7), 23-Июн-20, 12:31 
Что ты несёшь?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Релиз статического анализатора cppcheck 2.1"  +1 +/
Сообщение от Аноним (14), 23-Июн-20, 14:51 
Пургу
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Релиз статического анализатора cppcheck 2.1"  +2 +/
Сообщение от A.Stahl (ok), 23-Июн-20, 12:46 
Я не знаю на что способен PVS-Studio (когда у меня было настроение попробовать они предлагали использовать его бесплатно, но требовали добавить в каждый проверяемый файл шапку с уведомлением об проверке. При этом эта шапка содержала какую-то странную шутку. Т.е. не просто "Файл был проверен PSV такой-то версии", а с забавной неуместной шуткой вроде тех, которые я тут регулярно оставляю в случайных тредах), но cppcheck занимается мелким украшательством вроде "Consider using std::count_if algorithm instead of a raw loop." Ничего такого. Я обычно его запускаю ближе к релизу. Не вижу от него пользы в процессе разработки.
Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Релиз статического анализатора cppcheck 2.1"  +1 +/
Сообщение от Sluggard (ok), 23-Июн-20, 18:30 
> Т.е. не просто "Файл был проверен PSV такой-то версии", а с забавной неуместной шуткой вроде тех, которые я тут регулярно оставляю в случайных тредах)

«Dear PVS-Studio, please check it.»

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Релиз статического анализатора cppcheck 2.1"  +/
Сообщение от Andrey_Karpov (ok), 23-Июн-20, 21:12 
Информация устарела :). Есть и другие бесплатные варианты лицензирования PVS-Studio: https://www.viva64.com/ru/b/0614/
Плюс можно поиграть с PVS-Studio в Compiler Explorer (godbolt): https://www.viva64.com/ru/online-examples/
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Релиз статического анализатора cppcheck 2.1"  +1 +/
Сообщение от Sluggard (ok), 23-Июн-20, 21:20 
Речь шла о том, что было — требование внесения правки в каждый проверяемый файл, с определённым комментарием, содержащим эту дебильную фразу.


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "Релиз статического анализатора cppcheck 2.1"  +/
Сообщение от Andrey_Karpov (ok), 23-Июн-20, 21:24 
Отличный вариант для закрытых проектов. У других анализаторов подобного режима нет. Для открытых проектов есть новый режим, описанный в статье. Ничего никуда добавлять не надо. :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

63. "Релиз статического анализатора cppcheck 2.1"  –1 +/
Сообщение от fske (?), 25-Июн-20, 00:34 
То есть тот, кто по каким-то причинам не хочет открывать код, должен был слить его вам ради проверки? Мда, скачзочные долбонафты.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

65. "Релиз статического анализатора cppcheck 2.1"  +1 +/
Сообщение от Andrey_Karpov (ok), 25-Июн-20, 07:56 
"Не читал, но осуждаю". Куда и что вы собрались сливать?
Прошу прочитать статью, чтобы узнать о всех вариантах бесплатного лицензирования: https://www.viva64.com/ru/b/0614/
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Релиз статического анализатора cppcheck 2.1"  –5 +/
Сообщение от Аноним (10), 23-Июн-20, 13:22 
>Насколько оно хуже PVS-Studio 🦄🌈?

Оно непроприетарное. Только этим уже хуже и автоматом переходит в категорию "поделки" 🤮

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Релиз статического анализатора cppcheck 2.1"  +2 +/
Сообщение от Какаянахренразница (ok), 23-Июн-20, 14:52 
Я прочитал первое предложение и поспешил плюсануть анонима. Оно непроприетарное и это его плюс. А пытающиеся представить закрытость кода как достоинство пускай и дальше целуют Карпова в ... бумажник.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Релиз статического анализатора cppcheck 2.1"  +1 +/
Сообщение от Аноним (14), 23-Июн-20, 14:53 
Тем, что оно непроприетарное, как раз таки, лучше.
Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Релиз статического анализатора cppcheck 2.1"  –7 +/
Сообщение от Аноним (17), 23-Июн-20, 16:06 
Нет, хуже. И да, лови минус.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Релиз статического анализатора cppcheck 2.1"  +1 +/
Сообщение от ann (??), 23-Июн-20, 16:47 
Нет лучше. И да, лови минус.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "Релиз статического анализатора cppcheck 2.1"  +/
Сообщение от Аноним (59), 24-Июн-20, 16:15 
И кто из нас больше минусов наловил? ;)
Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Релиз статического анализатора cppcheck 2.1"  +3 +/
Сообщение от Аноним (-), 23-Июн-20, 18:31 
> Насколько оно хуже PVS-Studio 🦄🌈?

Оно как минимум опенсорсное и поэтому ставится просто из пакетов дистра. Ну или компиляется, если совсем свежак нужен, при том без особых сложностей. А блобню себе в систему тащить лично я например не буду.

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Релиз статического анализатора cppcheck 2.1"  +/
Сообщение от Аноним (-), 23-Июн-20, 19:29 
>А блобню себе в систему тащить лично я например не буду.

Праальна!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Релиз статического анализатора cppcheck 2.1"  +2 +/
Сообщение от Аноним (-), 23-Июн-20, 20:34 
Для меня блоб без сорца - untrusted by default. А ковырять дизасмом столько хлама для проверки мне все же впадлу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру