The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Компания Canonical вышла на самообеспечение, opennews (??), 30-Апр-20, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


34. "Компания Canonical вышла на самообеспечение"  –5 +/
Сообщение от Аноним (34), 30-Апр-20, 12:57 
Объясните мне дураку, а чём соль? Есть Дебиан, что такого делается в Убунту, что на это тратятся деньги и на чём деньги зарабатываются. Я искренне не понимаю отличий Убунты от Дебиана и мне кажется что полтора землекопа могут менять обои на нескучные.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Компания Canonical вышла на самообеспечение"  +1 +/
Сообщение от Аноним (37), 30-Апр-20, 13:07 
Соль а том что убунту это та для людей
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "Компания Canonical вышла на самообеспечение"  +/
Сообщение от Аноним (34), 30-Апр-20, 13:21 
А Дебианн для котиков, потому что у них лапки?
Зачем ты говоришь слоганами из рекламных проспектов?
Почему ты не можешь наполнить свой моск чем-нибудь более полезным?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

155. "Компания Canonical вышла на самообеспечение"  +/
Сообщение от Аноним (37), 01-Май-20, 11:03 
Что вы заладили с дебианом своим?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

89. "Компания Canonical вышла на самообеспечение"  +/
Сообщение от агент рептилоидов (?), 30-Апр-20, 17:28 
да, для людей, для людей, для кого же еще.

P.S. а к дебиану господа наши отношения не имеют.

Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

154. "Компания Canonical вышла на самообеспечение"  +/
Сообщение от Аноним (37), 01-Май-20, 11:02 
Причем тут дебиан? Зачем мне про него дать если япользуюсь убунту?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Компания Canonical вышла на самообеспечение"  +/
Сообщение от Аноним (40), 30-Апр-20, 13:12 
https://canonical.com
Ответить | Правка | К родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Компания Canonical вышла на самообеспечение"  –2 +/
Сообщение от Аноним (34), 30-Апр-20, 13:22 
Ты не ответил на вопрос.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "Компания Canonical вышла на самообеспечение"  +/
Сообщение от Аноним (37), 30-Апр-20, 13:13 
Типичный пример - я поставил следующую версию xubuntu и просто пользуюсь 4-8 лет
Все работает стабильно и не требует затрат моего времени на обслужевание
Ответить | Правка | К родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Компания Canonical вышла на самообеспечение"  +/
Сообщение от Аноним (42), 30-Апр-20, 13:14 
А отличия от Debian тут в том что...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "Компания Canonical вышла на самообеспечение"  +4 +/
Сообщение от Хомячоклентяйламерблондинкадомохозяйка (?), 30-Апр-20, 14:21 
> А отличия от Debian тут в том что...

Я другой анон, большую часть времени пользовался бунтами, в частности xubuntu, потом перешёл на Дебиан, лично для меня Дебиан лучше, на мой взгляд бунты не лучше технически реализованы, единственный момент, который лично мне нравится в бунтах - это наличие возможности автоматической отсылки отчёта об ошибках - автоматически сгенерированные отчёты, которые система предлагает тебе отослать, лучше чем вообще никаких, понятное дело - человеком оформленные лучше, если он конечно сделал всё по феншую, однако лично я - обычный хмячок-лентяй и потреблять, мене ломает разводить суету вокруг регания где-то на багзилах, я даже не знаю как это делать, чтоб чего-то там зарепортить, тогда как в бунтах если что-то упало вдруг или ещё какой косяк произошёл, сразу выскакивает автоматически сгенерированный отчёт, и предлагает отправить себя по жмаканью одной кнопки, без регистрации и смс.
Повторюсь, по моему мнению автоматически сгенерированные отчёты лучше - чем никакие вообще, и пусть возможно в каноникалах никогда не возьмутся решать какую-любо багу, однако если захотят у них будет какое-то подспорье, а не вообще пустота.

А по поводу Дебиана, лично мне мешало перейти на него то, что я не знал как осилить правильно приоритеты, и прочие рядовые для дебианщика штуки, для моего интеллекта документация в Дебиане не для прохожих расчитана, арчевика много лучше и понятнее, там всё разжёвано и по шагам с примерами бывает, хотя как дистр арч мне не покатил, кстати установка Дебиана на самом деле не сложная, именно на неё чаще всего ссылаются, когда сообщают о сложности этого дистра.

Ключевыми моментами которые послужили ухода с бунт, это вкрай обленившиеся майнтейнеры, которые не захотели собирать нативно новые версии пакетов, а отдали на откуп всё snap'ам, собственно внедрение самого snap и прочие подобные сомнительные решения, из-за которых бунты начинают больше походить на блотварное поделие в стиле офтопика, бОльший жор ресурсов по сравнению с Дебианом, и необходимость всяких неприятных процедур для подготовки обновления с релиза на релиз, чтобы система не превратилась в глюкодром, однако даже это 100% не спасает.

По поводу того, что поставил xubuntu и забыл на 4 и более лет, это так только звучит, на самом деле после 2х и более лет значительная часть ppa перестаёт поддерживать "старый" LTS и чтобы иметь более полный и новый набор пакетов из ppa нужно обновляться в идеале какждые 2 года на новый LTS, с учётом забивания болта каноникалом сотоварищи на переходные пакеты и всякие костыли для плавного перехода с релиза на релиз, над чем таки работают в Дебиане, и работают очень хорошо, выбор в пользу Дебиана для меня очевидный,  я выбрал немного подучиться чтобы пользовать Дебиан с комфортом, чем каждые 2-3 года заниматься хренью с бунтами, а если затянуть, с обновами, то и полная переустановка — реальное решение проблем, порождённых этим самым обновлением на новую версию дистра (привет офтопик, linuxmint и MXLinux!)

И не надо мне рассказывать историй про бунты, как они штабильны при обновах, сам жил на них с 9ых версий, последнюю 14.04 — держал до талого, 5 лет и на своей шкуре познал как поддерживаются ppa для "старых" LTS, также в сети видел горы сообщений хомячков о том, что бунта в очередной раз гладко не обновилась с релиза на релиз и получился глюкодром.
И да, практиковали разные обновления, в том числе и с выключением/вычищением ppa перед   дистр-апгрейдом, всё равно бывают глюки. Дебиан же на моей памяти зафакапила один раз, когда в скором темпе переползла на системдец, так спешили его пропихнуть, аж не успели качественно оттестить, с wheezy на jessie, до этого и после во время апгрейда системы не было проблем никогда, лично для меня это один из решающих факторов при выборе системы для повседневного пользования. Плюс ко всему Дебиан ещё полноценно собирает полную ветку для i386, что лично для меня также важно, потому что у меня в наличии ещё есть системник со стареньким железом. Есть ещё плюсы у Дебиана, но я написал то, что сходу вспомнилось.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

157. "Компания Canonical вышла на самообеспечение"  +/
Сообщение от Аноним (37), 01-Май-20, 11:08 
Ну какой ещё ppa
Все что нужно есть в snap и мигрируется элементарно между выпусками lts
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

162. "Компания Canonical вышла на самообеспечение"  +1 +/
Сообщение от Аноним (162), 01-Май-20, 13:45 
> Ну какой ещё ppa
> Все что нужно есть в snap и мигрируется элементарно между выпусками lts

Всё что нужно вам, может и есть в  snap.
Snap сам по себе ущербная штука
Среди прочего, внедрение snap и перекладывание на него того, что раньше собирали нативно, одна их причин ухода с бунт.
Мне не нужны snap пакеты в системе, как и его окружение.
До внедрения снапа был такой вот цирк как описан выше, сейчас в внедрением снапа цирк будет ещё хуже. Народ ещё с лопаты не распробовал.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

156. "Компания Canonical вышла на самообеспечение"  +/
Сообщение от Аноним (37), 01-Май-20, 11:05 
Дебиан надо донастраивать

Нормальная поддержка snap только в ubuntu
Тк я предпочитаю софт посвежее и постабильнее

Ответить | Правка | К родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

181. "Компания Canonical вышла на самообеспечение"  +/
Сообщение от Аноним (181), 02-Май-20, 12:45 
> Дебиан надо донастраивать

И что? бунты тоже надо донастраивать.
> Нормальная поддержка snap только в ubuntu

И слава богу
> Тк я предпочитаю софт посвежее и постабильнее

т.к. вы предпочитаете более свежий софт в снапе.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

199. "Компания Canonical вышла на самообеспечение"  +/
Сообщение от Аноним (199), 08-Май-20, 09:12 
Я Дебиан не донастраиваю (не netinstal). Потому он мне и нравится - поставил и работает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "Компания Canonical вышла на самообеспечение"  +/
Сообщение от Аноним (34), 30-Апр-20, 13:23 
Я пользовался и Убунтой и Дебиан (сейчас кстати на семерке) но Убунта менее стабильна а более глючна.
Ответить | Правка | К родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

57. "Компания Canonical вышла на самообеспечение"  –3 +/
Сообщение от iPony129412 (?), 30-Апр-20, 13:39 
> Есть Дебиан, что такого делается в Убунту

Инфраструктура же: Kubernetes, OpenStack, LXD...
Всё ынтерпрайзно и как надо.
А Debian больше такая штука для 3.14онеров, что тоже не плохо, но разные цели.

Ответить | Правка | К родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

70. "Компания Canonical вышла на самообеспечение"  +/
Сообщение от Аноним (34), 30-Апр-20, 14:30 
Убунту и ынтерпрайзно в одном предложении, ты поехавший?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

63. "Компания Canonical вышла на самообеспечение"  +/
Сообщение от torro (??), 30-Апр-20, 14:00 
Зарабатывают на решениях на базе Ubuntu и это не про десктопы. Цены можешь посмотреть на сайте - https://ubuntu.com/pricing
Ответить | Правка | К родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

90. "Компания Canonical вышла на самообеспечение"  –2 +/
Сообщение от нах. (?), 30-Апр-20, 17:31 
после эпического факапа с zfs я тут пытался найти ну хоть одного счисливаго покупателя контракта на поддержку.

Есть некоторое подозрение, что по твоей ссылке - прекрасные мечты. То есть цены-то у них есть, но вот покупателей - ноль. Или парочка афиллированных с Шатл-Вротом.

Патамушта мы совсем не затем брали 6ешплатно, чтоб теперь еще денег за него платить.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

78. "Компания Canonical вышла на самообеспечение"  +1 +/
Сообщение от Аноним (78), 30-Апр-20, 15:26 
> полтора землекопа могут менять обои на нескучные.

В убунте было много софта (и даже перспективного), но Марк все прое@ал...

Возьми ту же Unity - там достаточно большой объем работ. Поначалу получилось неплохо (первые пару релизов с compiz), но потом разработка "застряла" и через какое-то время Unity торжественно похоронили.
Идея с Mir тоже была неплохой (API Mir с позиций разработчика DE однозначно лучше wayland: у wailand не предусмотрено взаимодействия клиентов вообще, а DE как раз подразумевает взаимодействие большого количества программ). Но в итоге проект похоронили...
Еще был upstart, который тоже какое-то время использовался, но при первой же возможности был заменён на systemd (здесь ничего удивительного нет, сам по себе upstart - набор костылей).


Разработка софта в Ubuntu есть, но этот софт не могут вывести из состояния TechnicalPreview. Старт получается хороший и идеи вроде здравые, но потом развития нет... Возможно сам Марк в этом и виноват.

Ответить | Правка | К родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

98. "Компания Canonical вышла на самообеспечение"  +/
Сообщение от Аноним (98), 30-Апр-20, 19:26 
За что не возьмется, все бросает, нечего не доводит до конца. К тому что ты перечислил, еще сотовые телефоны. Да и сама Убунта менее стабильна и с телеметрией, вот я и решил у околойтишной тусовки не прсоедних ламеров, спросить, щачем им это, а они мее про виртуализацию, снап пакеты и для людей.  
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

113. "Компания Canonical вышла на самообеспечение"  +/
Сообщение от Аноним (78), 30-Апр-20, 21:00 
> все бросает, нечего не доводит до конца

Да, где-то здесь проблема. Понятно, что ресурсы не безграничные, но вполне хватит чтобы "застолбить" свою нишу (и пилить потихоньку какой-нибудь Unity, или убунтуфон). В целом каноникал может и задачу ограничить и решение предложить и реализация не такая уж плохая получается. Но их постоянно из крайности в крайность бросает...

Почему закрывают проекты? Наверное какой-то про@б в руководстве - или сам Марк виноват, или какой-то технический директор, или ведущие программисты. Теряют цель/направление развития, проект стагнирует, потом проект закрывают. Обидно, потому что в целом получается неплохо... в опенсорсе бывают вещи и похуже :)


Что у убунты творится на серверах - не в курсе. Возможно там они более последовательны.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру