The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Сквозное шифрование в системе видеоконференции Zoom оказалос..., opennews (ok), 01-Апр-20, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


18. "Сквозное шифрование в системе видеоконференции Zoom оказалос..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (18), 01-Апр-20, 14:47 
Моську
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. "Сквозное шифрование в системе видеоконференции Zoom оказалос..."  +5 +/
Сообщение от Аноним (45), 01-Апр-20, 17:28 
*иську
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "Сквозное шифрование в системе видеоконференции Zoom оказалос..."  +/
Сообщение от zzz (??), 01-Апр-20, 17:32 
Не тупите. Jitsi кроет Nextcloud Talk как бык овцу.

Некстклаудовцы хитровыделанные и поэтому до недавнего времени у них нельзя было прописать свои TURN-сервера. В результате всё работало чисто p2p и после пяти подключений всё валилось. А чтобы не валилось - продавали свой "высокопроизводительный энтерпрайзный сервер". Сейчас они возможность добавлять свои TURN-сервера вернули, но оный еще надо поднять.

Jitsi же умеет собирать все потоки на себя "из коробки", TURN-сервер не требуется, и потому в комнате может общаться и десять, и двадцать человек без танцев с бубном.

Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

65. "Сквозное шифрование в системе видеоконференции Zoom оказалос..."  –2 +/
Сообщение от нах. (?), 01-Апр-20, 20:15 
скажите, а каким вообще анусом надо написать софт, чтобы гнать все потоки сперва на сервер, потом с сервера было эффективнее и надежнее, чем связываться напрямую?
Независимо от того, пять там человек или пятьдесят (я, конечно, не очень понимаю, что слышно в конфколле на пятьдесят человек, ну ладно, замнем) - супер-сервер у вас может прожевать все пятьдесят, а ваш недоноут на 32битном дебиане - дохнет от ровно такого же траффика?

P.S. впрочем, дайте угадаю - congestion control макаками ниасилен, поэтому один канал сжирает всю полосу, ничего не оставляя остальным. А интернет у вас - г-но, поэтому на троих хватает, а на пятом человеке канал кончается.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. "Сквозное шифрование в системе видеоконференции Zoom оказалос..."  +2 +/
Сообщение от zzz (??), 01-Апр-20, 20:30 
congestion control тут не при чем. Подключения могут быть разные - с белых IP, серых, за двойным NATом. С интересом послушаю историю, как можно легко и непринужденно пробиться с клиента за двойным NATом к клиенту за двойным NATом напрямую, без внешних серверов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

97. "Сквозное шифрование в системе видеоконференции Zoom оказалос..."  +/
Сообщение от Анонимный Алког (?), 03-Апр-20, 02:36 
> congestion control
> макаками ниасилен

Алгебра и Дихотомия камнем преткновения в данном случае видно не были... congestion control... гм.

Ответить | Правка | К родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

74. "Сквозное шифрование в системе видеоконференции Zoom оказалос..."  +/
Сообщение от Аноним (74), 01-Апр-20, 23:01 
> Не тупите. Jitsi кроет Nextcloud Talk как бык овцу.
> как бык овцу.

т.е. никак?

Ответить | Правка | К родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру