The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Программная защита от атаки LVI показала снижение производит..., opennews (??), 21-Мрт-20, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


1. "Программная защита от атаки LVI показала снижение производит..."  +30 +/
Сообщение от Аноним (1), 21-Мрт-20, 09:33 
> снижение производительности в 14 раз

Ну и ладно. Спешить нам некуда. Тише едешь - дальше будешь, верно же?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Программная защита от атаки LVI показала снижение производит..."  –10 +/
Сообщение от нах. (?), 21-Мрт-20, 09:40 
угу - вангую неотключаемую глупость если не в компиляторе, то в механизмах сборки всего подряд, включая калькулятор и, конечно же, в ведре.

Разумеется, про условную компиляцию, как и во всех прежних случаях - нееее, не слышали. Но мы будем проверять флажок, на каждую операцию записи в память - вдруг надо lfence!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Программная защита от атаки LVI показала снижение производит..."  +12 +/
Сообщение от Аноним (4), 21-Мрт-20, 09:51 
Там прямо в статье написано что это compile-time защита и что она не должна применяться огульно и только для критикал кода. Ты вообще читал или сразу до комментов скроллишь?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Программная защита от атаки LVI показала снижение производит..."  +/
Сообщение от Аноним (4), 21-Мрт-20, 09:51 
> compile-time

Другими словами, ни о каких флажках речи не идет

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Программная защита от атаки LVI показала снижение производит..."  –5 +/
Сообщение от нах. (?), 21-Мрт-20, 10:14 
>> compile-time
> Другими словами, ни о каких флажках речи не идет

флажки у тебя в ведре линуха будут и в прочих ведрах, там где код изначально ассемблерный, причем скопипастят именно макакино решение. И хрен ты его выковыряешь оттуда - я уже пробовал подобное с идиотскими kpti/ibrs.
Надо еще пару лишних жизней на выгребание всего макачьего навоза.

Не, ну можешь еще пару дней верить что так не может быть, и что "они же не идиоты".
Ага, конечно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

86. "Программная защита от атаки LVI показала снижение производит..."  +5 +/
Сообщение от Lexemail (??), 21-Мрт-20, 21:01 
Кстати, на удивление нередко в последние годы замечаю именно за конторами, которые наиболее рьяно учат других, как правильно кодить итп( гугл, фейсбук и проч ), совершенно придурошные решения и реализации чуть менее, чем чего_угодно, кроме их целевых продуктов( и то, не всегда. Особенно, говоря о фб и его багованном sdk, с головы до ног обмазанном тестами и типизацией, но, чёрт возьми, багованном, вплоть до того, что его не всегда с первого раза поставишь и приложение с ним скомпилишь.. ведь доходит вплоть до того, что некоторые куски эта фигня ожидает не по относительным адресам, а по (!!!) абсолютным, заранее захаркоденным )
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

140. "Программная защита от атаки LVI показала снижение производит..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (140), 23-Мрт-20, 23:50 
индусы, сэр!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Программная защита от атаки LVI показала снижение производит..."  –4 +/
Сообщение от нах. (?), 21-Мрт-20, 10:05 
> Там прямо в статье написано что это compile-time защита

лучше бы макак сразу написал что его код - г-но. Как оно и есть на самом деле.

> и что она не должна применяться огульно и только для критикал кода

вот весь критикал-код (то есть как раз наиболее тормозной по определению - та же ssl) и скомпилят с этой пакостью, можешь быть уверен.

А код /bin/ls - да, не скомпилят. Надеюсь, это сразу же сделает тебя счастливым.

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Программная защита от атаки LVI показала снижение производит..."  +5 +/
Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 21-Мрт-20, 11:59 
Дооо... а броузер для тебя - это критикал? Хочешь заворозку на несколько секунд при скроллинге на каждый экран? А киношку в меедиаплеере с фпс 1 кадр в секунду? А в редакторе курсор, не реагирующий на нажатия клавиш? Нет? Правильно, пакетировщики дистрибутивов об этом догадываются, поэтому эти флажки будут отключены везде, где только можно, и потому когда тебя поимеют - это всего лишь вопрос времени.
Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Программная защита от атаки LVI показала снижение производит..."  +2 +/
Сообщение от нах. (?), 21-Мрт-20, 12:40 
> Дооо... а броузер для тебя - это критикал?

ну зочем вы тгавите?!

Браузер соберут без этой модной херни. С ней соберут только и исключительно требующий особого внимания к безопасТности libnss. К чему это приведет - догадайтесь сами, и где тут бонусы для гугля, единственной корпорации, получающей выгоды от 0rtt и прочих вредных и ненужных улучшизмов - тоже сами сообразите, не маленькие, чай.

> Правильно, пакетировщики дистрибутивов об этом догадываются

главное, веровать. Что "пакетировщики дистрибутивов" вообще что-то могут и умеют, кроме вслепую копипастить из INSTALL.md в debian/rules

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

113. "Программная защита от атаки LVI показала снижение производит..."  +1 +/
Сообщение от Анонимный селебрити (?), 22-Мрт-20, 15:29 
Мне нравится - дыры в процессорах, а разрабы - макаки. Норм, че!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

133. "Программная защита от атаки LVI показала снижение производит..."  +/
Сообщение от Аноним (133), 23-Мрт-20, 12:47 
C-макаки?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

95. "Программная защита от атаки LVI показала снижение производит..."  +/
Сообщение от Аноним (4), 22-Мрт-20, 01:46 
Критикал код - не целый бинарник. Шок/срыв покровов
Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

105. "Программная защита от атаки LVI показала снижение производит..."  +/
Сообщение от Аноним (105), 22-Мрт-20, 10:29 
Да ладно оправдываться. Писаки кода. Не можете - в дворники идите. Да там конкуренция тоже, в блогеры )
Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

60. "Программная защита от атаки LVI показала снижение производит..."  +/
Сообщение от burjui (ok), 21-Мрт-20, 13:58 
Тише едешь - дольше будешь.
Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

103. "Программная защита от атаки LVI показала снижение производит..."  +/
Сообщение от Анон им (?), 22-Мрт-20, 10:18 
Видимо, интересен сам процесс езды?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

87. "Программная защита от атаки LVI показала снижение производит..."  +/
Сообщение от Аноним (87), 21-Мрт-20, 21:02 
> Тише едешь - дальше будешь, верно же?

Я не хочу дальше. Я хочу быстрее.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

110. "Программная защита от атаки LVI показала снижение производит..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (110), 22-Мрт-20, 13:35 
Тогда решения, которые были известны ещё до спекулятива: больше мегагерц, больше процессоров.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

114. "Программная защита от атаки LVI показала снижение производит..."  +/
Сообщение от нах. (?), 22-Мрт-20, 16:12 
> Тогда решения, которые были известны ещё до спекулятива: больше мегагерц, больше процессоров.

эти решения уже уперлись в технологический тупик - больше мегагерц - изоляторы превращаются в проводники, а проводники в антенны. Предел плотности размещения элементов тоже двигается с большим трудом и с потерями. Приходится размещать кристаллы кэша прямо рядом с процессором, а основная память туда не поместится. И с нех приходится общаться на низкой частоте.

Больше процессоров - больше потерь на синхронизацию - вплоть до того что они начинают превышать выигрыш - при том что далеко не любой алгоритм вообще в принципе может быть распараллелен. Здравстуй, numa, которая создает больше проблем чем решает.

(собственно, speculative execution это попытка параллелить непараллелемое)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

126. "Программная защита от атаки LVI показала снижение производит..."  +/
Сообщение от Аноним (126), 23-Мрт-20, 10:01 
Рано или поздно любая технология в своем развитии доходит до технологического предела.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

131. "Программная защита от атаки LVI показала снижение производит..."  +/
Сообщение от нах. (?), 23-Мрт-20, 11:25 
> Рано или поздно любая технология в своем развитии доходит до технологического предела.

тут прикол в том, что это "рано" - давно прошло.
То есть предел был виден и понятен еще в конце 90х, поэтому и выбрали другие технологии, позволяющие наращивать вычислительную мощность без перехода на терагерцы и пикометры.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

129. "Программная защита от атаки LVI показала снижение производит..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (129), 23-Мрт-20, 10:51 
И, тем не менее, кластеры используют десятки тысяч CPU. ПК до этого предела ещё очень далеко.
Ответить | Правка | К родителю #114 | Наверх | Cообщить модератору

130. "Программная защита от атаки LVI показала снижение производит..."  +/
Сообщение от нах. (?), 23-Мрт-20, 11:22 
> И, тем не менее, кластеры используют десятки тысяч CPU.

используют. Но ты не хочешь за такую эффективность заплатить из своего кармана - это в-первых. А во-вторых, твоим котикам с фейсбука - не слишком поможет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

104. "Программная защита от атаки LVI показала снижение производит..."  +/
Сообщение от Анон им (?), 22-Мрт-20, 10:19 
Верно. От того места, куда едешь.
Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру