The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Выпуск пакетного менеджера APT 2.0, opennews (ok), 08-Мрт-20, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


29. "Выпуск пакетного менеджера APT 2.0"  –1 +/
Сообщение от Аноним (29), 08-Мрт-20, 11:37 
Мальчики, подскажите, все таки как правильно писать apt get install package или apt install package?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. Скрыто модератором  +3 +/
Сообщение от Аноним (34), 08-Мрт-20, 11:46 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. Скрыто модератором  +1 +/
Сообщение от Аноним (29), 08-Мрт-20, 11:49 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. Скрыто модератором  +5 +/
Сообщение от Аноним (37), 08-Мрт-20, 11:50 
Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Выпуск пакетного менеджера APT 2.0"  +2 +/
Сообщение от Аноним (38), 08-Мрт-20, 11:51 
> Мальчики, подскажите, все таки как правильно писать apt get install package или
> apt install package?

во-первых apt-get
во-вторых на текущий момент лучше писать apt install и прочие, а про apt-get забыть простому пользователю, потому что бывает оно не решает некоторые моменты, а apt решает, почему это происходит не готов пояснить, apt-get это запрос, который по функционалу сейчас не всё из apt отрабатывает, во всяких растиражированных стстьях про бубунту и деб приличной давности эта команда часто встречается, но касаемо дебиана и бунт-минтов сейчас везде рекомендуется apt, лучше иногда почитывать документацию и ченжлоги вашего дистрибутива, а не довольствоваться бубунтолохиями одними или что там щас модна!

Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Выпуск пакетного менеджера APT 2.0"  +/
Сообщение от Аноним (29), 08-Мрт-20, 12:00 
Спасибо
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

193. "Выпуск пакетного менеджера APT 2.0"  +/
Сообщение от Аноним (193), 08-Мрт-20, 23:46 
Не спешы благодарить. Вывод apt-а годится только для визуального распарсивания очками юзера, тогда как apt-get - самое то для скриптов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

217. "Выпуск пакетного менеджера APT 2.0"  +1 +/
Сообщение от Аноним (217), 09-Мрт-20, 03:44 
Для скриптов особенно на скриптовых языках отличных от Bash уже давно есть биндинги к apt и не нужно ничего парсить, так как результат приходит в рантайме прямо классом. Другое дело, что для некоторых все еще страшно использовать ьакие сложные языки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

271. "Выпуск пакетного менеджера APT 2.0"  +/
Сообщение от Аноним (-), 09-Мрт-20, 21:41 
> еще страшно использовать ьакие сложные языки.

Особенно когда они ломаются чаще чем выхлоп apt :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

234. "Выпуск пакетного менеджера APT 2.0"  +1 +/
Сообщение от Аноним (234), 09-Мрт-20, 11:34 
> Не спешы благодарить. Вывод apt-а годится только для визуального распарсивания очками юзера,
> тогда как apt-get - самое то для скриптов.

Во-первых я писал для простого пользователя, и уж поди непростой, умеющий в скрипты на баше сам разберётся чем apt отличается от apt-get запросов. До поры в Дебиане, например, рекомендовался aptitude, сейчас снова рекомендуют apt, до этого, ещё раньше, в том же минте, стали рекомендовать варианты apt installl вместо apt-get install, и подобные.

На текущий момент, используя повсеместно apt, вы ничем не рискуете, и всё в системе отрабатывается правильно, тогда как apt-get отрабатывает далеко не всё.
Вывод: зачем использовать менее функциональный иснтрумент, после которого могут возникать ещё вопросы у системы, тем более когда в рекомендациях самих дистростроев прямо рекомендуют пользовать apt, это что, такое особое желание не слушать, что взрослые говорят, типа: лучше в дремучий тёмный лес отправиться, в ночь холодную... без шапки?!...

Ответить | Правка | К родителю #193 | Наверх | Cообщить модератору

220. "Выпуск пакетного менеджера APT 2.0"  +/
Сообщение от iPony129412 (?), 09-Мрт-20, 05:45 
> apt-get забыть простому пользователю, потому что бывает оно не решает некоторые моменты, а apt решает

Ну так оно же явно пишет, даже выше засветилось:

> apt does not have a stable CLI interface. Use with caution in scripts.

Для apt вообще не проблема спросить «тут вот так и так, надо бы это или всё же это?».  Ввести предупреждение в любом месте. Потому что подразумевается, что его пользователь то самое. Если это в скрипте появится, то это может будет проблемой.

Предназначение разное.

Ответить | Правка | К родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

235. "Выпуск пакетного менеджера APT 2.0"  –1 +/
Сообщение от Аноним (235), 09-Мрт-20, 11:42 
>> apt-get забыть простому пользователю, потому что бывает оно не решает некоторые моменты, а apt решает
> Ну так оно же явно пишет, даже выше засветилось:
>> apt does not have a stable CLI interface. Use with caution in scripts.
> Для apt вообще не проблема спросить «тут вот так и так, надо
> бы это или всё же это?».  Ввести предупреждение в любом
> месте. Потому что подразумевается, что его пользователь то самое. Если это
> в скрипте появится, то это может будет проблемой.
> Предназначение разное.

Ипони в своём репертуаре, спросили чем использование голого шасси отличается от использования готового авто, а Ипони: ну, это, они какбэ оба на колёсах, в чём разница, ведь на авто стикер наклеен: водите с осторожностью?!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "Выпуск пакетного менеджера APT 2.0"  –1 +/
Сообщение от ubuntuser (?), 08-Мрт-20, 11:52 
Что быстрее напишешь, то и правильно
Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Выпуск пакетного менеджера APT 2.0"  +1 +/
Сообщение от Аноним (48), 08-Мрт-20, 11:59 
Вообще-то, apt-get а не apt get. Но уже давно можно просто apt install...
Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Выпуск пакетного менеджера APT 2.0"  +1 +/
Сообщение от Аноним (49), 08-Мрт-20, 12:24 
При apt get install package установленный пакет сохраняется в кэше /var/cache/apt/archives, а при apt install package - нет.
Иногда нужно сохранить установленный пакет определенной версии, который потом может исчезнуть из репозитория.
Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

194. "Выпуск пакетного менеджера APT 2.0"  +/
Сообщение от Аноним (193), 08-Мрт-20, 23:52 
Это настраивается. Можно сохранять. Проблема  только что вот так сразу я не могу сказать как, надо луркать. Но я это делал. Чтобы не качать лишний раз когда десяток девайсов надо обновлять. Но когда слез с ростелекома, то стало фиолетово.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

228. "Выпуск пакетного менеджера APT 2.0"  +1 +/
Сообщение от Аноним (224), 09-Мрт-20, 06:25 
> Иногда нужно сохранить установленный пакет определенной версии, который потом может исчезнуть
> из репозитория.

Есть такая забавная штука как debian archive. И он таки хранит ... если не всю историю пакетов, то по крайней мере большую ее часть.

Ответить | Правка | К родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

232. "Выпуск пакетного менеджера APT 2.0"  +/
Сообщение от artenox (?), 09-Мрт-20, 10:37 
> debian archive хранит всю историю пакетов

Промежуточных пакетов часто нет по соображениям безопасности.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

272. "Выпуск пакетного менеджера APT 2.0"  +/
Сообщение от Аноним (-), 09-Мрт-20, 21:43 
> Промежуточных пакетов часто нет по соображениям безопасности.

Какой еще безопасности? Их нет только для очень сильно экзотичных штук, которые релизятся сильно иначе чем обычная дебианская политика. Это походу было просто не предусмотрено конструкцией мирроринга. А так некромансеры могут хоть какой-нибудь джесси откопать или даже чего постарше.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

277. "Выпуск пакетного менеджера APT 2.0"  +/
Сообщение от Аноним (299), 09-Мрт-20, 23:37 
> Промежуточных пакетов нет только для очень сильно экзотичных штук

Firefox, например.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

289. "Выпуск пакетного менеджера APT 2.0"  +/
Сообщение от Аноним (-), 11-Мрт-20, 02:37 
> Firefox, например.

Вот этого еще может быть, он слишком хаотичный. Но таких пакетов буквально несколько штук на все репы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

236. "Выпуск пакетного менеджера APT 2.0"  +/
Сообщение от Аноним (235), 09-Мрт-20, 11:44 
> При apt get install package установленный пакет сохраняется в кэше /var/cache/apt/archives,
> а при apt install package - нет.
> Иногда нужно сохранить установленный пакет определенной версии, который потом может исчезнуть
> из репозитория.

Ага, а "иногда" после добавления реп пользуясь по привычке apt-get'ом мы получаем непонятки от системы, тогда как стоит лишь применить apt и всё норм, вывод: зачем придумывать себе лишние телодвижения, тем более набрать apt даже короче?!

Ответить | Правка | К родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру