Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Релиз языка программирования Go 1.14, opennews (??), 26-Фев-20, (0) [смотреть все] Традиционно не добавили дженериков, Аноним (1), 23:10 , 26-Фев-20, (1) –2 // Не нужно как твои дженерики как и сам го , Аноним (2), 23:24 , 26-Фев-20, (2) –3 Дженерики в 2 0 будут Или в 1 2, не знаю, как решат , Аноним (7), 23:46 , 26-Фев-20, (7) –3 // 1 2 после 1 14 , Аноним (56), 09:06 , 27-Фев-20, (56) +4 // Так 1 2 1 14 , Аноним (120), 09:01 , 28-Фев-20, (120) Аноним, ты не прав Сравнивать надо не строковые литеры, и числовые коды , Брат Анон (?), 14:02 , 28-Фев-20, (127) +2 Наверное, берегут до версии 2 0, чтобы не провоцировать взрыв сознания у фанатов, Anonymqwe (?), 00:22 , 27-Фев-20, (17) –2 каких дженериков , vlpoliakov (?), 06:46 , 27-Фев-20, (44) Зачем использовать плохие практики из других языков научитесь писать эффектив, ВА (?), 07:12 , 27-Фев-20, (45) +4 // у вас много ошибок в слове копипастить выполняя работу конпелятора или, что е, Аноним (66), 11:33 , 27-Фев-20, (66) +2 // Это необходимо крайне редко Гораздо реже, чем кажется тому, кто пока просто не , anonymous (??), 12:06 , 27-Фев-20, (70) Часто нужно С любой базовой структурой Вот есть у меня, допустим, некий type X , Аноним (98), 17:16 , 27-Фев-20, (98) +4 Я просто делаю свой тип на базе container list , который приводит тип и покрыва, anonymous (??), 19:26 , 29-Фев-20, (153) Да это не привычка, а костыли Причем авторы Go проблему прекрасно осознают, уже , Аноним (98), 09:49 , 01-Мрт-20, (154) +2 Это и привычка и костыль Но костыль малозначимый и невредный на дизайн приложе, anonymous (??), 17:09 , 01-Мрт-20, (155) Эх А я вот об immutable мечтаю , anonymous (??), 17:47 , 01-Мрт-20, (156) Т е вместо проверки типа элемента контейнера компилятором нужно самому каждый р, Масса (?), 19:22 , 03-Мрт-20, (173) Уверен, что именно эта проблема делает Go не-usable-ным Прям никак нельзя подел, anonymous (??), 22:21 , 08-Мрт-20, (181) говно из го вкуснее , Gemorroj (ok), 12:10 , 27-Фев-20, (71) Ооооо, святая толстота Ad hoc polymorphism это оказывается говно из прошлого , Аноним (144), 12:56 , 29-Фев-20, (144) // Примерно так Мягко говоря не новое изобретение В массы не пошло в основном пот, Аноним (182), 23:04 , 08-Мрт-20, (182) Если бы вы хоть немного следили за языком коль вам эти дженерики так нужны , то, Аноним (58), 09:15 , 27-Фев-20, (58) // Да что ж такое, сектанты только все методички заучили про то, что дженерики не н, Wilem (?), 16:08 , 27-Фев-20, (92) +3 // Дженерики в Го не нужны , Брат Анон (?), 14:03 , 28-Фев-20, (128) +1 doublethink, однако, const86 (ok), 04:50 , 29-Фев-20, (141) Бывает Почти как с типизацией в джаве и шарпе пока туда универсальный тип н, Lex (??), 18:24 , 01-Мрт-20, (157) Пример приведи зачем нужны дженерики в виде кода,а то вдруг реально полезная шту, Аноним (63), 10:14 , 27-Фев-20, (63) // https medium com alshdavid an-update-on-go-and-generics-in-2019-59efdcc97a42, Аноним (98), 17:18 , 27-Фев-20, (99) Шаблоны удобны Самый расхожий пример шаблонной абстракции это ограниченные по т, Джинерик (?), 19:51 , 27-Фев-20, (103) –1 // Ну так и пиши на С тогда , kjklj (?), 13:03 , 28-Фев-20, (125) +1 Я не знаком с Го вообще Как же там обеспечивается типическая безопасность те же, Джинерик (?), 15:14 , 28-Фев-20, (133) А нужны ли они Google молодцы не тащат всё подряд в Go , Z (??), 13:55 , 27-Фев-20, (82) +1 // Пока не понятно как циклические зависимости разрешать как и во всех языках, Аноним (90), 15:40 , 27-Фев-20, (90) –1 // А как во всех языках решают циклические зависимости с помощью дженериков , Q2W (?), 16:49 , 27-Фев-20, (94) +2 Скрыто модератором, Аноним (3), 23:35 , 26-Фев-20, (3) –4 // Скрыто модератором, Нонон (?), 23:38 , 26-Фев-20, (4) –2 // Скрыто модератором, Аноним (14), 00:21 , 27-Фев-20, (14) –1 // Скрыто модератором, ramblerfrend (?), 01:14 , 27-Фев-20, (22) +1 Скрыто модератором, ВА (?), 07:12 , 27-Фев-20, (46) –1 Скрыто модератором, Аноним (48), 07:59 , 27-Фев-20, (48) +1 Скрыто модератором, Егор Мамонтов (?), 23:41 , 26-Фев-20, (5) Скрыто модератором, Аноним (7), 23:49 , 26-Фев-20, (9) Скрыто модератором, Аноним (6), 23:43 , 26-Фев-20, (6) –1 До чего ж библиотеки или куцые или костыльные Или самому писать, или ждать, пок, А (??), 23:51 , 26-Фев-20, (10) –1 // Так я и постарше тебя буду, Петька, Аноним (7), 00:06 , 27-Фев-20, (12) +3 Если за 12 лет язык не обзавелся либами, то такой язык годен разве что на помойк, zzz (??), 00:10 , 27-Фев-20, (13) –1 // Это вы пожалуй выкиньте-ка лучше на помойку свой раст с инопланетным синтаксисом, syslinux (ok), 00:47 , 27-Фев-20, (19) –4 // Как-то ты Раст ну совсем не в тему тут вставил Лишь бы вставить , Нонон (?), 02:00 , 27-Фев-20, (26) +7 Очень даже в тему Смотри чуть выше, там гопники с растоманами мерялись , Аноним (56), 09:11 , 27-Фев-20, (57) –2 Я бы сказал, что тролли троллили троллей Совсем изголодались зелёные Но если т, Ordu (ok), 14:17 , 27-Фев-20, (85) Это ты ещё lisp, erlang и R ещё не видел , Анончик (?), 05:44 , 28-Фев-20, (114) давайте примеры, leap42 (ok), 02:57 , 27-Фев-20, (34) +3 Скрыто модератором, Аноним (15), 00:21 , 27-Фев-20, (15) –3 // Скрыто модератором, leap42 (ok), 03:06 , 27-Фев-20, (35) –1 Скрыто модератором, Аноним (42), 04:43 , 27-Фев-20, (42) +2 Го учиться за 2 дня, но только раст может развить вас как разработчика , Аноним (15), 00:22 , 27-Фев-20, (16) –6 // Какие же все недоразвитые были до появления Раста , Аноним (7), 00:23 , 27-Фев-20, (18) +11 // Не совсем так В расте слишком много финтифлюшек после которых другие языки кажу, Нонон (?), 02:10 , 27-Фев-20, (28) +3 // В Расте нет ничего такого, чего не было в плюсах с его стандартными и не очень б, Аноним (7), 02:16 , 27-Фев-20, (29) –1 Навскидку модель владения объектов, наличие гарантий компилятора привет null-po, Аноним (66), 11:46 , 27-Фев-20, (67) легко реализуется средствами с , причем на любой вкус и цвет, а не как криво пр, Урри (?), 17:07 , 27-Фев-20, (96) +1 Плюсы уже давно стали какой-то вещью в себе Изначально относительно лаконичная н, Lex (??), 18:33 , 01-Мрт-20, (158) smart pointerssmart pointerstemplatesconanC 11, C 14, C 17, C 2x Да, в Rus, Аноним (98), 17:25 , 27-Фев-20, (100) +1 А больше думать в любом случае не помешает , Аноним (118), 06:46 , 28-Фев-20, (118) Посмотри на Scala, утёнок Твой Раст это инвалидная коляска , Аноним (144), 13:00 , 29-Фев-20, (145) один из анонимов сказал раст для элиты, го для рабов за еду, а си для тех кому с, Медный Купорос (?), 02:18 , 27-Фев-20, (30) // Не знал, что в гугле за еду работают Кормят-то хоть хорошо , Аноним (7), 02:23 , 27-Фев-20, (31) –1 О чём вы бизнесу нужно прям сегодня и прям сейчас, а лучше ещё вчера Поэто, ПростоТак (?), 06:17 , 27-Фев-20, (43) +2 - Он знает что-нибудь - Конечно Он из элиты Заходите Фильм Хакеры 1995 , Хороним (?), 10:52 , 27-Фев-20, (64) +1 для той, видимо, что хаскель не осилилау вас в аббревиатуре PHP ошибкану тут в, nelson (??), 12:11 , 27-Фев-20, (72) +1 хаксель нинужен, Lex (??), 18:37 , 01-Мрт-20, (159) О, евангелист вылез Маслинку хочешь, да Ты как комивыезжёр - упёртый и навязчив, malloc (?), 21:13 , 27-Фев-20, (106) –1 Пруф , й1 (?), 01:25 , 28-Фев-20, (108) Ты хотел сказать Хаскель, но зачем-то написал Раст , Аноним (61), 09:37 , 27-Фев-20, (61) https tsya ru , InuYasha (?), 13:33 , 29-Фев-20, (147) Скрыто модератором, Аноним (25), 01:48 , 27-Фев-20, (25) Скрыто модератором, Мудрый Пылесос (?), 02:28 , 27-Фев-20, (32) –1 Интересно, почему растаманы набегают в каждую новость именно про go, а не про, с, Аноним (7), 04:06 , 27-Фев-20, (37) // Да больше похоже, что это тролли обычные Но так-то между Go и Rust сейчас напря, Аноним (42), 04:22 , 27-Фев-20, (39) +6 // Они же готовые ядра взяли Смысла нет переписывать А остальную обвязку уже сами, proninyaroslav (ok), 12:36 , 27-Фев-20, (77) Тоненько Отличный вброс , malloc (?), 21:16 , 27-Фев-20, (107) Пересекающиеся ниши и с python-ом есть Twisted, вот это все Это какой-то срач, Аноним (98), 13:26 , 28-Фев-20, (126) // Согласен, мне самому не нравятся эти срачи но я правда не очень уверен, что реб, Аноним (132), 14:20 , 28-Фев-20, (132) про дженерики уже спрашивали , анон (?), 03:26 , 28-Фев-20, (111) +2 Пара вопросов ко всем кто это читает 1 чем для вас плох Go 2 какой ЯП больше в, Аноним (38), 04:12 , 27-Фев-20, (38) // 1 Простая невыразительная система типов, относительно толстый рантайм, if err , Аноним (42), 04:37 , 27-Фев-20, (40) +5 // это же полная дичь, как можно всерьёз говорить о каком-то надёжном коде, написан, nelson (??), 11:56 , 27-Фев-20, (68)   // Вы хоть разобрались бы, о чем речь Под пробросом ошибок подразумевается, что вм, Аноним (75), 12:19 , 27-Фев-20, (75) +2   Из последнего, такая троица агент 8212 демон на голом C вообще-то на , PnD (??), 13:42 , 27-Фев-20, (81) +3   Использую активно Go с 2012-го года, но чтобы половина была сожрана GC -- такого, anonymous (??), 13:10 , 29-Фев-20, (146) +1   В данном случае сервис крутится практически вхолостую, коту нечего делать , PnD (??), 11:16 , 02-Мрт-20, (162) +1   Если вам важны процессорные циклы и нагрузка на GC, то буду рад предложить PR, ч, anonymous (??), 11:13 , 03-Мрт-20, (171)   Просто ткните носом любым удобным способом Здесь, повторюсь, оно не важно Н, PnD (??), 13:19 , 03-Мрт-20, (172)   По-хорошему надо написать benchmark-тесты, найти узкие места и устранить И обыч, anonymous (??), 14:46 , 08-Мрт-20, (179)   Прошу прощения за опечатки - и т п Только проснулся , anonymous (??), 14:48 , 08-Мрт-20, (180)   Мне самому глаза мозолит, но тут по большому счёту референсный кейс по-быстр, PnD (??), 15:00 , 11-Мрт-20, (189) +1   А ты попробуй покодить как вон там в fuchsia - драйверок ФС, какой, чтоли И пос, Аноним (-), 23:06 , 08-Мрт-20, (183)   копипаста -- это обычно признак неправильного дизайна приложения Возможно нужно, anonymous (??), 12:21 , 27-Фев-20, (76) // Все равно не хватает дженериков и интерфейсы не позволяют делиться реализацией, , Аноним (75), 12:48 , 27-Фев-20, (78) –1 Это нужно реально редко Например, часто бывает достаточно просто продумать друг, anonymous (??), 13:39 , 29-Фев-20, (150) +1 В Расте очень ограниченные типы, это только после C кажется, что вау Рекоменду, Аноним (98), 14:10 , 27-Фев-20, (83) // Я знаю про Idris и у меня в планах в нем покопаться Очевидно, что Rust уступает, Аноним (75), 14:23 , 27-Фев-20, (86) Го - это комбинация из NIH, агрессивного луддизма, копипасты дженерики слишком , Ноним (?), 07:42 , 27-Фев-20, (47) –4 // плюсы гов 8470 о, чистый С форева , анон (?), 03:28 , 28-Фев-20, (112) +2 // И ты прав, но про на плюсах очень мощные и экспрессивные конструкции заворачиваю, Аноним (-), 23:08 , 08-Мрт-20, (184) 1 В первую очередь тем, что принудительно заставляют использовать синтаксис вид, Проходил мимо (?), 08:12 , 27-Фев-20, (53) +1 // Это скорее всего не Rust выпал в осадок, а сама программа на Rust применила un, anonymous (??), 12:14 , 27-Фев-20, (73) +1 // Не, скорее всего он не говорил, и автор программы не принимал сознательного реше, Ordu (ok), 14:15 , 27-Фев-20, (84) Автор программы такую хрень в документации не заметил а возможно ее там не было, Проходил мимо (?), 16:09 , 27-Фев-20, (93) Да, ситуация ещё осложняется тем, что println показан в любом туториале по rust, Ordu (ok), 20:53 , 27-Фев-20, (105) Эти люди и про го также думаю ща за 2 дня выучу А потом гавнокодят и плються на, Анончик (?), 06:01 , 28-Фев-20, (117) Угу - просто будет делаться какая-то рандомная рень code python -c print op, Аноним84701 (ok), 14:17 , 28-Фев-20, (130) Что мне в Golang нравится это двойной возврат и отложенный запуск Что мне не нра, winorun (?), 08:38 , 27-Фев-20, (55) // Есть универсальный вариант Python c c asm Придётся разбавлять ассемблером, к, Аноним (62), 09:38 , 27-Фев-20, (62) // Используя гибриды мы меняем одни недостатки на другие Получаем дополнительные п, winorun (?), 10:39 , 02-Мрт-20, (161) Верцуны в серебряные пули вообще забавные ребята Как максимум получается какой-, Аноним (-), 23:11 , 08-Мрт-20, (185) Как некий си-подобный питон для rest-серверов и тулзов он неплох В первую очере, proninyaroslav (ok), 12:04 , 27-Фев-20, (69) // Я бы не сказал, что он простНа мой взгляд, это мифСи как бы полная аналогия - пр, Аноним (88), 14:55 , 27-Фев-20, (88) // Под простотой я подразумевал именно малое количество абстракций и их простота в , proninyaroslav (ok), 16:03 , 27-Фев-20, (91) Чтобы понять си, надо понять как работают компьютеры И тогда все просто, логичн, Аноним (-), 23:13 , 08-Мрт-20, (186) про недостатки написали, особенно в 1 ответе а нравится D-lang , Gemorroj (ok), 12:17 , 27-Фев-20, (74) +1 Дык а чем он может заинтересовать Что макакам от кодинга в нем легко разобратьс, user90 (?), 17:03 , 27-Фев-20, (95) 2 Лисп, Урри (?), 17:09 , 27-Фев-20, (97) У ГО есть как минимум один , нет классов , Аноним (59), 09:33 , 27-Фев-20, (59) –1 // Ура У это пробел Унылого Говна тут нет Го нет ООП , Аноним (-), 11:17 , 27-Фев-20, (65) // Открою тебе глаза на истину Все лучшие программы в мире написаны без ООП - Lin, Злостный Анним (?), 13:38 , 27-Фев-20, (80) +6 // Ты видел код MS Office , Аноним (118), 06:53 , 28-Фев-20, (119) Тыкалка пальцем в розетку, я видел код Office и тот Office работал шустро, И код, Злобный аноним (?), 10:24 , 28-Фев-20, (122) Это в Linux и Apache то нет ООП Смешно, нет (??), 11:12 , 28-Фев-20, (123) Ну покажи ООП в ядре линукса Желательно сразу Торвальдсу, интересно почитать ка, Аноним (-), 23:15 , 08-Мрт-20, (187) Это смотря что понимать под ООП Если понимать ООП так, как описал Алан Кей, то, , Аноним (98), 15:19 , 28-Фев-20, (137) +1 И, кстати, настоящее ООП - это то же самое, что Unix Way , Аноним (98), 15:21 , 28-Фев-20, (139) ну не все UT написан с ООП, VS 6 0 написана на MFC И всё это работало и работа, InuYasha (?), 13:35 , 29-Фев-20, (148) В go есть ООП Нет наследования, но оно и не является необходимостью , Аноним (98), 15:16 , 28-Фев-20, (135) +1 // Наследование в го есть Оно не нужно, но есть Абстрактные типы могут наследоват, NameName (?), 18:20 , 02-Мрт-20, (165) –1 lol no generics, Commander Pike (?), 13:35 , 27-Фев-20, (79) –3 Расскажите лучше про новую систему модулейКоторая вместо GOPATH, Аноним (88), 14:54 , 27-Фев-20, (87) // Настолько новую, что появилась в позапрошлом релизе, а в прошлом включена по умо, derfenix (ok), 15:00 , 27-Фев-20, (89) Собаки лают, а караван идёт Почти все крупнейшие мастерские софта, как в РФ так, Аноним (101), 18:04 , 27-Фев-20, (101) +3 // Крупнейшие мастерские софта, инсайдеры Такого тупого наброса я давно не видел , Анончик (?), 05:56 , 28-Фев-20, (116) +1 // Ну я инсайдер из РФ-овской мастерской софта, с названием, оканчивающемся на ру , Аноним (101), 12:47 , 28-Фев-20, (124) Работаю в гаражном стартапе в области энергетики Не то, что гошечку пользую -- , Брат Анон (?), 14:16 , 28-Фев-20, (129) // А клиент - доволен , InuYasha (?), 13:37 , 29-Фев-20, (149) –1 Как слон Картинка плавная, подгрузка даже на мобилке мгновенная, отзывчивость и, Брат Анон (?), 09:06 , 25-Мрт-20, (190) На Го ничего масштабного не напишешь , Джинерик (?), 15:18 , 28-Фев-20, (136) –2 // Кубернетис, докер, миниДНС, Дропбокс и Гугель смотрят на тебя с удивлением , Брат Анон (?), 09:06 , 25-Мрт-20, (191) Дурашка, как ты сейчас свою бизнес-логику будешь без обобщений шаблонов лепи, NameName (?), 18:22 , 02-Мрт-20, (166) –1 Go - недоязык, игнорирующий 50 лет опыта ЯП и распиаренный гуглом Нужно смотрет, Skullnet (?), 19:15 , 27-Фев-20, (102) –4 // Go - недоязык, игнорирующий 50 лет опыта ЯП и распиаренный гуглом Нужно смотрет, Аноним (104), 20:40 , 27-Фев-20, (104) –2 // Фу, бяка на виртуальной машине, да ещё и проприетарная, да ещё и виндоус-онли M, Skullnet (?), 02:16 , 28-Фев-20, (109) // Я профессионал в Руби, в т ч в его внутренностях, которые понимают человек 10 о, Аноним (104), 03:21 , 28-Фев-20, (110) Я тебя разочарую, у состав ruby core team нет русскоговорящих, Анончик (?), 05:47 , 28-Фев-20, (115) Так он как-то не очень русскоговорит , Джинерик (?), 15:16 , 28-Фев-20, (134) В Руби кор тим нет не только русскоговорящих, но и вообще во внутренностях языка, Аноним (151), 15:55 , 29-Фев-20, (151) Да и на кой ляд в них кому-то что-то понимать , NameName (?), 18:27 , 02-Мрт-20, (168) А я английскую королеву чих-пых , Английский кароль (?), 16:33 , 28-Фев-20, (140) и как там в 2013 сколько у вас доллар стоит https ru wikipedia org wiki NET_, leap42 (ok), 05:29 , 28-Фев-20, (113) +1 Я не поклонник C и Net Framework, но укажу для объективности, что уже давно су, Злобный аноним (?), 10:22 , 28-Фев-20, (121) Первая доза бесплатно Знаем, плавали, спасибо, не надо Уж лучше гошечка , Брат Анон (?), 14:18 , 28-Фев-20, (131) Там есть проблемы с лицензированием до сих пор МС Сиквел и даром не нужен, а во, Джинерик (?), 15:20 , 28-Фев-20, (138) От Майкрософта нам ничего не нужно , Аноним (-), 08:29 , 29-Фев-20, (142) +2 Гугл нанял стадо питонмакак, теперь вот не знают куда их девать таких красивых , Аноним (188), 23:18 , 08-Мрт-20, (188) То-то гугель такой бедный и тупой Они же ничего не умеют и не знают А кубернет, Брат Анон (?), 09:08 , 25-Мрт-20, (192) А исключения так и не добавили, гады, balajahe (ok), 09:46 , 29-Фев-20, (143) –1 // Исключения это харам Они сложные , NameName (?), 18:23 , 02-Мрт-20, (167) // Создатели Rust тоже так говорили, но под давлением реальности - ввели в язык пос, balajahe (ok), 18:55 , 02-Мрт-20, (170) Исключения не имеют право на существование Правильно сделали , Брат Анон (?), 09:08 , 25-Мрт-20, (193) Наброшу-ка Мнение чела который ел устриц https fasterthanli me blog 2020 i-wa, segesg (?), 16:44 , 29-Фев-20, (152) –2 // Да уж Педантизм и отвага И столько энергии слить в критику Не знаю кому-как, Любитель парсеров (?), 19:50 , 01-Мрт-20, (160) +2 // Мотивы похожи на те, которые заявлялись перед выкатом Явы Этакое простое СРР дл, NameName (?), 17:21 , 02-Мрт-20, (163) –4 Чувак, ну какие хорошие вещи Если заявленный универсальным интерфейс для работы, NameName (?), 18:34 , 02-Мрт-20, (169) –3 // Сначал думал было написать развернуто, а потом понял, что если человек не понима, hugeping (ok), 20:51 , 04-Мрт-20, (175) +1 Речь не про абсолют, а про то, что целый ряд библиотек завязаны на конкретные ре, Нама (?), 16:50 , 05-Мрт-20, (176) –1 Я честно, даже не знаю что тебе сказать Я не знаю, кто такой автор этого блога,, hugeping (ok), 20:34 , 05-Мрт-20, (177) +1 Вопрос в том, когда остановиться На мой взгляд, эмуляция posix при работе с Ф, hugeping (ok), 20:46 , 05-Мрт-20, (178) Собственно, GoВНО-язык и создавался для таких говнарей, как ты - с интеллектом у, Gogi (??), 21:34 , 15-Май-20, (195) Какой-то очередной Котлин, когда занозы в заднице из осины объявляются лучшими, , Масса (?), 19:26 , 03-Мрт-20, (174) –1 Откровенно, на месте Гугли я б вообще не позорился называть ЭТО языком, да ещё и, Gogi (??), 21:11 , 15-Май-20, (194) 1,10,16,37,38,59,79,87,101,102,143,152,174,194

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	68. "Релиз языка программирования Go 1.14"	+/–
	Сообщение от nelson (??), 27-Фев-20, 11:56
	>> оператор проброса ошибок это же полная дичь, как можно всерьёз говорить о каком-то надёжном коде, написанном на язычке, допускающим подобное >> if err != nil если рассматривать гошку как игрушечный вариант С, обвешанного игрушками-погремушками, то подобный вариант обработки ошибок выглядит вполне логично. для мелких тулзовин пойдёт, если человек не знает С. гошка хотя бы правильно позиционируется, в отличие от растишки, на которой апологеты "прогресса" кидаются переписывать чуть ли не ядра
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Релиз языка программирования Go 1.14"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (75), 27-Фев-20, 12:19
	Вы хоть разобрались бы, о чем речь. Под пробросом ошибок подразумевается, что вместо копипасты "if err!= nil {return err;}" на Rust можно написать что-нибудь в духе "let response = service.get_data()?;", и если из get_data вернулась ошибка Result::Err(error), то она вернется из функции, а если нет, то результат исполнения Result::Ok(response) распакуется и поместится в переменную response, а функция продолжит выполнение. Т.е. абсолютно то же, что и с Go, только тело функции не засрано бойлерплейтом. И даже более того, в Go 2.0, насколько я помню, подумывают добавить похожую фичу. К тому же, учитывая, что в Rust ошибки упакованы в алгебраический тип Result, семантика языка не даст их не проверить/не пробросить выше, и никакой линтер для этого, как в случае с Go, не нужен. Судя по всему, вы ничего не знаете про Rust, да еще и очень надменно рассуждаете о других языках и их сферах применения. Даже я не пишу о Go в такой уменьшительно-ласкательной снисходительной манере.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Релиз языка программирования Go 1.14"	+3 +/–
	Сообщение от PnD (??), 27-Фев-20, 13:42
	Из последнего, такая "троица": * агент — демон на "голом" C (вообще-то "на голом" разве что ядра, реально в роли "фреймворков" glibc, libpthread, zlib и т.д.) — ≈2c CPU за сутки, 1.5 недели на написание/отладку. От 200к до 2М RSS (x86), в зависимости от багов glibc (внезапно, там кое-что может вообще никогда не вычищаться и это мало кого парит т.к. "не течёт же дальше"). Бинарник 28к (т.к. динамическая линковка). На самом деле, 28к для такой финтифлюшки — тоже безобразно много, но тут и 64бит и более-менее свежий GCC 7.4.1 — против компактности. * Сервер-коллектор на golang (раньше вполне мог оказаться на python, но теперь всё убивает вопрос "какой версии"). ≈20с CPU за сутки (из них половина — GC), пара дней на написание/отладку. 4…8МБ RSS (т.к. GC). Бинарник 3МБ (всё статикой, "-ldflags "-s -w" --tags static_all"). На С такое даже пытаться бы не стал, т.к. не имею бесконечного времени. А так — почти честный демон (один форк со сбросом привилегий, но без второго с отвязкой от всяких консолей/fd). * "Экспертная система" — псевдо-демон на баше. День на расписывание выходов "автомата", ещё день на зачистку багов (примерно в каждой строке). Главный баг (писать на баше) при этом сохраняется на неопределённое время. Вызываемые в процессе find/grep/etc. едят в среднем 3МБ RSS, но CPU за сутки набегает до 300с (и в дальнейшем ещё добавится некий logN от числа обрабатываемых отчётов). Аналогичная функциональность сразу на каком-нибудь go заняла бы около недели времени т.к. изначально не было готовой концепции "как правильно". Или вот так как я сделал (из г&п) и затем переписать (опять таки +время, но можно разбить на более короткие/предсказуемые фазы и вообще переписку отдать пофессиональному кодеру). Это я всё к тому, что не "игрушечный вариант С", а каждому свои задачи. Go свою нишу нашёл, а вот от "взятия на вооружение" rust пока отпугивает текущий состав комьюнити. (Во как я политкорректно выдал). И вообще есть риск что rust повторит судьбу haskel "прикольно но".
	Ответить | Правка | К родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

	146. "Релиз языка программирования Go 1.14"	+1 +/–
	Сообщение от anonymous (??), 29-Фев-20, 13:10
	> из них половина — GC Использую активно Go с 2012-го года, но чтобы половина была сожрана GC -- такого ни разу не было. Хотя на старых версиях Go, и когда я ещё не умел писать на Go, GC бывало сжирал 30-40 процентов. Можно на код глянуть? :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	162. "Релиз языка программирования Go 1.14"	+1 +/–
	Сообщение от PnD (??), 02-Мрт-20, 11:16
	> Использую активно Go с 2012-го года, но чтобы половина была сожрана GC > -- такого ни разу не было. Хотя на старых версиях Go, > и когда я ещё не умел писать на Go, GC бывало > сжирал 30-40 процентов.   В данном случае (сервис крутится практически вхолостую, "коту нечего делать") — вполне нормально. * "Холостой" экземпляр в паре A-S — вообще ничего не потребляет (кроме RSS). Т.к. один тред висит на futex() пока сигнал не случится, а payload ничего не делает пока сокет пустой. > Можно на код глянуть? :)   Да пожалуйста https://github.com/ds-voix/VX-PBX/tree/master/IPADDRD
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	171. "Релиз языка программирования Go 1.14"	+/–
	Сообщение от anonymous (??), 03-Мрт-20, 11:13
	Если вам важны процессорные циклы и нагрузка на GC, то буду рад предложить PR, чтобы лёгким исправлением слегка поправить ситуацию. Актуально? :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	172. "Релиз языка программирования Go 1.14"	+/–
	Сообщение от PnD (??), 03-Мрт-20, 13:19
	> Если вам важны процессорные циклы и нагрузка на GC, то буду рад > предложить PR, чтобы лёгким исправлением слегка поправить ситуацию. Актуально? :)   Просто ткните носом (любым удобным способом). Здесь, повторюсь, оно не важно. Но это не значит, что мне не интересен принцип. * Сейчас взял калькулятор, 20с на том хосте где крутится это ≈0.003% от местной "полезной нагрузки". Однако, это совсем другая проблема. И она (внезапно) про python. ** Там же, выше по каталогу, лежат куски от flowchart-based АТС. Которая прочно застряла в b2b по причине отсутствия фронт-энда с одной стороны и интеграции с популярными CRM — с другой. Здесь возможен как fixed-price, так и выпуск ООО с долями под проект. Проблема найти заинтересованного специалиста: задача (про фронт-энд) достаточно нестандартная.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	179. "Релиз языка программирования Go 1.14"	+/–
	Сообщение от anonymous (??), 08-Мрт-20, 14:46
	По-хорошему надо написать benchmark-тесты, найти узкие места и устранить. И обычно, когда пишут на Go, стараются в main-е держать лишь парсер флагов и запускатель когда и другого пакета. Таким образом легко становится делать тесты и разбираться почему что-то медленно работает. Если это не очень актуально (как я понял), то, конечно же, лень тратить время на это. Поэтому давайте посмотрим хотя бы быстрым взглядом поверхностно (извиняюсь за низкое качество анализа): 1. Вы каждый раз выделаете огромный буфер: buf := make([]byte, BUF_LEN) Если убрать `go` от `serve`, то можно было бы один раз выделить этот буфер (просто вне `for`-а) и постоянно его использовать. Если `go` нужен. то можно постараться либо изменить serve (перенести функционал), чтобы ему не нужен был этот буфер, либо в крайнем случае хотя бы просто применить `sync.Pool` для переиспользования буферов. По факту в отдельной рутине (`go serve`) достаточно было оставить только ту часть, что с syscall-ами, ибо вычислительная часть занимает сильно меньше, что позволило бы сделать один статический буфер (и избежать даже `sync.Pool`). Есть ощущение, что именно эта строчка и портит вам всю статистику. 2. Что такое `daemon`? Не вижу его в import-ах. 3.             ipv4 = append(ipv4, fmt.Sprintf("%b %s", (head>>1), ip.String())) ...     hostname = fmt.Sprintf("%s", buf[pointer+1:length-4-16]) ...     report := fmt.Sprintf("addr=%s\nhost=%s\n", addr.String(), hostname)     if overhead {         report += "overhead\n"     } ... и т.п. Это всё тоже в некоторых случаях нехило давит и на CPU и на GC. Опять же, sync.Pool + strings.Builder (вместо Sprintf). Кроме того, преобразование []byte в string делает копию (давит и на CPU и на GC). Вы могли вообще без string тут обойтись (см. bytes.Builder, вместо strings.Builder). То есть да, Sprintf удобен, но когда пишешь именно тот кусочек кода, где действительно важна производительность, то лучше избегать его использования. --- В целом, если вам будет действительно важно что-то прооптимизировать на Go, то я буду рад разочек помочь. Если вам важно прооптимизировать именно эту программу, то с вашей стороны я бы попросил написать unit/integration тест для той части кода, что мы хотим оптимизировать. А я со своей стороны пообещаю добиться производительности близкой к Сишной без особых костылей. Сделать unit/integration тест очень несложно: просто превратите listen_udp в функцию, которая принимает этот `pc` извне аргументом типа net.Conn и напишите тест, который вызывает эту функцию, посылает туда хотя бы парочку разных пакетов и проверяет правильность результата. Я добавлю benchmark тест. Сделаю `go test ./ -bench=. -cpuprofile /tmp/cpu.pprof -memprofile /tmp/mem.pprof`, глянем на реально слабые места этой программы и исправим ;) https://golang.org/pkg/testing/
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	180. "Релиз языка программирования Go 1.14"	+/–
	Сообщение от anonymous (??), 08-Мрт-20, 14:48
	Прошу прощения за опечатки... > запускатель когда и другого пакета. -> > запускатель кода из другого пакета. ... и т.п. Только проснулся :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	189. "Релиз языка программирования Go 1.14"	+1 +/–
	Сообщение от PnD (??), 11-Мрт-20, 15:00
	> 1. Вы каждый раз выделаете огромный буфер: > buf := make([]byte, BUF_LEN)   Мне самому глаза мозолит, но тут по большому счёту референсный кейс: "по-быстрому обслужи пришедшее соединение и форкни то что долгое в отдельный тред". Соответственно, просто переиспользовать в такой схеме не прокатит. Но таки да, make(buf) всё портит. Не сильно заморачиваясь, есть вариант выделить "кольцо" статикой… * Альтернативно кон. автомат и пул воркеров как в схемах с nginx (и гонять туда данные по каналам? не, лучше сообщения "возьми этот буфер"), но тут это "из пушки по воробьям". > Если убрать `go` от `serve`, то можно было бы один раз выделить > этот буфер (просто вне `for`-а) и постоянно его использовать. Если `go` > нужен. то можно постараться либо изменить serve (перенести функционал), чтобы ему > не нужен был этот буфер, либо в крайнем случае хотя бы > просто применить `sync.Pool` для переиспользования буферов. По факту в отдельной рутине > (`go serve`) достаточно было оставить только ту часть, что с syscall-ами, > ибо вычислительная часть занимает сильно меньше, что позволило бы сделать один > статический буфер (и избежать даже `sync.Pool`). > Есть ощущение, что именно эта строчка и портит вам всю статистику. Насчёт syscall's — архи-разумная мысль. Обязательно попробую в след. раз. разнести мухи/котлеты. sync.Pool + "кольцо" буферов — ага. Тогда вообще есть вариант сразу выпустить воркеров "статикой", по одному на буфер. Дальше "семафорить" или блокировкой, или каналы "сделай"/"сделал". > 2. Что такое `daemon`? Не вижу его в import-ах. Пакет go-daemon → "daemon". >[оверквотинг удален] >  report := fmt.Sprintf("addr=%s\nhost=%s\n", addr.String(), hostname) >  if overhead { >   report += "overhead\n" >  } > ... и т.п. > Это всё тоже в некоторых случаях нехило давит и на CPU и > на GC. Опять же, sync.Pool + strings.Builder (вместо Sprintf). > Кроме того, преобразование []byte в string делает копию (давит и на CPU > и на GC). Вы могли вообще без string тут обойтись (см. > bytes.Builder, вместо strings.Builder).   Да. Не слишком красиво/привычно (аналогичные "Sprintf()" есть в большинстве ЯП ), зато без дурных копий. >[оверквотинг удален] > программу, то с вашей стороны я бы попросил написать unit/integration тест > для той части кода, что мы хотим оптимизировать. А я со > своей стороны пообещаю добиться производительности близкой к Сишной без особых костылей. > Сделать unit/integration тест очень несложно: просто превратите listen_udp в функцию, > которая принимает этот `pc` извне аргументом типа net.Conn и напишите тест, > который вызывает эту функцию, посылает туда хотя бы парочку разных пакетов > и проверяет правильность результата. > Я добавлю benchmark тест. Сделаю `go test ./ -bench=. -cpuprofile /tmp/cpu.pprof -memprofile > /tmp/mem.pprof`, глянем на реально слабые места этой программы и исправим ;) > https://golang.org/pkg/testing/ Да, идею я понял: для бенча нужна точка куда удобно напихать данных. Соответственно, "хороший тон" делать так "из коробки". Конкретно здесь — вынести начало обработки пакета в новую функцию (? +пенальти на вызов. Или тесты в GO умеют изображать работу net-сокетов?). Быстро не обещаю т.к. конкретно этот код "сделал-работает-забыл". Или "на досуге потренироваться", или подвернётся что-нибудь более требовательное к качеству.
	Ответить | Правка | К родителю #179 | Наверх | Cообщить модератору

	183. "Релиз языка программирования Go 1.14"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 08-Мрт-20, 23:06
	> Использую активно Go с 2012-го года, но чтобы половина была сожрана GC > -- такого ни разу не было. А ты попробуй покодить как вон там в fuchsia - драйверок ФС, какой, чтоли. И посмотри чего будет дальше, и почему хипстеры такой languages.md, или как там его накорябали :)
	Ответить | Правка | К родителю #146 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема