Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Выпуск почтового клиента Geary 3.34, opennews (??), 22-Сен-19, (0) [смотреть все] Взаимоисключение , Аноним (1), 09:25 , 22-Сен-19, (1) –6 // Не электрон же , ilyafedin (ok), 09:37 , 22-Сен-19, (2) +6 // Ещё раз , Аноним (4), 11:21 , 22-Сен-19, (4) // Тут уже не говнотк виноват, а HIG говногнома Те же приложения MATE и то гораздо, ilyafedin (ok), 12:34 , 22-Сен-19, (6) А покажите богатый по возможностям аналог Evolution из Mate , Annoynymous (ok), 13:35 , 22-Сен-19, (9) Они не делали почтовик, но есть богатый по возможностям Thunderbird, тоже на gtk, ilyafedin (ok), 16:50 , 22-Сен-19, (15) А, я неправильно прочитал Пардон , Annoynymous (ok), 09:33 , 23-Сен-19, (29) Пилите, Шура, Geary, они золотые , vantoo (ok), 11:17 , 22-Сен-19, (3) +7 Гг, всяко не эволюшен , Аноним (5), 12:15 , 22-Сен-19, (5) Из того, что это GNOME, следует сломанный трей, или тут его отрезать еще не успе, DerRoteBaron (ok), 12:34 , 22-Сен-19, (7) // Просыпается как-то гном после обновления и говорит пользователю 8212 Слушай, , Annoynymous (ok), 13:34 , 22-Сен-19, (8) +9 Забавно Я тоже писал свой новый фотоменеджер на GTK Gnome Никогда не пользуйт, Аноним (10), 14:21 , 22-Сен-19, (10) // Товарищ, какие будут ваши доказательства Гюльчатай, открой личико С Прокудин , Гномик (?), 16:22 , 22-Сен-19, (13) –1 // Ну, у меня где-то сохранились естественно скриншоты профилировщика Не думаю, что, Аноним (10), 22:12 , 22-Сен-19, (18) // А где, собсно, ссылка на ишшью, где ты что-то там ускоряешь в 800 раз Еще в детс, Аноним (27), 07:39 , 23-Сен-19, (27) +2 Я ещё ниже на комментарий ответил, у вас схожие вопросы 1 Я действительно созда, Аноним (10), 12:17 , 23-Сен-19, (36) Это не хороший путь Хороший это создавать и отображать только то, что реально ви, Ivan_83 (ok), 01:03 , 24-Сен-19, (61) Это самый правильный путь, чтобы не только начать, но и дописать приложение в ре, VICTOR MALOV (?), 04:38 , 24-Сен-19, (65) issue нет Я с ними переписывался в IRC Вот ссылки на скриншоты профилировщика, VICTOR MALOV (?), 17:23 , 23-Сен-19, (54) Пихать 10000 полноценных виджетов на одну форму Мне кажется, это крайне сомните, Школьник (ok), 11:29 , 23-Сен-19, (33) Сначала пишется прототип, а уже потом оптимизируется Иначе так можно никогда пр, Аноним (10), 12:08 , 23-Сен-19, (35) +1 Я начал разбираться - нашёл профилировщиком функцию, которая отжирает время вну, Аноним (10), 22:21 , 22-Сен-19, (19) Конечно, заниматься этим я не собирался Разобрался что это за функция - оказало, Аноним (10), 22:30 , 22-Сен-19, (20) +2   // Ссылку на патч, пожалуйста , big dick (?), 08:17 , 23-Сен-19, (28) +1   Вы правда думаете, что я полезу искать эти никому ненужные наработки только чтоб, Аноним (10), 11:01 , 23-Сен-19, (31) +2   Вот здесь https gitlab gnome org GNOME gtk blob master gtk gtkcssnode cиспольз, Аноним (10), 11:12 , 23-Сен-19, (32)   Просто интересно Я не шарю в асимптотическом анализе алгоритмов, но твой довод в, big dick (?), 13:41 , 23-Сен-19, (38) –1   Я выше написал комментарии по отрисовку 10к элементов Почитай, будет интересно , Аноним (10), 14:10 , 23-Сен-19, (40)   Грубая неправда Как я понимаю, даже код на С использует API библиотек, которые , big dick (?), 14:25 , 23-Сен-19, (41)   Ну как не может У меня смогла нарисовать, а у них не может Вы тред читали Отри, Аноним (10), 14:48 , 23-Сен-19, (42) +1   Свой проект, коммерческий планировался Фотоменеджер с искусственным интеллект, Аноним (10), 14:51 , 23-Сен-19, (43) +1   Вот ссылки на скриншоты профилировщика https drive google com open id 16ccqcSS, VICTOR MALOV (?), 17:21 , 23-Сен-19, (53)   Они серьезно для поиска и формирования набора стилей элемента используют связанн, Фанат ГТК (?), 22:58 , 23-Сен-19, (58)   Я сам был шокирован Как это возможно, им же пользуются сотни тысяч людей И люди, Аноним (10), 00:56 , 24-Сен-19, (59)   Маразматически - что им это написали, объяснили почему алгоритм квадратичный На, Аноним (10), 00:59 , 24-Сен-19, (60)   https github com likern gtk-patched tree custom-flowbox, VICTOR MALOV (?), 17:33 , 23-Сен-19, (57)   Радостный написал им в IRC Ноль реакции Приложил скриншоты профилировщика - но, Аноним (10), 22:38 , 22-Сен-19, (22) +3 Ну я понял, что занимаюсь какой-то хернёй Ведь на Electron JS я бы написал всё , Аноним (10), 22:51 , 22-Сен-19, (23) // Забористая история И, если верить тексту, написана продвинутым челом Но есть о, улыбнуло (?), 00:42 , 23-Сен-19, (24) +2 Вывод 1 Внутри GTK те же самые технологии что и в HTML CSS движок для стилиза, Аноним (10), 11:52 , 23-Сен-19, (34) +1 Сейчас я пишу на JavaScript И самая передовая разработка и самые большие иннова, Аноним (10), 12:24 , 23-Сен-19, (37) –2 Ну про GTK понятно, а с Qt что не так , Аноним (25), 01:53 , 23-Сен-19, (25) +3 С ним я не работал В целом разработка desktop приложений стагнирует и потихонеч, Аноним (10), 10:27 , 23-Сен-19, (30) –3 На qt не звезди, с ним всё нормально , Аноним (26), 05:49 , 23-Сен-19, (26) +2 Вот ссылка на ветку с изменениями - https github com likern gtk-patched commit, VICTOR MALOV (?), 16:45 , 23-Сен-19, (51) Пожалуй присоединюсь Но в отношении всего что делает GNOME У меня все боли в осн, Ivan_83 (ok), 15:10 , 23-Сен-19, (45) +1 // О боже Сочувствую Я верю и без патчей Если бы они не врали, а так и сказали, Аноним (10), 15:50 , 23-Сен-19, (47) // Да мне то что, я эти патчи всё равно поддерживаю и применяю у себя при сборке из, Ivan_83 (ok), 01:08 , 24-Сен-19, (62) Ну, это моё видение Оно может быть ошибочным Да какой смысл Там всё решают к, VICTOR MALOV (?), 01:32 , 24-Сен-19, (64) Ну прочитали, малоли кто там ходит Иди заведи пулрегвест, когда завернут тогда и, Ivan_83 (ok), 13:10 , 24-Сен-19, (67) Ссылка на скриншоты профилировщика https drive google com drive folders 16ccqc, VICTOR MALOV (?), 17:27 , 23-Сен-19, (56) https gitlab gnome org users likern activityА где пул регвест про фикс произво, Ivan_83 (ok), 15:44 , 23-Сен-19, (46) +1 // Я выше отвечал Я с ними переписывался в IRC На issue они месяцами могут не реа, Аноним (10), 16:09 , 23-Сен-19, (48) Поэтому я не стал тратить время впустую на никому, очевидно, не нужную Issue Я , Аноним (10), 16:18 , 23-Сен-19, (49) Те патч был полностью работоспособным и валидным Но мою проблему на 100 не реш, Аноним (10), 16:21 , 23-Сен-19, (50) Нашёл ветку и выложил на GitHub Пусть будет для истории https github com li, VICTOR MALOV (?), 16:46 , 23-Сен-19, (52) Откройте для себя наконец Freepascal Lazarus , Anonimous (?), 14:28 , 24-Сен-19, (68) Все приложения на GTK - фактически уже мертвы Их неминуемо ждём стагнация, медл, Аноним (10), 14:29 , 22-Сен-19, (11) –1 Кто пользуется, подскажите - умеет работать с Exchange без костылей Как минимум, Аноним (12), 14:56 , 22-Сен-19, (12) Кто пользуется, норм Он легче thunderbird Или кто что может посоветовать, чтоб, th3m3 (ok), 16:40 , 22-Сен-19, (14) // Чисто субъективно - легче Пакет в той же ubuntu тоже заметно меньше, чем тандерб, macfaq (?), 19:47 , 22-Сен-19, (16) +1 Легковесный и без лишней фигни 8212 это mutt , Аноним (39), 14:03 , 23-Сен-19, (39) // Слишком без лишней фигни , th3m3 (ok), 15:03 , 23-Сен-19, (44) Ясно Лишь бы не использовать C Почтовые сервисы на маркдаун переходят, а тут h, Аноним (21), 22:37 , 22-Сен-19, (21) // Маркдаун - это то, что вместо WYSIWYG А html - это внутренний формат отправляем, Аноним (55), 17:27 , 23-Сен-19, (55) стесняюсь спросить,но вот интересно в линуксе есть почта для локальных пользоват, Аноним (66), 07:01 , 24-Сен-19, (66) 1,3,5,7,10,11,12,14,21,66

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	20. "Выпуск почтового клиента Geary 3.34"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (10), 22-Сен-19, 22:30
	Конечно, заниматься этим я не собирался. Разобрался что это за функция - оказалось, тарам-там-там (!!!), у них есть свой криво-написанный CSS джижок (очень маленькое подмножество), только стилизует не HTML (div, a, IMG), а их виджеты (как раз на фотках тени, скругления и т.п.). И вот у них там квадратичный алгоритм (!) добавления элементов в этом движке. После 100 элементов уже начинает тормозить. Я переписал на O(N*log N) - стало в 800 раз быстрее. 100 000 элементов отрисовывал за 0.1 секунду кажется.
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "ссылка"	+1 +/–
	Сообщение от big dick (?), 23-Сен-19, 08:17
	Ссылку на патч, пожалуйста.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "ссылка"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (10), 23-Сен-19, 11:01
	Вы правда думаете, что я полезу искать эти никому ненужные наработки только чтобы доказать что-то на форуме с 1.5 калеки? Если бы от этого что-то изменилось, я бы потратил время и нашёл этот патч. Я с ними общался напрямую в IRC. ISSUES месяцами висят. Патч они даже не стали смотреть. Поэтому и до создания формального issue дело не дошло. Потом главный разработчик этого CSS (кажется Matias Clasen) движка перестал отвечать на вопросы, чтобы помочь разобраться с их движком. Видимо, начал ревновать что я полез в их код. Вы что, типа хотите уличить во лжи?))) Но тут столько подробностей, что проверить несложно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "ссылка"	+/–
	Сообщение от Аноним (10), 23-Сен-19, 11:12
	Вот здесь https://gitlab.gnome.org/GNOME/gtk/blob/master/gtk/gtkcssnode.c используется связный список. У вас 1000 элементов. Чтобы добавить элемент в середину, вы пробегаете (начиная с начала) половину списка. И так для всей 1000 элементов. Вот и квадратичный алгоритм. А надо вместо связного списка https://developer.gnome.org/glib/stable/glib-Doubly-Linked-L... использовать дерево https://developer.gnome.org/glib/stable/glib-Balanced-Binary.... Вот именно это я и сделал.
	Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "ссылка"	–1 +/–
	Сообщение от big dick (?), 23-Сен-19, 13:41
	Просто интересно. Я не шарю в асимптотическом анализе алгоритмов, но твой довод выглядит здорово. Кстати, ты реально думаешь, что рендеринг одновременно 10к item-ов - это хорошая идея? Я думаю именно из-за этого они и не стали отвечать, боясь получить ответ, заведомо стрёмный. А вообще не разбираюсь в программировании на gtk, и было интересно тебя почитать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	40. "ссылка"	+/–
	Сообщение от Аноним (10), 23-Сен-19, 14:10
	Я выше написал комментарии по отрисовку 10к элементов. Почитай, будет интересно) По производительности: отрисовка и 10к, и 100к, и даже 1млн на чистом С - это копеечные операции. Ну секунду, ну максимум 10 секунд должно занимать. Более того, я всех деталей не помню. Но! кажется я предложил им добавить такую поддержку (отрисовку только того, что видно на экране) в GtkFlowBox, притом я сам готов был это сделать, т.к. для меня это был блокер. И...они отказались))) Лезть в CSS движок - это крайняя мера, от безысходности. Я потратил уже 3 месяца на разработку. И боролся за проект до последнего. Но такое наплевательское отношение во всём. Я же там столкнулся ещё с десятком проблем. Например, они даже не умеют изменять размер виджетов - слайдера. По поводу правильно ли это: вообще, сначала пишется приложение, его каркас. Ведь это всё время и деньги. Я не могу заниматься такими мелочами в самом начале. А уже потом идёт более детальная оптимизация. Я ведь не вручную отрисовываю эти элементы. Я кладу их в абстрактный контейнер, который отвечает за отрисовку https://developer.gnome.org/gtk3/stable/GtkFlowBox.html. И рендерить только то, что попадает на экран - это оптимизация, её можно написать потом, попозже. Более того, это должен поддерживать стандартный GtkFlowBox - это абсолютно базовая и критичная функциональность. С ней столкнется любой, кто отрисовывает длинный список / дерево. В React Native есть FlatList который рендерит только то, что попадает на экран. И это идёт из коробки.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "ссылка"	+/–
	Сообщение от big dick (?), 23-Сен-19, 14:25
	> По производительности: отрисовка и 10к, и 100к, и даже 1млн на чистом С - это копеечные операции. Ну секунду, ну максимум 10 секунд должно занимать. Грубая неправда. Как я понимаю, даже код на С использует API библиотек, которые рисуют эти 100500 элементов. И эта библиотека не может, ни в каком случае, нарисовать столько элементов быстро. > В React Native есть FlatList который рендерит только то, что попадает на экран. И это идёт из коробки. chunking and lazy loading, так победим. Если серьёзно - что за проект? Pet, за деньги?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. "ссылка"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (10), 23-Сен-19, 14:48
	Ну как не может? У меня смогла нарисовать, а у них не может? Вы тред читали? Отрисовка занимает очень мало время даже 100 000 элементов, даже миллиона. Библиотеки отрисовки (это Cairo) вообще этого не замечают. Проблема исключительно в GTK, в их CSS движке.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	43. "ссылка"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (10), 23-Сен-19, 14:51
	Свой проект, коммерческий (планировался). Фотоменеджер с искусственным интеллектом а-ля Google Photos.
	Ответить | Правка | К родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "ссылка"	+/–
	Сообщение от VICTOR MALOV (?), 23-Сен-19, 17:21
	Вот ссылки на скриншоты профилировщика. https://drive.google.com/open?id=16ccqcSSdr4p1LYmItqThAOjtEo... Прошу прощения, я ошибся. Я улучшил производительность конкретного use-case не в 800 раз, а в 6750 раз - с 82 секунд до 0.012 секунд (функция gtk_box_update_child_css_position). А если бы эти клоуны мне помогли, то я бы улучшил и gtk_css_node_propogate_pending_changes. И тогда бы общая производительность выросла бы в эти самые 6750 раз. С 333 секунд до 0.05 секунд для отрисовки 100 000 элементов. И Gnome Nautilus тоже перестал бы тормозить =)))
	Ответить | Правка | К родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "ссылка"	+/–
	Сообщение от Фанат ГТК (?), 23-Сен-19, 22:58
	Они серьезно для поиска и формирования набора стилей элемента используют связанный список? Это как-то... Странно! Маразматически странно, хотя алгоритм с деревом среднестатистического разработчика поставит на некоторое время в тупик, но это же основа, которой пользуются сотни тысячи человек. Теперь понятно, в чем основная проблема этого тулкита -- неграмотные люди у руля, понятно, почему шапка продалась...
	Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "ссылка"	+/–
	Сообщение от Аноним (10), 24-Сен-19, 00:56
	Я сам был шокирован. Как это возможно, им же пользуются сотни тысяч людей? И люди-то неглупые. Никто в мире не напишет сразу оптимальный CSS движок. И я написал бы не лучше с первого раза. Я думаю большинство его вообще не сможет написать. Короче, очень токсичное сообщество. Худшее, что я встречал. И создали они HTML5, только очень плохой ;) Тот же CSS. UI описывается через XML:) Код логики пишется через биндинги на JavaScript или Python
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	60. "ссылка"	+/–
	Сообщение от Аноним (10), 24-Сен-19, 00:59
	Маразматически - что им это написали, объяснили почему алгоритм квадратичный. Написали патч (потратив кучу времени). Проверили профилировщиком до и после для доказательства. А они...просто блин в чате мне перестали отвечать)) Поднадоел я им, наверное. Вот это трэш)
	Ответить | Правка | К родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "ссылка"	+/–
	Сообщение от VICTOR MALOV (?), 23-Сен-19, 17:33
	https://github.com/likern/gtk-patched/tree/custom-flowbox
	Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема