forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

Google открыл код библиотеки для конфиденциальной обработки ..., opennews (?), 05-Сен-19, (0) [смотреть все]

Гугл -- лучший друг приватности Спасибо товарищу Брину за нашу приватную зрелос, Аноним (2), 23:22 , 05-Сен-19, (2) +15 //

Саказм , Аноним (-), 13:32 , 06-Сен-19, (23) –1

Библиотека, небось, сливает эти данные в гугель Естественно, всё исключительно , Аноним (3), 00:16 , 06-Сен-19, (3) +1 //

конкретно твои персональные данные эта библиотека ежечасно сливает санитарам с , бублички (?), 01:40 , 06-Сен-19, (6) –6 //

это обезличенная библиотека лампочка загорается не красная, а синяя, зеленая, и, гугль (?), 16:24 , 06-Сен-19, (28) +1

Вот всё жду когда мамкины конспирологи таки найдут в исходниках неопровержимые д, Ананис (?), 13:01 , 10-Сен-19, (47) –1

взаимоисключающие параграфы, Аноним (4), 00:22 , 06-Сен-19, (4) +5
эвона как припекло, какой крепенький пиарчик , daemon (??), 00:24 , 06-Сен-19, (5) //

Is Google 8217 s surveillance OK because it 8217 s 8230 open This , Andrey Mitrofanov_N0 (??), 08:49 , 06-Сен-19, (14) –1

Для чайников - что это Примеси к данным, которые меняют индивидуальные данные, , Грусть (?), 08:03 , 06-Сен-19, (11) //

Мозг тебе парят Это называется пиар Ты в современный новояз-то подтянись, а , Andrey Mitrofanov_N0 (??), 08:36 , 06-Сен-19, (12) +1
Примерно да Конфиденциальные вычисления - это вообще занятная область , Crazy Alex (ok), 10:56 , 06-Сен-19, (16) +1 //

Теоретически - да, занятная область Но на практике ты им сливаешь информацию и , user (??), 17:04 , 06-Сен-19, (31) //

Вообще-то в том и суть, что не сливаешь, и оно trustless Или боитесь, что они з, Crazy Alex (ok), 12:17 , 07-Сен-19, (42)

Что мёртвому припарка Для работы библиотеки ей требуется доступ к полным данным, Аноним (13), 08:41 , 06-Сен-19, (13) +2 //

Видимо гугл открыл то, что у него было и что он писал под себя Выяснять, удобно, Crazy Alex (ok), 11:00 , 06-Сен-19, (17) +1 //

а вот например патчи ext4 - не открыл, да на тебе, Боже, что нахрен не гоже не, пох. (?), 11:40 , 06-Сен-19, (18) –1 //

Так все в порядке - GPLv2 это позволяет Это ведь не проприетарно-подстилочная л, анонн (ok), 12:54 , 06-Сен-19, (20) +1

хм, а какая лицензия этого не позволяет - просто написать свой кусок кода и нико, пох. (?), 13:22 , 06-Сен-19, (22) +1

AGPL https opensource google com docs using agpl-policy , Аноним (37), 19:58 , 06-Сен-19, (37) +1

И, что самое главное, действительно позволяет Ты обязан предоставить по первому , iPahcae6 (?), 19:24 , 06-Сен-19, (35) +1

А тож я не знал Спасибо за тонкий намек W W великодушное признание отсутствия л, анонн (ok), 20:22 , 06-Сен-19, (38) +1

А что за патчи , Аноним (29), 16:48 , 06-Сен-19, (29) +1
Не на тебе, Боже , а в рамках https www opennet ru opennews art shtml num 513, Crazy Alex (ok), 12:23 , 07-Сен-19, (43)

Больница - неудачный пример differential privacy модели при адекватном privacy , Аноним (24), 13:54 , 06-Сен-19, (24) //

Нормальный пример Для широкомасштабных исследований вида люди, собирающие мар, Crazy Alex (ok), 12:27 , 07-Сен-19, (44) –1

Модный пример - Go с автоскачиванием всего На кой это остальным - загадка , user (??), 17:09 , 06-Сен-19, (32)

Описываются функции для обработки наборов данных, а причем тут приватность, ANON, Аноним (15), 09:50 , 06-Сен-19, (15) +5 //

Последнее время началось еще лет 20 назад, с выходом Java Да и NET тоже до, Аноним84701 (ok), 13:05 , 06-Сен-19, (21)
Да, ты начитался какой-то макулатуры Он не в этом смысле безопасный, он про типи, user (??), 17:20 , 06-Сен-19, (33)
Хорошую вещь коррозией не назовут D Но, как говорится, в каждой шутке есть дол, Аноним (-), 02:44 , 07-Сен-19, (40) –3

Регулярно от старших товарищей прилетает просьба А отдайте ваши логи Что-то о, IdeaFix (ok), 12:41 , 06-Сен-19, (19) //

А что у вас за сайт такой, что им регулярно интересуются те товарищи , кто нам , Аноним (24), 13:58 , 06-Сен-19, (25) //

подразумевает Откажешься вступать в колхоз - нам не жалко За деревней шлепнем,, товарищ (?), 14:31 , 06-Сен-19, (26) //

Не совсем понятно только, зачем в условиях такого счастья работать Рабочих мест, Онаним (?), 21:25 , 06-Сен-19, (39) +1

Госконтора просят и свои старшие товарищи и министерские И не смотря на в об, IdeaFix (ok), 06:39 , 07-Сен-19, (41)

закрытый код и конфиденциальная обработка данных - оксюморон какой-то, manster (ok), 16:00 , 06-Сен-19, (27) +2
Чушь кокая-то Особенно на фоне отрывочных новостей о Fuchsia , user90 (?), 16:49 , 06-Сен-19, (30)
Google и конфиденциальность - эти 2 слова по смыслу несовместимы , Аноним (-), 17:14 , 07-Сен-19, (45) //

Гугль контролирует почту, поиск, интернет и новояз Вы будете ассимилированы, Andrey Mitrofanov_N0 (??), 13:03 , 08-Сен-19, (46)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

13. "Google открыл код библиотеки для конфиденциальной обработки ..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (13), 06-Сен-19, 08:41

Что мёртвому припарка. Для работы библиотеки ей требуется доступ к полным данным. Она лишь результат загрубляет.

Выгода этой библиотеки - для Гугла. Гугл может продавать статистику по своим дейтасетам по запросу, лимитировав утечку данных. Такой этически допустимый (потому что дейтасет не покидает серверов гугла) DRM для дейтасетов. dataset-as-service.
> This project uses bazel for building and dependency resolution
сразу ффтoпкy. достали они уже всех своим базелем. Самая похабная система сборки, работающая по принципу самодостаточного контейнера, стартующая серверные процессы, поставляемая со своей java-машиной, а самое главное - пересобирающая всё дерево зависимостей. Если гуглу бабло не куда девать, кроме как на покупку железа, строительство дейтацентров для него и обогрев атмосферы, то многим домашним пользователям, которые не могут для сборки накупить машин, это неприемлимо. Видимо гугл так их подталкивает перенести сборку в облака и платить за них, авось гуглу и перепадёт.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Google открыл код библиотеки для конфиденциальной обработки ..." +1 +/–

Сообщение от Crazy Alex (ok), 06-Сен-19, 11:00

Видимо гугл открыл то, что у него было и что он писал под себя. Выяснять, удобно ли это использовать "домашнему пользователю", полагаю, им и в голову не приходило - и правильно, не их это задача. Собственно у "домашних пользователей" я как-то и задачи не могу придумать для этой штуки.
Ну и классический пример использования тоже приведён - больница, данные пациентов (которые крайне жёстко охраняются, по крайней мере на Западе) и необходимость исследования статистики по ним.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Google открыл код библиотеки для конфиденциальной обработки ..." –1 +/–

Сообщение от пох. (?), 06-Сен-19, 11:40

> Видимо гугл открыл то, что у него было и что он писал под себя.
а вот например патчи ext4 - не открыл, да.
"на тебе, Боже, что нахрен не гоже!"
> Ну и классический пример использования тоже приведён - больница, данные пациентов
> (которые крайне жёстко охраняются, по крайней мере на Западе) и необходимость исследования
> статистики по ним.
необходимость ли?
Или неистовое жжение у дЭффехтивных?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Google открыл код библиотеки для конфиденциальной обработки ..." +1 +/–

Сообщение от анонн (ok), 06-Сен-19, 12:54

>> Видимо гугл открыл то, что у него было и что он писал под себя.
> а вот например патчи ext4 - не открыл, да.
Так все в порядке - GPLv2 это позволяет.
Это ведь не проприетарно-подстилочная лицензия BSD, с которой гугл мог бы просто зажать код!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Google открыл код библиотеки для конфиденциальной обработки ..." +1 +/–

Сообщение от пох. (?), 06-Сен-19, 13:22

хм, а какая лицензия этого не позволяет - просто написать свой кусок кода и никому его не показывать и бинарников тоже не давать? ;-)
Главное ж - верить!
"вот был бы линух гепеле3 - вот бы гугель-то немедлянно поделился!"

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Google открыл код библиотеки для конфиденциальной обработки ..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (37), 06-Сен-19, 19:58

>хм, а какая лицензия этого не позволяет - просто написать свой кусок кода и никому его не показывать и бинарников тоже не давать? ;-)
AGPL: https://opensource.google.com/docs/using/agpl-policy/

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "Google открыл код библиотеки для конфиденциальной обработки ..." +1 +/–

Сообщение от iPahcae6 (?), 06-Сен-19, 19:24

И, что самое главное, действительно позволяет.
Ты обязан предоставить по первому требованию исходники которые правил только тем кто легально получил у тебя бинарники собранные из этих исходников, а до той поры пока ты используешь продукт только сам ты никому не обязан предоставлять изменения.
А BSD позволяет и тех кто легально получил от тебя бинарники показать путь на мужской половой орган.
В этом разница.

Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Google открыл код библиотеки для конфиденциальной обработки ..." +1 +/–

Сообщение от анонн (ok), 06-Сен-19, 20:22

> И, что самое главное, действительно позволяет.
А тож я не знал! Спасибо за тонкий намек^W^W великодушное признание отсутствия лжи в моих заявлениях ...

> Ты обязан предоставить по первому требованию исходники которые правил только тем кто легально получил у тебя бинарники собранные из этих исходников,
Срок требования, правда, можно растянуть - от 6 лет "вот-вот уже почти скоро!" как в Тесле и до "После твоего возвласения из песего элотического похода, демон бледнолисый!" многих китайских производителей.
> В этом разница.
В современных реалиях облачных сервисов особой разницы нет: Амазон, Гугл, Азур, Оракля/ЕБИЭМ Клауды могут спокойно делать миллиарды, иногда милостиво бросая крошки со своего стола.
Все, что не под AGPL - "подарок" добрым дядям из корпораций.
А выше был обычный пятничный подкол обычных двойных стандартов местных пятничных лап4атых )))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Google открыл код библиотеки для конфиденциальной обработки ..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (29), 06-Сен-19, 16:48

> а вот например патчи ext4 - не открыл, да.
А что за патчи?

Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Google открыл код библиотеки для конфиденциальной обработки ..." +/–

Сообщение от Crazy Alex (ok), 07-Сен-19, 12:23

Не "на тебе, Боже", а в рамках https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=51345 насколько я понимаю.
Конечно необходимость. Есть тонна разнообразных лонгитюдных исследований, которые подобное используют.

Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Google открыл код библиотеки для конфиденциальной обработки ..." +/–

Сообщение от Аноним (24), 06-Сен-19, 13:54

Больница - неудачный пример. differential privacy модели при адекватном privacy budget имеют отвратительное качество. В здравоохранении некачественность модели = смерти. Поэтому пациенты согласятся отдать данные в обмен на шансы выжить.

Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Google открыл код библиотеки для конфиденциальной обработки ..." –1 +/–

Сообщение от Crazy Alex (ok), 07-Сен-19, 12:27

Нормальный пример. Для широкомасштабных исследований (вида "люди, собирающие марки, болеют хреномой на Х% реже тех, кто марки не собирает"), например. Никаких немедленных плюшек для пациентов это не сулит, а получать приватные данные с десятков-сотен тысяч немного замучаешься.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Google открыл код библиотеки для конфиденциальной обработки ..." +/–

Сообщение от user (??), 06-Сен-19, 17:09

>гугл открыл то, что у него было и что он писал под себя
Модный пример - Go с автоскачиванием всего. На кой это остальным - загадка.

Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

13. "Google открыл код библиотеки для конфиденциальной обработки ..."	+2 +/–
Сообщение от Аноним (13), 06-Сен-19, 08:41
Что мёртвому припарка. Для работы библиотеки ей требуется доступ к полным данным. Она лишь результат загрубляет. Выгода этой библиотеки - для Гугла. Гугл может продавать статистику по своим дейтасетам по запросу, лимитировав утечку данных. Такой этически допустимый (потому что дейтасет не покидает серверов гугла) DRM для дейтасетов. dataset-as-service. > This project uses bazel for building and dependency resolution сразу ффтoпкy. достали они уже всех своим базелем. Самая похабная система сборки, работающая по принципу самодостаточного контейнера, стартующая серверные процессы, поставляемая со своей java-машиной, а самое главное - пересобирающая всё дерево зависимостей. Если гуглу бабло не куда девать, кроме как на покупку железа, строительство дейтацентров для него и обогрев атмосферы, то многим домашним пользователям, которые не могут для сборки накупить машин, это неприемлимо. Видимо гугл так их подталкивает перенести сборку в облака и платить за них, авось гуглу и перепадёт.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "Google открыл код библиотеки для конфиденциальной обработки ..."	+1 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 06-Сен-19, 11:00
	Видимо гугл открыл то, что у него было и что он писал под себя. Выяснять, удобно ли это использовать "домашнему пользователю", полагаю, им и в голову не приходило - и правильно, не их это задача. Собственно у "домашних пользователей" я как-то и задачи не могу придумать для этой штуки. Ну и классический пример использования тоже приведён - больница, данные пациентов (которые крайне жёстко охраняются, по крайней мере на Западе) и необходимость исследования статистики по ним.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "Google открыл код библиотеки для конфиденциальной обработки ..."	–1 +/–
	Сообщение от пох. (?), 06-Сен-19, 11:40
	> Видимо гугл открыл то, что у него было и что он писал под себя. а вот например патчи ext4 - не открыл, да. "на тебе, Боже, что нахрен не гоже!" > Ну и классический пример использования тоже приведён - больница, данные пациентов > (которые крайне жёстко охраняются, по крайней мере на Западе) и необходимость исследования > статистики по ним. необходимость ли? Или неистовое жжение у дЭффехтивных?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Google открыл код библиотеки для конфиденциальной обработки ..."	+1 +/–
	Сообщение от анонн (ok), 06-Сен-19, 12:54
	>> Видимо гугл открыл то, что у него было и что он писал под себя. > а вот например патчи ext4 - не открыл, да. Так все в порядке - GPLv2 это позволяет. Это ведь не проприетарно-подстилочная лицензия BSD, с которой гугл мог бы просто зажать код!
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "Google открыл код библиотеки для конфиденциальной обработки ..."	+1 +/–
	Сообщение от пох. (?), 06-Сен-19, 13:22
	хм, а какая лицензия этого не позволяет - просто написать свой кусок кода и никому его не показывать и бинарников тоже не давать? ;-) Главное ж - верить! "вот был бы линух гепеле3 - вот бы гугель-то немедлянно поделился!"
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	37. "Google открыл код библиотеки для конфиденциальной обработки ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (37), 06-Сен-19, 19:58
	>хм, а какая лицензия этого не позволяет - просто написать свой кусок кода и никому его не показывать и бинарников тоже не давать? ;-) AGPL: https://opensource.google.com/docs/using/agpl-policy/
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	35. "Google открыл код библиотеки для конфиденциальной обработки ..."	+1 +/–
	Сообщение от iPahcae6 (?), 06-Сен-19, 19:24
	И, что самое главное, действительно позволяет. Ты обязан предоставить по первому требованию исходники которые правил только тем кто легально получил у тебя бинарники собранные из этих исходников, а до той поры пока ты используешь продукт только сам ты никому не обязан предоставлять изменения. А BSD позволяет и тех кто легально получил от тебя бинарники показать путь на мужской половой орган. В этом разница.
	Ответить \| Правка \| К родителю #20 \| Наверх \| Cообщить модератору


	38. "Google открыл код библиотеки для конфиденциальной обработки ..."	+1 +/–
	Сообщение от анонн (ok), 06-Сен-19, 20:22
	> И, что самое главное, действительно позволяет. А тож я не знал! Спасибо за тонкий намек^W^W великодушное признание отсутствия лжи в моих заявлениях ... > Ты обязан предоставить по первому требованию исходники которые правил только тем кто легально получил у тебя бинарники собранные из этих исходников, Срок требования, правда, можно растянуть - от 6 лет "вот-вот уже почти скоро!" как в Тесле и до "После твоего возвласения из песего элотического похода, демон бледнолисый!" многих китайских производителей. > В этом разница. В современных реалиях облачных сервисов особой разницы нет: Амазон, Гугл, Азур, Оракля/ЕБИЭМ Клауды могут спокойно делать миллиарды, иногда милостиво бросая крошки со своего стола. Все, что не под AGPL - "подарок" добрым дядям из корпораций. А выше был обычный пятничный подкол обычных двойных стандартов местных пятничных лап4атых )))
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	29. "Google открыл код библиотеки для конфиденциальной обработки ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (29), 06-Сен-19, 16:48
	> а вот например патчи ext4 - не открыл, да. А что за патчи?
	Ответить \| Правка \| К родителю #18 \| Наверх \| Cообщить модератору


	43. "Google открыл код библиотеки для конфиденциальной обработки ..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 07-Сен-19, 12:23
	Не "на тебе, Боже", а в рамках https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=51345 насколько я понимаю. Конечно необходимость. Есть тонна разнообразных лонгитюдных исследований, которые подобное используют.
	Ответить \| Правка \| К родителю #18 \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. "Google открыл код библиотеки для конфиденциальной обработки ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (24), 06-Сен-19, 13:54
	Больница - неудачный пример. differential privacy модели при адекватном privacy budget имеют отвратительное качество. В здравоохранении некачественность модели = смерти. Поэтому пациенты согласятся отдать данные в обмен на шансы выжить.
	Ответить \| Правка \| К родителю #17 \| Наверх \| Cообщить модератору


	44. "Google открыл код библиотеки для конфиденциальной обработки ..."	–1 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 07-Сен-19, 12:27
	Нормальный пример. Для широкомасштабных исследований (вида "люди, собирающие марки, болеют хреномой на Х% реже тех, кто марки не собирает"), например. Никаких немедленных плюшек для пациентов это не сулит, а получать приватные данные с десятков-сотен тысяч немного замучаешься.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	32. "Google открыл код библиотеки для конфиденциальной обработки ..."	+/–
	Сообщение от user (??), 06-Сен-19, 17:09
	>гугл открыл то, что у него было и что он писал под себя Модный пример - Go с автоскачиванием всего. На кой это остальным - загадка.
	Ответить \| Правка \| К родителю #17 \| Наверх \| Cообщить модератору