The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

В ядро Linux для ФС Ext4 включена поддержка работы без учёта..., opennews (ok), 26-Апр-19, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


93. "В ядро Linux для ФС Ext4 включена поддержка работы без учёта..."  –3 +/
Сообщение от nrv (ok), 27-Апр-19, 09:36 
Почему-то регистрозависимость преподносилась как что-то правильное.

Но:
кейс 1: люди сами создают файлы-папки с человекопонятными именами. И если есть возможность создать Файл и файл, это очевидно плохо. Жамкать шифт тоже не очень приятно.
кейс 2: вот эти самые хрени 13fg6-65Ghu-.. Наверное, иметь возможность регистрозависимости для них было бы неплохо, можно сэкономить длину, если охото.

Я понял что это не правильно. Конечно, если на уровне ФС Файл и файл - разные файлы, то нужно CS. Но нужно чтобы вообще нельзя было создать Файл, фАйл и т.д., если есть файл.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

120. "В ядро Linux для ФС Ext4 включена поддержка работы без учёта..."  +4 +/
Сообщение от AlexYeCu_not_logged (?), 27-Апр-19, 11:12 
>Но нужно чтобы вообще нельзя было создать Файл, фАйл и т.д., если есть файл.

Кому нужно?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

147. "В ядро Linux для ФС Ext4 включена поддержка работы без учёта..."  –2 +/
Сообщение от nrv (ok), 27-Апр-19, 14:59 
всем нужно. Чтобы какая-нибудь толстая северная птица не создала его, а ты бы потом не обратился случайно к другому файлу. Компуктер - его для людей придумали. Можно конечно открывать директорию, смотреть, что там есть, но зачем, если я знаю что в папке папка лежит файл файл, но забыл с большой буквы или маленькой.
Причем такой файл может быть создан без злого умысла, просто через файл, сохранить как, вбили имя какое хотелось, и все.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

155. "В ядро Linux для ФС Ext4 включена поддержка работы без учёта..."  +1 +/
Сообщение от AlexYeCu_not_logged (?), 27-Апр-19, 15:51 
>всем нужно

Мне — нет.

>Чтобы какая-нибудь толстая северная птица не создала его, а ты бы потом не обратился случайно к другому файлу.

И каким же образом я «случайно» обращусь не к тому файлу? Я вижу только один сценарий: оригинал будет удалён, а мне придётся использовать ущербную систему, не умеющую в регистры. Но, собственно, в чём проблема-то? Закрыл ненужный и открыл нужный.

>Причем такой файл может быть создан без злого умысла

Палишься, виндоюзер. Открою тебе секрет (который на самом деле не секрет, но ты вот не в курсе): если к компьютеру и его данным имеет доступ абы кто, то развесёлый приключения не предотвратить никак. А от «доброго неумысла» спасают разные учётки БЕЗ админских/рутовых прав и лок экрана при отсутсвии (условного) владельца компьютера рядом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

182. "В ядро Linux для ФС Ext4 включена поддержка работы без учёта..."  –1 +/
Сообщение от nrv (ok), 27-Апр-19, 21:09 
> каким же образом я «случайно»

Абсолютная память? Если файл создали, написали скрипт, где забито его имя, то, конечно, никак.
А если создали, забыли, через 100 лет понадобился - запросто. Конечно, как правило, при этом "понадобился" виден список файлов, но он может быть отсортирован не по имени.

> Палишься, виндоюзер. Открою тебе секрет (который на самом деле не секрет, но
> ты вот не в курсе): если к компьютеру и его данным
> имеет доступ абы кто, то развесёлый приключения не предотвратить никак. А
> от «доброго неумысла» спасают разные учётки БЕЗ админских/рутовых прав и лок
> экрана при отсутсвии (условного) владельца компьютера рядом.

Кейса 2:
- пользователь ДОЛЖЕН иметь доступ в эту папку (бывают такие вещи, типа, это, локальной корпоративной сети). Но он и создаст там что-то безобидное, и прав на выполнение там не будет. Но мне жаль и 1/3 секунды времени потерянного с ничтожной вероятность возникновения такого кейса, чтобы че-то там закрыть/открыть лишнее

- а кейс по безопасности - его как бы и нет. Доступ туда где может лежать что-то исполняемое есть только у кого надо.

P.S. Я все это время говорил про элементарный бардак, о том, что не зачем было делать доп. возможность испортить порядок.
А мне рассказали и про то что я виндоюзер и что байты хочу сэконимить, а зачем при обращении к файлу обязательно воспроизводить все его заглавные буквы (и иметь возможность иметь 2 разных файла Файл и файЛ как следствие) не рассказали. Неужели только для того, чтобы написать как самому нравится и чтобы все потом так же писали и не могли капсом там или как они любят изгаляться?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

183. "В ядро Linux для ФС Ext4 включена поддержка работы без учёта..."  +1 +/
Сообщение от AlexYeCu_not_logged (?), 27-Апр-19, 21:20 
> Абсолютная память?

Она у меня просто есть. Обычно этого достаточно.

> А если создали, забыли, через 100 лет понадобился - запросто.

Сто лет? Я меньше живу пока что. Да и «создать файл» стало возможным не век назад.

Что вообще за дичь ты несёшь?
Почему file и File с твоей точки зрения можно легко перепутать, и это ужас-ужас, а file01, file02, file03 и т.д. перепутать/забыть никак невозможно, и никакими страшными последствиями это не грозит?

>но он может быть
> отсортирован не по имени.

Ужас-то какой, целый хоткей нажать! А то и два: для сортировки по имени и для выстраивания по возрастанию убыванию!
А если ещё группы/фильтры задействовать — вообще rocket science!

> Кейса 2:
> - пользователь ДОЛЖЕН иметь доступ в эту папку (бывают такие вещи, типа,
> это, локальной корпоративной сети). Но он и создаст там что-то безобидное,
> и прав на выполнение там не будет. Но мне жаль и
> 1/3 секунды времени потерянного с ничтожной вероятность возникновения такого кейса, чтобы
> че-то там закрыть/открыть лишнее

Ничего не понял. Чего создаст, кто создаст, какого лешего он это что-то назовёт не пойми как — чтобы наверняка забыть? Треть секунды на нормальное имя для файла потратить лень, а потом тратить время на угадывание содержимого и решение невнятных проблем (я так и не понял, в чём они заключаются) — норма?

> А мне рассказали и про то что я виндоюзер и что байты
> хочу сэконимить, а зачем при обращении к файлу обязательно воспроизводить все
> его заглавные буквы (и иметь возможность иметь 2 разных файла Файл
> и файЛ как следствие) не рассказали.

Автодополнения, фильтры? Не слышал, нет?


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

144. "В ядро Linux для ФС Ext4 включена поддержка работы без учёта..."  +4 +/
Сообщение от Аноним (144), 27-Апр-19, 14:23 
> если есть возможность создать Файл и файл, это очевидно плохо

Это очевидно хорошо.

> вот эти самые хрени 13fg6-65Ghu-.. Наверное, иметь возможность регистрозависимости для них было бы неплохо, можно сэкономить длину, если охото.

Такой возможности нет и не будет. И вы хотите сэкономить несколько байт из терабайтов, забитых контентом этих файлов.

Хватит бредить.

Ответить | Правка | К родителю #93 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру