The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Опубликована 51 редакция списка самых высокопроизводительных..., opennews (??), 27-Июн-18, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


98. "Опубликована 51 редакция списка самых высокопроизводительных..."  –1 +/
Сообщение от Анонимemail (98), 28-Июн-18, 08:51 
Не хочу тебя огорчать, но репутация у них не лучшая.
Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

135. "Опубликована 51 редакция списка самых высокопроизводительных..."  +8 +/
Сообщение от Anonymoustus (ok), 28-Июн-18, 11:56 
Прямо уж такая «не лучшая»? Нормальная репутация.

Условно говоря, все лучшие изобретения, связанные с ИТ, можно грубо поделить на четыре части и три из них приписать соответственно IBM, HP и Xerox, а остальным крупным участникам этого конкурса останется оставшаяся четверть (включая уже закрытые компании, вроде DEC и SGI). Причём в этом перечне вообще не будет этих ваших Гугла и Пейсбука, поскольку они не изобретают ничего полезного в Computer Science, несмотря на всю, казалось бы, движуху и показуху.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

141. "Опубликована 51 редакция списка самых высокопроизводительных..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-18, 12:10 
> Прямо уж такая «не лучшая»? Нормальная репутация.
> Условно говоря, все лучшие изобретения, связанные с ИТ, можно грубо поделить на
> четыре части и три из них приписать соответственно IBM, HP и
> Xerox, а остальным крупным участникам этого конкурса останется оставшаяся четверть (включая
> уже закрытые компании, вроде DEC и SGI). Причём в этом перечне
> вообще не будет этих ваших Гугла и Пейсбука, поскольку они не
> изобретают ничего полезного в Computer Science, несмотря на всю, казалось бы,
> движуху и показуху.

Почему-то в одних постах ты суровый реалист, в других — шкальник с "хорошие-плохие", в третьих — ещё кто-то. Ты што ле не человек, а коллектив манек-торганов с разными методичками и воззрениями?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

146. "Опубликована 51 редакция списка самых высокопроизводительных..."  +1 +/
Сообщение от Anonymoustus (ok), 28-Июн-18, 12:37 
> Почему-то в одних постах ты суровый реалист, в других — шкальник с
> "хорошие-плохие", в третьих — ещё кто-то. Ты што ле не человек,
> а коллектив манек-торганов с разными методичками и воззрениями?

В моих постах всё реалистично. Но восприятие излагаемого сильно зависит от степени знаний и вовлечённости читателя в предмет. Например, в тайны ынтрепрайзного корпоративного жития. Главное ведь в любом, даже самом начинающем ынтерпрайзе с юридическим адресом и банковским счётом — что? Получить деньги, ёпт. :)

Но, к сожалению, вся эта прекрасная и приятная деятельность слабо или вообще никак не коррелирует с полезностью деяний для развития человечества. Гугл и Пейсбук, собственно, плохой пример очень успешного бизнеса, развивающего, на первый взгляд, кучу многообещающих направлений, но всё это на самом деле гниль и мертвечина жадных великовозрастных детей-кровососов. «Если что-то для тебя бесплатно, значит товар — это ты».

Я бы предпочёл в качестве воплощения мирового зла старый Microsoft. На них-то хоть управа была. И они таки что-то полезное делали. Кто бы подумал двадцать лет назад, что M$ девяностых будет со временем восприниматься как нечто безобидное в сравнению с «Корпорацией Добра» и её «братишками» по окучиванию хомяков.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

152. "Опубликована 51 редакция списка самых высокопроизводительных..."  +1 +/
Сообщение от нах (?), 28-Июн-18, 12:51 
> Гугл и Пейсбук, собственно, плохой пример очень успешного бизнеса

гугл, если верить легенде, честно пытался заработать любым другим способом. И в конце-концов выбора у них не осталось - стойка жрала электричество и траффик ведрами. А дальше понятно - коготок увяз...

> Я бы предпочёл в качестве воплощения мирового зла старый Microsoft. На них-то хоть

у нас есть gnuсь и ее адепты, вполне себе освоившие уже все методы того microsoft (от которых нынешний старательно дистанционируется) - начиная от fud-компаний и заканчивая открытой реализацией  кода, предназначенного исключительно для вреда потенциальным конкурентам.

> управа была. И они таки что-то полезное делали. Кто бы подумал

у них были правильные конкуренты - та, старая, мозила, IBM (та, старая - у которой был AIX x86, lotus и os/2 2.99), novell (до того как Ноорда окончательно утратил разум), SCO, наконец (та, настоящая). Имели кучу своих проблем, но могли и сожрать.

гораздо больше изумляет, что что-то полезное они делают сейчас, когда конкурентов не осталось - и вовсе не их стараниями.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

162. "Опубликована 51 редакция списка самых высокопроизводительных..."  +1 +/
Сообщение от Anonymoustus (ok), 28-Июн-18, 13:50 
>> Гугл и Пейсбук, собственно, плохой пример очень успешного бизнеса
> гугл, если верить легенде, честно пытался заработать любым другим способом. И в
> конце-концов выбора у них не осталось - стойка жрала электричество и
> траффик ведрами. А дальше понятно - коготок увяз...

Если год за годом на протяжении вот уже двух десятилетий нанимать кумаров из разных стран и кормить их из золотой ложечки, дабы они писали г-нокод на экзотических и эзотерических ЯП (because we can!), то рано или поздно счета за электричество станут непомерно большими, даже на том хламе, который закупает Гуголь для своих числодробилок и файловых помоек.

Впрочем, я думаю, что Гуголь всё равно не в накладе. Их бизнес-модель прекрасна тем, что прибыльна при любых раскладах. С недавних пор поисковая выдача по тупости и нерелевантности стала напоминать времена зарождения интернетов. И что, есть куда бечь? А вот и некуда…


>> Я бы предпочёл в качестве воплощения мирового зла старый Microsoft. На них-то хоть
> у нас есть gnuсь и ее адепты, вполне себе освоившие уже все
> методы того microsoft (от которых нынешний старательно дистанционируется) - начиная от
> fud-компаний и заканчивая открытой реализацией  кода, предназначенного исключительно
> для вреда потенциальным конкурентам.

Ну вот поэтому я спокойно сижу в позе лотоса и использую старый софт, а в самые модные интернеты просто не хожу. :)


>> управа была. И они таки что-то полезное делали. Кто бы подумал
> у них были правильные конкуренты - та, старая, мозила, IBM (та, старая
> - у которой был AIX x86, lotus и os/2 2.99), novell
> (до того как Ноорда окончательно утратил разум), SCO, наконец (та, настоящая).
> Имели кучу своих проблем, но могли и сожрать.
> гораздо больше изумляет, что что-то полезное они делают сейчас, когда конкурентов не
> осталось - и вовсе не их стараниями.

Да, как ни странно. Возможно, стоят над майками невидимые нам надсмотрщики из антимонопольных органов и постоянно напоминают целебной дубиной о бренности бабла и судьбе AT&T и прочих подающих большие надежды ынтерпрайзов, если «вдруг» на их делянке случается «естественная монополия».

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

218. "Опубликована 51 редакция списка самых высокопроизводительных..."  +/
Сообщение от pkdr (ok), 29-Июн-18, 16:52 
> С недавних пор поисковая выдача по тупости и нерелевантности стала напоминать времена зарождения интернетов. И что, есть куда бечь? А вот и некуда…

Соглашусь, где-то в 2008 я убежал с яндекса на гугль в качестве поисковика, так как результаты у него тогда стали лучше. Сейчас строго наоборот, качество яндексовских результатов заметно лучше, хотя и тоже несравнимо с тем, что было раньше.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

220. "Опубликована 51 редакция списка самых высокопроизводительных..."  +/
Сообщение от Anonymoustus (ok), 29-Июн-18, 17:29 
>> С недавних пор поисковая выдача по тупости и нерелевантности стала напоминать времена зарождения интернетов. И что, есть куда бечь? А вот и некуда…
> Соглашусь, где-то в 2008 я убежал с яндекса на гугль в качестве
> поисковика, так как результаты у него тогда стали лучше. Сейчас строго
> наоборот, качество яндексовских результатов заметно лучше, хотя и тоже несравнимо с
> тем, что было раньше.

Похоже, что Гугл выдаёт беспорядочный и бредовый результат лишь в том случае, когда средство просмотра не принимает куки и активно отсекает прочие способы шпионить (включая полное «обрезание» JS). На этой же машине в другом таком же браузере (речь о хромых) с залогиненным юзером выдача значительно более релевантная.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

165. "Опубликована 51 редакция списка самых высокопроизводительных..."  +/
Сообщение от Anonymoustus (ok), 28-Июн-18, 14:27 
> гораздо больше изумляет, что что-то полезное они делают сейчас, когда конкурентов не
> осталось - и вовсе не их стараниями.

Более всего меня изумляет, что приложение амазоновского лабаза для андроида жрёт полгига памяти на то, чтобы показать мне одну товарную позицию и немножко рекламы. А ведь на кремний цена пошла вверх и вниз, предположительно, уже никогда не вернётся. То есть через два-три года г-нокодеров начнут увольнять пачками по десятку тысяч. Чем они все думают, когда пишут такие негодные приложения? Их же потом никуда на работу не возьмут, поскольку аппаратные ресурсы придётся снова считать и беречь, а они не умеют писать малварь ни на чём, кроме пистона и жлобоскрипта.

Ответить | Правка | К родителю #152 | Наверх | Cообщить модератору

166. "Опубликована 51 редакция списка самых высокопроизводительных..."  +/
Сообщение от Аноним (166), 28-Июн-18, 14:33 
"Контролируемая шизофрения"
Ответить | Правка | К родителю #141 | Наверх | Cообщить модератору

230. "Опубликована 51 редакция списка самых высокопроизводительных..."  –1 +/
Сообщение от Tivoli (?), 03-Июл-18, 20:52 
Да, явственно видно, что вы не работали с продуктами от IBM...
Ответить | Правка | К родителю #135 | Наверх | Cообщить модератору

231. "Опубликована 51 редакция списка самых высокопроизводительных..."  +/
Сообщение от Anonymoustus (ok), 04-Июл-18, 00:13 
> Да, явственно видно, что вы не работали с продуктами от IBM...

С какими продуктами — помидорами, яблоками, ветчиной?

P. S.

> Участник:    Tivoli
> Тип:    Аноним
> Активность:    03 июл 2018 - 03 июл 2018

Чувак типа зарегился ради одной фразы, чтобы меня «подколоть». :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

232. "Опубликована 51 редакция списка самых высокопроизводительных..."  +/
Сообщение от Ю.Т. (?), 04-Июл-18, 11:09 
>> Да, явственно видно, что вы не работали с продуктами от IBM...
> С какими продуктами — помидорами, яблоками, ветчиной?

А знакомый мне буквоед спросил бы, в свою очередь: С какими продуктами, твердыми или жидкими? (имея в виду продукты жизнедеятельности, а еду, мол, надо называть едой :) )

Но на самом деле любопытно, что имели в виду как вы, так и отвечающий вам.

Если "изобретения, связанные с ИТ" означают и оборудование, тогда понятно. Если только ПО и алгоритмы, тогда IBM в ряду многих подобных, "все животные равны".

И какой "опыт работы с продуктами IBM" подразумевался? По контексту все же не вполне ясно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

233. "Опубликована 51 редакция списка самых высокопроизводительных..."  +/
Сообщение от Anonymoustus (ok), 04-Июл-18, 12:06 
Какой-то аноним там выше писал, что у IBM плохая репутация, а я возразил.

Я имею в виду и оборудование, и ПО. Я считаю, что IBM, пор большому счёту, делает идеи и культуру отрасли ИТ, это в итоге их главный «продукт», а остальные продукты суть прикладное воплощение. Они настолько дотошно и скрупулёзно всё прорабатывают и документируют, что иной раз думаешь, что их баги это таки фичи. :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру