Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Выпуск языка программирования Ruby 2.5.0, opennews (??), 25-Дек-17, (0) [смотреть все] Почему Ruby получил такое слабое распространение имею ввиду что дальше рельс не , zo0M (?), 22:55 , 25-Дек-17, (5) +4   // Ну вообще-то большинство macos с менеджером пакетов brew на руби, а в suse opens, Аноним (-), 23:15 , 25-Дек-17, (7) +2   // Ах вот оно почему на OpenSuse скрипты жрут столько ресурсов так тупят При обн, Аноним (-), 10:55 , 26-Дек-17, (40) –5   // Чего, чего Вы там глотаете , Интересующийся (??), 11:56 , 26-Дек-17, (44) +6   Он прав в плане прожорливости Только лично я не знаю что именно жрет столько , Anon123 (?), 15:06 , 26-Дек-17, (61) –1   Не было мегакорпораций за спиной , Аноним (-), 23:19 , 25-Дек-17, (8)   // У Питона тоже за спиной мегакрапораций не видится , Аноним (-), 10:27 , 26-Дек-17, (35)   // был гугл, Fidel Castro (?), 10:41 , 26-Дек-17, (39) +7   и дропбокс, Аноним (-), 21:41 , 26-Дек-17, (75)   yahoo использовали активно, имя (?), 13:19 , 27-Дек-17, (94)   Потому что Matz всем постоянно расказывал, что производительность это не главное, непох (?), 23:28 , 25-Дек-17, (11) +3   // https www techempower com benchmarks Всем на ulib c веб приложения писать , Аноним (-), 23:41 , 25-Дек-17, (15) –2   // Можно писать для python, node, java, ocaml, go, и для много чего другого и везде, непох (?), 00:04 , 26-Дек-17, (17) +7   Думаю эти три команды в какой-то момент обсудят общие наработки IBM либо выки, waylandbeliver (ok), 09:58 , 26-Дек-17, (33) +1   Там нечего обсуждать, все уже давно обсудили, нужно сделать выбор в пользу одной, непох (?), 14:20 , 26-Дек-17, (55) +1   Если вы не в курсе внутренней кухни то не нужно ляля, а с хотите и почитайте баг, Аноним (-), 21:51 , 26-Дек-17, (76) –1   Очень даже я в курсе И выводы сделал исходя и чтения багтрека и просмотра высту, непох (?), 01:57 , 27-Дек-17, (86) +1   https bugs ruby-lang org issues 12589 note-2Я конечно мысли не читаю, но наско, Аноним (-), 14:02 , 27-Дек-17, (95) –1   gt оверквотинг удален Сразу всем стало легче от того, что МРуби используют на , непох (?), 16:13 , 27-Дек-17, (99) +1   На таких девайсах еще очень широко и неоправданно много используются sh-скрипт, Аноним (-), 17:06 , 27-Дек-17, (100)   Я не знаю ни одного проекта где Луа заменяет Бэш Вот например nmap 8212 ск, непох (?), 19:39 , 27-Дек-17, (102)   если бы вы были в курсе то не несли бы всякую фигню https bugs ruby-lang org , Аноним (-), 23:19 , 29-Дек-17, (104) –1   Ну-ну, посмотрите на даты в этом тикете и на то, что в конечно счете собираются , непох (?), 03:24 , 30-Дек-17, (105)   Скажем прямо, в отношении python - это откровенная ложь Он давно медленнее и жр, Аноним (-), 22:11 , 26-Дек-17, (80) –3   Я очень даже представляю, что Python Django это может быть до 200МБ памяти Ra, непох (?), 01:44 , 27-Дек-17, (84)   Rails - довольно тяжеловесная штука Ну так и возможности её по сравнению с Djan, Аноним (-), 11:11 , 27-Дек-17, (93)   Middleman - совсем из другой оперы И имхо его нужно усыпить Фичастая конечно ш, Аноним (-), 14:05 , 27-Дек-17, (96) –1   Hanami тоже отжирает немало, Django фичастее и экономнее В принципе это логично, непох (?), 16:05 , 27-Дек-17, (98)   Ну а что, с ВебАсмом можно и на C , Аноним (-), 10:31 , 26-Дек-17, (36)   Причём тут WebAssembly, когда речь про back end , M i M (?), 16:39 , 26-Дек-17, (68)   Пишите на Go У меня тут на работе код на Go, а функциональные тесты 8212 на р, Пользователь Debian (?), 14:57 , 26-Дек-17, (59) +1   А конкретные причины знаю Ruby, не знаю Go , kuraga (ok), 14:36 , 27-Дек-17, (97)   SQL тоже как-то не ушел дальше БД Серьезно, rails и тусовка вокруг него - уж, Аноним (-), 23:32 , 25-Дек-17, (12) +4   // Ну надо же с кем-то поделиться болью по поводу обновления проектов до новой верс, SubGun (ok), 00:16 , 26-Дек-17, (19) +6   // Да, у питона и егошной джангой конечно этого нет При переезде на новую верси, Anonim (??), 08:32 , 26-Дек-17, (29) +1   Так никто и не говорит, что этого нет в других языках Но блин, делать еще один , ЫгиПгт (?), 12:21 , 26-Дек-17, (46) +3   1 8 уже нигде не осталось Слишком старый Остальные эволюционно совместимы, Аноним (-), 20:18 , 26-Дек-17, (72) –1   для однострочников и повседневной админской деятельности - слишком высок порог в, нах (?), 23:35 , 25-Дек-17, (13) +5   // При определённом стиле кодирования в пехепе нет никаких слишком тяжеловесно и н, хехе (?), 03:34 , 26-Дек-17, (24) –1   // Доооо Обожаю из своей админский биографии вспоминать наезд руководства по пов, Аноним (-), 04:25 , 26-Дек-17, (26) +2   То есть сайт плохо спроектировали и реализовали, а виноват пехепе , Агроном (?), 08:09 , 26-Дек-17, (28)   Точнее - виноват админ, Очередной аноним (?), 09:09 , 26-Дек-17, (32) +2   Виноват разработчик сайта Либо тем, что выбрал не тот язык, либо тем, что криво, Аноним (-), 15:18 , 26-Дек-17, (63)   Просто обезьянки-любители ZF, Yii и прочих ларавелов забыли, что кроме их личног, amonymous (?), 10:37 , 26-Дек-17, (37) +2   Я вот который день ссаными тряпками гоняю всех пехепешников, джанговодов и рель, хехе (?), 11:29 , 26-Дек-17, (43) +3   уже много лет рельса поддерживает ВСЕ индексы читайте доки, предварительно помы, ttt (??), 15:01 , 26-Дек-17, (60)   Доки следует читать пехепешникам, джанговодам и рельсоводам Чтобы не получить о, Аноним (-), 15:20 , 26-Дек-17, (64) +2   Жму руку, хоть кто-то не просто читатель, но и пониматель , хехе (?), 16:05 , 26-Дек-17, (65) +3   индексы - это разве не пипец Их же обновлять очень дорого , Аноним (-), 22:52 , 26-Дек-17, (81) –2   Индексы - это трейдофф Теряем производительность при записи, избавляемся от фул, amonymous (?), 10:35 , 27-Дек-17, (90)   ну так либо шашечки, либо ехать Либо слишком низкоуровнево и закатывать солнце , пох (?), 16:19 , 26-Дек-17, (66) +1   Закатывать солнце вручную - это опять же удел обезьянок При нормальном дизайне , amonymous (?), 10:44 , 27-Дек-17, (91)   MVC - это три буквы, которые каждый понимает по своему Изначально MVC - это общи, KonstantinB (ok), 17:58 , 26-Дек-17, (69) –1   В случае вебни все очень сложно с V Часть дата репрезентейшн на клиенте, а са, amonymous (?), 10:48 , 27-Дек-17, (92)   По динамичности что просто ПЦ для больших проектов ruby даст фору даже javascr, Qasta (ok), 12:41 , 26-Дек-17, (47) +1   // А в Github Inc то и не знали , Аноним (-), 22:53 , 26-Дек-17, (82) –1   Высокий порог вхождения Да ладно , Аноним (-), 01:56 , 27-Дек-17, (85)   Почему Tcl Tk получил такое слабое распространение, если он такой классный , Аноним (-), 00:40 , 26-Дек-17, (20)   // Синтаксис Tcl ужасен, глядя на то, как выглядит Tk на современном десктопе, плак, Аноним (-), 11:01 , 26-Дек-17, (41) –1   // Если б взлетел, то и внешний вид Tk поддерживали бы на современном уровне Но не, Аноним (-), 13:53 , 26-Дек-17, (51)   Занятно, что в Windows и Mac OS X он выглядит превосходно Секрет в том, что та, Пользователь Debian (?), 14:53 , 26-Дек-17, (57) –3   не то чтобы прям ужасен, но совершенно непохож ни на си, ни на шелл - а больше н, пох (?), 16:24 , 26-Дек-17, (67) +1   Потому что хороший парень - не профессия , Ю.Т. (?), 08:03 , 26-Дек-17, (27) –2   потомучто набор антипаттернов, Аноним (-), 09:01 , 26-Дек-17, (31) –2   если кто-то кроме рельс ни о чём не слышал - это не означает, что кроме рельс ни, Hellraiser (??), 12:03 , 26-Дек-17, (45)   Интересная статья на эту тему http www realcoding net articles pochemu-ruby-i, andydem (?), 15:06 , 26-Дек-17, (62) –2   // 2008 год вы серьезно уже и скалу зарыли давно а Java рассматривают как прокладк, Аноним (-), 21:58 , 26-Дек-17, (77)   // ну аргументы-то там разумные разумно ли оценивать популярность по запросам к не, нах (?), 22:07 , 26-Дек-17, (78) –2   разумного там, лишь то, что он может высказывать свое мнение,а все аргументы - к, SkyNet (??), 11:49 , 05-Мрт-18, (108)   tldr Потому что есть python ruby не может бороться с python ом просто потому, ч, Ordu (ok), 02:36 , 27-Дек-17, (87) –1   А почему не Python или JavaScript В чем тут преимущество Кроме недостатка Runti, Аноним (-), 01:29 , 26-Дек-17, (21) // нормальный синтаксис не у JavaScript , Аноним (-), 08:42 , 26-Дек-17, (30) +2 // таки у js и есть нормальный синтаксис, в отличие от этого второго перла, Аноним (-), 10:05 , 26-Дек-17, (34) –2 // нормальный, да куча тонкостей, которые бы следовали сделать более строгими , Аноним (-), 14:33 , 26-Дек-17, (56) И получился бы не пойму толи Java толи С , Аноним (-), 21:33 , 26-Дек-17, (74) –1 Пропустили в новости, что Bundler теперь не надо отдельно устанавливать , Аноним (-), 01:56 , 26-Дек-17, (22) // Надо, в последний момент вырезали его , Арс (?), 03:34 , 26-Дек-17, (23) // Точно За 3 дня до релиза Извиняюсь был не прав , Аноним (-), 03:47 , 26-Дек-17, (25) +1 Не помню, для чего нужен Ruby Вроде бы для сборки Node js, а тот нужен для сбор, iZEN (ok), 11:24 , 26-Дек-17, (42) –8 // Любители rebuild hello world должны страдать , amonymous (?), 13:10 , 26-Дек-17, (48) +2 // Так сборка в фоне происходит Страдают линуксоиды, у которых время реакции ядра , iZEN (ok), 14:11 , 26-Дек-17, (53) –1 // У меня этой сборки в фоне не происходит никогда Что я делаю не так , amonymous (?), 14:55 , 26-Дек-17, (58) +1 Любишь блобики, не любишь кастомную сборку под себя Возможно обожаешь проприе, Аноним (-), 18:25 , 26-Дек-17, (71) –1 Да Очень люблю блобики CentOS, они позволяют не греть воздух впустую, пересобир, anomymous (?), 20:20 , 26-Дек-17, (73) Какой ещё час на сборку ruby , Sw00p aka Jerom (?), 13:43 , 26-Дек-17, (49) // Ruby Node js, iZEN (ok), 14:10 , 26-Дек-17, (52) –2 // pkg info nodenode-9 3 0Name nodeVersion 9 3 0Installed on, iZEN (ok), 14:11 , 30-Дек-17, (107) –1 pkg info rubyruby-2 5 0,1Name rubyVersion 2 5 0,1Installe, iZEN (ok), 14:09 , 30-Дек-17, (106) –1 Это шестиядерный калькулятор МК-61 На ноуте с обычным мобильным i5 через rvm ru, AleksK (ok), 13:51 , 26-Дек-17, (50) Модно, стильно, молодёжно , Аноним (-), 18:16 , 26-Дек-17, (70) // да нет, разумно- когда стек уехал за пределы окна а может и буфера , все еще ви, нах (?), 22:11 , 26-Дек-17, (79) +1 5,21,22,42,70

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

5. "Выпуск языка программирования Ruby 2.5.0"	+4 +/–
Сообщение от zo0M (?), 25-Дек-17, 22:55
Почему Ruby получил такое слабое распространение(имею ввиду что дальше рельс не ушел), если он такой классный?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Выпуск языка программирования Ruby 2.5.0"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 25-Дек-17, 23:15
	Ну вообще-то большинство macos с менеджером пакетов brew на руби, а в suse/opensuse linux большинство сприптов на нём... Для начала....
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Выпуск языка программирования Ruby 2.5.0"	–5 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 26-Дек-17, 10:55
	Ах вот оно почему на OpenSuse скрипты жрут столько ресурсов так тупят!!! При обновлениях системы 4 ядра глотаю по 100% каждое, и крутится все это по пол часа. Хороший язык!!! Мне нравится!!!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Выпуск языка программирования Ruby 2.5.0"	+6 +/–
	Сообщение от Интересующийся (??), 26-Дек-17, 11:56
	Чего, чего Вы там глотаете?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Выпуск языка программирования Ruby 2.5.0"	–1 +/–
	Сообщение от Anon123 (?), 26-Дек-17, 15:06
	Он прав в плане прожорливости. Только лично я не знаю что именно жрет столько.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Выпуск языка программирования Ruby 2.5.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 25-Дек-17, 23:19
	Не было мегакорпораций за спиной.
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Выпуск языка программирования Ruby 2.5.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 26-Дек-17, 10:27
	У Питона тоже за спиной мегакрапораций не видится.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Выпуск языка программирования Ruby 2.5.0"	+7 +/–
	Сообщение от Fidel Castro (?), 26-Дек-17, 10:41
	был гугл
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Выпуск языка программирования Ruby 2.5.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 26-Дек-17, 21:41
	и дропбокс
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Выпуск языка программирования Ruby 2.5.0"	+/–
	Сообщение от имя (?), 27-Дек-17, 13:19
	yahoo использовали активно
	Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Выпуск языка программирования Ruby 2.5.0"	+3 +/–
	Сообщение от непох (?), 25-Дек-17, 23:28
	Потому что Matz всем постоянно расказывал, что производительность это не главное, и вообще с ней все ОК, а потом оказалось, что совсем не ОК. И теперь надо делать Руби 3, который на самом деле ничего уже не решит.
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Выпуск языка программирования Ruby 2.5.0"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 25-Дек-17, 23:41
	> Потому что Matz всем постоянно расказывал, что производительность это не главное, и > вообще с ней все ОК, а потом оказалось, что совсем не > ОК. И теперь надо делать Руби 3, который на самом деле > ничего уже не решит. https://www.techempower.com/benchmarks/ Всем на ulib/c++ веб приложения писать? Или, может быть, Ur хотите освоить?....
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Выпуск языка программирования Ruby 2.5.0"	+7 +/–
	Сообщение от непох (?), 26-Дек-17, 00:04
	Можно писать для python, node, java, ocaml, go, и для много чего другого и везде будет гораздо быстрее и будет потреблять меньше памяти. И ничего с этим уже не сделать. И что более забавно, куча народу разразненно тратит время на оптимизацию производительности: * Vladimir Makarov вот потратил своего времени: https://github.com/vnmakarov/ruby (RTL/JIT) * Takashi Kokubun тоже не просиживал шатны даром: https://github.com/k0kubun/yarv-mjit (просто JIT) * Koichi Sasada, автор текущей VM, тоже что-то свое делает Сам Matz никаких сигналов по поводу выбора новой VM не дает, что именно попадет в Руби 3 не ясно. Более того, если вспомнить историю разработки V8, непонятно, почему не была создана отдельная група, единственной задачей которой была бы производительность VM. А все это надо было начать делать еще 3–4 года назад, а не заниматься MRuby и подобной чепухой.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Выпуск языка программирования Ruby 2.5.0"	+1 +/–
	Сообщение от waylandbeliver (ok), 26-Дек-17, 09:58
	Думаю эти три команды в какой-то момент обсудят общие наработки +  IBM либо выкинет, либо наконец допилит свою гитлер-машину для ускорения руби и других скриптовых языков.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Выпуск языка программирования Ruby 2.5.0"	+1 +/–
	Сообщение от непох (?), 26-Дек-17, 14:20
	Там нечего обсуждать, все уже давно обсудили, нужно сделать выбор в пользу одной из этих веток и пилить дальше. Даже если IBM что либо выкинет прямо сегодня, в Руби оно окажется слишком поздно :( На этом фоне кортрастирует Go, в котором медленно, но регулярно вносятся значительные качественные изменения.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Выпуск языка программирования Ruby 2.5.0"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 26-Дек-17, 21:51
	Если вы не в курсе внутренней кухни то не нужно ляля, а с хотите и почитайте багтрекер. Vladimir там отписывается. И там же мнение Матза можете почитать и как они впиливали yarv в руби тоже есть. mruby вы похоже опять же не в курсе что куда и почему. Вы еще jruby забыли обосрать, а в прогрессивные языки котлин добавить и свифт.
	Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Выпуск языка программирования Ruby 2.5.0"	+1 +/–
	Сообщение от непох (?), 27-Дек-17, 01:57
	> Если вы не в курсе внутренней кухни то не нужно ляля, а > с хотите и почитайте багтрекер. Vladimir там отписывается. И там же > мнение Матза можете почитать и как они впиливали yarv в руби > тоже есть. mruby вы похоже опять же не в курсе что > куда и почему. Вы еще jruby забыли обосрать, а в прогрессивные > языки котлин добавить и свифт. Очень даже я в курсе. И выводы сделал исходя и чтения багтрека и просмотра выступлений на профильных конфах. MRuby здесь потому, что Матз имеет слишком много власти (грубо говоря, в обход него ничего в MRI не проходит) и вместо того, что бы плодотворно решать проблемы с производительностью MRI, он разьезжал по конференциям и рассказывал, что производительность это не проблема (99% — это бд/http и прочую чушь) и пилил этот вот MRuby. Более того, насколько я знаю под MRuby он еще и освоил грант. Конечно, зачем напрягатся и принимать сложные решения если тебе и так Heroku платили деньги типа за участие в разработке MRI, тебя зовут на конфы не за твой счет и дают гранты осваивать. Какой дурак будет тратиться свое время на работу, если тебе этого делать не обязательно и никто не доплатит (Heroku, например). Поэтому, да, у фанбоев пригорает, но нужно протрезветь и посмотреть правде в глаза. Я прекрасно помню тот момент, когда добавили yarv, это по сути была последняя важная крупная движуха. Те же люди предлагали дальше пилить в этом направлении, но Матз все блочил и наслаждался достойной жизнью. А последний большой холивар на багтрекере это... обсуждение code of conduct. Очень прямо насущая была проблема. ЗЫ, свифт очень даже ничего. Вот нормально можно будет его собрать не только под дебианом и будет очень неплохо.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Выпуск языка программирования Ruby 2.5.0"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 27-Дек-17, 14:02
	>In any way, I'd suggest you take a YARV step for a big change like your proposal. >When the early stage of the development of YARV, Koichi created his virtual machine as a C extension. >After he brushed it up to almost complete, we replaced the VM. https://bugs.ruby-lang.org/issues/12589#note-2 Я конечно мысли не читаю, но насколько понимаю. Когда им за пилят нормально работающую VM тогда они её и заменят, естественно с обратной совместимостью. Естественно Матз имеет много власти, а Линус или Пайк не имеет? С тем опенсорсом что сталкивался протолкнуть патчик с фичами это практически всегда боль и страдания. Может быть это только у меня так. mruby используют на роутерах(SA-W1) в японии. Думаю это не единственное место где его используют.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Выпуск языка программирования Ruby 2.5.0"	+1 +/–
	Сообщение от непох (?), 27-Дек-17, 16:13
	>[оверквотинг удален] >>After he brushed it up to almost complete, we replaced the VM. > https://bugs.ruby-lang.org/issues/12589#note-2 > Я конечно мысли не читаю, но насколько понимаю. Когда им за пилят > нормально работающую VM тогда они её и заменят, естественно с обратной > совместимостью. Естественно Матз имеет много власти, а Линус или Пайк не > имеет? С тем опенсорсом что сталкивался протолкнуть патчик с фичами это > практически всегда боль и страдания. > Может быть это только у меня так. > mruby используют на роутерах(SA-W1) в японии. Думаю это не единственное место где > его используют. Сразу всем стало легче от того, что МРуби используют на роутерах в Японии. Более того, я считаю, что может даже кто-то использует ngx_mruby. Но вот незадача, в областях где предлагается использовать MRuby давно и безраздельно главенствует Lua, и чувствует себя прекрасно. И не испытывает каких-то прямо серьезных проблем с производительностью или сложностью с интеграцией. И как язык, Луа очень даже терпимый, а по сравнению с JS, прям прекрасный.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Выпуск языка программирования Ruby 2.5.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 27-Дек-17, 17:06
	>Сразу всем стало легче от того, что МРуби используют на роутерах в Японии. Более того, я считаю, что может даже кто-то использует ngx_mruby. Но вот незадача, в областях где предлагается использовать MRuby давно и безраздельно главенствует Lua, и чувствует себя прекрасно. И не испытывает каких-то прямо серьезных проблем с производительностью или сложностью с интеграцией. И как язык, Луа очень даже терпимый, а по сравнению с JS, прям прекрасный. На таких девайсах еще очень широко (и неоправданно много) используются sh-скрипты. А в качестве замены sh lua несколько слабоват, не хватает синтаксического сахара, и многие необходимые вещи доступны только в модулях. Руби не перл конечно, скрипты будут еще меншье похожи на шелловые, но фичи присутствуют
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Выпуск языка программирования Ruby 2.5.0"	+/–
	Сообщение от непох (?), 27-Дек-17, 19:39
	Я не знаю ни одного проекта где Луа заменяет Бэш. Вот например: * nmap — скрипты для создания сценариев сканирования * aerospike — написание сложных запросов для БД * LuCI — веб-интерфес для OpenWRT * Cryengine — встроенный скриптовый язык * и т.д. Где тут мог бы быть бэш?.. Трудно представить. Bash это вполне нормальный язык, многие просто не придерживаются нормальных гайдлайнов для написания скриптов на нем.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Выпуск языка программирования Ruby 2.5.0"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Дек-17, 23:19
	если бы вы были в курсе то не несли бы всякую фигню. https://bugs.ruby-lang.org/issues/14235
	Ответить | Правка | К родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Выпуск языка программирования Ruby 2.5.0"	+/–
	Сообщение от непох (?), 30-Дек-17, 03:24
	Ну-ну, посмотрите на даты в этом тикете и на то, что в конечно счете собираются смерджить в mri.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Выпуск языка программирования Ruby 2.5.0"	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 26-Дек-17, 22:11
	> Можно писать для python, node, java, ocaml, go, и для много чего > другого и везде будет гораздо быстрее и будет потреблять меньше памяти. > И ничего с этим уже не сделать. Скажем прямо, в отношении python - это откровенная ложь. Он давно медленнее и жрущее по памяти, чем новые версии руби. Node - чуть лучше Java - быстрее, но не лучше по памяти + низкая скорость разработки Go - ещё ниже скорость разработки и корявость синтаксиса Ocaml - слишком толсто.... Вариант c Elixir - ок, но почему-то он не предлагался
	Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Выпуск языка программирования Ruby 2.5.0"	+/–
	Сообщение от непох (?), 27-Дек-17, 01:44
	Я очень даже представляю, что Python + Django это может быть до 200МБ памяти. Rails? Сомневаюсь, что-то минимальное, вроде блога, это минимум 300МБ, нормальный проект с админкой, легко до 800. Node «чуть лучше»? Не просто чуть луже, в 10 раз быстрее и по памяти еще легче, чем Python. В Go нормальный синтаксис, но скорость разработки конечно же ниже. Ocaml очень даже достойная платформа, да, сам язык сложнее, чем вышеперечисленные, есть проблемы со стандартной библиотекой, но по скорости очень даже ничего, и память не отжирает. И аналогично Го, на выходе один бинарник. Почему нет Elixir? Потому, что это разхайпованый Jose Valim'ом язык, который вначале должен был быть как руби но на BeamVM, потом как clojure + F#, а в конечно счете получилось что-то невнятное. Язык перенял медлительность в принятии новых запрошеваемых фич. Причем, не просто каких-то фентифлюшок и обвязок для OTP, а, например, библиотеки для работы с датой. В конечном счете имеем теперь библиотеку для работы с датой-временим, но и кучу ранних либ которые испозьзуют для хранения дат свои форматы (тут надо бы съязвить, что дефолтный логгер не поддерживает дефолтную библиотеку и никто с этим ничего делать не будет до версии 2)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Выпуск языка программирования Ruby 2.5.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 27-Дек-17, 11:11
	>> Я очень даже представляю, что Python + Django это может быть до 200МБ памяти. Rails? Сомневаюсь, что-то минимальное, вроде блога, это минимум 300МБ, нормальный проект с админкой, легко до 800. Rails - довольно тяжеловесная штука. Ну так и возможности её по сравнению с Django "несколько" больше. Банально - плата за скорость разработки и минимизацию объема собственного кода. Хотите легковесное - берите Sinatra или Middleman. Нужно больше - Hanami. А если уж для Hello world тащить Rails, то да, мучайтесь. То же можно сказать про Java. Если веб-приложение для Hello World писать на Spring MVC, то его потребление ну никак не мегабайты...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Выпуск языка программирования Ruby 2.5.0"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 27-Дек-17, 14:05
	Middleman - совсем из другой оперы. И имхо его нужно усыпить. Фичастая конечно штука но дебажить её просто ад какой-то. А про подробную документацию для написания расширений я даже не говорю.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Выпуск языка программирования Ruby 2.5.0"	+/–
	Сообщение от непох (?), 27-Дек-17, 16:05
	Hanami тоже отжирает немало, Django фичастее и экономнее. В принципе это логично, количество абстракций (призентеры и использование патерна "репозиторий") возрасло по сравнению с рельсами.
	Ответить | Правка | К родителю #93 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Выпуск языка программирования Ruby 2.5.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 26-Дек-17, 10:31
	Ну а что, с ВебАсмом можно и на C++.
	Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Выпуск языка программирования Ruby 2.5.0"	+/–
	Сообщение от M i M (?), 26-Дек-17, 16:39
	Причём тут WebAssembly, когда речь про back end?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Выпуск языка программирования Ruby 2.5.0"	+1 +/–
	Сообщение от Пользователь Debian (?), 26-Дек-17, 14:57
	Пишите на Go. У меня тут на работе код на Go, а функциональные тесты — на руби (так получилось). Когда они поставлены рядом, разница верна невооружённым взглядом: руби совершенно не хочется трогать никому на проекте.
	Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Выпуск языка программирования Ruby 2.5.0"	+/–
	Сообщение от kuraga (ok), 27-Дек-17, 14:36
	> Пишите на Go. > У меня тут на работе код на Go, а функциональные тесты — > на руби (так получилось). > Когда они поставлены рядом, разница верна невооружённым взглядом: руби совершенно не хочется > трогать никому на проекте. А конкретные причины (знаю Ruby, не знаю Go)?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Выпуск языка программирования Ruby 2.5.0"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 25-Дек-17, 23:32
	SQL тоже как-то не ушел дальше БД :) Серьезно, "rails и тусовка вокруг него" - уже достаточно значимое явление, не каждому ЯП такое перепало.
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Выпуск языка программирования Ruby 2.5.0"	+6 +/–
	Сообщение от SubGun (ok), 26-Дек-17, 00:16
	> Серьезно, "rails и тусовка вокруг него" - уже достаточно значимое явление, не > каждому ЯП такое перепало. Ну надо же с кем-то поделиться болью по поводу обновления проектов до новой версии руби и рельсов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Выпуск языка программирования Ruby 2.5.0"	+1 +/–
	Сообщение от Anonim (??), 26-Дек-17, 08:32
	Да, у питона и егошной джангой конечно этого нет.... При переезде на новую версию. Две версии языка до сих пор тянут.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Выпуск языка программирования Ruby 2.5.0"	+3 +/–
	Сообщение от ЫгиПгт (?), 26-Дек-17, 12:21
	Так никто и не говорит, что этого нет в других языках. Но блин, делать еще один зашкварный язык - это такое себе. Получается адский зоопарк, когда один проект на 1.8, другой - на 2.0, третий - на 2.3. А рефакторинг дороже написания с нуля под новую версию. Вот выйдет 3.0, думаете все кинутся на него переходить? Да просто в зоопарке появится еще один зверек. И сопровождать это с годами, поддерживая в рабочем состоянии, все сложнее.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Выпуск языка программирования Ruby 2.5.0"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 26-Дек-17, 20:18
	1.8 уже нигде не осталось. Слишком старый. Остальные эволюционно совместимы
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Выпуск языка программирования Ruby 2.5.0"	+5 +/–
	Сообщение от нах (?), 25-Дек-17, 23:35
	для однострочников и повседневной админской деятельности - слишком высок порог вхождения. Для средних задач - слишком тяжеловесно и неудобно, плюс dependency hell и "версия может быть только самая наираспоследняя". У пехепе почти то же самое, поэтому рельсы немножко проехали. В энтер-прайсе не нужна вторая жаба, у них одна уже есть.
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Выпуск языка программирования Ruby 2.5.0"	–1 +/–
	Сообщение от хехе (?), 26-Дек-17, 03:34
	> У пехепе почти то же самое При определённом стиле кодирования в пехепе нет никаких "слишком тяжеловесно и неудобно, плюс dependency hell и "версия может быть только самая наираспоследняя". И как-то не наблюдается "дайте больше ядер и памяти и дисков" в отличие от рубистов и джанговодов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Выпуск языка программирования Ruby 2.5.0"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 26-Дек-17, 04:25
	> не наблюдается "дайте больше ядер и памяти и дисков" Доооо... Обожаю из своей админский биографии вспоминать наезд руководства по поводу лагов не мной написанного сайта на не мной выбранном "пехепе" с мускулом: "Новый сервер просить любой дурак может, а ты сделай, чтобы нормально работало". А шевелился он тогда реально еле-еле, на очень неплохом по тем временам Пролианте.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Выпуск языка программирования Ruby 2.5.0"	+/–
	Сообщение от Агроном (?), 26-Дек-17, 08:09
	То есть сайт плохо спроектировали и реализовали, а виноват пехепе?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Выпуск языка программирования Ruby 2.5.0"	+2 +/–
	Сообщение от Очередной аноним (?), 26-Дек-17, 09:09
	Точнее - виноват админ
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Выпуск языка программирования Ruby 2.5.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 26-Дек-17, 15:18
	Виноват разработчик сайта. Либо тем, что выбрал не тот язык, либо тем, что криво написал на языке, который может нормально исполняться. Я тогда убрал с того сервера отгрузку статики, потвикал настройки пхп-фпм и мускула и оно кое-как стало работать. Но сайт переписывать - уж извините.
	Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Выпуск языка программирования Ruby 2.5.0"	+2 +/–
	Сообщение от amonymous (?), 26-Дек-17, 10:37
	Просто обезьянки-любители ZF, Yii и прочих ларавелов забыли, что кроме их личного удобства есть ещё куча параметров, которые требуют нормального проектирования, а не шаблончиков. И сделали как обычно. Пых всем хорош, кроме попытки сделать из него MVC, которое на минутку бородато и с моделью работы per request вяжется плохо.
	Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Выпуск языка программирования Ruby 2.5.0"	+3 +/–
	Сообщение от хехе (?), 26-Дек-17, 11:29
	Я вот который день ссаными тряпками гоняю всех: пехепешников, джанговодов и рельсоводов. А всё почему? Да потому, что таблицы из своих убер-фреймворков создать мы могём, а индексы на полях, отличных от PK, не могём. Иногда потому, что для максимального значения 200 байт выбирается longtext, ну а чо, с запасом же, а оно внезапно не даёт сделать индекс просто так, а задать длину уже рокет сайнс :) И чтой-то у нас тормозит выборка по уникальному значению, коннекты заканчиваются и ЦПУ на 90% загружен, подать сюда админа, надо системные настройки и ведро тюнить.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Выпуск языка программирования Ruby 2.5.0"	+/–
	Сообщение от ttt (??), 26-Дек-17, 15:01
	уже много лет рельса поддерживает ВСЕ индексы. читайте доки, предварительно помыв руки от тряпок грязных
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Выпуск языка программирования Ruby 2.5.0"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 26-Дек-17, 15:20
	> уже много лет рельса поддерживает ВСЕ индексы. читайте доки, предварительно помыв руки > от тряпок грязных Доки следует читать пехепешникам, джанговодам и рельсоводам. Чтобы не получить от работодателя ссаной тряпкой по горбу.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Выпуск языка программирования Ruby 2.5.0"	+3 +/–
	Сообщение от хехе (?), 26-Дек-17, 16:05
	Жму руку, хоть кто-то не просто читатель, но и пониматель :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Выпуск языка программирования Ruby 2.5.0"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 26-Дек-17, 22:52
	индексы - это разве не пипец? Их же обновлять очень дорого?
	Ответить | Правка | К родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Выпуск языка программирования Ruby 2.5.0"	+/–
	Сообщение от amonymous (?), 27-Дек-17, 10:35
	Индексы - это трейдофф. Теряем производительность при записи, избавляемся от фуллсканов при чтении. Если у вас write mostly - да, не всегда оправдано. Но таких задач единицы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Выпуск языка программирования Ruby 2.5.0"	+1 +/–
	Сообщение от пох (?), 26-Дек-17, 16:19
	> Пых всем хорош, кроме попытки сделать из него MVC ну так либо шашечки, либо ехать. Либо слишком низкоуровнево и закатывать солнце каждый день вручную, либо обратно MVC...то есть фреймворк получаетсо. Если ты его выпилишь сам - поздравляю, шарик, ты балбес - потому что времени это, вместе с "нормальным проектированием" заняло в сто раз больше, чем героически одолеть любые подводные камни в любом существующем. А проекты все равно живут не вечно, иногда настолько невечно, что и вебархив не успевает их сохранить. Причем на фреймворки-то спрос есть, не смотря на кучу конкурентов, а на голом ruby как-то вот никто ничего толком и не пишет. Даже одноразовых поделок, которых полно на том же пехепе, не говоря уже про пихон.
	Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Выпуск языка программирования Ruby 2.5.0"	+/–
	Сообщение от amonymous (?), 27-Дек-17, 10:44
	Закатывать солнце вручную - это опять же удел обезьянок. При нормальном дизайне получается набор либов (ооп или процедурных, где что удобнее), и несколько более жирные контроллеры. Что даёт возможность оптимизации под задачу, не упираясь в неповоротливую махину фреймворка. Плюс снижается code scattering, и соответственно упрощается дизайн и отладка собственно логики. Возьмите почти любой модный молодёжный пых-фреймворк. Там же для банального хеллоуворлда надо тонну классов вгрузить и инициализировать. А с очевидностью call path внутри самого фв и вообще задница. Для ultra-rad а-ля "накорябал, сдал клиенту, дальше тот ииится сам" - годится, для долгоживущих приложений - нет. А загрузка тонны мелких разрохненных классов классов, оверинжиниринг, оверсплит - это всё терпимо в древнющей модели вечно живого аппсервера ("классики"). В более динамичной модели запуска пер-реквест это ад и содомия инвариантно. С любым кешированием. Монструозные иниты в итоге жрут больше аппликухи.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Выпуск языка программирования Ruby 2.5.0"	–1 +/–
	Сообщение от KonstantinB (ok), 26-Дек-17, 17:58
	MVC - это три буквы, которые каждый понимает по своему. Изначально MVC - это общий архитектурный паттерн, а не конкретный design pattern. И во всяких Yii и Laravel реализован далеко не лучший вариант - прежде всего из-за анемичных моделей. Если смотреть на этот термин в изначальном смысле - все вяжется: там идет речь о отделении бизнес-логики от логики представления и ни о чем больше. Такое разделение абсолютно естественно вряд ли существует модель работы, с которой оно несовместимо.
	Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Выпуск языка программирования Ruby 2.5.0"	+/–
	Сообщение от amonymous (?), 27-Дек-17, 10:48
	В случае вебни все очень сложно с "V". Часть дата репрезентейшн на клиенте, а сам вид вырождается в темплейты.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Выпуск языка программирования Ruby 2.5.0"	+1 +/–
	Сообщение от Qasta (ok), 26-Дек-17, 12:41
	> В энтер-прайсе не нужна вторая жаба, у них одна уже есть. По динамичности (что просто ПЦ для больших проектов) ruby даст фору даже javascript-у. Брать ruby в энтерпрайз - всё равно, что в детский сад принести гранаты и детонаторы. Может ничего и не взорвут, конечно, но маловероятно.
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Выпуск языка программирования Ruby 2.5.0"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 26-Дек-17, 22:53
	А в Github Inc. то и не знали.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Выпуск языка программирования Ruby 2.5.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 27-Дек-17, 01:56
	Высокий порог вхождения? Да ладно!
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Выпуск языка программирования Ruby 2.5.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 26-Дек-17, 00:40
	> Почему Ruby получил такое слабое распространение(имею ввиду что дальше рельс не ушел), если он такой классный? Почему Tcl/Tk получил такое слабое распространение, если он такой классный?
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Выпуск языка программирования Ruby 2.5.0"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 26-Дек-17, 11:01
	Синтаксис Tcl ужасен, глядя на то, как выглядит Tk на современном десктопе, плакать хочется кровами слезами.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Выпуск языка программирования Ruby 2.5.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 26-Дек-17, 13:53
	Если б взлетел, то и внешний вид Tk поддерживали бы на современном уровне. Но некому.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Выпуск языка программирования Ruby 2.5.0"	–3 +/–
	Сообщение от Пользователь Debian (?), 26-Дек-17, 14:53
	Занятно, что в Windows и Mac OS X он выглядит превосходно. "Секрет" в том, что там гуи нативные, а в никсах у нас всё время был toolkit hell. И он до сих пор есть, просто два тулкита (да что уж там, в общем-то, один) остались...
	Ответить | Правка | К родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Выпуск языка программирования Ruby 2.5.0"	+1 +/–
	Сообщение от пох (?), 26-Дек-17, 16:24
	> Синтаксис Tcl ужасен не то чтобы прям ужасен, но совершенно непохож ни на си, ни на шелл - а больше ничего в головах у большинства не укладывается. Поэтому перлы, пехепе и пихон - наше всьо. Тот анон бы еще спрашивал, почему никак не взлетит ocaml. И да, Tk так выглядит потому что в 90е так было - красиво. А с тех пор, увы, желающих переделывать виджеты не нашлось.
	Ответить | Правка | К родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Выпуск языка программирования Ruby 2.5.0"	–2 +/–
	Сообщение от Ю.Т. (?), 26-Дек-17, 08:03
	Потому что хороший парень - не профессия.
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Выпуск языка программирования Ruby 2.5.0"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 26-Дек-17, 09:01
	потомучто набор антипаттернов
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Выпуск языка программирования Ruby 2.5.0"	+/–
	Сообщение от Hellraiser (??), 26-Дек-17, 12:03
	> имею ввиду что дальше рельс не ушел если кто-то кроме рельс ни о чём не слышал - это не означает, что кроме рельс ничего другого больше не существует
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Выпуск языка программирования Ruby 2.5.0"	–2 +/–
	Сообщение от andydem (?), 26-Дек-17, 15:06
	Интересная статья на эту тему: http://www.realcoding.net/articles/pochemu-ruby-i-python-ne-...
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Выпуск языка программирования Ruby 2.5.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 26-Дек-17, 21:58
	2008 год вы серьезно? уже и скалу зарыли давно а Java рассматривают как прокладку к JVM
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Выпуск языка программирования Ruby 2.5.0"	–2 +/–
	Сообщение от нах (?), 26-Дек-17, 22:07
	> 2008 год вы серьезно? ну аргументы-то там разумные (разумно ли оценивать популярность по запросам к непонятно даже, чему - другой вопрос) и действительно, ничего из перечисленного не взлетело, ну разьве что пихона стало побольше за счет остальных. Зато у нас есть rust, go, и npm leftpad...простите, node.js.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Выпуск языка программирования Ruby 2.5.0"	+/–
	Сообщение от SkyNet (??), 05-Мрт-18, 11:49
	>> 2008 год вы серьезно? > ну аргументы-то там разумные (разумно ли оценивать популярность по запросам к непонятно > даже, чему - другой вопрос) > и действительно, ничего из перечисленного не взлетело, ну разьве что пихона стало > побольше за счет остальных. Зато у нас есть rust, go, и > npm leftpad...простите, node.js. разумного там, лишь то, что он может высказывать свое мнение, а все аргументы - как у человека никогда не изучавшего языки(что очень печально для программиста), взять энциклопедические даты создания языков, помножить на сказочные рандомные цифры tiobe, натянуть на глобус самомнения, и психологический парадокс выжившего выдать за логический анализ... А реальность абсолютно другая - все языки (не только программирования) смертны, некоторые пытаются реанимировать разными ресурсами, продлевая агонию, формируя зомби, кто-то наоборот считает, что все иные языки должны - "скончаться", но суть только одна: все языки - неадекватны, всем языкам требуется библиотеки/фрейворки, нужны адекватные адепты и послушники, сеньеры и джуниоры; а вывод есть только один, если кто-то вкладывается в язык (хоть латынь, хоть си), то этот инструмент должен окупаться в использовании, и это никак не связанно с мнением программистов(нашим), это суть экономики(которой как-то совсем начьхать на наше мнение, и удобство). Все перечисленные(по ссылке) языки победители - языки обдолбанные (государственными/банковскими/военщиной) деньгами, чтож будем посмотреть, как долго программисты будут эту ходячую гниль использовать... а любой язык - это форма (переносящая образ в представление), и если Вы не пользуетесь минималистичной (например математической формулой), то будите вынуждены строить витиеватые, многословные, нерегулярные и неподдерживаемые программы, все просто: можешь писать четко и кратко, то есть шанс, что тебя поймут, а простынь из философии сириусян, пролежавшая в исходникях, и прошедшая долгую эпоху сиюминутных правок и череду смены разработчиков...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Выпуск языка программирования Ruby 2.5.0"	–1 +/–
	Сообщение от Ordu (ok), 27-Дек-17, 02:36
	tldr; Потому что есть python. ruby не может бороться с python'ом просто потому, что python везде, а вот ruby -- нет. Ruby ещё поставить надо, а python уже установлен в системе. Человек который не сталкивался ни с тем, ни с другим, скорее всего выберет python именно по этой причине, а потом у него не будет веских причин переключаться на ruby, потому что python вполне в состоянии справляться с задачами этого человека. И даже если в ruby это делается удобнее, то это абсолютно неочевидно для того, кто не знаком с ruby. Но дело не только в этом. Дело ещё и в том, что популярность языка способна к самоподдержанию. Так было с fortran'ом когда-то, так происходит с C сейчас. И так происходит с Python. Популярность -- это количество поддерживаемых и развиваемых библиотек, популярность -- это количество ответов на stackoverflow. Связываться с чем-то непопулярным -- значит рисковать тем, что ответы на вопросы придётся не в гугле находить, а задавать в сообществах и ждать ответа, это значит рисковать тем, что какие-нибудь располезнейшие библиотеки не существуют для выбранного языка. А это не всем надо. Есть ещё всякие заморочки, связанные, например, с тем, что python в силу своей популярности, имеет много реализаций, которые, поддерживая один и тот же язык, делают это по разному, с разными последствиями во время выполнения программы. Это даёт гибкость, которую ruby не достигнет, если не наберётся критическая масса тех, кому эта гибкость нужна. Ну или, альтернативно, не найдётся корпорация, которая проспонсирует эту гибкость. "Классность" языка и его распространённость -- это, вещи связанные, но не в экстремальных случаях. Когда язык занимает существенную часть какой-то ниши в программировании, то там начинают действовать иные правила, связь между "классностью" и распространённостью рвётся.
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема