Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Выпуск web-браузера Vivaldi 1.13, opennews (?), 22-Ноя-17, (0) [смотреть все] Хороший браузер, Мать драконов (?), 12:59 , 22-Ноя-17, (1) –20 // - нет возможности настраивать скроллинг- жрет память и процессор дико- постоянны, я (?), 13:26 , 22-Ноя-17, (4) +23 // можно сказать ты сидишь и изучаешь код или на других надеешься, что кто-нибудь , елдакмен (?), 19:30 , 22-Ноя-17, (68) –3 // Можно сказать, что в открытый код пихать зонды совсем уж в наглую таки стремаютс, Аноним84701 (ok), 20:48 , 22-Ноя-17, (73) +2 То есть с остальным вы согласны , Аноним (-), 23:48 , 22-Ноя-17, (81) +2 дык есть же палемуны всякие откуда выпиливается все лишнее, cmp (ok), 05:15 , 23-Ноя-17, (87) Код открытый, но не под свободной лицензией https vivaldi com source lang ru, kvaps (ok), 04:04 , 23-Ноя-17, (86) +1 Идею с древовидными вкладками утащили из Tree Style Tab , я (?), 13:28 , 22-Ноя-17, (5) // Не утащили, а реализовали по просьбам пользователей , Аноним (-), 14:22 , 22-Ноя-17, (14) +5 Вот только ТриСтайл слизал идею из Оперы , ПишуИзВивальди (?), 16:42 , 22-Ноя-17, (40) –2 // Не было такого в Опере , я (?), 16:55 , 22-Ноя-17, (45) +1 Дерева не было, вертикальные вкладки были , key (??), 17:22 , 22-Ноя-17, (51) –1 Было Группировка вкладок впервые появилась в Опере А потом по стонам файрфоксо, ПишуИзВивальди (?), 18:19 , 22-Ноя-17, (61) Ребятки, а если посмотреть со стороны какая нафиг разница с точки зрения опенсо, kaa (??), 22:38 , 22-Ноя-17, (78) ага, когда IPv6 заработает, точнее когда начнет резолвить AAAA ДНС записи , Fantomas (??), 16:23 , 22-Ноя-17, (33) // Поддерживаю Когда В Гиперборее cjdns не работает , Fantomas (??), 12:18 , 06-Янв-18, (112) Хороший, удобный браузер, хотя и проприетарщина , Singularity (ok), 13:26 , 22-Ноя-17, (3) –1 // Вы прослушали мастер-класс по самовнушению , Фуррь (ok), 18:56 , 27-Ноя-17, (111) Как убедиться, что в него не насовали бэкдоров , Аноним (-), 13:33 , 22-Ноя-17, (6) +1 // Дизассемблер тебе в руки , A.Stahl (ok), 13:38 , 22-Ноя-17, (7) +2 // разобьет и порежется, Аноним (-), 18:49 , 22-Ноя-17, (65) Не использовать его , Аноним (-), 16:46 , 22-Ноя-17, (42) +4 // Или стать разработчиком этого браузера , Аноним (-), 16:47 , 22-Ноя-17, (44) –1 Надо ВЕРОВАТЬ , Аноним (-), 20:30 , 22-Ноя-17, (70) // Не надо , Аноним (-), 12:53 , 24-Ноя-17, (108) Подождать следующего релиза , Аноним (-), 22:33 , 22-Ноя-17, (77) +1 https vivaldi com source lang ru, _hide_ (ok), 13:38 , 23-Ноя-17, (94) После Firefox Quantum смотрю на все браузеры как на гoвно В особенности смешно , Dimetri (?), 13:52 , 22-Ноя-17, (9) +36 // Смотри не сглазь , Аноним (-), 14:55 , 22-Ноя-17, (22) +2 Я тоже Особенно на самого Firefox Quantum , Аноним (-), 00:06 , 23-Ноя-17, (82) –1 EULA идёт лесом, vz (?), 14:09 , 22-Ноя-17, (12) +2 Эм Можно вопрос Да, проприетарщина - неудивительно, учитывая, что браузер от с, Аноним (-), 14:34 , 22-Ноя-17, (17) +2 // Тем более, что поведение Chromium предсказуемо И можно отследить обращения в се, Аноним (-), 14:44 , 22-Ноя-17, (20) // Тем более, что интерфейс реализован в виде стандартного chrome-приложения из сто, Аноним (-), 15:20 , 22-Ноя-17, (23) Очень просто - у тебя нет достоверности, что именно вот с этих сорсов можно собр, iPony (?), 15:40 , 22-Ноя-17, (25) +1 // Т е если взять самый последний-распоследний хромиум, выдрать интерфейсные куски, Аноним (-), 15:53 , 22-Ноя-17, (27) –1 // Вот эту модифицированную версию они и выкладывают в исходниках Правда, в виде z, Аноним (-), 15:59 , 22-Ноя-17, (30) –1 Значит, если они действительно добавляют вредоносный код, то 1 Они должны отраз, Аноним (-), 16:58 , 22-Ноя-17, (46) –1 Никто не добавляет вредоносный код Откуда дрова Более того, Йон постоянно топи, Аноним (-), 17:12 , 22-Ноя-17, (49) –1 Ну да, все дело в степени паранойи А тут уж подключаются товарищи, которым ли, Аноним (-), 17:23 , 22-Ноя-17, (52) Да, он старается быть честным и благородным В наше-то непростое время , Аноним (-), 17:24 , 22-Ноя-17, (53) –1 Но нам то это не проверить Слушать маркетологов это такой суицид, что не надо , key (??), 17:40 , 22-Ноя-17, (55) +1 Ему до гуру маркетинга как до луны Скорее уж бородатый системный программер из , Аноним (-), 18:47 , 22-Ноя-17, (63) Если он топит за приватность, чего ж исходники закрытые , freehck (ok), 18:07 , 22-Ноя-17, (60) +2 Вы ветку читали Проприетарная лицензия закрытые исходники , Аноним (-), 18:49 , 22-Ноя-17, (64) И Тут они по факту закрытые , iPony (?), 03:24 , 23-Ноя-17, (85) Исходники есть - значит открытые , Аноним (-), 12:02 , 23-Ноя-17, (93) –2 С какой это стати они что-то там должны, если chromium https chromium google, freehck (ok), 18:03 , 22-Ноя-17, (58) +1 А, вот оно как Я думал, хромиум под копилефтом , Аноним (-), 18:22 , 22-Ноя-17, (62) –2 И правильно думали Он под копилефтом Под копилефтом, позволяющим не возвращать, freehck (ok), 15:52 , 23-Ноя-17, (97) Замаялись и будут продолжать, это их судьба Есть два стула Какой выберите , Аноним (-), 23:28 , 22-Ноя-17, (80) Так рано или поздно объем работ станет таким, что поддерживать это все будет нер, Аноним (-), 00:10 , 23-Ноя-17, (83) +1 Ну как это куда бэкдоры засовывать Открываем исходники chromuim, смотрим лице, freehck (ok), 18:00 , 22-Ноя-17, (57) +1 Вертикальные вкладки - очень хорошо, но вот реализация какая-то своеобразная, ка, Аноним (-), 14:38 , 22-Ноя-17, (19) –1 // Да, удивительно Ведь пример вкладок старой Оперы у них перед глазами , ПишуИзВивальди (?), 16:41 , 22-Ноя-17, (39) // Внезапно - в Vivaldi можно и так, и так , Аноним (-), 21:05 , 22-Ноя-17, (75) –1 // Что значит и так, и так Речь идёт о способе группировки В Вивальди это сделано , ПишуИзВивальди (?), 11:20 , 23-Ноя-17, (92) Вообще не понял Где вы в сообщении про вертикальные вкладки увидели способ груп, Аноним (-), 21:01 , 23-Ноя-17, (101) +1 JS и лицензия перекрывают все возможные преимущества, чтобы они там не нагородил, Аноним (-), 14:52 , 22-Ноя-17, (21) Открывай исходники или досвидания , Аноним (-), 15:56 , 22-Ноя-17, (28) +16 Firefox, теперь даст всем браузерам жару , th3m3 (ok), 15:59 , 22-Ноя-17, (31) –1 // Всем одному , Аноним (-), 16:19 , 22-Ноя-17, (32) +1 Всегда повторял и буду повторять запятую между подлежащим и сказуемым ставят то, Аноним (-), 16:27 , 22-Ноя-17, (34) +2 // Нет, не только мyдaки, не могущие в грамотность, ставят запятую между подлежащим, Ordu (ok), 17:02 , 22-Ноя-17, (47) +2   // Но и могущие в грамотность , Аноним (-), 20:07 , 22-Ноя-17, (69)   Истинно говорю тебе, не следует так зацикливаться на грамотности , Ordu (ok), 20:52 , 22-Ноя-17, (74) +1   Жизненный опыт подсказывает, что неграмотный человек такой же и во всём остально, НяшМяш (ok), 22:04 , 22-Ноя-17, (76) –1   Чем забывать ставить запятые лучше, чем пихать их туда, где им не место Тем, чт, Ordu (ok), 22:47 , 22-Ноя-17, (79) +1   так же Ах ты 8381 , гореть тебе , Grammar (?), 15:48 , 23-Ноя-17, (96) +1   , Ordu (ok), 18:49 , 23-Ноя-17, (99)   За сочинение, безусловно, пять, но вот это место выглядит неубедительно Обобщен, Аноним (-), 07:18 , 24-Ноя-17, (102) –1   Любая операция, которую умеет выполнять психика может стать бессознательной -- п, Ordu (ok), 09:07 , 24-Ноя-17, (104)   Ну, не любая, конечно По поводу рефлексов Вы смешиваете обобщение и распозн, Аноним (-), 10:37 , 24-Ноя-17, (105)   Я тут два раза в течение недели оказывался в неловкой ситуации, когда идёт обсуж, Ordu (ok), 15:31 , 24-Ноя-17, (109)   Кому нужна эта шлаковая закрытая поделка, когда есть открытый, свободный и безоп, Аноним (-), 16:30 , 22-Ноя-17, (36) –2 // Насчет открытый, свободный, быстрый - здесь согласен Безопасный - ниxpeна подоб, Taronto (?), 16:38 , 22-Ноя-17, (37) +9 // Whoa, спасибо за ссылку, дорогой мой , KappaPride (?), 09:10 , 23-Ноя-17, (90) открытый и свободный palemoon Там то выпилена телеметрия и прочее Или cyberfox,, key (??), 17:45 , 22-Ноя-17, (56) –1 // Анонимность и безопасность 8212 это разные вещи , iPony (?), 03:13 , 23-Ноя-17, (84) –1 Ныне в браузере проходит вся жизнь - работа, общение, банкинг Доверять это проп, Аноним (-), 16:39 , 22-Ноя-17, (38) +2 // И то правда Вообще странно слышать какие-то положительные комментарии про закры, Аноним (-), 16:44 , 22-Ноя-17, (41) +1 Тоже самое можно сказать и о ОС , dimqua (ok), 17:13 , 22-Ноя-17, (50) +1 // и о железе, Аноним (-), 19:07 , 22-Ноя-17, (66) Ну Microsoft и Apple со своими релизами на opennet пока, вроде, не лезут , Аноним (-), 19:24 , 22-Ноя-17, (67) Отучаемся говорить за всех У меня вот подавляющая часть работы проходит вне бра, Аноним (-), 20:36 , 22-Ноя-17, (71) –2 Древовидность добавили, отлично Хороший обозреватель, пользуюсь , Аноним (-), 18:07 , 22-Ноя-17, (59) –1 Отличный браузер С каждым релизом все удобнее и полезнее Всяко лучше мозиллки,, Аноним (-), 20:37 , 22-Ноя-17, (72) Зачем, когда есть амиго , Аноним (-), 07:58 , 23-Ноя-17, (88) Поставил для сравнить с оперой 12 покрутил, по тыкал палочкой и снес Вроде хоте, Аноним (-), 11:05 , 23-Ноя-17, (91) // ВОт потому и сижу до сих пор на 12-й Остальное поставишь, потыкаешь, плюнешь , Аноним (-), 15:43 , 23-Ноя-17, (95) –1 // А все ли сайты у тебя открываются, умник , Мать драконов (?), 17:52 , 23-Ноя-17, (98) –1 // Которые мне надо - все Очень редко бывают проблемы из-за самого браузера, а не , Аноним (-), 08:51 , 24-Ноя-17, (103) Тоже до сих пор на двеннашке сижу Опеннет открывается без вопросов, гугол тоже , Alatar (??), 11:05 , 24-Ноя-17, (106) –1 А можно пример такого сайта Не доводилось сталкиваться , Аноним (-), 12:23 , 24-Ноя-17, (107) Ну вот сейчас в гугл забил слово HTTPS и третья ссылка - https www instantssl , Alatar (??), 16:38 , 24-Ноя-17, (110) Все браузеры на WebExtensions блокируют работу горячих клавиш на системных стран, Аноним (100), 19:21 , 23-Ноя-17, (100) 1,3,6,9,12,17,19,21,28,31,36,38,59,72,88,91,100

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	47. "Выпуск web-браузера Vivaldi 1.13"	+2 +/–
	Сообщение от Ordu (ok), 22-Ноя-17, 17:02
	Нет, не только мyдaки, не могущие в грамотность, ставят запятую между подлежащим и сказуемым. Вон, смотри, я даже две втиснул в предыдущем предложении, и всё как надо. Зацикливаясь на грамотности, ты лишаешься возможности читать "невербальную" информацию в неграмотных текстах. Он, скорее всего, хотел к "Firefox" прицепить зависимый оборот или предложение, но потом раздумал и стыдливо удалил написанное, но запятую одну оставил.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Выпуск web-браузера Vivaldi 1.13"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 22-Ноя-17, 20:07
	> Нет, не только мyдaки, не могущие в грамотность, Но и могущие в грамотность?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Выпуск web-браузера Vivaldi 1.13"	+1 +/–
	Сообщение от Ordu (ok), 22-Ноя-17, 20:52
	>> Нет, не только мyдaки, не могущие в грамотность, > Но и могущие в грамотность? Истинно говорю тебе, не следует так зацикливаться на грамотности.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Выпуск web-браузера Vivaldi 1.13"	–1 +/–
	Сообщение от НяшМяш (ok), 22-Ноя-17, 22:04
	Жизненный опыт подсказывает, что неграмотный человек такой же и во всём остальном. Ладно бы запятые забывать ставить, но пихать их туда, где им не место ни по каким правилам - это уже о многом говорит.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Выпуск web-браузера Vivaldi 1.13"	+1 +/–
	Сообщение от Ordu (ok), 22-Ноя-17, 22:47
	> Жизненный опыт подсказывает, что неграмотный человек такой же и во всём остальном. > Ладно бы запятые забывать ставить, но пихать их туда, где им > не место ни по каким правилам - это уже о многом > говорит. Чем забывать ставить запятые лучше, чем пихать их туда, где им не место? Тем, что ты иногда забываешь ставить запятые, но не пихаешь их куда не надо? Мне нравится такой жизненный опыт. Я, допустим, постоянно и безграмотно пишу на английском, ставя запятые вообще как попало, потому что я не знаю как в английском ставить запятые. Да и вообще с грамматикой у меня швах: мне никогда не удавалось освоить все эти тысячи правил, к каждому из которых десяток исключений, а к каждому исключению есть ещё пара исключений из исключения. Не удавалось освоить ни тысячу русских правил, ни тысячу английских. Но если с русским я ещё как-то выезжаю на интуиции, выработанной тем, что я употреблял русский язык во всех видах и во все сензитивные к языку этапы развития психики, то английский не попал на эти сензитивные периоды, поэтому там я даже интуиции доверять не могу. Короче, тотальная английская безграмотность. Делает ли это меня менее грамотным в каких-либо областях не связанных с филологией? Обобщения опасны, особенно обощения сделанные подсознательными психическими процессами без контроля со стороны сознательных процессов, которые, в отличие от первых, могут в статистику и принципы научного вывода. Мне приходилось в прошлом общаться с уроженцем Крыма, который был экспертом в своей области, но писал на русском так безграмотно, что, мне кажется, в начальной школе дети пишут грамотнее. Я даже выяснил почему он так безграмотно писал: его с детства учили параллельно украинскому и русскому, они, будучи довольно похожими языками, у него в голове перепутались, и получилось то, что получилось. И когда русские нацисты начинают впадать в истерику из-за одной лишней запятой в их любимом великомогучем, рассматривая её как оскорбление великомогучести в целом и светлого имени Александра Сергеича в частности, мне, честно говоря, стыдно за свою национальность. Единственное, чем я себя утешаю -- это то, что я на четверть еврей и на одну восьмую татарин. То есть в моих генах меньше двух третей русской духовности, вероятно именно это позволяет мне терпимо относиться к недостаткам других. Почти так же терпимо, как недуховные американцы и англичане относятся к моему безграмотному английскому. Выключи в себе сноба, прекрати поддерживать свою самооценку поиском в других недостатков, которые позволят тебе считать себя лучше них. И тогда люди потянутся. Проблемы же с самооценкой лечатся другими способами, гораздо более конструктивными.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Выпуск web-браузера Vivaldi 1.13"	+1 +/–
	Сообщение от Grammar (?), 23-Ноя-17, 15:48
	"так же" Ах ты %%%%%₽&&&!!!, гореть тебе!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Выпуск web-браузера Vivaldi 1.13"	+/–
	Сообщение от Ordu (ok), 23-Ноя-17, 18:49
	> "так же" > Ах ты %%%%%₽&&&!!!, гореть тебе! =)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Выпуск web-браузера Vivaldi 1.13"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 24-Ноя-17, 07:18
	За сочинение, безусловно, пять, но вот это место выглядит неубедительно: > Обобщения опасны, особенно обощения сделанные подсознательными психическими процессами без контроля со стороны сознательных процессов, которые, в отличие от первых, могут в статистику и принципы научного вывода. Обобщение - это логическая операция вполне сознательного ума и к подсознанию отношения не имеет. В описанной Вами ситуации подсознание может лишь давать оценку на основании какой-то эмоциональной реакции. > ... без контроля со стороны сознательных процессов Психические процессы все же не могут быть "сознательными" сами по себе. Говоря так, Вы тем самым отделяете их от сознающего индивида, что выгладит несколько странно. > могут в статистику Фразеологические англицизмы во вполне грамотной русской речи несколько коробят своей упрощенностью, не сочтите за снобизм. Соответствующий по смыслу оборот речи на русском выглядел бы точнее и уместнее. Но в целом, манифест актуален и хорош. :)
	Ответить | Правка | К родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Выпуск web-браузера Vivaldi 1.13"	+/–
	Сообщение от Ordu (ok), 24-Ноя-17, 09:07
	> За сочинение, безусловно, пять, но вот это место выглядит неубедительно: >> Обобщения опасны, особенно обощения сделанные подсознательными психическими процессами без контроля со стороны сознательных процессов, которые, в отличие от первых, могут в статистику и принципы научного вывода. > Обобщение - это логическая операция вполне сознательного ума и к подсознанию отношения > не имеет. В описанной Вами ситуации подсознание может лишь давать оценку > на основании какой-то эмоциональной реакции. Любая операция, которую умеет выполнять психика может стать бессознательной -- при достаточно частом использовании они сворачиваются и работают незаметно для сознания. Со временем сознание может даже вообще забыть про эту операцию, и полагать результаты операции данностью, которая просто есть. Это происходит так же как и с любым навыком, который поначалу требует сознательного контроля, а затем работает сам. Но обобщения при этом -- это очень базовый механизм психики, без обобщений никакой павловский рефлекс работать не будет: ведь не бывает двух одинаковых стимулов, невозможно в точности повторить два сигнала. Но психика как-то обобщила опыт и воспринимает разные (хоть и очень похожие) звонки как одинаковые и начинает пускать на них слюну. Такого рода обобщения работают даже у тех животных, которые совершенно определённо не имеют никакого сознания. >> ... без контроля со стороны сознательных процессов > Психические процессы все же не могут быть "сознательными" сами по себе. Говоря > так, Вы тем самым отделяете их от сознающего индивида, что выгладит > несколько странно. Ну, назовём тогда это "контролем со стороны сознания". >> могут в статистику > Фразеологические англицизмы во вполне грамотной русской речи несколько коробят своей упрощенностью, > не сочтите за снобизм. Соответствующий по смыслу оборот речи на русском > выглядел бы точнее и уместнее. Я не уверен, что это англицизмы, во всяком случае я это подчерпнул не из английского языка, а из современного интернет-сленга, основанного на русском. И мне нравится. Понятно, ёмко и лаконично.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Выпуск web-браузера Vivaldi 1.13"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 24-Ноя-17, 10:37
	> Любая операция, которую умеет выполнять психика может стать бессознательной Ну, не любая, конечно. :) По поводу рефлексов. Вы смешиваете обобщение и распознавание, которое есть сложное комплексное явление (опустим подробности) и просто к обобщению не сводимо, а в ряде аспектов вообще противоположно ему.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Выпуск web-браузера Vivaldi 1.13"	+/–
	Сообщение от Ordu (ok), 24-Ноя-17, 15:31
	>> Любая операция, которую умеет выполнять психика может стать бессознательной > Ну, не любая, конечно. :) Я тут два раза в течение недели оказывался в неловкой ситуации, когда идёт обсуждение, высовывается очередной человек со своим мнением, что-то там говорит, а я отвлёкся и занялся своими мыслями. В процессе вдруг мне вспоминается ситуация из жизненного опыта, которая вдруг позволяет мне взглянуть на предмет обсуждения по-новому, у меня рождается отличная идея. Я с нетерпением дожидаюсь, когда закончит говорить тот скучный человек, врываюсь в обсуждение со своей блестящей идеей, но вижу, что что-то не то происходит. Как-то на меня странно смотрят. Впоследствии выясняется, что "моя" блестящая идея была высказана тем человеком, который выступал передо мной. Со мной такое было и в процессе чтения текстов, причём на английском. Читаю я статью научную, и вот никак не сосредоточиться на происходящем. Глаза по буквам бегают, то есть чисто механически я читаю, а смысл проходит мимо. Все слова понятны, грамматические конструкции тоже проблем не вызывают, а смысл ускользает. Ну, такое и с русским бывает. Но здесь, в процессе чтения меня вдруг посещает охрененная идея, не на Нобелевку, но всё равно круто. Я забиваю на статью, начинаю думать свою идею. Через два дня, когда я идею эту довёл до состояния, когда я могу связно изложить её другим, я решаю почитать ту статью, чтобы общаясь с научником иметь возможность ссылаться на эту статью, и сказать в чём я с ней не согласен, почему мои идеи лучше. И я нахожу в этой статье те самые "свои" идеи, которые я думал два дня. Все свои идеи нахожу. Было очень обломно. То есть весь процесс принятия речевой информации в звуковом или письменном виде, декодирования речи, понимания информации и создания смыслов может проходить подсознательно, вплоть до полной неспособности правильно атрибутировать результат -- я не могу в таких ситуациях отличать свои идеи от чужих. Кстати это показывали в эксперименте, но там на наглядно-образном мышлении, а не вербально-логическом, как в моём случае. Сетап такой. Комната. С потолка свисают две верёвки. Человеку ставят задачу связать свисающие концы верёвок. Но сделать это первым пришедшим в голову способом не удаётся: если взять одной рукой конец одной верёвки, то невозможно дотянуться до другой верёвки, длины рук не хватает. Чтобы было интереснее в комнате помимо верёвок много всяких других вещей, которые отвлекают. Человек может очень долго сидеть и думать, даже отказываться от дальнейших попыток найти способ. Но если экспериментатор пройдётся по комнате и якобы случайно заденет верёвку, чтобы та стала раскачиваться, то с большой вероятностью человек испытает инсайт, и начнёт кричать "Эврика!!!". И многие потом не могут отчитаться о том, что их на мысль натолкнула _раскачивающаяся_ верёвка. Многие даже не помнят, что она раскачивалась и рассказывают о каких-то сложных мыслительных процессах, которые привели к появлению идеи, типа "я подумал о том, как долго мы здесь сидим, представил себе часы, а у часов маятник, и тут случилась эврика". А если это не убеждает, то скажи мне, какие именно процессы не могут быть свёрнуты и автоматизированы. Если ты скажешь мне это и твой ответ будет похож на правду, то я могу посодействовать, и твоё имя будет в списке соавторов прорывной научной статьи, а может даже монографии, которая объяснит наконец научному сообществу, зачем человеку нужно сознание. Психология над этим бьётся уже лет 150, и ответа до сих пор ни у кого нет. Какую задачу не поставь перед испытуемым в эксперименте, сознание там либо мешает, либо не оказывает статистически значимого влияния. Сознание вообще выглядит совершенно ненужной сущностью, которая занимается наблюдением за происходящим и придумывает интерпретации этому, причём очень часто неверные. > По поводу рефлексов. Вы смешиваете обобщение и распознавание, которое есть сложное комплексное > явление (опустим подробности) и просто к обобщению не сводимо, а в > ряде аспектов вообще противоположно ему. Ну, если я его с чем и путаю, но не с распознаванием, а с классификацией -- это более общая задача, распознавание оттуда выделяют иногда и скорее с техническими целями. Может быть я путаю классификацию и обобщение. Но это не очень важно, потому что идея "неграмотный в русском => неграмотный во всём", судя по описанию того, откуда она взялась, была сформирована по тем же принципам, как и выделение звонка из общего звукового фона.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема