The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Выпуск дистрибутива Альт Рабочая станция 8.2 c KDE, opennews (??), 22-Сен-17, (0) [смотреть все] –4

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


20. "Выпуск дистрибутива Альт Рабочая станция 8.2 c KDE"  +7 +/
Сообщение от _bob (ok), 22-Сен-17, 05:45 
Альт использую более 15 лет. Как дома, так и на работе. Система вполне стабильна. Не подводила ни разу.
Сейчас пользуюсь стартовыми наборами, немного "подпиленными" под свои задачи. Всё работает нормально и без проблем. Репозиторий большой. apt использовать удобно.
Огромное спасибо команде Альтовцев за добротное изделие.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Выпуск дистрибутива Альт Рабочая станция 8.2 c KDE"  –4 +/
Сообщение от hsjsjj (?), 22-Сен-17, 06:13 
вот про apt не нужно врать, в альте он сделан кулхацкерами для инвалидов что консольная что все графические утилиты, заканчивая пре и пост скриптами.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Выпуск дистрибутива Альт Рабочая станция 8.2 c KDE"  +6 +/
Сообщение от _bob (ok), 22-Сен-17, 06:21 
Мне, как инвалиду, пользоваться apt удобно. Для Вас -- пишите собственную систему управления пакетами. Желаю успехов!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

81. "Выпуск дистрибутива Альт Рабочая станция 8.2 c KDE"  +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 22-Сен-17, 10:30 
> вот про apt не нужно врать, в альте он сделан кулхацкерами для инвалидов
> что консольная что все графические утилиты, заканчивая пре и пост скриптами.

Не понял, Вас возмущает дебиановский апт, конективовский apt-rpm или именно альтовый (который форк конективовского)?

Про %pre и %post тоже бы хорошо услышать, чем именно не угодили.

Представьте себе, что о Вашей работе нелестно отозвались, но этак вообще, без конкретики.  И подумайте, что бы хотели услышать.  Вот это и расскажите :)

PS: чтоб два раза не вставать: тут какое-то тело попыталось выступать о наших планах, не зная о них ни шиша -- пришлось стереть #45 как дезинформацию (п. 6 правил форума).

Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

150. "Выпуск дистрибутива Альт Рабочая станция 8.2 c KDE"  –4 +/
Сообщение от Аноним (-), 22-Сен-17, 15:27 
Этот ваш (то есть не ваш, конечно, а цельнотянутый, давно заброшенный апстримом) apt-rpm прибит гвоздями к допотопной версии rpm. Жду пространного комментария, поясняющего, почему сидеть на старье очень правильно и патриотично.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

157. "Выпуск дистрибутива Альт Рабочая станция 8.2 c KDE"  +2 +/
Сообщение от Аноним (-), 22-Сен-17, 15:52 
А мне просто интересно что такого старье не может делать?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

161. "Выпуск дистрибутива Альт Рабочая станция 8.2 c KDE"  +/
Сообщение от Аноним (-), 22-Сен-17, 16:17 
Боюсь соврать, не глядя в доку (точнее в код, потому что нормальной доки у rpm отродясь не было), но наверняка старьё не умеет мягких зависимостей. Что там не хватает 100500 макросов (например, %autosetup ведь нету, угадал?) и вспомогательных скриптов — это уж к бабке не ходи. Вот не знаю, %ghost оно хотя бы понимает?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

258. "Выпуск дистрибутива Альт Рабочая станция 8.2 c KDE"  +1 +/
Сообщение от Wladmis (ok), 23-Сен-17, 01:42 
> Боюсь соврать, не глядя в доку (точнее в код, потому что нормальной доки у rpm отродясь не было), но наверняка старьё не умеет мягких зависимостей. Что там не хватает 100500 макросов (например, %autosetup ведь нету, угадал?) и вспомогательных скриптов — это уж к бабке не ходи. Вот не знаю, %ghost оно хотя бы понимает?

%autosetup и %ghost — это не про apt, а про rpmbuild. Альтовский rpm понимает %ghost, %autosetup'у не так сложно было бы научить, но на самом деле в последнем действительно ли есть необходимость?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

263. "Выпуск дистрибутива Альт Рабочая станция 8.2 c KDE"  +1 +/
Сообщение от Pulfer (ok), 23-Сен-17, 03:16 
Сомневаюсь, чтобы в %autosetup была необходимость. В ряде других дистрибутивов ещё до %autosetup был макрос %apply_patches, накладывающий все патчи сразу, но в Федоре зачем-то решили сделать по-своему, свалить функции распаковки исходников и наложения патчей в кучу. И сами же не спешат применять %autosetup везде, иногда предпочитая конструкции типа:

%if %{num_patches}
    git init
    git config user.email "systemd-maint@redhat.com"
    git config user.name "Fedora systemd team"
    git add .
    git commit -a -q -m "%{version} baseline."

    # Apply all the patches.
    git am %{patches}
%endif

http://pkgs.fedoraproject.org/cgit/rpms/systemd.git/tree/sys...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

160. "Выпуск дистрибутива Альт Рабочая станция 8.2 c KDE"  +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 22-Сен-17, 16:15 
> Этот ваш (то есть не ваш, конечно, а цельнотянутый, давно заброшенный апстримом)

Наш, наш.  Вы просто некомпетентны в том, о чём пытаетесь судить.

PS: кстати, вопрос про %ghost это крайне ярко демонстрирует.

> apt-rpm прибит гвоздями к допотопной версии rpm. Жду пространного комментария

Глаза разуйте :)

http://packages.altlinux.org/rpm

Ответить | Правка | К родителю #150 | Наверх | Cообщить модератору

163. "Выпуск дистрибутива Альт Рабочая станция 8.2 c KDE"  +/
Сообщение от Аноним (-), 22-Сен-17, 16:21 
Ох ты ж, глянь-ка, осилили обновить! Ну раз так, прошу пардону. А что, и всякие genbasedir теперь будут с нормальным rpm (т. е. на другом дистрибутиве) работать?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

164. "Выпуск дистрибутива Альт Рабочая станция 8.2 c KDE"  +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 22-Сен-17, 16:23 
> А что, и всякие genbasedir теперь будут с нормальным rpm (т.е. на другом дистрибутиве)
> работать?

Путаете уровни -- genbasedir про репозиторий, rpm про пакеты (не оперирует внешними по отношению к пакетам метаданными, которые и создаёт genbasedir).

PS: разумеется, перетаскивали всё связанное с librpm -- как минимум:
http://packages.altlinux.org/apt
http://packages.altlinux.org/apt-repo-tools
http://packages.altlinux.org/aptitude
http://packages.altlinux.org/synaptic

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

170. "Выпуск дистрибутива Альт Рабочая станция 8.2 c KDE"  +/
Сообщение от Аноним (-), 22-Сен-17, 17:03 
>> А что, и всякие genbasedir теперь будут с нормальным rpm (т.е. на другом дистрибутиве)
>> работать?
> Путаете уровни -- genbasedir про репозиторий, rpm про пакеты (не оперирует внешними
> по отношению к пакетам метаданными, которые и создаёт genbasedir).

Я ничего не путаю. Для genbasedir (или чего-то, что он внутри себя дёргает, не помню деталей) требуются (или по крайней мере пару лет назад требовались) rpmовские библиотеки. Он же не из астрала, а из пакетов эти метаданные вытаскивает.

> PS: разумеется, перетаскивали всё связанное с librpm -- как минимум:
> http://packages.altlinux.org/apt
> http://packages.altlinux.org/apt-repo-tools
> http://packages.altlinux.org/aptitude
> http://packages.altlinux.org/synaptic

Надо будет попробовать как-нибудь…

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

176. "Выпуск дистрибутива Альт Рабочая станция 8.2 c KDE"  +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 22-Сен-17, 17:44 
>>> всякие genbasedir теперь будут с нормальным rpm [...] работать?
>> Путаете уровни -- genbasedir про репозиторий, rpm про пакеты
> Я ничего не путаю. Для genbasedir (или чего-то, что он внутри себя
> дёргает, не помню деталей) требуются (или по крайней мере пару лет
> назад требовались) rpmовские библиотеки.

А, то есть Вы про "с нормальным librpm" имели в виду, так? :)

Кстати, мы считаем rpm-alt (который вполне современный развитый форк 4.0.4) весьма нормальным; например, в 4.1x относительно него есть известные регрессии, которые и в сизифном варианте пока не исправлены -- при этом логика Пану и компании порой контропродуктивна или просто странна.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

119. "Выпуск дистрибутива Альт Рабочая станция 8.2 c KDE"  –6 +/
Сообщение от Аноним (-), 22-Сен-17, 12:35 
Действительно, не нужно врать про apt. apt, synaptic и прочие дебовские рулильщики пакетами одинаково неудобны везде.
Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

151. "Выпуск дистрибутива Альт Рабочая станция 8.2 c KDE"  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 22-Сен-17, 15:28 
> Действительно, не нужно врать про apt. apt, synaptic и прочие дебовские рулильщики
> пакетами одинаково неудобны везде.

Нормально с ними всё. Лучше только zypper.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

224. "Выпуск дистрибутива Альт Рабочая станция 8.2 c KDE"  +/
Сообщение от freehckemail (ok), 22-Сен-17, 22:41 
> Действительно, не нужно врать про apt. apt, synaptic и прочие дебовские рулильщики
> пакетами одинаково неудобны везде.

Ты тоже читай #223.

Ответить | Правка | К родителю #119 | Наверх | Cообщить модератору

223. "Выпуск дистрибутива Альт Рабочая станция 8.2 c KDE"  +3 +/
Сообщение от freehckemail (ok), 22-Сен-17, 22:37 
> вот про apt не нужно врать, в альте он сделан кулхацкерами для инвалидов что консольная что все графические утилиты, заканчивая пре и пост скриптами.

Угу. А давайте вспомним такую интересную штуку.

YUM запускает скрипты прямо во время распаковывания файлов пакета. Если у какого-то пакета обломался скрипт, YUM продолжает пытаться ставить пакеты как ни в чём не бывало. Если при этом обломился pre-скрипт, то пакет даже не будет распакован. А если post не отработал, то может например симлинк нужный не создаться. А pre и post скрипты последующих пакетов могут банально не суметь отработать, потому как используют утилиту из данного пакета, либо не распакованного в ФС, либо на утилитку/библиотечку из данного пакета симлинка не хватает... Но они продолжают ставиться, и вся установка ложится нахрен в случае малейшей ошибки.

APT же в случае ошибки в pre-скрипте валит распаковку всех последующих пакетов. Более того, лишь после распаковки всех пкетов он строит дерево зависимостей и выполняет post-скрипты в порядке, обусловленном этим деревом. И если какой-то скрипт не отработает, то он сохраняет пометки, мол, эти пакеты не сконфигурированы, надо с этим разобраться прежде, чем снова пытаться что-нибудь поставить/снести.

Имхо, кулхацкеры и инвалиды должны были выбрать YUM. :)

Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

309. "Выпуск дистрибутива Альт Рабочая станция 8.2 c KDE"  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 23-Сен-17, 14:51 
Yum уже давно заменили на dnf. Но как у него с вышеописанным дела - не знаю.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

343. "Выпуск дистрибутива Альт Рабочая станция 8.2 c KDE"  +/
Сообщение от freehckemail (ok), 24-Сен-17, 10:15 
> Yum уже давно заменили на dnf. Но как у него с вышеописанным дела - не знаю.

Dnf в 2015м стал поставляться по умолчанию в Fedora. Аж 2 года. Давно, как же.
А в родительском федорином дистре -- RHEL 7 -- до сих пор по умолчанию YUM.

Технологии, особенно такой важной, как пакетный менеджер, надо дать время отстояться.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Выпуск дистрибутива Альт Рабочая станция 8.2 c KDE"  –9 +/
Сообщение от User (??), 22-Сен-17, 06:19 
И сколько тебе заплатили за этот комментарий и к кому обратиться для этого? То же хочу бобло поднять :-), а этим ЧУДОМ все равно никто пользоваться не будет никогда тем более за деньги.
Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Выпуск дистрибутива Альт Рабочая станция 8.2 c KDE"  +3 +/
Сообщение от _bob (ok), 22-Сен-17, 06:31 
> И сколько тебе заплатили за этот комментарий

Представьте себе, что никто не платил.

>То же хочу бобло поднять :-)

Успехов Вам в поднятии бобла (не надорвитесь).

>пользоваться не будет никогда тем более за деньги.

С Вас денег никто и не требует. Для некоммерческого использования дистрибутивы Альт бесплатны. Для коммерческого -- делайте свой.
==
С Уважением


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "Выпуск дистрибутива Альт Рабочая станция 8.2 c KDE"  –1 +/
Сообщение от DmA (??), 22-Сен-17, 08:46 
>> И сколько тебе заплатили за этот комментарий
> Представьте себе, что никто не платил.
>>То же хочу бобло поднять :-)
> Успехов Вам в поднятии бобла (не надорвитесь).
>>пользоваться не будет никогда тем более за деньги.
> С Вас денег никто и не требует. Для некоммерческого использования дистрибутивы Альт
> бесплатны. Для коммерческого -- делайте свой.
> ==
> С Уважением

Давно читали лицензию? Слова некоммерческое использование уже как несколько лет исчезли из лицензии, точнее в лицензии Базальта этого слова скорей всего нет. Есть бесплатен для использования физическими лицами, но юрлица обязаны заплатить, если хотят использовать. Школы, детсады, универы - тут это неважно!Зато юрлица если хотят заработать на Базальте, то это возможно :)


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Выпуск дистрибутива Альт Рабочая станция 8.2 c KDE"  +/
Сообщение от Аноним (-), 22-Сен-17, 07:03 
Заходим в профиль этого bob, смотрим активность..., Семен Семеныч!;)
Ответить | Правка | К родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

56. "Выпуск дистрибутива Альт Рабочая станция 8.2 c KDE"  +/
Сообщение от Анонзо (?), 22-Сен-17, 09:08 
Меня терзают смутные сомнения, что это Skull
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. "Выпуск дистрибутива Альт Рабочая станция 8.2 c KDE"  +/
Сообщение от Skull_2email (?), 22-Сен-17, 09:39 
> Меня терзают смутные сомнения, что это Skull

Я, как мужчина, никогда не пишу под анонимом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

275. "Выпуск дистрибутива Альт Рабочая станция 8.2 c KDE"  +2 +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 23-Сен-17, 08:56 
> Я, как мужчина, никогда не пишу под анонимом.

То есть этот комментарий ты написал,.... :-?      как женщина?

Участник:    Skull_2
Тип:    Аноним

+++"Мне 20 лет, и я бородат."ТМ   ,,,"что позабавило и взбудоражило анонимусов"

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "Выпуск дистрибутива Альт Рабочая станция 8.2 c KDE"  +/
Сообщение от Аноним (-), 22-Сен-17, 08:26 
> И сколько тебе заплатили за этот комментарий и к кому обратиться для
> этого? То же хочу бобло поднять :-), а этим ЧУДОМ все
> равно никто пользоваться не будет никогда тем более за деньги.

Ну пользоваться можно, никто не спорит. и дистр вполне нормальный. Только до всяких бубунт по наличию софта и руководств как до луны.

Ответить | Правка | К родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

84. "Выпуск дистрибутива Альт Рабочая станция 8.2 c KDE"  +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 22-Сен-17, 10:35 
> Только до всяких бубунт по наличию софта и руководств как до луны.

Наверное; а может, заодно расскажете, чего именно недоставало?

Там, поди, тоже далеко не всё есть из того, что есть у нас.
Например, http://altlinux.org/ЭП или http://altlinux.org/mkimage

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

301. "Выпуск дистрибутива Альт Рабочая станция 8.2 c KDE"  –1 +/
Сообщение от dev (??), 23-Сен-17, 11:59 
Ну и некоторые сотрудники не адекватные, как читаешь новости про альт сразу хочется руки помыть.
Ответить | Правка | К родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

304. "Выпуск дистрибутива Альт Рабочая станция 8.2 c KDE"  +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 23-Сен-17, 12:05 
> Ну и некоторые сотрудники не адекватные, как читаешь новости про альт сразу
> хочется руки помыть.

Ну мне, положим, от вашего пети леменкова плеваться хочется, что ж теперь -- всю шляпу списывать в утиль?

(контекст: https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/112306.html?n...)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "Выпуск дистрибутива Альт Рабочая станция 8.2 c KDE"  –3 +/
Сообщение от Sabakwaka (ok), 22-Сен-17, 07:41 
> Альт использую более 15 лет. Как дома, так и на работе. Система
> вполне стабильна. Не подводила ни разу.
> Сейчас пользуюсь стартовыми наборами, немного "подпиленными" под свои задачи. Всё работает
> нормально и без проблем. Репозиторий большой. apt использовать удобно.
> Огромное спасибо команде Альтовцев за добротное изделие.

Толсто :)

Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

60. "Выпуск дистрибутива Альт Рабочая станция 8.2 c KDE"  –9 +/
Сообщение от mmm (??), 22-Сен-17, 09:30 
>> Огромное спасибо команде Альтовцев за добротное изделие.
> Толсто :)

Это не толлсто, это просто ЛОЖЬ!


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. "Выпуск дистрибутива Альт Рабочая станция 8.2 c KDE"  +/
Сообщение от Skull_2email (?), 22-Сен-17, 09:40 
>>> Огромное спасибо команде Альтовцев за добротное изделие.
>> Толсто :)
> Это не толлсто, это просто ЛОЖЬ!

Докажете?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

227. "Выпуск дистрибутива Альт Рабочая станция 8.2 c KDE"  +/
Сообщение от freehckemail (ok), 22-Сен-17, 22:45 
>>> Огромное спасибо команде Альтовцев за добротное изделие.
>> Толсто :)
> Это не толлсто, это просто ЛОЖЬ!

Не ложь. У меня есть друг-математик, ныне работающий в Оксфорде, который использует его уже более десятка лет, ещё со времён учёбы в МГУ.

Ответить | Правка | К родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Выпуск дистрибутива Альт Рабочая станция 8.2 c KDE"  –2 +/
Сообщение от DmA (??), 22-Сен-17, 08:42 
> Альт использую более 15 лет. Как дома, так и на работе. Система
> вполне стабильна. Не подводила ни разу.
> Сейчас пользуюсь стартовыми наборами, немного "подпиленными" под свои задачи. Всё работает
> нормально и без проблем. Репозиторий большой. apt использовать удобно.
> Огромное спасибо команде Альтовцев за добротное изделие.

Альт- это Альт, а вот Базальт -это совсем другое!

Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

85. "Выпуск дистрибутива Альт Рабочая станция 8.2 c KDE"  +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 22-Сен-17, 10:40 
>> Огромное спасибо команде Альтовцев за добротное изделие.

Вам спасибо -- хорошо, что пригождается.

> Альт- это Альт, а вот Базальт -это совсем другое!

Эээ... Альт -- это торговая марка, под которой выпускает свои дистрибутивы Базальт СПО.
А Вы, вероятно, хотели сказать, что "Альт Линукс -- совсем другое, чем Альт/Базальт СПО".
Это и правда (технически), и нет (поскольку люди и принципы всё те же).
Например, возмутившее многих -- меня в том числе -- изменение лицензии произошло ещё на излёте Альт Линукс, ещё говорил тогда -- вешайте уж новых собак на новую контору...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

103. "Выпуск дистрибутива Альт Рабочая станция 8.2 c KDE"  –1 +/
Сообщение от DmA (??), 22-Сен-17, 11:43 
>[оверквотинг удален]
>> Альт- это Альт, а вот Базальт -это совсем другое!
> Эээ... Альт -- это торговая марка, под которой выпускает свои дистрибутивы Базальт
> СПО.
> А Вы, вероятно, хотели сказать, что "Альт Линукс -- совсем другое, чем
> Альт/Базальт СПО".
> Это и правда (технически), и нет (поскольку люди и принципы всё те
> же).
> Например, возмутившее многих -- меня в том числе -- изменение лицензии произошло
> ещё на излёте Альт Линукс, ещё говорил тогда -- вешайте уж
> новых собак на новую контору...

Для ИТных компаний изменение лицензий  на  ПО- это  изменение всей структуры компании или вовсе можно считать другой компанией. Даже если некоторые люди те же, но всё уже подругому.
АльЛинукса больше нет, закончился два-три  года назад. Слово "Альт" компания Базальт СПО может использовать(даже в названии своих дистров), но не АльтЛинукс! ТАк что АльтЛинукс  и Альт БазальтЛинукс это разные компании и разная история. Я так понимаю по поводу, что "ООО Базальт создавалась под закупки" особого спора нет?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

165. "Выпуск дистрибутива Альт Рабочая станция 8.2 c KDE"  +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 22-Сен-17, 16:31 
> Для ИТных компаний изменение лицензий  на  ПО- это  изменение
> всей структуры компании или вовсе можно считать другой компанией.

Не курите это больше.

> Я так понимаю по поводу, что "ООО Базальт создавалась под закупки" особого спора нет?

ООО "Базальт СПО" создавалось под продолжение разработки сизифа с другими партнёрами: https://www.basealt.ru/about/company/

Если Вы какой-то очередной домусел привели в качестве "факта", а я (например) его не заметил и не рассказал, как вижу, или не удалил молча как явное нарушение прафил форума -- это не значит, что "спору нет".

Попробуйте подумать, что бы было, если б я все свои стереотипы касательно "оппозиции" взялся приписывать лично Вам.  Наверное, Вы всё-таки не уподобляетесь тому же  Шендеровичу -- но ведь глупо было бы такое предположить на публике в отношении Вас, а затем ожидать "спора" и при его отсутствии утверждаться в мысли, что "угадал", верно?

PS: раз так настаиваете, сейчас пройдусь внимательней и подобное тоже поудаляю, да.
PPS: в смысле #59, которое остаётся на Вашей неосведомлённой совести.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

281. "Выпуск дистрибутива Альт Рабочая станция 8.2 c KDE"  +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 23-Сен-17, 09:08 
> ООО "Базальт СПО" создавалось под продолжение разработки сизифа с другими партнёрами: https://www.basealt.ru/about/company/

Ссылка "ведет совместную работу с" ведёт на https://www.basealt.ru/partners/ немного странную страницу, _пустую_ посерединке и имеющую, хотя и весьма оригинально, основным содержанием ... часть footer-а-подвала.

> Если Вы какой-то очередной домусел привели в качестве "факта", а я (например)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

283. "Выпуск дистрибутива Альт Рабочая станция 8.2 c KDE"  +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 23-Сен-17, 09:16 
> Ссылка "ведет совместную работу с" ведёт на https://www.basealt.ru/partners/ немного
> странную страницу, _пустую_ посерединке и имеющую, хотя и весьма оригинально, основным
> содержанием ... часть footer-а-подвала.

Ай спасибо, проморгали -- переслал занимающейся сайтом коллеге.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "Выпуск дистрибутива Альт Рабочая станция 8.2 c KDE"  –2 +/
Сообщение от metakeksemail (?), 22-Сен-17, 08:57 
Извините конечно, но вы по ходу кроме как с браузером, аськой и документами больше вообще ни с чем не работаете.
Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

86. "Выпуск дистрибутива Альт Рабочая станция 8.2 c KDE"  +1 +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 22-Сен-17, 10:43 
> Извините конечно, но вы по ходу кроме как с браузером, аськой
> и документами больше вообще ни с чем не работаете.

А опять же -- чего именно Вам не хватило в альте?

У меня вот, скажем, ещё xterm используется, не говоря о массе другого софта.  Примерно те же полтора десятилетия, с Mdk RE Spring 2001.

Вообще по моим наблюдениям люди, которые ограничиваются подобными намёками и не готовы их внятно обосновать -- как правило, злонамеренны или инфантильны (например, повторяют чужие глупости, не потрудившись их проверить).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

65. "Выпуск дистрибутива Альт Рабочая станция 8.2 c KDE"  –11 +/
Сообщение от DmA (??), 22-Сен-17, 09:37 
> Альт использую более 15 лет. Как дома, так и на работе. Система
> вполне стабильна. Не подводила ни разу.
> Сейчас пользуюсь стартовыми наборами, немного "подпиленными" под свои задачи. Всё работает
> нормально и без проблем. Репозиторий большой. apt использовать удобно.
> Огромное спасибо команде Альтовцев за добротное изделие.

Даже трудно понять, что вы там делаете эти 15 лет. Если бы были программистом, то использовали бы винду обязательно, если бы сисадмином, то использовали разные системы, а если что-то третье, то непонятно, что вы делаете на opennet.ru :)
Единственный вариант, это используете какой-нибудь TeX для написания математических статей.
Других вариантов быть не может. Но тогда я тоже не понимаю, что делаете на опеннет!

Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

87. "Выпуск дистрибутива Альт Рабочая станция 8.2 c KDE"  +6 +/
Сообщение от Ilya Indigo (ok), 22-Сен-17, 10:44 
> Если бы были программистом, то использовали бы винду обязательно, если бы сисадмином, то использовали разные системы

С какого это перепугу?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

94. "Выпуск дистрибутива Альт Рабочая станция 8.2 c KDE"  –5 +/
Сообщение от DmA (??), 22-Сен-17, 11:02 
>> Если бы были программистом, то использовали бы винду обязательно, если бы сисадмином, то использовали разные системы
> С какого это перепугу?

ЧТо такой за программист, который сам выбирает, под какую платформу программировать?
Что за сисадмин, у которого нет нескольких виндовс на компе и линукс дистров ?
Если у вас какая-то другая причина использовать  именно альт-базальт последние 15 лет, то озвучьте её наконец.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

96. "Выпуск дистрибутива Альт Рабочая станция 8.2 c KDE"  +1 +/
Сообщение от Ilya Indigo (ok), 22-Сен-17, 11:06 
>>> Если бы были программистом, то использовали бы винду обязательно, если бы сисадмином, то использовали разные системы
>> С какого это перепугу?
> ЧТо такой за программист, который сам выбирает, под какую платформу программировать?
> Что за сисадмин, у которого нет нескольких виндовс на компе и линукс
> дистров ?

Хорошие и опытные программисты и системные администраторы.
> Если у вас какая-то другая причина использовать  именно альт-базальт последние 15
> лет, то озвучьте её наконец.

У меня нет такой причины.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

104. "Выпуск дистрибутива Альт Рабочая станция 8.2 c KDE"  +/
Сообщение от DmA (??), 22-Сен-17, 11:44 
>>>> Если бы были программистом, то использовали бы винду обязательно, если бы сисадмином, то использовали разные системы
>>> С какого это перепугу?
>> ЧТо такой за программист, который сам выбирает, под какую платформу программировать?
>> Что за сисадмин, у которого нет нескольких виндовс на компе и линукс
>> дистров ?
> Хорошие и опытные программисты и системные администраторы.
>> Если у вас какая-то другая причина использовать  именно альт-базальт последние 15
>> лет, то озвучьте её наконец.
> У меня нет такой причины.

а вот bob молчит, так как...


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

132. "Выпуск дистрибутива Альт Рабочая станция 8.2 c KDE"  +1 +/
Сообщение от _bob (ok), 22-Сен-17, 13:38 
> а вот bob молчит, так как...

Работает-с. И зря звездеть не хотелось бы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

232. "Выпуск дистрибутива Альт Рабочая станция 8.2 c KDE"  +/
Сообщение от Led (ok), 22-Сен-17, 23:03 
> И зря звездеть не хотелось бы.

Ага. Значит, всё-таки, не бесплатно?:)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

273. "Выпуск дистрибутива Альт Рабочая станция 8.2 c KDE"  +/
Сообщение от _bob (ok), 23-Сен-17, 07:50 
Зря и даром -- совершенно разные вещи, не так ли.
Поэтому предлагаю прекратить бесполезный трёп.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

274. "Выпуск дистрибутива Альт Рабочая станция 8.2 c KDE"  +/
Сообщение от DmA (??), 23-Сен-17, 08:50 
расписали в целом, что всё отлично работает 15 ле, так напишите какими программами пользуетесь! Или просто запускаете дистр и выключаете потом машину?
Ответить | Правка | К родителю #132 | Наверх | Cообщить модератору

229. "Выпуск дистрибутива Альт Рабочая станция 8.2 c KDE"  +2 +/
Сообщение от freehckemail (ok), 22-Сен-17, 22:51 
>>> Если бы были программистом, то использовали бы винду обязательно, если бы сисадмином, то использовали разные системы
>> С какого это перепугу?
> ЧТо такой за программист, который сам выбирает, под какую платформу программировать?

Программист, который при выборе работодателя, фильтрует список вакансий по интересующей его платформе. Например я! :)

> Что за сисадмин, у которого нет нескольких виндовс на компе и линукс дистров ?

Сисадмин в предприятии, которое GNU/Linux не использует вообще? Например любая шарашка в задрипанном мухосранске! :)

> Если у вас какая-то другая причина использовать именно альт-базальт последние 15 лет, то озвучьте её наконец.

Я не пользуюсь альтом, но таки озвучу тот же ответ, который получил один из PR-менеджеров Ubuntu, забредший с на debian-user@ с вопросом "почему вы используете Debian, а не Ubuntu".

Этот ответ очень прост и понятен (сразу перефразирую): "А почему мы должны пользоваться не Альтом, а чем-то другим?"

Фишка в том, что это не пользователи дистрибутива должны доказывать, что они не верблюды. Это вы должны им доказать, что их дистрибутив плох по ряду объективных причин, а они уже для себя решат: достаточные ли это были основания, чтобы сменить дистрибутив на что-либо ещё.

Ответить | Правка | К родителю #94 | Наверх | Cообщить модератору

239. "Выпуск дистрибутива Альт Рабочая станция 8.2 c KDE"  +3 +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 22-Сен-17, 23:18 
> Фишка в том, что это не пользователи дистрибутива должны доказывать, что они
> не верблюды. Это вы должны им доказать, что их дистрибутив плох
> по ряду объективных причин

И даже не так (это скорее напоминало бы очередного пиараста).  Предлагаю: "это вы должны им показать, что есть дистрибутив лучше ИМЕННО ДЛЯ ИХ ЗАДАЧ".  Разумеется, как следует ознакомившись с этими задачами и оперируя фактами, а не домыслами.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

89. "Выпуск дистрибутива Альт Рабочая станция 8.2 c KDE"  +1 +/
Сообщение от Denisemail (??), 22-Сен-17, 10:50 
Ага... винду) Она тоже сильно ограничена при разработке. Если ты что-то делаешь для веб, то как минимум плохой тон ее использовать, а по честному просто геморой. Даже во времена докера.
Если разрабатываешь на C# тогда конечно, если на С++/С - тут уже зависит от целевой платформы и других критериев. В любом случае линукс прекрасно подходит как для дома, так и для программирования, во многих областях наоборот на винде можно разрабатывать, но дико не удобно. Так что не надо тут)
Ответить | Правка | К родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

92. "Выпуск дистрибутива Альт Рабочая станция 8.2 c KDE"  +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 22-Сен-17, 10:53 
> Даже трудно понять, что вы там делаете эти 15 лет. Если бы были программистом,
> то использовали бы винду обязательно

С какого бодуна?  За этот срок как раз с винды прям исход наблюдался на линукс и OSX.

> если бы сисадмином, то использовали разные системы

Необязательно.  Тут есть минимум два подхода -- "универсал", который более-менее умеет несколько разных дистрибутивов/ОС и способен под пришедшую задачу выбрать и построить оптимальную систему; и "специалист", который глыбже копает одну систему и из задач выбирает те, которые решаются лучше именно на ней.  Оба этих подхода имеют право на существование, знаю очень толковых людей, применяющих и тот, и тот.

Сам лет десять-двенадцать назад определился, что у меня более чем достаточно задач, чтоб заниматься теми, которые мне удобней решать на альте и это оптимально (т.е. не стал бы строить оракловые серверы или куда там удобней будет дебиан, скажем, применять).  Примерно тогда же закончил с веб-разработкой, решив не забуриваться в вебдваноль.

> Единственный вариант, это используете какой-нибудь TeX для написания
> математических статей.

Здесь ярким представителем по такому варианту является Евгений Балдин и он, насколько понимаю, как раз дебианщик. :)

> Других вариантов быть не может.

Ну-у, Вы ненаблюдательны.  Здесь полно самого разного народу, форум давно уж не профессиональная тусовка именно разработчиков и сисадминов.

Ответить | Правка | К родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

105. "Выпуск дистрибутива Альт Рабочая станция 8.2 c KDE"  –4 +/
Сообщение от DmA (??), 22-Сен-17, 11:45 
> Ну-у, Вы ненаблюдательны.  Здесь полно самого разного народу, форум давно уж
> не профессиональная тусовка именно разработчиков и сисадминов.

что-то боб только молчит...
Наверно впервые пошёл и попробовал что-то другое за 15 лет...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

115. "Выпуск дистрибутива Альт Рабочая станция 8.2 c KDE"  +1 +/
Сообщение от anonymous (??), 22-Сен-17, 12:30 
что набросились? нормальный дистр, пользоваться можно, пакетов хватает
косяки кое-какие конечно есть (например пару раз натыкался, в пакетах не все засимости прописаны), но вроде все по мелочам
Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

166. "Выпуск дистрибутива Альт Рабочая станция 8.2 c KDE"  +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 22-Сен-17, 16:40 
> косяки кое-какие конечно есть (например пару раз натыкался, в пакетах не все
> засимости прописаны), но вроде все по мелочам

Это ещё и впрямь по мелочам, бывают хуже; но всяко рассказывайте (лучше вешайте), сейчас вновь набранные люди занялись подобным системно -- например, сейчас целенаправленно работают по переставшим собираться в сизифе пакетам (из-за обновления компиляторов, библиотек и т.п.).  Морока, зато когда долетит -- всё меньше морочиться на месте.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

322. "Выпуск дистрибутива Альт Рабочая станция 8.2 c KDE"  +/
Сообщение от Аноним (-), 23-Сен-17, 18:04 
Firefox (Рабочая станция 8.2 c KDE Live) предлагает сохранить эту страницу с таким названием: "OpenNews: Выпуск дистрибутива Альт Рабочая станция 8.2 c KDE.2%20c%20KDE". Добавление расширения к файлу зависит от сайта нахождения. Перекреститься не помогло, оказалось, так ещё бывает :). А почему для печати страницы обозреватель не использует название страницы?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

324. "Выпуск дистрибутива Альт Рабочая станция 8.2 c KDE"  +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 23-Сен-17, 18:13 
> Добавление расширения к файлу зависит от сайта нахождения.

Ой.  Передал zerg@.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру