Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Новая версия языка программирования Nim 0.17.2, opennews (??), 08-Сен-17, (0) [смотреть все] Наверно Платов из Xored проспонсировал, Аноним (-), 22:52 , 08-Сен-17, (1) +14 // Интересно, он в дурку еще не попал Его раздутое самомнение и так было на грани , Онаним (?), 02:38 , 09-Сен-17, (8) +3 // Так не раздувайте ещё сильнее Забудьте про него , Омномним (?), 15:28 , 09-Сен-17, (23) +1 Ага Полное обеспечение жителя Германии 250 ему там как раз на медстрахо, Аноним (-), 18:27 , 09-Сен-17, (27) –1 https ebanoe it 2017 08 30 xored-platov-vs-adamovsky , Степаныч (?), 23:10 , 09-Сен-17, (33) +4 Мало того, что язык нелеп создан с оглядкой на Pascal, C , Python и Lisp , так, A.Stahl (ok), 23:37 , 08-Сен-17, (2) –1 // Что мы получаем Похоже, в первую очередь мы получаем очередное по ссылкам не , Аноним84701 (ok), 00:12 , 09-Сен-17, (4) +3 Язык вырос как ответвление от FreePascal Со временем стал довольно сложным Чит, seyko (??), 00:38 , 09-Сен-17, (7) –4 // с версии 1 5 go написан на go актуальная версия - 1 9 , leap42 (ok), 04:57 , 09-Сен-17, (10) +5 // исходники компилятора компилятора---------с версии 1 5 go написан на goЧукча не , pi (??), 11:31 , 09-Сен-17, (14) –4 если вы не успеваете, повторю ещё раз компилятор языка go написан на языке go, , leap42 (ok), 12:10 , 09-Сен-17, (16) +2 D уже давно написан на D кстати В плане генерации кода D в разы мощнее На нем , Аноним (-), 09:40 , 09-Сен-17, (11) +1 // Попадались мне адепты одного языка, которым даже удавалось писать на нем програм, КО (?), 12:15 , 09-Сен-17, (17) +2 повеяло неуловимым ароматом вакуума под переливчатые трели сферических коней , Аноним (-), 16:29 , 09-Сен-17, (24) +4 Это неправда Пруф https github com dlang dmd tree master src ddmd backendКро, data man (ok), 22:23 , 09-Сен-17, (31) –2 gdc, ldc - изучайте матчасть, JL2001 (ok), 23:31 , 09-Сен-17, (34) –1 Они тоже написаны не на D, так что сами изучайте , data man (ok), 23:57 , 09-Сен-17, (37) –1 Разве не все ранее проприетарные компоненты D стали под Boost License , Аноним (-), 14:11 , 11-Сен-17, (51) Так пишете, словно это не недостаток , Аноним (-), 21:53 , 09-Сен-17, (30) –2 // Минусующие потрудятся объяснить Или непереносимость уже стала премуществом , Аноним (-), 00:05 , 11-Сен-17, (48) –2 Пост, где написано что-то обидное, перепечатана новость и вкорочена шутка ни к с, freehck (ok), 17:25 , 09-Сен-17, (26) +1 Я уверен, что имелась ввиду производительность труда при работе с языком , Аноним (-), 00:02 , 09-Сен-17, (3) // Это точно не про Nim, синтаксис которого базируется на отступах , НяшМяш (ok), 00:12 , 09-Сен-17, (5) –4 А я вот попробовал этот язык 6 месяцев назад и не жалею Получил такуй производи, Аноним (-), 00:25 , 09-Сен-17, (6) –3 // В правильных руках язык ассемблера такое вам покажет, что вы, скорее всего, и не, Аноним (-), 03:17 , 09-Сен-17, (9) –1 на этом знакомство с языком можно закончить, Аноним (-), 09:49 , 09-Сен-17, (12) // Чем отступы то неугодили Nim прекрасен тем что похож и такой-же простой как пит, водила (?), 11:06 , 09-Сен-17, (13) –2 // Скобочки явно обозначают начало и конец блока Explicit is better than implicit , Аноним (-), 13:21 , 09-Сен-17, (18) +7 // Там можно и скобочки, если захочешь , ffirefox (?), 21:23 , 09-Сен-17, (28) Это же стандартный шаблон опеннета - оно мешает копипастерам копипастить W W дел, Аноним (-), 16:57 , 09-Сен-17, (25) +3 // вы все врети тоже такой себе шаблон, Аноним (-), 14:18 , 10-Сен-17, (44) –1 По теме что-то будет Или своей головы и знаний нема, без шаблона никак , Анонимный Аналитик (?), 16:52 , 10-Сен-17, (45) +2 Пардон за безграмотность, но не подскажет ли кто, что такое выразительность ко, Аноним (-), 11:49 , 09-Сен-17, (15) –1 // Это когда ты самовыражаешься в создании троллейбуса из буханки хлеба, вместо исп, Аноним (-), 14:12 , 09-Сен-17, (19) –1 Нигде нету определений опубликованных Я тоже пока не публиковал Выразительность , Mandms (?), 15:22 , 09-Сен-17, (22) +2 // Спасибо , Аноним (-), 22:55 , 09-Сен-17, (32) Выразительность кода - это субъективное понятие, Аноним (-), 14:16 , 10-Сен-17, (43) Для языка, который позиционируется как ЯП системного программирования, это совер, Аноним (-), 14:41 , 09-Сен-17, (20)   // Хм большинство ассемблеров не чувствительны к регистру , ffirefox (?), 21:42 , 09-Сен-17, (29) –1   // Гхы Это же стандартный шаблон опеннетных недотроллей отступы, регистрочувствит, Аноним (-), 23:37 , 09-Сен-17, (36) +2   Никто ядра, ну кроме некоторых особо yпоротых Menuet чиков, и даже микроядра не , Аноним (-), 17:01 , 11-Сен-17, (52)   // И что Ассемблеры перестали быть системными Кстати, причем тут новомодные минет-, Аноним (-), 17:40 , 11-Сен-17, (53)   Видимо не все встречали код, написанный в идиотом в совершенно не логичных регис, Anonim (??), 23:31 , 09-Сен-17, (35)   // Да как-то об этом уже давно не думается Сейчас практически любой проект команд, ffirefox (?), 02:03 , 10-Сен-17, (39)   Что-то Вы господа всесмотрите на какие-то отступы, а я лично вот переживаю завот, Аноним (-), 00:31 , 10-Сен-17, (38) –3 // На версию языка посмотрите А потом ещё пройдитесь по ошибкам LLVM Перефразирую , ffirefox (?), 02:08 , 10-Сен-17, (40) Великий онанимный разоблачитель код-то смотрел, приводивший к краху CODE type , Аноним (-), 02:36 , 10-Сен-17, (41) +3 // Фу, пакость какая , Аноним (-), 22:58 , 10-Сен-17, (46) Ну так и говорите язык для написания Hello, world ,а в случае извращенных сс, Аноним (-), 21:15 , 11-Сен-17, (54) –2 // Не, не буду так говорить У меня аж хипстодетектор сгорел Автор пишет в первую о, Анонимный Аналитек (?), 21:46 , 11-Сен-17, (55) +1 А что на нем пишут Или что-то уже написали , Анонимм (??), 11:59 , 10-Сен-17, (42) +2 // Хелловорлды, тысячи их , Аноним (-), 22:59 , 10-Сен-17, (47) Это тот язык, в котором, не смотря на все возможности метапрограммирования, в ст, Аноним (-), 05:40 , 11-Сен-17, (49) –2 Не нужен с его отступами После питона и так тошно , Аноним (-), 06:03 , 11-Сен-17, (50) –1 // Зачем нужны скобки, если всё равно надо делать отступ, None (??), 01:57 , 13-Сен-17, (62) –1 Кто-нибудь может пояснить, зачем нужно все это барахло, если есть няшный Golang , Аноним (-), 03:38 , 12-Сен-17, (56) // По кросс-компиляции Nim однозначно победит - он будет работать на любой платформ, Аноним (-), 15:24 , 12-Сен-17, (58) –1 // Ну и как , сидя под Linux , скомпилировать бинарник для виндовса или MacOS , Аноним (-), 19:09 , 12-Сен-17, (60) // Как и обычную сишную прогу - молча https nim-lang org docs nimc html cross-com, Аноним (-), 22:00 , 12-Сен-17, (61) 1,2,3,6,12,15,20,38,42,49,50,56

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

20. "Новая версия языка программирования Nim 0.17.2"	+/–
Сообщение от Аноним (-), 09-Сен-17, 14:41
>Регистр написания символов в идентификаторах не учитывается. Для языка, который позиционируется как ЯП системного программирования, это совершенно не допустимо. Это перечёркивает все его преимущества. Вероятно, подойдёт любителям Паскаля, они же привыкли к case insensetive.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Новая версия языка программирования Nim 0.17.2"	–1 +/–
	Сообщение от ffirefox (?), 09-Сен-17, 21:42
	Хм... большинство ассемблеров не чувствительны к регистру.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Новая версия языка программирования Nim 0.17.2"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Сен-17, 23:37
	> Хм... большинство ассемблеров не чувствительны к регистру. Гхы. Это же стандартный шаблон опеннетных недотроллей: отступы, регистрочувствительность. https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=46611 >>> И это ставит на нём жирный крест. >> На регистронечувствительном языке, который ещё после это претендует называться языком системного программирования. > Многие диалекты асма тоже не чувствительны к регистру. > Я конечно понимаю, эксперту опеннета по системному программированию необязательно знать такие тонкости, но что уважаемый эксперт сказать то хотел? Возможно, местный эксперт еще отпишется, что асм - это не системный ЯП или не ЯП вообще ) А вот действительно, имхо, неудачное решение как нечувствительность к "_" – никто не упоминает.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Новая версия языка программирования Nim 0.17.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 11-Сен-17, 17:01
	Никто ядра, ну кроме некоторых особо yпоротых Menuet'чиков, и даже микроядра не пишет на ассемблерах. Почему же тогда Керниган и Ричи решили, что Сишечка должна быть регистрочувствительной?
	Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Новая версия языка программирования Nim 0.17.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 11-Сен-17, 17:40
	> Никто ядра, ну кроме некоторых особо yпоротых Menuet'чиков, и даже микроядра не пишет на ассемблерах. И что? Ассемблеры перестали быть системными? Кстати, причем тут новомодные минет-осы и не менее новомодные диалекты асмов? Гугли историю создания сишечки, PDP-11, MACRO-11, удивляйся, просвещайся. Подсказка: регистр в том же MACRO был только один. > Почему же тогда Керниган и Ричи решили, что Сишечка должна быть регистрочувствительной? А в огороде бузина, да?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Новая версия языка программирования Nim 0.17.2"	+/–
	Сообщение от Anonim (??), 09-Сен-17, 23:31
	Видимо не все встречали код, написанный в идиотом в совершенно не логичных регистрах. Хотя, может вы находите удовольствие, используя регистры наугад :-)
	Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Новая версия языка программирования Nim 0.17.2"	+/–
	Сообщение от ffirefox (?), 10-Сен-17, 02:03
	Да как-то об этом уже давно не думается. Сейчас практически любой проект (команда) начинается с соглашения о стиле кодирования. Кстати, у Nim он тоже есть. Другое дело, когда тянешь себе чужие наработки, то частенько в тексте они выглядят  инородным телом именно из-за разных представлений о "красоте". В этом смысле в Nim очень удобны и нечувствительность к регистру и игнорирование подчёркиваний. У меня вообще сложилось такое ощущение, что автор хочет сделать Nim комфортным для программистов с любыми привычками. Это и плюс, и минус т.к. может оказаться, что читать чужой будет совсем непросто. Хотя, вот в Go сделали автоматический форматинг и нет проблем: "безобразно, но единообразно" понятно всем. Может и в Nim такое завезут с возможностью форматить в любой стиль.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема