Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Вышел компилятор языка D 2.076, opennews (??), 02-Сен-17, (0) [смотреть все] Интересно, они какую траву употребляют , Аноним (-), 20:09 , 02-Сен-17, (1) –1 // А что не так В улучшенной Сишечке этот костыль по-любому лишний , Аноним (-), 20:45 , 02-Сен-17, (8) +8 // Правда , Аноним (-), 02:22 , 03-Сен-17, (25) Ну не нравится - не используй - никто же не заставляет Но зачем же выкидывать с, Аноним (-), 02:28 , 03-Сен-17, (27) –1 // Инклудами тоже предлагаете не пользоваться Все это так называемое защищательство, Аноним (-), 04:11 , 03-Сен-17, (31) +9 Для тебя include и define одно и тоже , Аноним (-), 07:56 , 03-Сен-17, (32) –8 С чего это вдруг я так считаю Может, просто ты не в курсе, что именно делает пр, Аноним (-), 15:06 , 03-Сен-17, (38) +3 Это, конечно, всё правильно, но есть ли в этом вашем Д адекватные средства метап, dq0s4y71 (ok), 18:28 , 04-Сен-17, (60) Эм, причем тут замена или выкидывание макросов Речь в контексте ветки в перву, Аноним (-), 21:42 , 04-Сен-17, (67) +1 https dlang org mixin htmlПервый пример CODE For example, here we can create , Аноним (-), 00:32 , 05-Сен-17, (68) Потому что в D есть инструменты получше - модули и макросы - которые дают все во, Crazy Alex (ok), 12:25 , 03-Сен-17, (34) +3 Удивило, что разработчики написали учебник на русском , Аноним (-), 20:12 , 02-Сен-17, (2) +1 Эти чудики никак не поймут причину популярности C и C Ну пусть думают дальше , Аноним (-), 20:14 , 02-Сен-17, (3) –9 // Ну и в чем же эта причина , nc (ok), 23:53 , 02-Сен-17, (20) +2 // В том, что их проектировали далеко не полные идиоты Иначе синтаксис Си сегодня , Аноним (-), 02:25 , 03-Сен-17, (26) –17 // Это слишком абстрактно для причины , Аноним (-), 16:40 , 03-Сен-17, (41) +3 Это же следствие, а не причина, Аноним (-), 23:44 , 07-Сен-17, (77) +1 Причина популярности C -- это популярность C Если мы представим альтернативную , Ordu (ok), 17:20 , 03-Сен-17, (43) +6 // Хм Тогда, по этой логике, причина популярности Юникс - это популярность Юникс, , dq0s4y71 (ok), 18:51 , 04-Сен-17, (63) // Ну В некотором смысле, да Каждый уважающий себя программист должен написать , Ordu (ok), 20:47 , 04-Сен-17, (66) Возражу справедливости ради WebAssembly должен быть независимой от языка просло, Очередной аноним (?), 15:19 , 05-Сен-17, (70) Но javascript при этом никуда не денется Он останется в top10 , Ordu (ok), 16:42 , 05-Сен-17, (73) 1 Действительно, если бы не было бы Си - тогда программисты не писали бы на Си,, pripolz (?), 15:52 , 06-Сен-17, (76) –1 Код для С явно калька с кода на D, сишник написал бы по другому , Lester (?), 20:28 , 02-Сен-17, (4) // Валяй свой вариант, Аноним (-), 20:39 , 02-Сен-17, (7) +2 // Предыдущий коммент не мой, но include stdbool h include stdio h define si, Аноним (-), 23:13 , 02-Сен-17, (17) // - define size 8190 define size 8191Там в исходном примере явно кто-то пытался, Ordu (ok), 13:41 , 03-Сен-17, (36) Да , Аноним (-), 23:16 , 03-Сен-17, (47) может быть gnu99 , pripolz (?), 16:28 , 03-Сен-17, (39) +2 define SIZE 8190, Аноним (-), 23:01 , 03-Сен-17, (46) +2 А чем так принципиально было важно для настоящего сишника заменить i i на 2 , freehck (ok), 16:48 , 04-Сен-17, (55) Да пофиг Ну почти пофиг, потому что с отключёнными оптимизациями 2 i может сэко, Аноним (-), 18:16 , 04-Сен-17, (58) –1 Это на какой платформе IMUL шустрее простого ADD o_O, Аноним84701 (ok), 18:34 , 04-Сен-17, (61) +1 Если умножение целого на 2, то компилятор автоматом преобразовывает в shl, труляляй (?), 09:11 , 05-Сен-17, (69) –1 Сильно зависит от контекста кроме платформы, само-собой CODE echo int te, Аноним84701 (ok), 15:52 , 05-Сен-17, (71) +2 Конечно, зависит от того, на сколько всё может распараллелиться и прочих мелоче, труляляй (?), 16:26 , 05-Сен-17, (72) –1 Если для Obfuscated C Contest - то да Если нормальный индустриальный код - то п, Crazy Alex (ok), 20:58 , 02-Сен-17, (9) +2 // То есть тебя даже define size 8190 define sizepl 8191исключительно рад, Аноним (-), 23:18 , 02-Сен-17, (18) // Ну залип человек на каком-то злобном и замшелом coding standard, не первый он , Crazy Alex (ok), 00:58 , 03-Сен-17, (21) Сколько там еще букв осталось для языков в одну букву , Аноним (-), 20:28 , 02-Сен-17, (5) // Язык изначально вообще Mars назывался Просто коллеги разраба в шутку звали его , Zloy (?), 20:35 , 02-Сен-17, (6) код на выходе из под д компилятора быстрее работает, чем из под си размер испол, Аноним (10), 21:05 , 02-Сен-17, (10) –7 // А проверить сначала , Аноним (-), 21:07 , 02-Сен-17, (11) +2 Получается идентичное, используя фишки языка D Если бы оно было быстрее и с дру, Аноним (-), 21:09 , 02-Сен-17, (12) +2 // Не уверен на счет betterC, но иногда D может быть действительно быстрее C https, Mihail Zenkov (ok), 23:07 , 02-Сен-17, (16) +1 // Ну, в варианте betterC он в принципе может что-то распараллелить на foreach, но , Crazy Alex (ok), 01:02 , 03-Сен-17, (22) foreach от for не так уж сильно отличается Блок внутри foreach, как я понимаю, , freehck (ok), 16:52 , 04-Сен-17, (56) 10 итераций - Ну и вообще-то пример полон ошибок , Анонимный Алкоголик (??), 21:25 , 02-Сен-17, (13) // Хм, кажется, что-то со знаками сотворило что-то плохое - где на юникод замен, Crazy Alex (ok), 21:48 , 02-Сен-17, (14) Максим, поменяй уже шаблон , Аноним (-), 21:56 , 02-Сен-17, (15) +2 Где Книга Сайт упал , uchiya (ok), 23:51 , 02-Сен-17, (19) +1 Отличный язык, особенно на фоне вырвиглазного Хруста Но проблема та же - не нужн, Вареник (?), 01:02 , 03-Сен-17, (23) –4 Я вот думаю, сегодня заказчик хочет сразу готовый продукт и не готов платить и ж, Аноним (-), 01:45 , 03-Сен-17, (24) –2 // В целом - для тех, для кого конкретно их соотношение достоинств и недостатков по, Crazy Alex (ok), 03:07 , 03-Сен-17, (29) +3 Почему они auto считают достижением Пришлось в начале программы искать использу, Аноним (-), 08:01 , 03-Сен-17, (33) +1   // Оно и есть достижение Во-первых, им пользуются там, где нужен просто правильны, Crazy Alex (ok), 12:34 , 03-Сен-17, (35)   Я не знаю, зачем это в D, потому что с D знаком на уровне как-то раз пролистал , Ordu (ok), 14:11 , 03-Сен-17, (37) +4   А классы-то можно использовать режиме -betterC , Аноним (-), 22:57 , 03-Сен-17, (45) // Нет https dlang org spec betterc html, Mihail Zenkov (ok), 00:29 , 04-Сен-17, (48) Подскажите, нормальный дебаггер там запилили Пытался вкатиться пару лет назад, , Аноним (-), 12:21 , 04-Сен-17, (53) –1 // Компиляторы d dmd, gdc, ldc генерируют немного по-разному дебаговую информацию, Mihail Zenkov (ok), 12:42 , 04-Сен-17, (54) +1 // Не надо уходить так глубоко в рекурсию , Аноним (-), 18:19 , 04-Сен-17, (59) +1 можно писать под андройд на D а под iOS нельзя , J.L. (?), 17:23 , 04-Сен-17, (57) –1 // Под iOS пока нельзя, Аноним (-), 18:44 , 04-Сен-17, (62) Если под Андройд , тогда уже и под йOS , n12 (?), 17:10 , 05-Сен-17, (74) +1 __gshared в примере всё меняет Если для простейшего примера в виде алгорит, анон (?), 18:04 , 05-Сен-17, (75) –1 1,2,3,4,5,10,13,15,19,23,24,33,45,53,57,75

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

33. "Вышел компилятор языка D 2.076"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (-), 03-Сен-17, 08:01
Почему они auto считают достижением? Пришлось в начале программы искать используемую в выражении переменную, чтобы определить тип
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Вышел компилятор языка D 2.076"	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 03-Сен-17, 12:34
	Оно и есть достижение. Во-первых, им пользуются там, где нужен просто "правильный" тип, а какой конкретно - не важно. Во-вторых, IDE при необходимости тип покажет, если уж совсем невмоготу. Но при корректном использовании в этом нужды нет, и так видно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Вышел компилятор языка D 2.076"	+4 +/–
	Сообщение от Ordu (ok), 03-Сен-17, 14:11
	> Почему они auto считают достижением? Я не знаю, зачем это в D, потому что с D знаком на уровне "как-то раз пролистал википедию", но вообще в этом есть бонус: код становится полиморфизм-френдли. Допустим, есть у тебя какой-нибудь контейнер, для которого тип объявляется "по науке". Тебе нужен итератор, ты пишешь что-то типа: auto iter = v.iter();. Если ты потом меняешь тип контейнера (либо потому что он параметризованный, либо перебивая руками сорцы), тебе не надо переписывать объявление переменной iter. Если ты меняешь итератор: auto iter = v.reverse_iter(), или v.iter().filter(|x| x > 0), тебе не надо выяснять как в результате будет называться тип итератора. При этом любому, кто будет работать с этим кодом, совершенно не важно как называется этот тип, важно что он делает, а что он делает описано справа от знака равенства. Плюс это по мелочи удобно и для примитивных типов. Если я делаю open, то какого типа я получаю результат? int? int32_t? int64_t? fd_t? Да мне плевать, если по-хорошему, я задумываюсь чтобы сделать хорошо компилятору и не спровоцировать ненужных и потенциально ошибочных преобразований типов -- ну, если я напишу что-то типа int64_t fd = open(...);, то всё будет работать, но потом этот fd будет приводится к int32_t при каждом использовании; компилятор наверное соптимизирует; но зачем проверять?
	Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема