Вариант для распечатки |
Пред. тема | След. тема | ||
Форум Разговоры, обсуждение новостей | |||
---|---|---|---|
Режим отображения отдельной подветви беседы | [ Отслеживать ] |
Оглавление |
Сообщения | [Сортировка по времени | RSS] |
1. "Локальная root-уязвимость в подсистеме inotify ядра Linux" | –22 +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 04-Авг-17, 23:02 | ||
Енжой ёр Си. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
4. "Локальная root-уязвимость в подсистеме inotify ядра Linux" | +17 +/– | |
Сообщение от Вареник (?), 04-Авг-17, 23:07 | ||
Не все уязвимости сводятся к переполнению стека/массива. Гораздо больше логических ошибок, от которых эти ваши ржавчины никак не спасут, только создадут излишние надежды у молодежи - что компиллятор подумает за них. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
6. "Локальная root-уязвимость в подсистеме inotify ядра Linux" | +4 +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 04-Авг-17, 23:10 | ||
> Не все уязвимости сводятся к переполнению стека/массива. Гораздо больше логических ошибок, | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
12. "Локальная root-уязвимость в подсистеме inotify ядра Linux" | +4 +/– | |
Сообщение от Онтон (?), 04-Авг-17, 23:45 | ||
Офигенный идеал, зачем тогда погромист, платить ему 200 баксов за весь фигак-фигак, пусть радуется. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
35. "Локальная root-уязвимость в подсистеме inotify ядра Linux" | –1 +/– | |
Сообщение от 564625145 (?), 05-Авг-17, 08:02 | ||
программисты против языков которые упрощают программирование, так как им платить будут меньше | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
40. "Локальная root-уязвимость в подсистеме inotify ядра Linux" | +/– | |
Сообщение от Анонс (?), 05-Авг-17, 09:10 | ||
Давайте, все настоящие программисты кодят только на асме и ниже. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
65. "Локальная root-уязвимость в подсистеме inotify ядра Linux" | +1 +/– | |
Сообщение от Старый одмин (?), 05-Авг-17, 20:29 | ||
В мои времена программистам платили с доходов компании, и соответственно, чем больше и быстрее работы сделано - тем больше зарплата. | ||
Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору |
66. "Локальная root-уязвимость в подсистеме inotify ядра Linux" | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 05-Авг-17, 20:46 | ||
В мои времена им платили по ~120 руб/мес. Белые халаты бесплатно! | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
81. "Локальная root-уязвимость в подсистеме inotify ядра Linux" | +/– | |
Сообщение от kerneliq (ok), 07-Авг-17, 09:48 | ||
Это сразу после института? Тогда верю | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
87. "Локальная root-уязвимость в подсистеме inotify ядра Linux" | +1 +/– | |
Сообщение от _ (??), 08-Авг-17, 16:10 | ||
В СССР вообще ИТР-ы получали меньше работяг. Глупость - но факт. Не везде и не всегда, но в среднем по больнице ... | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
34. "Локальная root-уязвимость в подсистеме inotify ядра Linux" | +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 05-Авг-17, 07:53 | ||
> В идеале (для программиста), код должен фигак-фигак и в продакшен, и чтобы | ||
Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору |
67. "Локальная root-уязвимость в подсистеме inotify ядра Linux" | +4 +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 05-Авг-17, 20:49 | ||
- Что это вы эту кривую двуногую табуретку везде с собою носите? | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
82. "Локальная root-уязвимость в подсистеме inotify ядра Linux" | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 07-Авг-17, 10:53 | ||
Это приводит к уменьшению заработка | ||
Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору |
41. "Локальная root-уязвимость в подсистеме inotify ядра Linux" | +2 +/– | |
Сообщение от Ordu (ok), 05-Авг-17, 10:17 | ||
> Гораздо больше логических ошибок, | ||
Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору |
46. "Локальная root-уязвимость в подсистеме inotify ядра Linux" | +2 +/– | |
Сообщение от Crazy Alex (ok), 05-Авг-17, 12:24 | ||
Смогли бы... Если пришли к расту, предварительно изучив ассемблер и поработав год-другой на си (и потыкавшись в несколько прежних "серебряных пуль"). Но они ж напрямую норовят лезть, и те вещи, который для сишника очевидны, относят к магии компилятора. Ровно так же нормальный вменяемый джавист, начинавший с более низкого уровня, отлично знает, что именно ему может в джаве прилететь, а тот, который кроме VM ничегоне нюхал - два слова не свяжет о том, какие у той же сборки мусора будут нюансы просто в силу архитектуры. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
70. "Локальная root-уязвимость в подсистеме inotify ядра Linux" | +6 +/– | |
Сообщение от Ordu (ok), 05-Авг-17, 22:37 | ||
> Смогли бы... Если пришли к расту, предварительно изучив ассемблер и поработав год-другой | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
91. "Локальная root-уязвимость в подсистеме inotify ядра Linux" | –1 +/– | |
Сообщение от pripolz (?), 11-Авг-17, 17:20 | ||
> считать что индукция в данном случае -- неверный способ рассуждений | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
92. "Локальная root-уязвимость в подсистеме inotify ядра Linux" | +/– | |
Сообщение от Ordu (ok), 11-Авг-17, 19:46 | ||
> Тут верный способ рассуждений такой: а кому ВЫГОДНО вкладываться в развитие Rust/Go/D ? | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
50. "Локальная root-уязвимость в подсистеме inotify ядра Linux" | +/– | |
Сообщение от eganru (?), 05-Авг-17, 15:05 | ||
чисто механически, следуя определённым правилам программирования, типа "не использовать unsafe" - не могу осознать, каким образом unsafe связан c состоянием гонки в данном случае? | ||
Ответить | Правка | К родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору |
54. "Локальная root-уязвимость в подсистеме inotify ядра Linux" | +1 +/– | |
Сообщение от pda (?), 05-Авг-17, 16:03 | ||
Rust не позволить написать код, который одложит указатель в событие inotigy и одновременно даст другому куску кода владеть им с правом на запись. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
55. "Локальная root-уязвимость в подсистеме inotify ядра Linux" | +2 +/– | |
Сообщение от Ordu (ok), 05-Авг-17, 17:06 | ||
> чисто механически, следуя определённым правилам программирования, типа "не использовать | ||
Ответить | Правка | К родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору |
60. "Локальная root-уязвимость в подсистеме inotify ядра Linux" | +/– | |
Сообщение от egan_ru (?), 05-Авг-17, 18:05 | ||
спасибо. в общих чертах понял. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
94. "Локальная root-уязвимость в подсистеме inotify ядра Linux" | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 15-Авг-17, 12:33 | ||
Это все простейшие примеры. А логические гонки, когда, например (первое что пришло, сильно надуманно, но думаю степень можно опять), мы сохраняем на диск, а второй поток начинает читать от туда, но первый ещё не досохранял. Такое вот rust никак не отследит. | ||
Ответить | Правка | К родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору |
95. "Локальная root-уязвимость в подсистеме inotify ядра Linux" | +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 15-Авг-17, 12:35 | ||
> Это все простейшие примеры. А логические гонки, когда, например (первое что пришло, | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
97. "Локальная root-уязвимость в подсистеме inotify ядра Linux" | +1 +/– | |
Сообщение от Ordu (ok), 15-Авг-17, 19:29 | ||
>[оверквотинг удален] | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
96. "Локальная root-уязвимость в подсистеме inotify ядра Linux" | +1 +/– | |
Сообщение от Ordu (ok), 15-Авг-17, 19:24 | ||
> Это все простейшие примеры. А логические гонки, когда, например (первое что пришло, | ||
Ответить | Правка | К родителю #94 | Наверх | Cообщить модератору |
5. "Локальная root-уязвимость в подсистеме inotify ядра Linux" | +8 +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 04-Авг-17, 23:07 | ||
Что-то по поделкам на пыхе статистика не лучше. Пожалуй, даже хуже. Эдак на пару порядков. | ||
Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору |
83. "Локальная root-уязвимость в подсистеме inotify ядра Linux" | +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 07-Авг-17, 10:58 | ||
> Что-то по поделкам на пыхе статистика не лучше. Пожалуй, даже хуже. Эдак | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
11. "Локальная root-уязвимость в подсистеме inotify ядра Linux" | +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 04-Авг-17, 23:43 | ||
Давай, расскажи нам, какие языки позволяют избежать гонки. | ||
Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору |
17. "Локальная root-уязвимость в подсистеме inotify ядра Linux" | +2 +/– | |
Сообщение от анонимус (??), 05-Авг-17, 00:15 | ||
хаскель с STM | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
21. "Локальная root-уязвимость в подсистеме inotify ядра Linux" | +5 +/– | |
Сообщение от irinat (ok), 05-Авг-17, 00:54 | ||
Как ни странно, Rust. Концепция владения и заимствования нацелена на разделение ресурсов и предотвращение гонок. Но если хочется, всегда есть unsafe. | ||
Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору |
26. "Локальная root-уязвимость в подсистеме inotify ядра Linux" | +3 +/– | |
Сообщение от angra (ok), 05-Авг-17, 03:36 | ||
Правильнее было бы сказать, что Rust позволяет предотвратить больше вариантов race condition, чем C. Но защитить от вобще всех вариантов race condition он само собой не может. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
51. "Локальная root-уязвимость в подсистеме inotify ядра Linux" | +/– | |
Сообщение от Crazy Alex (ok), 05-Авг-17, 15:33 | ||
По идее он только от чего-то совсем тривиального сможет защитить - ценой довольно основательных неудобств для программиста. Стоит ли оно того - лет через пять-семь увидим... | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
61. "Локальная root-уязвимость в подсистеме inotify ядра Linux" | +/– | |
Сообщение от irinat (ok), 05-Авг-17, 18:40 | ||
Просто не нужно писать Си-код на Rust. Так-то программисты могут писать фортран-программы на любом языке программирования. Просто так делать не стоит. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
64. "Локальная root-уязвимость в подсистеме inotify ядра Linux" | +/– | |
Сообщение от Аномномномнимус (?), 05-Авг-17, 19:58 | ||
yet another "просто не нужно писать код, если он не идеальный", только со своей колокольней, куликами и болотом, ага | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
48. "Локальная root-уязвимость в подсистеме inotify ядра Linux" | +/– | |
Сообщение от Crazy Alex (ok), 05-Авг-17, 12:27 | ||
Те, которые многопоточность толкмо не могут, конечно. В остальных - в крайнем случае для гонки понадобится ошибка в реализации среды. Чудес не бывает. | ||
Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору |
98. "Локальная root-уязвимость в подсистеме inotify ядра Linux" | +/– | |
Сообщение от Очередной аноним (?), 18-Авг-17, 11:26 | ||
> Давай, расскажи нам, какие языки позволяют избежать гонки. | ||
Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору |
93. "Локальная root-уязвимость в подсистеме inotify ядра Linux" | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 13-Авг-17, 18:48 | ||
> Енжой ёр Си. | ||
Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору |
Архив | Удалить |
Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема |
Закладки на сайте Проследить за страницей |
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov Добавить, Поддержать, Вебмастеру |