Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Выпуск спецификации OpenGL 4.6, opennews (ok), 01-Авг-17, (0) [смотреть все] Кто в теме - объясните, зачем они тянут параллельно OpenGL и Vulkan , Crazy Alex (ok), 11:22 , 01-Авг-17, (1) +5 // Как я понимаю это довольно разные вещи для разных применений Они мало пересекаю, A.Stahl (ok), 11:26 , 01-Авг-17, (2) –3 // Не то чтобы не пересекаются Оба API - графические и предназначены для одного и , Аноним (-), 11:46 , 01-Авг-17, (6) +10 В попытках угнаться за производительностью DirectX был создан Vulkan Он всё ещё, Аноним (-), 11:51 , 01-Авг-17, (7) –38 // Как можно сравнить, сливает ли vulkan в производительности DX 12 , если для vulk, Аноним (-), 12:25 , 01-Авг-17, (13) +8 Я бы посмотрел на производительность DirectX на смартфонах , XoRe (ok), 13:31 , 01-Авг-17, (24) +8 Что, под DirectX копрофермы будут строиться медленнее , Аноним (-), 15:41 , 01-Авг-17, (43) –2 Нет, его там просто нет , XoRe (ok), 16:46 , 01-Авг-17, (57) Капитан, ты , Аноним (-), 16:58 , 01-Авг-17, (61) +1 К вашему вниманию DirectX на Windows Phone 8 1 Windows 10 Mobile работает не сра, Аноним (-), 23:10 , 01-Авг-17, (84) Вообще-то, DirectX 12 чудес производительности пока не продемонстрировал , Аноним (-), 17:17 , 01-Авг-17, (63) +2 Но как, и, главное, зачем гнаться за тем, кто позади Direct3D только к десятой , Аноним (-), 20:13 , 01-Авг-17, (80) +5 Не знаю что он там сливал , но DX был всегда быстрее GL Сколько себя помню, игр, Аноним (-), 00:26 , 02-Авг-17, (86) –5 не все и не всегда, но часто да, причина банальна, на dx проще писать, а програм, grayich (ok), 00:53 , 02-Авг-17, (87) По-моему личному опыту - везде и всегда Никогда не упускал при возможности пог, Аноним (-), 01:41 , 02-Авг-17, (88) –1 Вот это жжешь, человечище, как раз таки их можно упрекнуть в чем угодно, начиная, Аноним (-), 09:08 , 02-Авг-17, (94) Вы сами себе перехитрили Заточеннность под Intel - это само по себе замечател, Аноним (-), 16:20 , 02-Авг-17, (104) –1 Вот это жжешь, человечище, как раз таки их можно упрекнуть в чем угодно, начиная, Аноним (-), 09:09 , 02-Авг-17, (95) Помнится, была игрушка Unreal, самый первый еще Поддерживал OpenGL и DirectX Т, Аноним (-), 11:31 , 02-Авг-17, (100) +2 Там еще а заодно и в первом UT , помнится, на DX слишком затемненная картинка , Аноним84701 (ok), 19:23 , 02-Авг-17, (106) Вулкан еще сырой и не везде поддерживается, а фишечки уже хочется , istepan (ok), 11:30 , 01-Авг-17, (3) Потому что вулкан слишком сложен и когда-нибудь opengl перепишут поверх vulkan , Аноним (-), 11:36 , 01-Авг-17, (4) +1 // Для weston через wayland, Аноним (-), 15:57 , 01-Авг-17, (47) +1 Не всем и не везде нужна низкоуровневость Vulksn-а И заранее прошу не предлагат, Аноним (-), 11:43 , 01-Авг-17, (5) // Т е использовать для машины полиции серийный автомобиль, просто раскрашенный и , Аноним (-), 12:04 , 01-Авг-17, (11) +2 // Логично предположить что cad и иже с ними пользуется очень ограниченным подмноже, Аноним (-), 13:55 , 01-Авг-17, (30) +7 Тогда нужен фреймворк поверх вулкана, а не отдельный апи , Агроном (?), 02:34 , 02-Авг-17, (90) потому что могут портировать код написанный под опенгл на вулкан не так то прост, номия (?), 13:46 , 01-Авг-17, (26) +2 Vulkan впрочем как и OpenGL в сыром виде совершенно непригоден для написания к, Ordu (ok), 18:37 , 01-Авг-17, (74) –1 // Рассмешили, это сказал человек эксперт , абсолютно разбирающийся в OpenGL и пи, svsd_val (ok), 16:52 , 02-Авг-17, (105)   // Можно поинтересоваться, насколько ваш софт сложнее студенческой поделки типа вр, Ordu (ok), 20:33 , 02-Авг-17, (107)   Можно, к примеру вывод 2D 3D вейвлет анализа нужных сигналов, игры за время с 2, svsd_val (ok), 05:41 , 03-Авг-17, (109) +1   То есть, повторное использование кода, всё же, имело место Ну, вот именно об эт, Ordu (ok), 11:17 , 03-Авг-17, (111)   Покажите пожалуйста цитатой где вы об этом говорили Никому и ничего Я досказыва, svsd_val (ok), 12:24 , 03-Авг-17, (112)   вот Vulkan впрочем как и OpenGL в сыром виде совершенно непригоден для напис, Ordu (ok), 13:58 , 03-Авг-17, (113) –1   Начнём разбор полётов Поясните пожалуйста что вы подразумеваете под сырым видом, svsd_val (ok), 17:35 , 03-Авг-17, (114) +1   Второе из моих предложений, которые вы цитируете, написано специально для поясне, Ordu (ok), 19:15 , 03-Авг-17, (115)   Я принял Вас за малоопытного разработчика, который не умеет работать без использ, svsd_val (ok), 07:37 , 04-Авг-17, (120)   А Теперь я понял, наверное, что происходило Полагаю, что я тоже был неправ, пр, Ordu (ok), 21:39 , 04-Авг-17, (124)   Потому что они разные VK - для тех кто готов написать свой двигун всерьез, быст, Аноним (-), 21:06 , 01-Авг-17, (81) Потому что надо обеспечить поддержку старых приложений, и не все приложения смог, Аноним (-), 13:03 , 02-Авг-17, (101) вулкан не замена openGL, это совершенно разные штуки , grayich (ok), 11:52 , 01-Авг-17, (8) +4 // Ага, как в анекдоте Эй, вы, трое, идите оба сюда, ты что не понял, я тебе говор, kleem_head (?), 11:58 , 01-Авг-17, (9) +1 DirectX, Vulkan и OpenGL - это три конкурирующих API, предназначенных для решени, Аноним (-), 12:00 , 01-Авг-17, (10) –11 // это временнотоже временно, и вообще, неудобно спать на потолке, одеяло спадает н, grayich (ok), 12:15 , 01-Авг-17, (12) –1 // И все геймеры внезапно перейдут со своих плоек и икскоробок на на Андроид Я в, Аноним (-), 15:39 , 01-Авг-17, (42) –1 Вы не поверите, но народ играет больше на смартфонах, чем на этих ваших консолях, Аноним (-), 17:34 , 01-Авг-17, (68) А вообще так линукс захватывает десктоп и убивает винду с начала 2000-х тоже вре, Аноним (-), 16:01 , 01-Авг-17, (49) линух тут вообще не причём, нужда в вулкане появилась не из за линукса , grayich (ok), 16:55 , 01-Авг-17, (60) Если что, DX12 послали в пользу вулкана минимум 2 AAA игры Потому что вулкан ра, Аноним (-), 10:02 , 02-Авг-17, (96) Не DirectX, а Direct3D Блин, лезут в спор, даже не выучив названия , Аноним (-), 12:26 , 01-Авг-17, (14) +2 // и смешали Direct3D 11 и Direct3D 12, которые также разрабатываются параллельно , Аноним (-), 21:26 , 01-Авг-17, (82) Выпуск спецификации OpenGL 4.6, номия (?), 13:49 , 01-Авг-17, (27) +1 // Сильные заявления без пруфов кукаретика D, Аноним (-), 17:16 , 01-Авг-17, (62) ATI RS600 потянет с Mesa на борту , Аноним (-), 12:40 , 01-Авг-17, (16) // Нет, iPony (?), 12:50 , 01-Авг-17, (19) // Почему VGA кстати тоже вот , А. Алког (?), 19:09 , 01-Авг-17, (79) там есть огл 4 5 , номия (?), 13:51 , 01-Авг-17, (28) Откуда вы такие на опеннете берётесь, в 2017-ом то году , 123 (??), 14:35 , 01-Авг-17, (33) // А пользователи Трайдента уже 10 лет как все мертвы, да , A.Stahl (ok), 14:41 , 01-Авг-17, (34) +1 // Большинство пользователей линукс закупаются на помойке, но хотят, чтобы у них , Аноним (-), 15:33 , 01-Авг-17, (39) –8 Откуда такие инсайдерские знания Опрос Cтатистика Т е , браузер, запущенный на, Анонимммо (?), 16:37 , 01-Авг-17, (56) +1 Можно сказать, что это наблюдения за контингентом пасущимся на данном ресурсе и,, Аноним (-), 17:18 , 01-Авг-17, (64) –1 Репрезентативность прямо изо всех щелей, да Особенно в свете того, что по моим , Анонимммо (?), 18:05 , 01-Авг-17, (72) Я презираю линуксоидов много больше А большинство людей в мире просто даже и не, Аноним (-), 17:28 , 01-Авг-17, (67) +1 Так вам, ламеркам, ничего больше не остается - матчасть, как вы только что нагля, Анонимммо (?), 17:57 , 01-Авг-17, (71) Некоторые так и вовсе думают что булки на деревьях растут Статистика коммитов оп, Аноним (-), 10:07 , 02-Авг-17, (97) Пойду куплю себе на помойке внешний моник на 22 Ты настолько толст, что в 15 6, Sluggard (ok), 02:00 , 02-Авг-17, (89) +1 Я бы не сказал Для конпеляний тоже ресурсы нужны Стандартный пользователь прост, iPony (?), 10:15 , 03-Авг-17, (110) Иногда мне кажется, что дальнейшие релизы OpenGL начиная с версии 3 0 - заслуга , Аноним (-), 12:44 , 01-Авг-17, (17) // Рассказывай почаще Фанбои такие смешные, когда делятся результатами своих размы, Аноним (-), 13:01 , 01-Авг-17, (23) +1 да не, просто у могут себе позволить держать отдельную группу прграммистов пилящ, номия (?), 13:54 , 01-Авг-17, (29) Ага, многие говорили за Vulkan будущее , а сами продолжают теребить OpenGL Про, Cap (?), 12:46 , 01-Авг-17, (18) // Советского тепловоза , Аноним (-), 15:22 , 01-Авг-17, (38) Ну так это естественно Я понимаю конечно, что приведи тебя бы в Гейм Дев, то ты, iPony (?), 06:09 , 02-Авг-17, (92) +1 За ним будущее Им уже пользуется дофига AAA игр Некоторые даже на DX12 по этом, Аноним (-), 10:12 , 02-Авг-17, (98) У меня Ведьмак 3 летает на Волкане Настройки в пол - 60 fps на GTX 265 Естеств, Аноним (-), 15:18 , 01-Авг-17, (36) –4 // А вот это - наглая ложь , GameUpgrade (?), 18:41 , 01-Авг-17, (76) // Ну так-то на волкане и монитор с 1024х768 отращивает пиксели до 4к, НяшМяш (ok), 00:00 , 02-Авг-17, (85) // Ниакких проблем о субпиксельных технология вижу не слышали Другое дело - скор, Анонимдругой (?), 02:35 , 04-Авг-17, (117) о субпиксельных разворот монитора на 90 градусов, если те подряд по гориз, Анонимдругой (?), 02:37 , 04-Авг-17, (118) А мне просто интересно, а какая графика самая прокачанная по меркам даже 2018 Я, Аноним (83), 22:00 , 01-Авг-17, (83) // Unigine, Аноним (-), 06:39 , 02-Авг-17, (93) И как, много чего в реалтайме успеваете оттрассировать А то там какой-то космос, Аноним (-), 10:14 , 02-Авг-17, (99) в RadeonSI реализовано 6 из 11 новых расширений OpenGL 4 6https mesamatrix net, Аноним (-), 16:03 , 02-Авг-17, (103) Вулкан - путь в никуда Раньше если приложению не хватало видеопамяти, драйвер в, Аноним (-), 23:11 , 02-Авг-17, (108) // Про давно актуальный лимит 2GB 3GB на 32битных ОС слышали Добро пожаловать в, Анонимдругой (?), 02:39 , 04-Авг-17, (119) // Я имел ввиду что уж если в 2GB прекрасно все вмещаются, то тут и подавно сдела, Аноним (-), 22:58 , 06-Авг-17, (125) 1,8,16,17,18,36,83,103,108

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	105. "Выпуск спецификации OpenGL 4.6"	+/–
	Сообщение от svsd_val (ok), 02-Авг-17, 16:52
	>>Vulkan (впрочем как и OpenGL) в сыром виде совершенно непригоден для написания какого-нибудь прикладного софта. Рассмешили, это сказал человек "эксперт", "абсолютно разбирающийся в OpenGL и писавший на нём долгое время" :D Что-то никаких проблем на своей памяти даже при сборе "на коленках" нужного софта реализующий нужные вещи не припомню. А я работал и с D3D (7-9) и OpenGL 1.2-4.2.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Выпуск спецификации OpenGL 4.6"	+/–
	Сообщение от Ordu (ok), 02-Авг-17, 20:33
	>>>Vulkan (впрочем как и OpenGL) в сыром виде совершенно непригоден для написания какого-нибудь прикладного софта. > Рассмешили, это сказал человек "эксперт", "абсолютно разбирающийся в OpenGL и писавший > на нём долгое время" :D > Что-то никаких проблем на своей памяти даже при сборе "на коленках" нужного > софта реализующий нужные вещи не припомню. А я работал и с > D3D (7-9) и OpenGL 1.2-4.2. Можно поинтересоваться, насколько ваш софт сложнее студенческой поделки типа "вращающийся кубик"? Ведь если много разных объектов, то неплохо было бы реализовать какой-нибудь API, для того, чтобы инкапсулировать детали работы с полихедрами. Ну, хотя бы, чтение их из файла, чтобы прочитал в память одной функцией, а другой функцией отправил рендериться, настроив предварительно пайплайн. Чтобы никаких glVertex/glArray и прочих glBegin/glEnd не было бы снаружи того API. Чтобы код создания сцены был бы написан в терминах объектов нарисованных на сцене, а не в терминах массивов векторов. Желательно туда же инкапсулировать такие интересности, как вычисление расстояний между объектами, преобразование координат во все стороны, да вообще библиотечку линейной алгебры под рукой иметь не помешает: все эти перемножения матриц, да векторов, конечно же, лучше выполнять на GPU, но нет-нет, да придётся что-нибудь посчитать на CPU. И как-то так выходит, что для комфортной работы с OpenGL потребуется ещё несколько десятков тысяч строк кода, которые по-сути, ничего не знают о логике приложения, которые могут быть использованы во многих разных приложениях, которые, по-сути, просто обвязка вокруг OpenGL. И мне как-то удивительно слышать про то, что кто-то не пользуется уже готовым кодом, но пишет всё с нуля. Да, когда это делается в учебных целях -- это хорошо и правильно. Но если цель -- не научить себя, а написать рабочий код, то... эмм...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Выпуск спецификации OpenGL 4.6"	+1 +/–
	Сообщение от svsd_val (ok), 03-Авг-17, 05:41
	>>Можно поинтересоваться, насколько ваш софт сложнее студенческой поделки типа "вращающийся кубик"? Можно, к примеру вывод 2D/3D вейвлет анализа нужных сигналов, игры (за время с 2003 по 2014 создал 4 движка, последний на 40к кода) ,4к,64к демки и тп. Для кучи в своё время выкладывал сырцы на разных сайтах. Найти много инфы можно по никнейму. Даже на ютубе.. >>И как-то так выходит, что для комфортной работы с OpenGL потребуется ещё несколько десятков тысяч строк кода, которые по-сути, ничего не знают о логике приложения Открою Вам секрет, ещё больше нужно строчек кода для d3d, что бы комфортно реализовать хоть что-то. А производительность напрямую зависит от прямоты рук писателя кода. P.S. По удобству написания кода тут ещё можно поспорить, мне лично не нравится реализация d3d, очень громоздкая, для меня в разы приятней писать на OpenGL.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	111. "Выпуск спецификации OpenGL 4.6"	+/–
	Сообщение от Ordu (ok), 03-Авг-17, 11:17
	> Можно, к примеру вывод 2D/3D вейвлет анализа нужных сигналов, игры (за время с 2003 по 2014 создал 4 движка, последний на 40к кода) ,4к,64к демки и тп. Для кучи в своё время выкладывал сырцы на разных сайтах. То есть, повторное использование кода, всё же, имело место? Ну, вот именно об этом я и говорил выше. > Открою Вам секрет, ещё больше нужно строчек кода для d3d, что бы > комфортно реализовать хоть что-то. А производительность напрямую зависит от прямоты рук > писателя кода. > P.S. > По удобству написания кода тут ещё можно поспорить, мне лично не нравится > реализация d3d, очень громоздкая, для меня в разы приятней писать на > OpenGL. Лол. Вы, что ли, пытаетесь доказать мне превосходство OpenGL над d3d? Идите доказывайте кому-нибудь другому: мне совершенно неинтересно кто из них кого превосходит. Я вообще не об этом говорил, я ведь даже ни разу не упомянул d3d, и, таким образом, вы сколь-нибудь обоснованно не можете даже предположить, что я думаю о d3d. И тем не менее рвётесь в бой, доказывать мне превосходство OpenGL. Доказывайте кому-нибудь другому. У меня нет никакого мнения относительно D3D, потому что в моей системе нет D3D. И по той же причине мне совершенно не нужно никакое мнение относительно D3D. И я буду всеми силами избегать составлять такое мнение, до тех пор пока мне это не понадобиться настолько, что я сяду и напишу хотя бы вращающийся кубик под D3D. Потому что моё мнение должно быть моим мнением, а не вашим и не чьим либо ещё -- это жизненный принцип такой у меня. Так что... идите доказывайте превосходство OpenGL кому-нибудь ещё.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	112. "Выпуск спецификации OpenGL 4.6"	+/–
	Сообщение от svsd_val (ok), 03-Авг-17, 12:24
	>>То есть, повторное использование кода, всё же, имело место? Ну, вот именно об этом я и говорил выше. Покажите пожалуйста цитатой где вы об этом говорили ? >>Лол. Вы, что ли, пытаетесь доказать мне превосходство OpenGL над d3d? Никому и ничего Я досказывать не собираюсь. Прошу прощения если Вы плохо понимаете русский язык и Моё скромное мнение приняли за попытку доказательства чего либо. Может всё из-за того что Ваш уровень осведомлённости о 3Д технологиях оставляет желать лучшего ....
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Выпуск спецификации OpenGL 4.6"	–1 +/–
	Сообщение от Ordu (ok), 03-Авг-17, 13:58
	>>>То есть, повторное использование кода, всё же, имело место? Ну, вот именно об этом я и говорил выше. > Покажите пожалуйста цитатой где вы об этом говорили ? вот: "Vulkan (впрочем как и OpenGL) в сыром виде совершенно непригоден для написания какого-нибудь прикладного софта. Но если для OpenGL существует куча готовых библиотек, даже целые движки, то Vulkan ещё не оброс этим софтом." >>>Лол. Вы, что ли, пытаетесь доказать мне превосходство OpenGL над d3d? > Никому и ничего Я досказывать не собираюсь. Прошу прощения если Вы плохо > понимаете русский язык и Моё скромное мнение приняли за попытку доказательства > чего либо. Может всё из-за того что Ваш уровень осведомлённости о > 3Д технологиях оставляет желать лучшего .... Ой, ну вот не надо только соскакивать. Будьте мужиком и просто сглотните. Если вы начали излагать мне своё мнение, считая его "скромным", то значит у вас были весомые основания полагать, что оно кому-то интересно в рамках данного разговора. Либо это не "скромное" мнение, а ровно наоборот очень нескромное мнение, которое нисколько не стыдится влезть в разговор оффтопом. Если это не очень понятно, то я могу то же самое изложить развёрнуто: человек тоже подчинён тем причинно-следственным связям, на которых построена Вселенная. Если человек что-то делает, то этому есть причина. Если вы излагаете мне своё "скромное мнение", то этому тоже есть причина. Причём, предполагая некую интеллектуальность за вами, я полагаю что причина эта лежит в будущем, а не в прошлом, что вы делаете что-то не просто так, но имея какую-то цель, пускай даже и неосознаваемую. Расскажите мне, какую цель вы преследовали, рассказывая мне своё "скромное" мнение? Пока я просто гадаю, и, основываясь, во-первых, на сарказме, сквозящем сквозь те ваши слова, во-вторых, на внутренней противоречивости вашей дальшейшей аргументации (на _"скромности"_ мнения), я делаю вывод, что вы заняты тут информационной войной, не до конца осознавая это -- это выглядит достаточно достоверным предположением, потому что в интернете вообще и в рунете в частности идея "информационной войны" сегодня очень популярна, и миллионы людей размахивают шашками пытаясь одержать какие-то локальные и только им понятные информационные победы (то есть априорная вероятность ведения вами информационной войны весьма велика, а дальнейшие свидетельства подтверждают исходную гипотезу, делая апостериорную вероятность выше априорной). Но если вы меня поправите и объясните какие другие цели вы преследовали, я буду очень благодарен: это позволит мне в дальнейшем лучше оценивать достоверность подобных предположений об собеседниках.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	114. "Выпуск спецификации OpenGL 4.6"	+1 +/–
	Сообщение от svsd_val (ok), 03-Авг-17, 17:35
	>>вот: "Vulkan (впрочем как и OpenGL) в сыром виде совершенно непригоден для написания какого-нибудь прикладного софта. Но если для OpenGL существует куча готовых библиотек, даже целые движки, то Vulkan ещё не оброс этим софтом." Начнём разбор полётов. Поясните пожалуйста что вы подразумеваете под "сырым видом" ?! Так как я понял под этим Ваше утверждение о том, что без использования сторонних библиотек нельзя писать софт. Данное Ваше утверждение является заведомо ложным, либо под "сырым видом" Вы понимаете нечто иное. >>Ой, ну вот не надо только соскакивать. Будьте мужиком и просто сглотните. Если вы начали излагать мне своё мнение, считая его "скромным", то значит у вас были весомые основания полагать, что оно кому-то интересно в рамках данного разговора. Либо это не "скромное" мнение, а ровно наоборот очень нескромное мнение, которое нисколько не стыдится влезть в разговор оффтопом. Теперь по указанному поводу, начнём с того что Я явно указал что "мне лично не нравится реализация d3d, очень громоздкая," Если вы русского языка не понимаете и не умете делать корректные логические выводы, это Ваша проблема. По поводу "ИМХО" - оно же "моё скромное мнение", тут помочь нечем. Вы уже доказали своё извращённое понимание логических связей. Тратить своё время дальнейший разговор с Вами не вижу целесообразным.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	115. "Выпуск спецификации OpenGL 4.6"	+/–
	Сообщение от Ordu (ok), 03-Авг-17, 19:15
	>>>вот: "Vulkan (впрочем как и OpenGL) в сыром виде совершенно непригоден для написания какого-нибудь прикладного софта. Но если для OpenGL существует куча готовых библиотек, даже целые движки, то Vulkan ещё не оброс этим софтом." > Начнём разбор полётов. > Поясните пожалуйста что вы подразумеваете под "сырым видом" ?! Второе из моих предложений, которые вы цитируете, написано специально для пояснения первого. Читайте его, не бойтесь. > Так как я > понял под этим Ваше утверждение о том, что без использования сторонних > библиотек нельзя писать софт. > Данное Ваше утверждение является заведомо ложным, либо под "сырым видом" Вы понимаете > нечто иное. Вы абсолютно правы. Мне только немного обидно, что вы, поняв меня неправильно, и сделав вывод о том, что моё высказывание (в вашем понимании) является заведомо ложным, решили что это я сказал глупость, вместо того, чтобы подумать не совершили ли вы какой-нибудь ошибки понимания. Обидно потому, что та глупость, которую вы увидели в моём высказывании -- это глупость, которая даже умственно оталому не придёт в голову, в силу того, что существует немало софта написанного поверх OpenGL. За кого вы меня держите, если полагаете, что я могу такого рода глупость сказать? И, если вы меня держите за настолько тупого, зачем вы вообще начали тратить время на разговор со мной? >>>Ой, ну вот не надо только соскакивать. Будьте мужиком и просто сглотните. Если вы начали излагать мне своё мнение, считая его "скромным", то значит у вас были весомые основания полагать, что оно кому-то интересно в рамках данного разговора. Либо это не "скромное" мнение, а ровно наоборот очень нескромное мнение, которое нисколько не стыдится влезть в разговор оффтопом. > Теперь по указанному поводу, начнём с того что Я явно указал что > "мне лично не нравится реализация d3d, очень громоздкая," Если вы русского > языка не понимаете и не умете делать корректные логические выводы, это > Ваша проблема. По поводу "ИМХО" - оно же "моё скромное мнение", > тут помочь нечем. Вы уже доказали своё извращённое понимание логических связей. > Тратить своё время дальнейший разговор с Вами не вижу целесообразным. Слиться из разговора -- это неплохая тактика, я её тоже очень люблю. Но на будущее: весь мой опыт показывает, что это надо делать молча. Не надо делать вид, что вы считаете нецелесообразным продолжение разговора, и тут же добавлять в этот разговор новых комментариев, да ещё и задавая собеседнику вопросы этими комментариями. Это опять же самопротиворечивость, которая указывает на то, что в вашей психике случился какой-то не до конца осознаваемый конфликт, что-нибудь типа "хочется, а не можется". Но вообще, последнее время я понял, что признание своих ошибок -- это гораздо более интересная тактика. Она позволяет развить беседу дальше, повернув её при этом в более конструктивное русло. Вы попробуйте как-нибудь, чисто для эксперимента. Если вам страшно такие эксперименты проводить, сделайте это анонимно -- интернет позволяет. > Вы уже доказали своё извращённое понимание логических связей. Я не первый раз слышу обвинения в том, что моя логика недоступна для понимания окружающих. Склоняюсь к мысли, что это надо воспринимать как комплимент.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	120. "Выпуск спецификации OpenGL 4.6"	+/–
	Сообщение от svsd_val (ok), 04-Авг-17, 07:37
	>>За кого вы меня держите, если полагаете, что я могу такого рода глупость сказать? И, если вы меня держите за настолько тупого, зачем вы вообще начали тратить время на разговор со мной? Я принял Вас за малоопытного разработчика, который не умеет работать без использования стороннего софта. На Opennet'e таких много, которые не понимают отличие DirectX и Direct3D, но при этом пытаются что-то утверждать. >>да ещё и задавая собеседнику вопросы этими комментариями Это был риторический вопрос, над ним нужно было подумать, но он не требует обязательного ответа. >>Слиться из разговора -- это неплохая тактика, я её тоже очень люблю. Как видно из текущего комментария я не слился, однако я заметил что Вы тоже стремитесь к конструктивному общению, так что всё нормально.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	124. "Выпуск спецификации OpenGL 4.6"	+/–
	Сообщение от Ordu (ok), 04-Авг-17, 21:39
	>>>За кого вы меня держите, если полагаете, что я могу такого рода глупость сказать? И, если вы меня держите за настолько тупого, зачем вы вообще начали тратить время на разговор со мной? > Я принял Вас за малоопытного разработчика, который не умеет работать без использования > стороннего софта. На Opennet'e таких много, которые не понимают отличие DirectX > и Direct3D, но при этом пытаются что-то утверждать. А. Теперь я понял, наверное, что происходило. Полагаю, что я тоже был неправ, предполагая ведение боевых действий в рамках информационной войны.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема