Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Разработчики GNOME рассматривают возможность перехода на GitLab, opennews (?), 16-Май-17, (0) [смотреть все] Уважаю гномеров, молодцы , Zloy (?), 19:15 , 16-Май-17, (1) +11 // неуважаю гномеров, но гитлаб - молодцы, если сумеют заполучить такой проект , пох (?), 20:56 , 16-Май-17, (18) +9 Gerrit cgit Jenkins быстро, бесплатно, код удобнее ревьювить, можно наст, Олег (??), 08:46 , 17-Май-17, (51) –1 Они видимо не в курсе сколько этот монстр кушает ресурсов , я (?), 19:48 , 16-Май-17, (4) –4 // Ну вы то в курсе, просветите нас , utoplenick (ok), 20:10 , 16-Май-17, (6) +4 // конечно в курсе ДОФИГА, я (?), 22:06 , 16-Май-17, (24) +4 И не забывать ресурсы на стороне клиента куча трафика, куча памяти браузера , Андрей (??), 23:16 , 16-Май-17, (33) +2 Может сейчас ситуация лучше, но 4-5 лет назад был полнейший треш Установили на в, imprtat (ok), 23:50 , 16-Май-17, (37) +2 // Сейчас на старте дела обстоят примерно так просто установить и не пускать польз, rshadow (ok), 01:17 , 17-Май-17, (40) +1 юзайте https kallithea-scm org , оно не жрёт столько памяти, бугага (?), 07:55 , 17-Май-17, (49) +2 Оно недостаточно похоже на гитхаб, молодняк будет пугаться А вообще какая разниц, Аноним (-), 13:26 , 17-Май-17, (64) –4 Вот не на питонеhttps gogs io, FedeX (ok), 15:17 , 17-Май-17, (69) +3 плюсую за gogs gogs -- самое простое в развертывании, эксплуатации решение, к то, Chatul Taalul (?), 22:05 , 17-Май-17, (77) +1 Только в плане функционала ему до gitlab очень далеко Понятное дело, что встрое, Аноним (-), 00:31 , 18-Май-17, (79) Или gitea https try gitea io Это форкнутый gogs Причина форка банальна д, Xrenoxod (ok), 05:43 , 18-Май-17, (82) Два чая этому господину, kai3341 (ok), 15:29 , 17-Май-17, (70) +1 Оно такое Г что ты _захочешь_ прикупить памяти под GitLab - , . (?), 03:48 , 18-Май-17, (80) +1 Конечно ощутимо больше cgit, но, думаю, поменьше багзиллы Учитывая тенденцию к , Аноним (-), 20:30 , 16-Май-17, (12) // На Go в GitLab написаны только всякие фронтэндеры кешеры runner ы для CI Основн, Аноним (-), 21:56 , 16-Май-17, (22) // тормозит не сильно, но памяти кушает все, что дают им прийдется вполне раскошел, я (?), 22:07 , 16-Май-17, (25) Переведут багзиллу в ro 8212 высвободят ресурсы , Аноним (-), 22:11 , 16-Май-17, (26) Да не, для мелких проектов и на 1 GiB рамы всё летает без учёта базы Для боль, Аноним (-), 03:16 , 17-Май-17, (43) gitlab 9 1, живет на 2 гигах, работают 30 человек Что я делаю не так , Аноним (-), 08:09 , 17-Май-17, (50) +4 Сотни репозиториев, работает порядка ста человек, жрёт около 8 гигов Много, кон, Аноним (-), 13:16 , 17-Май-17, (63) +2 Ну уж нет Каждый переход обрабатывается от секунды до нескольких Ждать зверею , freehck (ok), 09:07 , 18-Май-17, (84) +2 gnome и ресурсы -- такие ресурсы и gnome кто-нибудь, расскажите им, что оператив, ваноним (?), 13:11 , 17-Май-17, (59) +1 last pid 89105 load averages 0 32, 0 16, 0 11 , Клыкастый (ok), 16:39 , 17-Май-17, (73) +1 // Да по нынешним временай и GUI бы с ним Обновлять его - вот где лотерея , . (?), 03:51 , 18-Май-17, (81) // 1 обновляем не из-под рута sudo -u git git pull2 проверяем внутренними средс, Клыкастый (ok), 10:41 , 18-Май-17, (86) +1 попробовали бы gogs, по фичам конечно маловато но зато кушает очень мало, Мадара (ok), 20:04 , 16-Май-17, (5) –3 // Они не в той весовой категории чтобы пробовать Пробуйте сами , Аноним (-), 20:16 , 16-Май-17, (7) +2 // а какая нужна весовая категория , Мадара (ok), 20:22 , 16-Май-17, (8) // Ну там Budgie какой-нибудь MATE или Cinnamon, я думаю, тоже подойдут , Аноним (-), 20:26 , 16-Май-17, (9) –2 это всё очень хорошо, но вы можете конкретнее сказать чего не хватает для попада, Мадара (ok), 23:07 , 16-Май-17, (31) Например комментарии к ревью кода , Леонид (??), 17:55 , 19-Май-17, (95) Они его вроде как рассматривали , prokoudine (ok), 22:30 , 16-Май-17, (29) Ммда Т е самый сложный во многих смыслах проект я имею в виду Linux kernel , yet another anonymous (?), 20:28 , 16-Май-17, (10) +2 // В сложные проекты могут только люди которые могут хоть как, хоть где и хоть во ч, Аноним (-), 20:32 , 16-Май-17, (13) +8 тот, кто вам эту лапшу повесил на уши - обманщик и нехороший человек линупc-керн, пох (?), 20:53 , 16-Май-17, (16) –2 // Под сложным проектом я имел ввиду технически сложным Mozilla --- переусложн, yet another anonymous (?), 21:29 , 16-Май-17, (20) +4 Классика опеннета 8212 заминусовали парню самый адекватный коммент , prokoudine (ok), 00:24 , 17-Май-17, (38) –4 // И где там адекватность Линукс-ядро с кучей распределённой разработки - простой , Crazy Alex (ok), 14:44 , 17-Май-17, (66) +3 все нормально - если этой пары минусов нет, значит, я опять ляпнул что-то не то , пох (?), 16:47 , 18-Май-17, (89) –1 Похоже, Вы не имели в этой области не то, что положительного опыта, а опыта вооб, anonymous yet another (?), 10:20 , 19-Май-17, (94) если линукс для вас сложный проект , то про ваш ентер-прайс я вообще ничего зна, пох (?), 21:07 , 19-Май-17, (96) –1 Плохому танцору багтрекер мешает , Аноним (-), 05:44 , 17-Май-17, (46) +3 где можно почитать про разницу в проприетарности между gitlab и github , Аноним (-), 20:28 , 16-Май-17, (11) –2 // Читай прямо здесь, строчкой ниже CitLab CE 8212 свободный, GitHub во всех инк, Аноним (-), 20:33 , 16-Май-17, (14) –1 // fast-forward merges в CE они отключили, чтоб он ещё более свободный был , Led (ok), 22:03 , 16-Май-17, (23) // Где его там отключили В веб-морде, что ли Отродясь через неё ничего не мержил , Аноним (-), 22:18 , 16-Май-17, (28) –1 При этом есть не свободная версия с кучей плюшек https about gitlab com free-, rshadow (ok), 01:11 , 17-Май-17, (39) –1 // gitlab com тоже полнофункционален и бесплатен для опенсорс-проектов да, там ынт, Аноним (-), 01:21 , 17-Май-17, (41) +1 Вот здесь в комментах их сравнили Кратко на гитхаб ля больших проектов, состо, Crazy Alex (ok), 14:53 , 17-Май-17, (67) Исходников github нет, его нельзя поставить на свой сервер инстанс в облачном ок, sHaggY_caT (ok), 20:33 , 16-Май-17, (15) +4 // Можно, но код закрыт GitHub Enterprise , Аноним (-), 14:21 , 17-Май-17, (65) GitLab можно на своём оборудовании развернуть GitHub - нет , llolik (ok), 21:13 , 16-Май-17, (19) // Не так давно тут была новость про дыру, найденную в ынтырпрайзном гитхабе, котор, Аноним (-), 22:17 , 16-Май-17, (27) –1 // Ну ок, более полно GitLab можно свободно скачать и развернуть на своём оборудов, llolik (ok), 22:59 , 16-Май-17, (30) Всё равно недостаточно полно, ибо существуют GitLab CE и EE , Аноним (-), 23:09 , 16-Май-17, (32) –1 А вот за ЕЕ будь добр и заплати в УЕ, что, в общем, логично и вышесказанного не, llolik (ok), 23:33 , 16-Май-17, (35) можно жеhttps enterprise github com features, anono (?), 11:31 , 17-Май-17, (57) Согласно санкциям гитхаб дожен быть не доступен в Крыму, Северной Корее, Иране и, anonymous (??), 04:22 , 17-Май-17, (45) –1 // Санкции запрещают коммерческие отношения с этими территориями Под бесплатным ак, Аноним (-), 05:48 , 17-Май-17, (47) Bugzilla реально старьё Захочешь баг оформить и испугаешься, так и не сделав эт, Necrogrinder (ok), 20:53 , 16-Май-17, (17) +5 // А может это и хорошо Если уж bugzill у не потянул, то и контрибъютор соответств, yet another anonymous (?), 21:33 , 16-Май-17, (21) +3 // Чтобы описать, что происходит или высказать пожелание - не так много надо, тем б, Crazy Alex (ok), 23:33 , 16-Май-17, (34) +3 Гитлаб эээ, небезопасен gogs - глобально и надёжно ps ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ В со, бедный буратино (ok), 02:40 , 17-Май-17, (42) –2 // Пруфы будут , Аноним (-), 13:12 , 17-Май-17, (60) +1 // под новостью 6 ссылок из них 3 - доказательства, бедный буратино (ok), 14:58 , 17-Май-17, (68) –1 // Это доказательства того, что у них есть программа bug bounty, и что она эффектив, Аноним (-), 16:14 , 17-Май-17, (71) Какая им разница, где писать won t fix и заставлять ждать очередной переписанной, Аноним (-), 12:44 , 17-Май-17, (58) +5 если там один коммит в день - оно и понятно, так и 300 человек сможет работать , ALex_hha (ok), 16:23 , 17-Май-17, (72) –1 // Народ тут пишет, что гитлаб триллион памяти кушает Про людей и коммиты не пишет, Клыкастый (ok), 16:48 , 17-Май-17, (74) gitlab овские процессы, в KiB VSZ, RSS42373728 5881380Коммитов мало, объем репо, yet another anonymous (?), 19:53 , 17-Май-17, (75) Метод установки гитлаб меня позабавил code curl -sS htt ps packages gitlab com, EuPhobos (ok), 07:09 , 18-Май-17, (83) –1   // Строчкой ниже, dhfdfff (?), 10:09 , 18-Май-17, (85)   в виртуалку на посмотреть , почему бы и нет , Аноним (-), 11:10 , 18-Май-17, (87)   а что запускающий этот скрипт дальше собрался запускать мегатонного монстра, от , пох (?), 17:09 , 18-Май-17, (90) –1   // Тут дело в доверии к репозиторию, т к 171 миллион 187 этих пакетов подписан, EuPhobos (ok), 17:45 , 18-Май-17, (91)   // да недоверяй, пажалуста Ты пакеты-то с под него ставить собираешься, или где Ес, пох (?), 23:35 , 18-Май-17, (92) –1   Почему не savannah , Аноним (-), 13:49 , 18-Май-17, (88) –1 1,4,5,10,11,17,42,58,72,75,83,88

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

83. "Разработчики GNOME рассматривают возможность перехода на Git..."	–1 +/–
Сообщение от EuPhobos (ok), 18-Май-17, 07:09
Метод установки гитлаб меня позабавил curl -sS htt ps://packages.gitlab.com/install/repositories/gitlab/gitlab-ce/script.deb.sh  | sudo bash Что, неужели так и делают гореадмины? Непонятно какой скрипт под судо запускают? 😁
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Разработчики GNOME рассматривают возможность перехода на Git..."	+/–
	Сообщение от dhfdfff (?), 18-Май-17, 10:09
	Строчкой ниже > If you are not comfortable installing the repository through a piped script, you can find the entire script here and select and download the package manually and install
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Разработчики GNOME рассматривают возможность перехода на Git..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Май-17, 11:10
	в виртуалку на "посмотреть", почему бы и нет?
	Ответить | Правка | К родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Разработчики GNOME рассматривают возможность перехода на Git..."	–1 +/–
	Сообщение от пох (?), 18-Май-17, 17:09
	> Метод установки гитлаб меня позабавил > curl -sS https: //packages.gitlab.com/install/repositories/gitlab/gitlab-ce/script.deb.sh >  | sudo bash > Что, неужели так и делают гореадмины? Непонятно какой скрипт под судо запускают? а что запускающий этот скрипт дальше собрался запускать мегатонного монстра, от которого будет зависеть вся разработка его лавочки (вероятно, не совсем карликовой, раз нашла под него ресурсы и вообще заинтересована в данной технологии) - тебя, почему-то, совершенно не смущает? На машине, где развернут гитлаб, довольно глупо иметь что-то, что надо героически защищать от гитлаба. Если ее через него поломают - целью, очевидно, будет именно гитлаб, и он же - основной твоей потерей. Я, конечно, с интересом прочитал тут чей-то опус на тему "как его правильно кормить вручную, если хочется версию прямо из под комитеров", но прекрасно обойдусь в жизни без этого знания. Как и без ручного ковыряния с ключами и репо, которым занимается этот тривиальненький скриптик. А вот когда ты скажешь банальное apt-get install - запустится миллион нетривиальных, но "негореадмины" об этом даже не думают.
	Ответить | Правка | К родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Разработчики GNOME рассматривают возможность перехода на Git..."	+/–
	Сообщение от EuPhobos (ok), 18-Май-17, 17:45
	> А вот когда ты скажешь банальное apt-get install - > запустится миллион нетривиальных, но "негореадмины" об этом даже не думают. Тут дело в доверии к репозиторию, т.к. «миллион» этих пакетов подписаны единым репозиторским ключом, а значит дистрибутив берёт под свою репутацию весь этот «миллион» пакетов. (На самом деле около 20т.)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Разработчики GNOME рассматривают возможность перехода на Git..."	–1 +/–
	Сообщение от пох (?), 18-Май-17, 23:35
	> Тут дело в доверии к репозиторию да недоверяй, пажалуста. Ты пакеты-то с под него ставить собираешься, или где? Если собираешься, кудыть ты денешься без ключа? Не ставить пакетов - как будем вручную удовлетворять прожорливую зверушку, зависимую разом от ruby, go (а то одного ruby что-то мало показалось), nodejs (а то недостаточно хипстерски) и хз еще чего, плюс мильен модулей/библиотек/как оно там еще в них всех  называется, причем все это существует в единственно-правильной версии без штатных возможностей отката и каких-либо представлений о совместимости, "живи сегодняшним днем" ? Ну и репо и даже его ключ можешь в принципе-то после установки хоть совсем выпилить - что толку, коли чудище огло, озорно, стозевно уже всю твою разработку пожрало и лайя? Кто, где, чего и как в ем наскриптовал - проверить сил человеческих не хватит. Лучше уж оставить - оно хотя бы, может быть, апдейтиться будет. Проблема что кто-то из их разработчиков вредный и завел себе теперь шелл на твоем сервере - ничто, по сравнению с тем, кто кто-то мог быть просто неаккуратный, и оно все сдохнет так, что и бэкап не поможет, за два дня до какого-нибудь глобального релиза. Вот сам сервер, где это все крутится, действительно следует обматывать колючей проволокой в два ряда, снаружи и изнутри. А бояться запускать на нем что-либо, подсунутое разработчиками - поверь, пустое. Бояться надо было, когда выбирали это решение. Но альтернатив такого размера, в общем, действительно, наверное, один платный гитхаб. Если хочется денег никому не платя, сохранить хотя бы видимость контроля за инфраструктурой (своего) проекта - наверное, и вариантов нет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема