Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Сравнение производительности сетевой подсистемы DragonFly BS..., opennews (?), 07-Мрт-17, (0) [смотреть все] С NetBSD сравнивать побоялись , анонимус вульгарис (?), 12:35 , 07-Мрт-17, (1) +3 // А смысл Или вас вводит в заблужение Net в названии NetBSD OpenBSD самые слоуп, не такой (?), 12:50 , 07-Мрт-17, (10) +11 // NetBSD успела , www2 (ok), 16:22 , 07-Мрт-17, (53) –3 // Ну хорошо, почти успела Человеки, которые минусуют мой комментарий, могут ознако, www2 (ok), 15:33 , 08-Мрт-17, (114) Нмножечко беременна , Аноним (-), 02:04 , 09-Мрт-17, (117) У nginx есть куча крутилок, А дефолты на системах отличаются Cомневаюсь, что та, Аноним (-), 12:36 , 07-Мрт-17, (2) // Сравнивались именно подсистемы ОС, а не nginx , saasd (?), 14:17 , 07-Мрт-17, (32) –1 // Перечитайте новость ещё раз, а затем комментарий, на который отвечаете Я вам на, www2 (ok), 16:25 , 07-Мрт-17, (54) +2 В общем, чуваки выявили у себя проблемы с масштабированием, а что уж там насравн, Аноним (-), 12:36 , 07-Мрт-17, (3) +5 Let s war begin , Аноним (-), 12:38 , 07-Мрт-17, (4) –4 // а какой тут вар с dragonfly никто адекватный связываться не будет это как мини, leap42 (ok), 12:43 , 07-Мрт-17, (7) –1 // Да ладно, пакеты есть, порты есть Не такое экзотичное Если ядро тюненое оставит, Аноним (-), 12:47 , 07-Мрт-17, (9) Извините, а FreeBSD какую версию использовали Или в сетевом стеке FreeBSD везде, Михалыч (?), 12:41 , 07-Мрт-17, (5) +5 // Наверное, поэтому https w3techs com technologies details os-netbsd all all, Celcion (ok), 13:24 , 07-Мрт-17, (20) // А для DragonFly BSD статистики просто нет или не стали приводить, потому что не , www2 (ok), 16:29 , 07-Мрт-17, (55) +1 // Вполне возможно, что ее просто причислили к FreeBSD https w3techs com technolo, Celcion (ok), 17:10 , 07-Мрт-17, (60) –1 если сходить по ссылке, там пишут о freebsd, r314268, GENERIC-NODEBUG наверно, Нанобот (ok), 15:27 , 07-Мрт-17, (48) –1 // Да, 3 14 всем все ясно , Anonimus (??), 18:29 , 07-Мрт-17, (81) Это будущий релиз, выйдет через 300000 лет Ну или номер ревизии в svn , анон (?), 09:13 , 08-Мрт-17, (107) Кстати, OpenBSD же переняла сетевой стек NetBSD Т е должна быть не хуже в этом, Аноним (-), 12:46 , 07-Мрт-17, (8) Как-то с трудом верится, что FreeBSD прямо такая слабенькая Скажите кто-нибуд, Аноним (-), 12:54 , 07-Мрт-17, (11) +4   // Типа в netfix гении, а остальные компании типа Google глупенькие, и не сообразят, не такой (?), 12:58 , 07-Мрт-17, (13) +1   // Если подразумевается отсылка к YouTube, тотсравнение не корректно по ряду причин, Gnosis (?), 13:14 , 07-Мрт-17, (18)   // Скорее, нечто подобное происходит в нетфликсе , Аноним (-), 13:25 , 07-Мрт-17, (22)   Google поглотила YouTube еще в зародыше, сейчас это абсолютно другая система , Аноним (-), 14:21 , 07-Мрт-17, (35) +3   Следовательно Netflix был написан давным давно с нуля Тогда, как раз, нетфликс с, Ilya Indigo (ok), 06:40 , 08-Мрт-17, (103) –1   Вы так хорошо знаете про Netflix, потому что там работаете Или потому что у вас, zurapa (ok), 23:18 , 06-Фев-20, (128)   До чего же забавно наблюдать это бегание с нетфликсом аки с писаной торбой Да, , Аноним (-), 13:04 , 07-Мрт-17, (14) –2   // А чего с ней возиться FreeBSD как раз и славится тем, что она простая как пять , vantoo (ok), 19:48 , 07-Мрт-17, (83) +2   // бегание с нетфликсом аки с писаной спускают бабки в унитаз возясь с freebsd, Andrey Mitrofanov (?), 06:19 , 08-Мрт-17, (101)   При нынешних раскладах, затраты на переезд могут оказаться просто убойными для к, Аноним (-), 13:28 , 07-Мрт-17, (24)   По ссылке, в PDF файле https leaf dragonflybsd org sephe perf_cmp pdf написан, Dmitry (??), 13:39 , 07-Мрт-17, (26) +16   // и чо какой jemalloc в Bi-directional IPv4 forwarding , Добрый Дохтур (?), 14:50 , 07-Мрт-17, (41) +1   // в nginx не , Dmitry (??), 15:11 , 07-Мрт-17, (44) –2   нет там такие различия из-за so_reuseport , Добрый Дохтур (?), 15:17 , 07-Мрт-17, (47)   Да фряху они даже не тюнили Пускали с дефолтными часами на 1000 HZ , Аноним (-), 15:06 , 07-Мрт-17, (43) –3   // Ага, а линукс прямо тюнили-перетюнили, облысели все , Аноним (-), 17:48 , 07-Мрт-17, (67) +1   audit, capabilities в линуксе не отключали selinux, подозреваю, тоже не полност, Аноним (-), 22:04 , 07-Мрт-17, (89)   Может им удобнее во FreeBSD DRM запихивать, вот и вся причина , Аноним (-), 14:17 , 07-Мрт-17, (33) +2   // в том числе, ano (??), 14:21 , 07-Мрт-17, (36) –1   И в чем тут разница с пингвином В их случае не состваит проблем закрыть свои на, Аноним (-), 17:19 , 07-Мрт-17, (62) +6   // Тем не менее на копропротивных юристов от GPL нападают корчи , Аноним (-), 17:44 , 07-Мрт-17, (64) –2   Тем не менее, возразить по существу нечего, да Гугль кстати по слухам тоже не с, Аноним (-), 17:51 , 07-Мрт-17, (70) +1   не смешно ибо скоро так и случится с такими тенденциями во FreeBSD , ano (??), 14:20 , 07-Мрт-17, (34)   // А что за тенденции , Аноним (-), 14:26 , 07-Мрт-17, (39) +1   // сабж же чужие отделы маркетингов любят её использовать для оттенения собственны, Andrey Mitrofanov (?), 06:25 , 08-Мрт-17, (102)   помню как у фрибздишников бомбило, когда ихние nat-роутеры начали загибаться пос, Нанобот (ok), 15:31 , 07-Мрт-17, (50) +1   // Нихрена себе незначительных, они протокол написали свой http nuclight livejo, аноним_гирим (?), 17:30 , 07-Мрт-17, (63) +1   Я помню и у кошководов, и у жуниперщиков, и у - да у всех бомбило Ибо придурки , _ (??), 17:46 , 07-Мрт-17, (65) +8   Скажите это Google, Microsoft, и прочим , Аноним (-), 08:14 , 08-Мрт-17, (105)   так кто круче-то , анонимчик (?), 13:10 , 07-Мрт-17, (15) –1 // 666 и я тебе расскажу , grsec (ok), 13:21 , 07-Мрт-17, (19) // А я могу рассказать за 580 , A.Stahl (ok), 13:24 , 07-Мрт-17, (21) –1 фряшка всех рвет как тузик грелку, анонимчик (?), 13:29 , 07-Мрт-17, (25) // Все так http www phoronix com scan php page article item netperf-bsd-linux num, Аноним (-), 15:15 , 07-Мрт-17, (46) +3 Рвёт в отдельном аспекте только на серверах А ну да, unix-way же, одна задач, Аноним (-), 08:17 , 08-Мрт-17, (106) –1 Когда-то лучшей подставкой под Апач была FreeBSD лет 20 назад Но из-за особенн, DmA (??), 13:13 , 07-Мрт-17, (16) +3 // Следуя твоей логике у последователей пингвинов с религией вообще все плохо Тако, Аноним (-), 14:06 , 07-Мрт-17, (29) // kernel org один на всех , Аноним (-), 14:22 , 07-Мрт-17, (37) +8 // и он ВНЕЗАПНО не входит в тот пяток которые использовать можно - , _ (??), 17:52 , 07-Мрт-17, (71) +1 в эволюциооном развитии они уже настолько разные, что это все-равно что скрещива, ano (??), 14:23 , 07-Мрт-17, (38) // Ну, вообще-то, NetBSD, Dragonfly BSD и FreeBSD регулярно что-то берут друг у дру, www2 (ok), 16:34 , 07-Мрт-17, (57) –1 дело не в отличиях ядра, а в том, что не нашлось даже 10 человек, которым это на, leap42 (ok), 03:27 , 08-Мрт-17, (97) Разошлись далеко Например, ядра чёрта и стрекозы уже различаются настолько, что, Аноним (-), 17:49 , 07-Мрт-17, (68) Ну то есть вроде как у людей получается пилили систему ориентированную на высок, nrv (ok), 13:14 , 07-Мрт-17, (17) // но сетевой стек так и крутится на одном ядре Молодцы, чо , Аноним (-), 13:26 , 07-Мрт-17, (23) // У кого У OpenBSD, разве что У FreeBSD, NetBSD реализация симметричной многопро, www2 (ok), 16:37 , 07-Мрт-17, (58) +1 // OMG Опять лёгкие потоки ядра Читать, что такое LWKT в стрекозе , nobody (??), 22:15 , 07-Мрт-17, (91) Имел в виду фразу вообще своя система без блокировок, а с лёгкими потоками ядра, nobody (??), 12:01 , 08-Мрт-17, (109) Ты чего сказать-то хотел , www2 (ok), 15:03 , 08-Мрт-17, (111) –1 под совсем без блокировок надо писать Совсем ДРУГУЮ Ось а не радикально улучш, Аноним (-), 12:41 , 13-Мрт-17, (125) –2 под совсем без блокировок надо писать Совсем ДРУГУЮ Ось а не радикально улучш, Аноним (-), 12:43 , 13-Мрт-17, (126) –2 Тест hate ров FreeBSD , Аноним (-), 13:47 , 07-Мрт-17, (27) –1 // На серьёзное тестирование не тянет Одна конфигурация, два синтетических теста И, Аноним (-), 14:44 , 07-Мрт-17, (40) +5 // это вполне ожидамо после https lwn net Articles 615238 , Добрый Дохтур (?), 14:51 , 07-Мрт-17, (42) Зато результат классный Поэтому недавний 171 тест 187 похороникса, где пинг, Аноним (-), 15:12 , 07-Мрт-17, (45) +8 // Пока ещё нет Но движутся Из комментов - Wow, Linux sucks I mean it literally, _ (??), 18:02 , 07-Мрт-17, (74) –1 Главное картинка, смысл ее понимать не обязательно, правда На большинстве тесто, angra (ok), 21:44 , 07-Мрт-17, (88) –2 Да брось То что фороникс намерял или тот же Д н из стрекозы - только им и нужно, _ (??), 22:53 , 07-Мрт-17, (94) Сомневаюсь, что тима Netflix a - кучка дурачков, которая выстрелом в небо опре, Аноним (-), 03:04 , 08-Мрт-17, (96) –2 Фанатики фри поднимают Микаэлю трафик-цитируемость Ай да Ларабель, ай да ент, Andrey Mitrofanov (?), 06:47 , 08-Мрт-17, (104) +2 Благодарю , Аноним (-), 14:14 , 07-Мрт-17, (31) и зачем во всяких микротиках врт используют такие старые ядра Разница же значит, Аноним (-), 19:48 , 07-Мрт-17, (82) –1 // Потому что мyдаки Это последствия невозврата своих патчей в mainline ядро , Аноним (-), 22:06 , 07-Мрт-17, (90) Молодцы разрабы Dragon Fly BSD Если бы тестирование проводил MS, то всех бы пор, vantoo (ok), 19:53 , 07-Мрт-17, (84) // Вообще-то, чувак который проводил тестирование, работает в MS И он является ком, butcher (ok), 04:39 , 08-Мрт-17, (98) // CODE git log 124 grep -i -A1 sepherosa Reviewed by Sepherosa Ziehau--, Аноним (-), 05:59 , 08-Мрт-17, (100) // Если вы хотели показать что он давно не коммитит во фрю, то грепать надо по seph, butcher (ok), 10:50 , 08-Мрт-17, (108) Только несколько однообразно CODE r312689 hyperv hn add a sysctl name f, Аноним (-), 15:30 , 08-Мрт-17, (113) +1 Легковесное ядро с меньшим числом доступных функций неизбежно выигрывает на рекв, anomymous (?), 22:27 , 07-Мрт-17, (92) –2 // С чего это оно легковесное Отчасти оно даже псевдомикроядерное гибридное А п, Аноним (-), 18:19 , 08-Мрт-17, (115) +1 Правильное название новости Протестирована скорость работы nginx на разных плат, Abalkin (?), 14:30 , 08-Мрт-17, (110) –2 // а как же udp forwarding , КовёрСамолёт (?), 15:08 , 08-Мрт-17, (112) В деле генерации и отдачи современного контента кёрнельтайм составляет хотя бы 1, лютый жабист__ (?), 08:30 , 09-Мрт-17, (118) –1 // У них 100 динамика, контент меняется с периодом в 1 30 сек , Минона (ok), 00:22 , 10-Мрт-17, (119) // Стриминг видео это статика, бро , лютый жабист__ (?), 05:35 , 10-Мрт-17, (120) –1 Currently we only use power-of-2 CPUs to handle network protocolprocessing, e g , timur (??), 11:04 , 10-Мрт-17, (121) –2 // А так и написано степень 2-ки , Минона (ok), 10:21 , 12-Мрт-17, (122) // В тексте новости opennet а а только число ядер N 2 , timur (??), 09:34 , 13-Мрт-17, (123) // человеку свойственно ошибаться , Минона (ok), 11:56 , 13-Мрт-17, (124) стрекозу гоняли на many-core платформах и на 4-8 ядерных серваках хэпэ и леново , Аноним (-), 12:45 , 13-Мрт-17, (127) –2 1,2,3,4,5,8,11,15,16,17,27,31,82,84,92,110,118,121

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

11. "Сравнение производительности сетевой подсистемы DragonFly BS..."	+4 +/–
Сообщение от Аноним (-), 07-Мрт-17, 12:54
Как-то с трудом верится, что FreeBSD прямо такая слабенькая... Скажите кто-нибудь netflix'у, чтобы они на Dragonfly (или Linux 4.9) переехали, а то пацаны-то и не знают.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Сравнение производительности сетевой подсистемы DragonFly BS..."	+1 +/–
	Сообщение от не такой (?), 07-Мрт-17, 12:58
	> Как-то с трудом верится, что FreeBSD прямо такая слабенькая... Скажите кто-нибудь netflix'у, > чтобы они на Dragonfly (или Linux 4.9) переехали, а то пацаны-то > и не знают. Типа в netfix гении, а остальные компании типа Google глупенькие, и не сообразят что надо бросать Linux и использовать FreeBSD?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Сравнение производительности сетевой подсистемы DragonFly BS..."	+/–
	Сообщение от Gnosis (?), 07-Мрт-17, 13:14
	Если подразумевается отсылка к YouTube, тотсравнение не корректно по ряду причин. Сходу видится следующее: 1. Google приобрела этот сервис, а не писала его с нуля. 2. Помимо, YouTube компания работает над множеством других проектов. Отсюда возможна ситуация, что производительность отдельного сервиса была принесена в жертву единообразию  стека технологий.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Сравнение производительности сетевой подсистемы DragonFly BS..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 07-Мрт-17, 13:25
	> Отсюда возможна ситуация, что производительность отдельного сервиса была принесена в жертву единообразию  стека технологий. Скорее, нечто подобное происходит в нетфликсе.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Сравнение производительности сетевой подсистемы DragonFly BS..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 07-Мрт-17, 14:21
	Google поглотила YouTube еще в зародыше, сейчас это абсолютно другая система.
	Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Сравнение производительности сетевой подсистемы DragonFly BS..."	–1 +/–
	Сообщение от Ilya Indigo (ok), 08-Мрт-17, 06:40
	> 1. Google приобрела этот сервис, а не писала его с нуля. Следовательно Netflix был написан давным давно с нуля? Тогда, как раз, нетфликс сидит на бзде, потомучто когда-то давным давно в конце 90-ых и в начале 2000-ых фряха рулила на серверах, а линукс был ещё слишком юн. А сейчас продолжает это делать исключительно по-тому, что ей в лом, переписывать всю сетевую инфраструктуру под Линукс. Аналогичное с Facebook, который подарил нам php7 и MyRocks отнюдь не от нефиг делать. Так что пишите ещё и не забывайте перед сном пофторять мантра о том, что бздя самая лучшая. :-)
	Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	128. "Сравнение производительности сетевой подсистемы DragonFly BS..."	+/–
	Сообщение от zurapa (ok), 06-Фев-20, 23:18
	Вы так хорошо знаете про Netflix, потому что там работаете? Или потому что у вас дар на расстоянии проникать в суть вещей. Ничего, что FreeBSD имеет ключевую особенность для корпораций - BSD лицензию. Под этой лицензией вам никто не предъявит, чтобы вы свои наработки допиленные к операционной системе вывалили в общий доступ поковырять палочкой, как это полагается по условиям лицензии GPL. И вы вот тут потешаетесь над Netflix, при этом совершенно не зная, что они такого допилили, что продолжают сидеть на FreeBSD и не просятся на ваш скоростной Linux.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Сравнение производительности сетевой подсистемы DragonFly BS..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 07-Мрт-17, 13:04
	До чего же забавно наблюдать это бегание с нетфликсом аки с писаной торбой. Да, в нетфликсе спускают бабки в унитаз возясь с freebsd. В корпорациях такое случается.
	Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Сравнение производительности сетевой подсистемы DragonFly BS..."	+2 +/–
	Сообщение от vantoo (ok), 07-Мрт-17, 19:48
	А чего с ней возиться? FreeBSD как раз и славится тем, что она простая как пять копеек и безотказная как автомат Калашникова. Там работа всей системы управляется парой десяток скриптов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Сравнение производительности сетевой подсистемы DragonFly BS..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 08-Мрт-17, 06:19
	#>>бегание с нетфликсом аки с писаной #>>спускают бабки в унитаз возясь с freebsd. > А чего с ней возиться? FreeBSD как раз и славится тем, что > она простая как пять копеек и безотказная как автомат Калашникова. Там > работа всей системы управляется парой десяток скриптов. В новой федоре, слыхала я, тоже стало всё проще -- _все_ скрипты повыкидывали и заменили юнит-"файлами".  Теперь они даже ближе к твоей винде, чем твоя фри. Ну, то есть по бабки-унитаз метрике. Наверное. Да? Как вы думаете?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Сравнение производительности сетевой подсистемы DragonFly BS..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 07-Мрт-17, 13:28
	> Как-то с трудом верится, что FreeBSD прямо такая слабенькая... Скажите кто-нибудь netflix'у, чтобы они на Dragonfly (или Linux 4.9) переехали, а то пацаны-то и не знают. При нынешних раскладах, затраты на переезд могут оказаться просто убойными для конторы. Была бы у них нетварь какая-нибудь - тоже бы на ней сидели и не рыпались.
	Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Сравнение производительности сетевой подсистемы DragonFly BS..."	+16 +/–
	Сообщение от Dmitry (??), 07-Мрт-17, 13:39
	> Как-то с трудом верится, что FreeBSD прямо такая слабенькая... Скажите кто-нибудь netflix'у, > чтобы они на Dragonfly (или Linux 4.9) переехали, а то пацаны-то > и не знают. По ссылке, в PDF файле https://leaf.dragonflybsd.org/~sephe/perf_cmp.pdf написано: FreeBSD. • Label: freebsd, r314268, GENERIC-NODEBUG Открываем https://svnweb.freebsd.org/base?view=revision&revision=314268 И смотрим, что это HEAD ветка. Заглядываем в https://svnweb.freebsd.org/base/head/contrib/jemalloc/includ... и видим, что jmalloc собран с флагом JEMALLOC_DEBUG Далее в том же PDF читаем Linux tuning. SELinux is disabled. Открываем https://svnweb.freebsd.org/base/head/sys/amd64/conf/GENERIC?... И ух ты. Видим опции: options         AUDIT                   # Security event auditing options         CAPABILITY_MODE         # Capsicum capability mode options         CAPABILITIES            # Capsicum capabilities options         MAC                     # TrustedBSD MAC Framework Вобщем как всегда, сравнение теплого с мягким.
	Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Сравнение производительности сетевой подсистемы DragonFly BS..."	+1 +/–
	Сообщение от Добрый Дохтур (?), 07-Мрт-17, 14:50
	>и видим, что jmalloc собран с флагом JEMALLOC_DEBUG и чо? какой jemalloc в "Bi-directional IPv4 forwarding"?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Сравнение производительности сетевой подсистемы DragonFly BS..."	–2 +/–
	Сообщение от Dmitry (??), 07-Мрт-17, 15:11
	в nginx ? не ?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Сравнение производительности сетевой подсистемы DragonFly BS..."	+/–
	Сообщение от Добрый Дохтур (?), 07-Мрт-17, 15:17
	> в nginx ? не ? нет. там такие различия из-за so_reuseport.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Сравнение производительности сетевой подсистемы DragonFly BS..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 07-Мрт-17, 15:06
	Да фряху они даже не тюнили. Пускали с дефолтными часами на 1000 HZ.
	Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Сравнение производительности сетевой подсистемы DragonFly BS..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 07-Мрт-17, 17:48
	Ага, а линукс прямо тюнили-перетюнили, облысели все.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Сравнение производительности сетевой подсистемы DragonFly BS..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 07-Мрт-17, 22:04
	audit, capabilities в линуксе не отключали. selinux, подозреваю, тоже не полностью, передавая selinux=0 в аргументах ядра, а всего лишь выставив disabled в конфиге (это не отключает полностью selinux и он продолжает влиять на производительность, просто тратя меньше времени на обработку меток)
	Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Сравнение производительности сетевой подсистемы DragonFly BS..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 07-Мрт-17, 14:17
	>Как-то с трудом верится, что FreeBSD прямо такая слабенькая... Может им удобнее во FreeBSD DRM запихивать, вот и вся причина.
	Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Сравнение производительности сетевой подсистемы DragonFly BS..."	–1 +/–
	Сообщение от ano (??), 07-Мрт-17, 14:21
	в том числе
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Сравнение производительности сетевой подсистемы DragonFly BS..."	+6 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 07-Мрт-17, 17:19
	>>Как-то с трудом верится, что FreeBSD прямо такая слабенькая... > Может им удобнее во FreeBSD DRM запихивать, вот и вся причина. И в чем тут разница с пингвином? В их случае не состваит проблем закрыть свои наработки и под GPL. Внезапно https://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#CanIDemandACopy > If I know someone has a copy of a GPL-covered program, can I demand they give me a copy? (#CanIDemandACopy) > No. The GPL gives a person permission to make and redistribute copies of the program if > and when that person chooses to do so. That person also has the right not to choose to > redistribute the program.
	Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Сравнение производительности сетевой подсистемы DragonFly BS..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 07-Мрт-17, 17:44
	Тем не менее на копропротивных юристов от GPL нападают корчи.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Сравнение производительности сетевой подсистемы DragonFly BS..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 07-Мрт-17, 17:51
	> Тем не менее на копропротивных юристов от GPL нападают корчи. Тем не менее, возразить по существу нечего, да? Гугль кстати по слухам тоже не спешит открывать все наработки, используемые на своих серверах.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Сравнение производительности сетевой подсистемы DragonFly BS..."	+/–
	Сообщение от ano (??), 07-Мрт-17, 14:20
	не смешно ибо скоро так и случится с такими тенденциями во FreeBSD :)
	Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Сравнение производительности сетевой подсистемы DragonFly BS..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 07-Мрт-17, 14:26
	А что за тенденции?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Сравнение производительности сетевой подсистемы DragonFly BS..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 08-Мрт-17, 06:25
	> А что за тенденции? сабж же. чужие отделы маркетингов любят её использовать для оттенения собственных Побед.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Сравнение производительности сетевой подсистемы DragonFly BS..."	+1 +/–
	Сообщение от Нанобот (ok), 07-Мрт-17, 15:31
	> Как-то с трудом верится, что FreeBSD прямо такая слабенькая... помню как у фрибздишников бомбило, когда ихние nat-роутеры начали загибаться после каких-то незначительных изменений в utorrent'е
	Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Сравнение производительности сетевой подсистемы DragonFly BS..."	+1 +/–
	Сообщение от аноним_гирим (?), 07-Мрт-17, 17:30
	Нихрена себе незначительных, они протокол написали свой.  http://nuclight.livejournal.com/125372.html .  Медным тазом накрывались все, даже топовые на тот момент железячные роутеры от Cisc'и .
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Сравнение производительности сетевой подсистемы DragonFly BS..."	+8 +/–
	Сообщение от _ (??), 07-Мрт-17, 17:46
	Я помню и у кошководов, и у жуниперщиков, и у - да у всех бомбило! Ибо придурки реально сделали ДУРЬ! Не бомбило только у админов локалхоста на арчике - у них сеть вседа чаще не работает, чем работает - оне даже и не заметили :)
	Ответить | Правка | К родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Сравнение производительности сетевой подсистемы DragonFly BS..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 08-Мрт-17, 08:14
	Скажите это Google, Microsoft, и прочим.
	Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема