Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Новый выпуск SSH-клиента PuTTY 0.68, opennews (?), 23-Фев-17, (0) [смотреть все] Ух как раздражает эта путти после нормальных линуксовых терминалов Своими глупым, o (?), 09:24 , 23-Фев-17, (1) +3 // Под форточками выбора почти нет Да, оказывается, жизнь есть не только мире Linux, kai3341 (ok), 09:29 , 23-Фев-17, (2) +10 // SecureCRT , 0.5anon (?), 09:47 , 23-Фев-17, (4) –6 // Во-первых, он платный Во-вторых, вес его, ну уж больше 800к Преимущества очевидн, alexray (?), 10:09 , 23-Фев-17, (10) +1 админ или программист, у которого нет аж 100 на единственную нужную ему копию -, пох (?), 18:14 , 25-Фев-17, (52) –8 Что за контора, что может обеспечить админа лишними 100 на софт, но не может са, Дум Дум (?), 08:53 , 27-Фев-17, (53) в скольких ты работал - и сколько в них было сотрудников Любая контора, которая, пох (?), 13:27 , 27-Фев-17, (56) закрытый код же, Виталий (??), 10:13 , 23-Фев-17, (12) +4 Кросплатформенный, 0.5anon (?), 11:41 , 23-Фев-17, (18) –4 а у Венды чтоль код открытый если уж зашли по пояс в дерьмо -- то можно и с голо, Xasd (ok), 13:39 , 23-Фев-17, (24) +4 Как говорится - 7 футов, Kolja (?), 06:59 , 25-Фев-17, (50) OpenSSH for WindowsКогда админить прилось из-под Windows пользовался им , iCat (ok), 10:01 , 23-Фев-17, (5) +1 https ttssh2 osdn jp index html enСобственно та терминалка, которой сильно не , Pofigist (?), 10:04 , 23-Фев-17, (8) –2 MobaXterm, andy (??), 10:12 , 23-Фев-17, (11) +2 Cygwin вполне адекватно заменяет, хоть и тяжёлый Почти нет разницы, когда привы, Аноним (-), 10:27 , 23-Фев-17, (13) +2 // преимущество цигвина openssh в том, что ненадо особо привыкать к нему после open, Аноним (-), 11:47 , 27-Фев-17, (55) xshell - хорошая альтернатива putty под винду Не открыто, но бесплатно для перс, Steel901 (ok), 12:18 , 23-Фев-17, (22) –2 // В xshell нет модуля для CLI, что делает невозможным его использование например в, ssh (ok), 16:55 , 23-Фев-17, (30) Bitvise SSH, тоже не плох , zanswer CCNA RS (?), 15:25 , 23-Фев-17, (28) –2 нынче под форточками 10 bash полноценный времена меняются, Sen (?), 19:00 , 27-Фев-17, (60) –2 // А ты - нет , Led (ok), 00:08 , 28-Фев-17, (62) https mremoteng org в качестве обвязки к Putty Открывает окна putty внутри св, XoRe (ok), 23:42 , 27-Фев-17, (61) +1 1 Если ты про unix, то зачем тебе putty, раз нормальные что-то там есть 2 Ес, Аноним (-), 10:40 , 23-Фев-17, (15) –3 ух как раздражают нормальные линуксовые терминалы после этой штуки да-да - отс, пох (?), 17:56 , 25-Фев-17, (51) +1   // ldv настоятельно рекомендует, если что Включая---SSH-ключ B ED25519 или RSA, Michael Shigorin (ok), 17:27 , 27-Фев-17, (59) +1   // так то - идентификационные ключи Там во-первых, выбирать больше не из чего, dsa, пох (?), 13:48 , 28-Фев-17, (64) –1   Там, видимо, попроще - А по каким словам поискать , Michael Shigorin (ok), 18:12 , 28-Фев-17, (65) +1   там сама сессия ее запись, а не возможность вживую влезть вряд ли вообще предс, пох (?), 22:11 , 28-Фев-17, (66) +1   вот, собственно, сама статья 96го года с багом http web eecs utk edu plank, пох (?), 23:46 , 28-Фев-17, (67) –1   Выпавший из головы На вёрстку по тому самому беглому осмотру не списывается , Michael Shigorin (ok), 11:13 , 01-Мрт-17, (68) +1   ЗАЧЕМ он нужен под NIX , nur (ok), 09:44 , 23-Фев-17, (3) +2 // Чтобы съевшим красную таблетку было проще адаптироваться, таккже, как, например,, n (??), 10:02 , 23-Фев-17, (6) –1 Альтернатива SSH Может у кого-то ssh-фобия D, Аноним (-), 10:03 , 23-Фев-17, (7) +4 // Альтернатива жуткому minicom , Pofigist (?), 10:06 , 23-Фев-17, (9) // А что жуткого в minicom У putty может посылать файлы по ymodem или xmodem,kermi, Аноним (-), 10:59 , 23-Фев-17, (17) +2 Хрен его знает, наверно да - я PyTTY не использую Но должен уметь - комбайн он , Pofigist (?), 15:13 , 23-Фев-17, (27) –2 До недавнего времени года так до 2015 minicom приходилось из-под не-ascii лока, PnDx (ok), 15:36 , 27-Фев-17, (58) +1 ExtraPuTTY может xmodem, Nikolay (??), 16:20 , 06-Мрт-17, (70) Альтернатива миникому - cu , Аноним (-), 07:53 , 24-Фев-17, (45) Или miniterm py -- довольно удобным оказался, кстати , Michael Shigorin (ok), 13:42 , 24-Фев-17, (46) –1 screen чем не альтернатива, Ващенаглухо (ok), 09:27 , 27-Фев-17, (54) –1 Чтобы подключаться к последовательному порту, например , Я (??), 10:27 , 23-Фев-17, (14) –1 Ходить на старые железки, поддерживающие только SSH1 , Аноним (-), 12:03 , 23-Фев-17, (20) –1 Собираю ровно ради одной фичи, которую уже давно забыл -- возможность ходить чер, Michael Shigorin (ok), 14:22 , 23-Фев-17, (25) +1 Недано понадобилось из венды через нат прокинуть RDP порт на внешний сервер, Pu, Аноним (-), 10:47 , 23-Фев-17, (16) // plink, Аноним (-), 12:02 , 23-Фев-17, (19) +1 Для cli есть plink, Аноним (-), 12:04 , 23-Фев-17, (21) +2 Не собирается с GTK3 Хорошо хоть второй доступен , Аноним (-), 14:30 , 23-Фев-17, (26) +1 Поздравляем бсдшников Таким образом сегодня все же и на их улице праздник , Аноним (-), 16:41 , 23-Фев-17, (29) +2 // Эм-м-м, я в OpenBSD пользуюсь OpenSSH, который разрабатывается командой OpenBSD,, Аноним (-), 18:18 , 23-Фев-17, (31) +1 // А к бзде разве не через путти подключаетесь Или msys ваше все , Аноним (-), 20:48 , 23-Фев-17, (35) // А зачем Вы проецируете собственные проблемы на OpenBSD , Аноним (-), 22:18 , 23-Фев-17, (36) +1 А зачем подключаться к BSD через Putty, когда есть BSD , Аноним (-), 02:19 , 24-Фев-17, (39) Потому что бзд не может в десктоп, очевидно же , Аноним (-), 03:13 , 24-Фев-17, (41) –1 у тебя не может, а у меня может как уже правильно сказали, перестаньте проециро, б.б. (?), 07:37 , 24-Фев-17, (43) +1 Нет, через OpenSSH, к-й разрабатывается BSDшниками , Аноним (-), 02:29 , 24-Фев-17, (40) –1 http openports se net puttyподключаемся, конечно же ps Mozilla 5 0 X11 Op, б.б. (?), 07:36 , 24-Фев-17, (42) –1 Это важнейший инструмент админа bsd-сервера Как же без него из любимой винды за, fi (ok), 01:11 , 28-Фев-17, (63) 100500 , Аноним (-), 20:02 , 23-Фев-17, (34) путту не подходит для БСД, оно для луниксойдов исключительно Посмотри сам дефо, A (?), 13:40 , 27-Фев-17, (57) –3 // grep linux etc termcaplinux 124 Linux Console linux-m 124 Linux Console no c, ичо (?), 18:01 , 01-Мрт-17, (69) Для тех, кто использует сабж, вызывая его из KeePass по нажатию соответствующей , Anonplus (?), 19:12 , 23-Фев-17, (32) +1 // Нашёл более простое решение достаточно всегда указывать порт, даже если он дефо, Anonplus (?), 19:49 , 23-Фев-17, (33) –1 а за это отдельное спасибо, давно ждала, Xenia Joness (ok), 23:07 , 23-Фев-17, (38) –1 1,3,16,26,29,32,38

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	51. "Новый выпуск SSH-клиента PuTTY 0.68"	+1 +/–
	Сообщение от пох (?), 25-Фев-17, 17:56
	> Ух как раздражает эта путти после нормальных линуксовых терминалов. ух как раздражают "нормальные линуксовые терминалы" после этой штуки. да-да - отсутствием нормальных настроек раскладки и локализации (поведения мыши и еще кучи всего, не упомнишь). window-specific, а не глобально кувалдой по всей системе. И без автоугадава на базе локали шелла из которого запущен, или вообще аллах ведает по каким признакам. Если попадается что-то, где эти фичи есть - то, как правило, там весь остальной терминал не для людей придуман. Типичный линyпсоподход - мы сами самый крутой терминал, зачем нам эмулировать хотя бы...э, да даже vt100 у нас весь с ошибками. Это еще хорошо, что использующие его (правильно, а не а-ля screen) серверы и сервисы тоже уже давно ушли в legacy. хотя vt100 keypad я бы все же у него оторвал бы нахрен. Ненужен уже сто лет, одни проблемы. (oracle forms его умел, по-моему, последний) > И своим окончанием сессии после разлогина или неверно введенного пароля а что он должен делать, по-твоему? Сессия (в смысле ssh) уже всьо. Если тебе не хватает "стрелка-вверх-enter" - ну так запускай его как линуксный, из cli (любого) - и уже в нем стрелкавверх свою жми. P.S. но вот реализация сомнительных эллиптических кривых вместо aes-ctr - огорчает донельзя. В мире просто нет человека, который мог бы проверить эти кривые (или есть, но он работает в NSA).
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Новый выпуск SSH-клиента PuTTY 0.68"	+1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 27-Фев-17, 17:27
	> P.S. но вот реализация сомнительных эллиптических кривых вместо aes-ctr - огорчает > донельзя. В мире просто нет человека, который мог бы проверить эти кривые > (или есть, но он работает в NSA). ldv@ настоятельно рекомендует, если что.  Включая --- SSH-ключ (ED25519 или RSA >= 4096bit). Принимающему нужна публичная часть ключа. Этот ключ будет использоваться для SSH-доступа на ресурсы Sisyphus (git.alt и другие). --- http://www.altlinux.org/Процедура_принятия_в_Team
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Новый выпуск SSH-клиента PuTTY 0.68"	–1 +/–
	Сообщение от пох (?), 28-Фев-17, 13:48
	так то - идентификационные ключи. Там во-первых, выбирать больше не из чего, dsa все (в смысле, в ssh все, а не какая-то фатальная проблема) во-вторых, опасность бэкдора ниже, авторизационных данных передается всего-ничего, и происходит это только раз за сессию. И поменять ключ ничего не стоит (и таки да, надо менять почаще, и иметь для этого _процедуру_ - чай не пароль, совершенно не жалко выбросить) - при этом предыдущий становится совершенно бесполезен, им ничего из прошлых сессий не расшифруешь, ибо ничего и не шифровалось. А вот сам поток (во всяком случае - там где это не сессия на сервера альта ;-) лучше бы шифровать чем-то, что на слуху - и тут aes'у доверия, на мой взгляд, сильно больше. Ну и до кучи - очень понятно,почему все любят ec - есть откуда копипастить готовый код, не разбираясь в деталях. Что опять же минус, ибо даже при правильном собственно алгоритме, можно наступить на грабли а-ля линуксный raid6 (который до сих пор, наверное, где-нибудь именно тот - его тоже обожали копировать неглядя, в том числе hardware vendors).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Новый выпуск SSH-клиента PuTTY 0.68"	+1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 28-Фев-17, 18:12
	> (во всяком случае - там где это не сессия на сервера альта ;-) Там, видимо, попроще ;-) > можно наступить на грабли а-ля линуксный raid6 А по каким словам поискать?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Новый выпуск SSH-клиента PuTTY 0.68"	+1 +/–
	Сообщение от пох (?), 28-Фев-17, 22:11
	> Там, видимо, попроще ;-) там сама сессия (ее запись, а не возможность вживую влезть) вряд ли вообще представляет ценность. >> можно наступить на грабли а-ля линуксный raid6 > А по каким словам поискать? хха. это даже зная правильный ответ не так просто сообразить. Мне эту историю рассказал green (Oleg Drokin) в 2006-м - "ну там недавно поправили, а до того raid выше 1 у нас работал до первого сбоя". Ну, я тогда подумал, что блин, кляты линуксоиды, в пяти xorах запутались, как всегда. Оказалось, нифига, через пару лет дочитал я до нужных документов. Вкратце: все современные реализации raid6 основываются на одной-единственной статье двух исследователей-математиков (в которой, походя, названо еще штуки четыре возможных метода n+2 redundancy, на другой математике - возможно более надежные, или более быстрые, существующий выбран просто от балды). Но ее никто не читает, сложно, много буков. Зато ее прочитал Peter Anvin, первоначальный автор raid5.c - и написал _свою_ статью "как не владея нифига нетривиальным математическим аппаратом каждому индусу сесть и написать свой raid456 код". В 2002м (внимание на даты ;-) Ее, в общем-то, тоже никто не читает - зачем, когда есть уже готовый raid5.c - ctrl-c,ctrl-v (ну, может у EMC clean room реализация, со свечкой не стоял. В дешевых pci-* контроллерах сто пудов нет) К счастью, в 2006м до темы докопался один из авторов тогда еще сановской zfs, как раз добавлявший туда raidz3. Миру сказочно повезло - чувак был хорошим программистом, в силу сана - не копипастил, и при этом работал в открытом проекте, да еще и имел математическое образование, сильно превосходящее мое - он не только сумел прочитать статью, он _учуял_ неладное. Проверил - точно, не работает. А порывшись выяснил, что, ну да- ашипка была в статье. Точнее, просто выпавший конец строчки в окончательных выводах, описывавший _граничное_условие_ для подбираемого полинома. А еще порывшись - что из тех двух китаец давно отбыл обратно в незнамокуда, а американец таки опубликовал исправление к дополнению, через пару лет - но Анвин уже не занимался такой фигней к тому времени, и ничего не прочитал. Итого - совершенно точно известно, что с 2002го по 2006й _вся_ мировая китайская индустрия лепки (не сильно)дешевых рейдконтроллеров использовала либо копию кривого линуксного кода, либо самодельную реализацию на основе неправильного полинома. Относится к области догадок - сколько лет их еще продолжали ляпать, потому что китайцы были не в курсе этого открытия, raid6 - большой редкостью, а его двойные отказы еще большей, и не ляпают ли прямо вот по сей день ;-) (в силу чистой случайности, для raid5 и raidz2 ошибка фатального значения не имела) теперь желающие могут поискать - еще несколько лет назад первоисточники были доступны.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Новый выпуск SSH-клиента PuTTY 0.68"	–1 +/–
	Сообщение от пох (?), 28-Фев-17, 23:46
	вот, собственно, сама статья 96го года (с багом!): http://web.eecs.utk.edu/~plank/plank/papers/CS-96-332.pdf - интересно, многие осилят ее понять, а не бегло пробежать глазами выводы? (гы-гы - и ведь это _практическое_узкоспециальное_применение_ данного аппарата. Слабо саму теорию пощупать, вдруг там тоже что-то не так? Ну вот прям начиная со статьи пресловутых Рида и Соломона, это не Слава КПСС, это два реальных человека, и всего-то лет шестьдесят назад написано ;-) А криптография - штука куда более заумная, чем теория корректирующих кодов, поскольку в общем вся и крутится вокруг темных пятен математики.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Новый выпуск SSH-клиента PuTTY 0.68"	+1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 01-Мрт-17, 11:13
	>> Точнее, просто выпавший конец строчки в окончательных выводах, >> описывавший _граничное_условие_ для подбираемого полинома. Выпавший из головы?  На вёрстку по тому самому беглому осмотру не списывается.  Попробовать Джеймса спросить, что ли... > вот, собственно, сама статья 96го года (с багом!): > http://web.eecs.utk.edu/~plank/plank/papers/CS-96-332.pdf > - интересно, многие осилят ее понять, а не бегло пробежать глазами выводы? Спасибо, переслал паре старых приятелей (из которых минимум с одним Вы явно общались во времена оны как минимум в f.r.l); вот до кучи та поправка: http://web.eecs.utk.edu/~plank/plank/papers/CS-03-504.html -> http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/spe.631/epdf > Слабо саму теорию пощупать, вдруг там тоже что-то не так? Чуточку раньше можно было бы и на нынешний GSoC попробовать засунуть, межпрочим.  Вдруг любопытные студни чего раскопали бы.  Мне уже слабо, а вот те лет двадцать тому, может, и взялся бы. > А криптография - штука куда более заумная, чем теория корректирующих кодов, > поскольку в общем вся и крутится вокруг темных пятен математики. На это у нас есть специально обученный ldv@. :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема