Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Google представил технику воссоздания пикселизированных изоб..., opennews (??), 08-Фев-17, (0) [смотреть все] Никаким воссозданием тут и не пахнет , Аноним (-), 13:41 , 08-Фев-17, (1) +19 // А как можно воссоздать то, что утрачено безвозвратно Только нафантазировать или, ixrws (??), 13:57 , 08-Фев-17, (5) +26 // Даже страшно подумать к какой трагической х те это приведет в уголовном деле, е, Аноним (-), 14:31 , 08-Фев-17, (13) +30 // Просто не выкладывай свои фотки в контактике и страдать будут всякие пугачевы и , rshadow (ok), 12:55 , 09-Фев-17, (96) +3 Ну наш мозг же как-то справляется Слышим сильно искажённое аудио, осознаём 48k , Аноним (-), 15:21 , 08-Фев-17, (22) +3 // Только если вы уже похожее аудио слышали, и картинки дорисовываются только до уж, анон (?), 15:38 , 08-Фев-17, (26) +4 Вот, кстати, давно заметил, что хорошо знакомая музыка может радовать, чем бы ее, Аноним (-), 15:53 , 08-Фев-17, (27) +11 Да нифига Меня переворачивает, когда слушают музыку через динамики телефона А , Moomintroll (ok), 16:41 , 08-Фев-17, (32) –1 Возможно вы просто психопат и вам нужен повод , KOT040188 (ok), 18:27 , 08-Фев-17, (42) +8 Все может оказаться еще хуже 8212 аудиофилия страшная вещь ТЛЗ, самодельные , Аноним (-), 19:56 , 08-Фев-17, (53) +6 Электролит - это как раз тот случай, когда субъективные оценки легко подтверждаю, Аноним (-), 23:22 , 08-Фев-17, (74) –5 Многие ли из культурных бывали в глухой комнате, не говоря уже -- аудиофильств, Michael Shigorin (ok), 00:10 , 09-Фев-17, (77) Бывали, конечно Абсолютно противоестественная для звукового восприятия среда и, Аноним (-), 00:18 , 09-Фев-17, (78) ОффтопК тому же, подтверждено двойным, плацебо-контроллируемым исследованием, чт, Zarat (ok), 03:02 , 09-Фев-17, (80) –1 Сводить все к одним лишь резонансам было бы упрощением Тот же самый оркестр на , Аноним (-), 05:18 , 09-Фев-17, (85) Подмешивают шумы, маскирующие изначальные дефекты записи т н дизеринг , как в, Аноним (-), 05:41 , 09-Фев-17, (87) –1 Вот только студийное оборудование тяготеет больше к прагматичным решениям То ес, Аноним (-), 04:21 , 09-Фев-17, (84) +2 Прошел, конечно И это бывает слышно Но еще добавлять не надо , Аноним (-), 05:26 , 09-Фев-17, (86) –2 А когда не слышно, как тогда этого достигли , Аноним (-), 15:41 , 09-Фев-17, (98) Записывали не где попало и не на чем попало , Аноним (-), 16:23 , 09-Фев-17, (99) Ох уж эти сказки аудиофилов До определённого предела аудиофилия работает, конеч, anonymous (??), 11:27 , 09-Фев-17, (94) +4 Коврики неровно положены , Ю.Т. (?), 12:40 , 11-Фев-17, (107) Теперь расскажи мне о том, какие же провода идут к тебе от подстанции, клован , Аноним (-), 19:48 , 09-Фев-17, (103) +1 Без всякой СПЕЦИАЛЬНОЙ аудиофилии По поводу проводов вопрос обстоятельно рассмот, adminlocalhost (ok), 14:26 , 09-Фев-17, (97) –1 Спасибо за ссылку , Аноним (-), 17:05 , 09-Фев-17, (100) Не удивлюсь, если это элементарно долетевший до звучка или микрофона механически, Michael Shigorin (ok), 18:42 , 09-Фев-17, (101) Так оно и есть Эксперементаторы могут ронять провода на паралон, например Или , Аноним (-), 19:55 , 09-Фев-17, (104) Когда я вижу слушающих музыку через граммофон телефона в общественных местах, мн, Аноним_1 (?), 20:19 , 08-Фев-17, (58) +3 Меня это тоже сильно раздражает, но речь была совсем не об этом , Аноним (-), 03:58 , 09-Фев-17, (83) Очень плохая музыка , Аноним (-), 20:14 , 10-Фев-17, (105) –1 Может и посложнее, но не менее бажные Человеческий мозг видит знакомые образы та, Аноним_1 (?), 20:14 , 08-Фев-17, (55) +2 Круто же , dkg (?), 13:55 , 08-Фев-17, (3) +2 Во что восстановливается чёрный квадрат , Аноним (-), 13:56 , 08-Фев-17, (4) +2 // В коробку из-под ксерокса с известным содержимым , Аноним (-), 13:58 , 08-Фев-17, (7) +5 в Малевича, tsypa (?), 13:59 , 08-Фев-17, (8) +1 В чёрный же квадрат на стене на против входа в дом, собой символизиующий напо, die_russofobs (?), 20:55 , 02-Апр-17, (109) Вот же она, замена полиграфу , Аноним (-), 13:58 , 08-Фев-17, (6) // И анализу по структуре и цвету волос Когда наконец-то научились анализировать Д, Андрей (??), 17:45 , 08-Фев-17, (39) –1 // Вот кстати сериал про первое применение днк в криминалистике - код убийцы - очен, Аноним (-), 20:42 , 08-Фев-17, (62) –1 Кстати при анализе ДНК проверяют не на полное стопроцентное сходство, а рассматр, Гентушник (ok), 12:04 , 09-Фев-17, (95) –1 Люди на 32х32 просто другие по сравнению с groung_truth, то-есть для восстановле, Аноним (-), 14:02 , 08-Фев-17, (9) // Вот-вот они настолько другие, что некоторые настоящие актёры больше похожи друг, Андрей (??), 17:41 , 08-Фев-17, (38) –1 Интересно, каким образом определяется, что изображение нужно воссоздавать именно, Аноним (-), 14:12 , 08-Фев-17, (12) +2 // Наверное, или ручками задается, или, что более вероятно, Гугл же статистику соби, Zarat (ok), 03:09 , 09-Фев-17, (81) –1 Человек явным способом это задает, Ал (??), 06:00 , 09-Фев-17, (88) да, скрывать лица на порно сайтах станет сложней , fi (ok), 14:42 , 08-Фев-17, (14) // Пять букв пакет , Хаосит (?), 22:48 , 08-Фев-17, (71) Не, теперь история бесконечного увеличения с камер видеонаблюдения в американски, Аноним (-), 14:45 , 08-Фев-17, (15) +7 // Ждал этот коммент, Zarat (ok), 03:10 , 09-Фев-17, (82) Однако детали, которые так важны в этих фильмах, эта система берёт с других фото, EuPhobos (ok), 07:16 , 09-Фев-17, (89) С такой точностью и с таким объёмом базы, как у гугла, можно просто похожее изоб, vitalif (ok), 14:57 , 08-Фев-17, (17) +2 // Об этом и написано, оно просто берёт схожие фото, только более сложным алгоритмо, EuPhobos (ok), 07:17 , 09-Фев-17, (90) –1 Ещё они конечно молодцы, но это хорошо когда известно под каким углом лицо А чу, vitalif (ok), 14:58 , 08-Фев-17, (18) +1 Кристобаль де Кубик , Аноним (-), 15:09 , 08-Фев-17, (19) +3 ну не знаю, честно говоря лица из одной линей не очень то и похожи между собой е, SpaceRaven (ok), 15:14 , 08-Фев-17, (20) –1 // кое-что очень даже хорошо получилось - нос прямой, губы тонкие, подбородок круг, Анонимс (?), 20:48 , 08-Фев-17, (63) // Предлагаю подсунуть туда классического пришельца из фильмов, подозреваю в итоге , EuPhobos (ok), 07:19 , 09-Фев-17, (91) Ждём Super Mario HD и Minecraft HD , Аноним (-), 15:20 , 08-Фев-17, (21) +2 // И окажется, что Марио -- она , A.Stahl (ok), 15:36 , 08-Фев-17, (25) +4 // ну, тут уже на что сеть натаскать , annual slayer (?), 19:22 , 08-Фев-17, (49) // Лаконичней и правильней что нужно будет - то и нарисует , die_russofobs (?), 21:07 , 02-Апр-17, (110) А теперь пусть покажут то же самое, но с любимыми объектами из фильмов 8212 н, Moomintroll (ok), 16:44 , 08-Фев-17, (33) +3 // Вот, кстати, номера гораздо реальнее восстановить таким образом У каждой цифры , www2 (ok), 19:12 , 08-Фев-17, (47) Давай все по новой, гугл, все фигня На чем сеть научишь, то она и будет фантази, nonamed anon (?), 16:52 , 08-Фев-17, (34) Ещё лет 10 назад думал о таком применении нейронных сетей а теоретики кибернети, Анонимум (?), 17:32 , 08-Фев-17, (36) // Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять ск, www2 (ok), 19:13 , 08-Фев-17, (48) Ничего продвинутей метода, используемого в нашей голове, которая, понятное дело,, Мяут (ok), 00:47 , 09-Фев-17, (79) +1 Одно дело утеряно в результате масштабирования, другое это обработка фото с низк, Аноним (-), 17:40 , 08-Фев-17, (37) // Название проекта Google brain, они хотят доказать что разработали искусственный , Аноним (-), 17:51 , 08-Фев-17, (40) // Они не могут хотеть это доказывать Разве только опровергли работу Флореса и Вин, Ю.Т. (?), 12:43 , 11-Фев-17, (108) –1 сразу вспомнил ту гифку где нашли лицо преступника по отражению на диске автомоб, Baz (?), 20:55 , 08-Фев-17, (64) +2 // http cs5 pikabu ru images big_size_comm 2014-10_4 14135566876324 jpg, anonymous (??), 21:54 , 08-Фев-17, (66) +4 // Ох, это точно но счистема реально работает на угадывание и в итоге был человек , fyjy (?), 08:30 , 09-Фев-17, (92) А не пробовали восстановить лицо из фото ванной комнаты , Линукс еще не готов (?), 23:58 , 08-Фев-17, (75) +4 // Собственно, на первом скриншоте как раз восстанавливается лицо из отражения в зе, Аноним (-), 08:34 , 09-Фев-17, (93) пиратки камрипа можно пилить в HD , Аноним (-), 18:48 , 09-Фев-17, (102)   // Для этого технологии такого уровня - даже не нужны ну разве что для уже запис, die_russofobs (?), 23:14 , 02-Апр-17, (112)   Отлично Скоро можно будет восстановить утраченный код динозавров у птиц и воссо, Аноним (-), 09:23 , 11-Фев-17, (106) –1 // Никаких миллионов утерянных видов животных не было, всё что сейчас - то было и р, die_russofobs (?), 22:44 , 02-Апр-17, (111) 1,3,4,6,9,12,14,15,17,18,19,20,21,33,34,36,37,64,75,102,106

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

102. "Google представил технику реконструкции пикселизированных из..."	+/–
Сообщение от Аноним (-), 09-Фев-17, 18:48
пиратки камрипа можно пилить в HD?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	112. "Google представил технику реконструкции пикселизированных из..."	+/–
	Сообщение от die_russofobs (?), 02-Апр-17, 23:14
	> пиратки камрипа можно пилить в HD? Для этого технологии такого уровня - даже не нужны... ну разве что для уже записанного, но это делать крайне крайне геморно и без гарантий нужного результата. А, Camrip у пиратов - паршиво выглядят не потому что нельзя лучше снять, а для того чтобы пиратское распространение - использовать в качестве бесплатной рекламы кинотеатров и лицух... Ну, а что бы принудить зрителя покупать или иди в кинотеатр - camrip ещё и ухудшают. (А, на самом же деле - camrip может быть сделан практически неотличимо от не-camrip. Например, что бы зрители не мешались хотьбой и звуком - достаточно снимать более одного раза(естесвенно не мыльницей и с качественным [внешним] микрофоном...), затем вручную или автоматически выбирая более качественные блоки полученного видео. Звуковыми фильтрами - убрав эхо кинозала. Более того можно и звук записать хоть в 7.1 формате - для этого всего лишь надо дополнительно записывать его в разных углах кинотеатра разными людьми одновременно или одним несколько раз просматривая. Конечено без прогарммного 3D сведения будет не совсм идеально, но и простое 2D ручное сведение будет куда качественней просто Stereo. Ещё более можно повысить качество картинки записывая под разными углами и затем программно сводя, но это потребует совсем высококачественной записи камерой - без сжатия и конечно написаная соответвующей програмульки... Где то так. Но, как сказал выше - и без этого всего: сamrip без исскуственного ухудшения качества[самой паршивой мыльницей какую найдут] - будет куда качественней обычного. В общем, пираты делающие низкокачесвенные camrips - имеют людей).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема