The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Проект LLVM переходит на новую схему нумерации выпусков, opennews (??), 15-Дек-16, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


16. "Проект LLVM переходит на новую схему нумерации выпусков"  –8 +/
Сообщение от Аноним (-), 15-Дек-16, 12:17 
это вы о качестве gcc так? правильно.. ибо gcc не компилятор а помойка.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Проект LLVM переходит на новую схему нумерации выпусков"  +3 +/
Сообщение от Аноним (-), 15-Дек-16, 14:05 
А благородный дон знает, что Clang уже потерял преимущество над GCC в скорости компиляции, а по скорости сгенерированного кода так и не перегнал? Помню, как все любители Clang'a хвастались быстрой компиляцией, пока Clang компилял абы как. Как стал нормально компилить и оптимизировать сравнимо с GCC - так и скорость просела. Подозреваю, что и код самого LLVM/Clang с тех пор усложнился, может и там уже помойка.

http://baptiste-wicht.com/posts/2016/12/zapcc-cpp-compilatio...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Проект LLVM переходит на новую схему нумерации выпусков"  +1 +/
Сообщение от Crazy Alex (ok), 15-Дек-16, 16:09 
И, кстати, по детальным красивым варнингам - тоже потерял.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Проект LLVM переходит на новую схему нумерации выпусков"  –3 +/
Сообщение от Аноним (-), 15-Дек-16, 20:13 
gcc долго компилируецца, нет не какого смысла его устанавливать в dev среде.
Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

56. "Проект LLVM переходит на новую схему нумерации выпусков"  +/
Сообщение от Алконим (?), 18-Дек-16, 08:14 
А clang в 1,5 раза дольше. Что же тогда ставить? tcc?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. "Проект LLVM переходит на новую схему нумерации выпусков"  –1 +/
Сообщение от 0xd34df00d (??), 16-Дек-16, 23:55 
Таки в моей практике clang генерит более эффективный код, сообщения об ошибках в шаблонной наркомании все еще лучше, ну и поддержка стандартов тоже лучше.

Но компилировать он стал сильно медленнее, да.

Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

53. "Проект LLVM переходит на новую схему нумерации выпусков"  –2 +/
Сообщение от Led (ok), 17-Дек-16, 00:03 
> Таки в моей практике clang генерит более эффективный код

Школьная летняя практика - не показатель.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "Проект LLVM переходит на новую схему нумерации выпусков"  +/
Сообщение от 0xd34df00d (??), 17-Дек-16, 00:05 
Склоняю голову перед аргументированным возражением по существу, по которому сразу видно специалиста.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "Проект LLVM переходит на новую схему нумерации выпусков"  –1 +/
Сообщение от Анончик (?), 17-Дек-16, 10:46 
> А благородный дон знает, что Clang уже потерял преимущество над GCC в
> скорости компиляции, а по скорости сгенерированного кода так и не перегнал?
> Помню, как все любители Clang'a хвастались быстрой компиляцией, пока Clang компилял
> абы как. Как стал нормально компилить и оптимизировать сравнимо с GCC
> - так и скорость просела. Подозреваю, что и код самого LLVM/Clang
> с тех пор усложнился, может и там уже помойка.
> http://baptiste-wicht.com/posts/2016/12/zapcc-cpp-compilatio...

Но ещё одно преимущество он пока сохраняет - это потребление памяти в процессе компиляции, у шланга оно раза в 2 меньше чем у GCC.

Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру