The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Статический анализатор PVS-Studio доступен для Linux (реклама), opennews (??), 25-Окт-16, (0) [смотреть все] –4

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


96. "Статический анализатор PVS-Studio доступен для Linux (реклам..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 25-Окт-16, 22:15 
А Coverity checkers reference лежит тут: https://ondemand.coverity.com/reference/7.6.1/en/coverity. Не последний, конечно, но всё же. Задам вопрос по другому, какие могут быть технические причины мне, пользователю Coverity, смотреть в сторону PVS. Предположим, меня интересует лишь качество выдаваемых рекомендаций, а не механизмы интеграции в систему сборки или форматы отчетов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

127. "Статический анализатор PVS-Studio доступен для Linux (реклам..."  +/
Сообщение от Andrey_Karpov (ok), 26-Окт-16, 10:32 
Всё очень просто. Проверьте свой код (после Coverity). Если найдёте интересные ошибки, то влюбитесь в единорога. А если нет, ну значит в этот раз нам не повезло.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

148. "Статический анализатор PVS-Studio доступен для Linux (реклам..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 26-Окт-16, 21:32 
Делал это уже раза три на разных стадиях развития PVS, начиная с первой версии, в которой появился сканер общего назначения. На проекте из нескольких миллионов сток кода интересных (валидных) рекомендаций PVS не давал. Но это проект с регулярным использованием Coverity последних версий и вообще высоким качеством наследуемого кода. Предлагаемый Вами подход оценивания не помогает решить вопрос о замене одного анализатора на другой, т.к. он не показывает, сколько общих ошибок нашли бы анализаторы при регулярном использовании. Соответственно, такой подход не приемлем для тех команд, где уже применяется серьезный инструмент статического анализа. Для них нужные реальные аргументы, убеждающие в более высоком качестве выдаваемых рекомендаций (больше реальных ошибок, меньше ложных срабатываний). Не знаю, насколько велик процент клиентов мигрирующих с одного коммерческого инструмента на другой, судя по ответам мне кажется, что он ничтожно мал.

Практический вопрос, понимает ли PVS нотацию в комментариях для Coverity?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

149. "Статический анализатор PVS-Studio доступен для Linux (реклам..."  +/
Сообщение от Andrey_Karpov (ok), 26-Окт-16, 21:41 
Нет, не понимает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

150. "Статический анализатор PVS-Studio доступен для Linux (реклам..."  +/
Сообщение от Andrey_Karpov (ok), 26-Окт-16, 21:42 
Но можно научить. Пока никто из клиентов или потенциальных клиентов о таком не просил.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру