The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Релиз FreeBSD 11.0, opennews (ok), 10-Окт-16, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


88. "Релиз FreeBSD 11.0"  –2 +/
Сообщение от Kroz (ok), 11-Окт-16, 03:15 
Напомните, когда имеет смысл выбрать FreeBSD вместо Линукса?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

92. "Релиз FreeBSD 11.0"  –3 +/
Сообщение от Аноним (-), 11-Окт-16, 04:09 
Когда ничего другого кроме FreeBSD не знаешь и знать не хочешь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

153. "Релиз FreeBSD 11.0"  +5 +/
Сообщение от john123 (ok), 11-Окт-16, 11:53 
> Когда ничего другого кроме FreeBSD не знаешь и знать не хочешь.

Из практики, когда человек компетентен создавать качественные комплексы на базе *BSD, то как правило он легко оперирует HPUX, AIX, SunOS, и прочими.

Типовой "специалист" "знаю Убунту" шаг в торону - и как баран на новые ворота. Доходит до того, что не знают что такое симлинки,  inode, и тому подобное. У меня ключевые вопросы уже, например "как передается IP пакет в локальной сети" "профессионалы линукс" проваливают 7 из 10. Просто не знают логики стека.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

468. "Релиз FreeBSD 11.0"  –2 +/
Сообщение от Аноним (-), 15-Окт-16, 01:44 
> Из практики, когда человек компетентен создавать качественные комплексы на базе *BSD, то
> как правило он легко оперирует HPUX, AIX, SunOS, и прочими.

ЧСХ все это не сдохло еще только в паре совсем ископаемых контор. И контора по факту ищет себе грандмастера некромансии, но не всегда признается в этом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

515. "Релиз FreeBSD 11.0"  +2 +/
Сообщение от john123 (ok), 16-Окт-16, 23:29 
>> Из практики, когда человек компетентен создавать качественные комплексы на базе *BSD, то
>> как правило он легко оперирует HPUX, AIX, SunOS, и прочими.
> ЧСХ все это не сдохло еще только в паре совсем ископаемых контор.

Перечисленные OS для примера. SunOS/Solaris как база for dbms & apps живее всех живых.

> И контора по факту ищет себе грандмастера некромансии

Предприятия со зрелой IT инфраструктурой, в лице CIO ищут тех,
кто не наепнет эту инфраструктуру в течении месяца. =)

А "специалисты линукс" это нечто. Как правило, о планировании и верификации деятельности даже не слышали, не говоря уже о навыке. На сочетание RACI моргают глазами. На требование проверить решение на стенде по методике кривят губки.
Но все подряд каждый первый такие фичастые, и сами в себе великие непризнанные. =)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

546. "Релиз FreeBSD 11.0"  +/
Сообщение от bOOster (ok), 21-Окт-16, 11:15 
Аплодирую стоя. Респект.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

155. "Релиз FreeBSD 11.0"  +6 +/
Сообщение от Аноним (-), 11-Окт-16, 12:19 
> Когда ничего другого кроме FreeBSD не знаешь и знать не хочешь.

Они там до сих пор ifconfig-ом пользуются!
И devd у них уже десяток лет как стагнирует!

То ли дело знания аргУментов очередной новомодной тулзы или новой компоненты Божественного СистемДы! Чего только гениальная идея Пророка стоит:
https://lists.freedesktop.org/archives/systemd-devel/2016-Fe...
> Most configurable timeouts in systemd now expect an argument of
> "infinity" to turn them off, instead of "0" as before. The semantics
> from now on is that a timeout of "0" means "now", and "infinity"
> means "never"
. To maintain backwards compatibility, "0" continues to
> turn off previously existing timeout settings.

Это даже круче всяких банальных
#define 0 1  /*выкусите*/
потому как завязано на версию и остается только Вникать и учить наизусть -- что сразу отсеивает Неверных!1

Ответить | Правка | К родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

186. "Релиз FreeBSD 11.0"  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 11-Окт-16, 16:15 
> Во FreeBSD ожидается появление системы управления сервисами, похожей на systemd

https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=41140

Бгг. За своими пророками следите, а то будет вам ВНЕЗАПНЫЙ double-rape из-за угла.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

198. "Релиз FreeBSD 11.0"  +/
Сообщение от Аноним (-), 11-Окт-16, 17:01 
>> Во FreeBSD ожидается появление системы управления сервисами, похожей на systemd
> https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=41140
> Бгг. За своими пророками следите, а то будет вам ВНЕЗАПНЫЙ double-rape из-за
> угла.

Бгг, неплохо бы читать, на что ссылаетесь )
> желание модернизировать систему инициализации и запуска сервисов /etc/rc.d, реализовав
> возможности, концептуально напоминающие подход к управлению сервисами в systemd.

Т.е. упорoтость Леннарта совсем не обязятельно будет реализована. К тому же, вы не поверите, но концепт управления в системд не изобрели на пустом месте )

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

285. "Релиз FreeBSD 11.0"  +/
Сообщение от Аноним (-), 12-Окт-16, 03:06 
Я-то как раз читал.

> Т.е. упорoтость Леннарта совсем не обязятельно будет реализована

Да, они должна быть помножена на упоpoтость самих 6здyнов, и легко может превзойти упоpoтость какого-то неудачника из редхата.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

286. "Релиз FreeBSD 11.0"  +3 +/
Сообщение от Аноним (-), 12-Окт-16, 03:17 
> Я-то как раз читал.

А глазками ли?

>> Т.е. упорoтость Леннарта совсем не обязятельно будет реализована
> Да, они должна быть помножена на упоpoтость самих 6здyнов, и легко может
> превзойти упоpoтость какого-то неудачника из редхата.

По теме есть что сказать или табурет накалился так, что аж невтерпеж?


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

469. "Релиз FreeBSD 11.0"  –3 +/
Сообщение от Аноним (-), 15-Окт-16, 01:46 
> Т.е. упорoтость Леннарта совсем не обязятельно будет реализована. К тому же, вы
> не поверите, но концепт управления в системд не изобрели на пустом месте )

Ну понятное дело - если технология сделана в линуксе, это фи и нинужна!111. А когда это передирают с отставанием на 10 лет в бсд - внезапно перестает быть фи и вообше оказывается что не такое оно и плохое.

К счастью бсдшники такими выходками клинят только самих себя :)

Ответить | Правка | К родителю #198 | Наверх | Cообщить модератору

471. "Релиз FreeBSD 11.0"  +5 +/
Сообщение от Аноним (-), 15-Окт-16, 02:40 
>> Т.е. упорoтость Леннарта совсем не обязятельно будет реализована. К тому же, вы
>> не поверите, но концепт управления в системд не изобрели на пустом месте )
> Ну понятное дело - если технология сделана в линуксе,

Ну понятное дело -- если лапчатые что-то удачно передрали, то они вдруг, магическим образом, это изобрели!
Правда, даже сам Леннарт не согласен со своим, столь рьяным последователем:
http://0pointer.de/blog/projects/systemd.html

> But first, let's clear a few things up: is this kind of logic new? No, it certainly is not.
> The most prominent system that works like this is Apple's launchd system: on MacOS the listening of the
> sockets is pulled out of all daemons and done by launchd. The services themselves hence can all start up
> in parallel and dependencies need not to be configured for them. And that is actually a really ingenious
> design, and the primary reason why MacOS manages to provide the fantastic boot-up times it provides.
>

но кто такой Леннарт против опеннетного  анонима )

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

246. "Релиз FreeBSD 11.0"  +/
Сообщение от Аноним (-), 11-Окт-16, 22:44 
> Это даже круче всяких банальных
> #define 0 1  /*выкусите*/

Это очень банально. Настоящие ценители стохастического программирования делают
#define true (rand() > RAND_MAX / 2)

Ответить | Правка | К родителю #155 | Наверх | Cообщить модератору

345. "Релиз FreeBSD 11.0"  –1 +/
Сообщение от _ (??), 12-Окт-16, 18:11 
... затейник *ля ...
Смотри, если поймают - будут бить. Возможно ногами. (С)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

97. "Релиз FreeBSD 11.0"  +/
Сообщение от бедный буратино (ok), 11-Окт-16, 04:32 
во вторник
Ответить | Правка | К родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

98. "Релиз FreeBSD 11.0"  –2 +/
Сообщение от Leap42 (?), 11-Окт-16, 04:33 
когда всё уже внедрено и крутится на FreeBSD разбавлять Линуксом смысла нет
в новых внедрениях лучше брать Линукс. только не Ubuntu: бизнес-модель Canonical строится на клиентах, которые прибежали за поддержкой потому, что ничего не работает (таким образом Canonical заинтересован в том, чтобы Ubuntu работал плохо).
Ответить | Правка | К родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

107. "Релиз FreeBSD 11.0"  –2 +/
Сообщение от john123 (ok), 11-Окт-16, 08:07 
> Напомните, когда имеет смысл выбрать FreeBSD вместо Линукса?

Поскольку ты задаешь этот вопрос вместо самостоятельного исследования

- для тебя не имеет.

Ответить | Правка | К родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

123. "Релиз FreeBSD 11.0"  +1 +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 11-Окт-16, 10:01 
>> Напомните, когда имеет смысл выбрать FreeBSD вместо Линукса?
> Поскольку ты задаешь этот вопрос вместо самостоятельного исследования
> - для тебя не имеет.

Поддерживаю! Утомляют эти не-самостояnельные мыслители с вопросами про FreeBSD, "ой у меня тут, чегой-та, памагитя". Уж на что я $) их люблю, но от неправильной пищи изжога уже. </к поздравлениям>

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

172. "Релиз FreeBSD 11.0"  +1 +/
Сообщение от Kroz (ok), 11-Окт-16, 15:04 
Круто! Универсальная отмазка на любой вопрос.

Вот уже 8 ответов, а по тебе - лишь слабенький кейс "когда уже и так всё постоено на FreeBSD". Похоже, нормальных кейсов так и нет.

P. S. Исследования проводил. Не нашел ни одного кейса, где имело бы смысл ставить FreeBSD а не Линукс.

Ответить | Правка | К родителю #107 | Наверх | Cообщить модератору

228. "Релиз FreeBSD 11.0"  +3 +/
Сообщение от john123 (ok), 11-Окт-16, 19:23 
>Исследования проводил. Не нашел ни одного кейса, где имело бы смысл ставить FreeBSD а не Линукс.

Хорошо. Кому-то от этого стало печально? Вы имеете выбор, вы имеете право на выбор, это ваша жизнь, ваша компетенция и ваша отвественность. Это нормально.

Возможно, вам и нет необходимости использовать что-то иной инструмент для достижения вашей целей.
Некоторые всю жизнь травят тараканов, и довольны своей работой, и инструментом. Это тоже нормально.


В моей практике OS 50/50, FreeBSD/Debian.
FreeBSD как инструмент поcледние годы прозрачнее и удобнее в управлении. Используем поверх кастомизированной системы приложения собранные под цели. Ничего лишнего, радость перфекциониста.

После этого при виде прибитой в три слоя гвоздями скриптопомойки с заявкой на искуственный интеллект (для тех у кого нет естественного), под названием Debian, становиться грустно.

Сейчас ввели в эксплуатацию несколько хост-систем с bhyve. Результат выше ожидаемого - обработка баз данных (базы 10-50Gb, pgsql) чуть, но быстрее чем в kvm, на точно таком же оборудовании и аналогичных параметрах vm.

Там что жизнь она разная.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

281. "Релиз FreeBSD 11.0"  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 12-Окт-16, 02:16 
Помнится, надо было мне организовать стриминг потока в браузер пользователя (RTMP + HLS). С транскодингом, все дела. Основной софт - ffmpeg, собранный с поддержкой rtmp и h264; nginx, собранный с модулем rtmp. В пакетах из репозиториев этих опций нет - надо собирать. И я проклял все, когда писал портянку для configure под ubuntu. Причем, эту портянку пришлось периодически копипастить в консоль ради сборки свежих версий. В итоге все завелось, но прожило не долго - проект переехал на сабж. Все опции сборки сохраняются сами, никакого геммороя с обновлениями.

При наличии билд-сервера можно собирать пакеты с нужными опциями. Выкинуть ненужный функционал, добавить требуемый. И все это (начиная с установки ОС и заканчивая нюансами настройки) - отлично документировано, как в HandBook, так и в man-страницах.

Т.е. та самая кастомизация и оптимизация системы и софта куда проще делается во FreeBSD, нежели в Linux.

Отвечая на вопрос. Для меня кейс - простая настройка и поддержка некоего ПО, заточенного под определенные нужды.

Но вообще (ИМХО) имеет смысл брать те инструменты, которыми ты умеешь пользоваться. Лично я и файл-сервер подниму на FreeBSD+ZFS без проблем, и разные версии PHP распихаю по jail'ам, закрыв их nginx-frontend'ом, и роутер на ipfw и kernel nat соберу, и считалку трафика на netgraph и shell на коленке сваяю. Кому-то проще будет использовать какой-нибудь Debian с xfs, docker, iptables (прости г-ди), и прочее. Инструмент под задачу, а не наоборот.

Ответить | Правка | К родителю #172 | Наверх | Cообщить модератору

433. "Релиз FreeBSD 11.0"  +/
Сообщение от тигар (ok), 14-Окт-16, 09:21 
> Основной софт - ffmpeg, собранный с
> поддержкой rtmp и h264; nginx, собранный с модулем rtmp. В пакетах

хыхы. ровно те же задачи сейчас решаются у меня. не, я-то смог это дело на центоз7 (спасибо моему красноглазому предшественнику за центосы и рхелы!) раскорячить (особенно порадовал процесс с ffmpeg!), но новые машинки, делающие тоже самое, с фрей, поднимались в разы быстрее. потому линаксов осталось 2, что даже 10% не составляет от общего кол-ва машин. но жить им там от силы до конца 2016.
> из репозиториев этих опций нет - надо собирать. И я проклял
> все, когда писал портянку для configure под ubuntu. Причем, эту портянку
> пришлось периодически копипастить в консоль ради сборки свежих версий. В итоге
> все завелось, но прожило не долго - проект переехал на сабж.

не нужно портянки никакие писать. нужно просто собирать пакет. в дэбилиане(и центоз) это тоже можно сделать, если захотеть.
> Т.е. та самая кастомизация и оптимизация системы и софта куда проще делается
> во FreeBSD, нежели в Linux.

она делается там не "проще". она там просто логичнее сделана, а не как у луноходов - у каждого поделия (rpm/deb) свое Правильное Видение ситуации.

> Но вообще (ИМХО) имеет смысл брать те инструменты, которыми ты умеешь пользоваться.
> Лично я и файл-сервер подниму на FreeBSD+ZFS без проблем, и разные

просто поднять файлопомойку ума много не нужно, даже усёр294 такое сможет сделать, на это у него мозга хватит (я верю в него!), но.. смысл большой файлопомойки, я так понимаю, обмен файлами, между убогими виндузятниками типа Led. Вот подхватят какую-нибудь заразу и у них путти.экзе перестанет запускаться. С антивирусами что под фрю? кламав который не работает? дрвеб на который забили 2+ года назад? касперский, который тоже не работает?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

436. "Релиз FreeBSD 11.0"  +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 14-Окт-16, 09:38 
> хыхы. ровно те же задачи сейчас решаются у меня. не, я-то смог
> это дело на центоз7 (спасибо моему краснoглазому предшественнику за центосы и
> рхелы!) раскoрячить

Кстали про БелАЗ! Как там последователи -- спасибы за наследство передают?

>кол-ва машин. но жить им там от силы до конца 2016.

...линуксы накатили в первый же :-P день?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

437. "Релиз FreeBSD 11.0"  +1 +/
Сообщение от тигар (ok), 14-Окт-16, 09:51 
>> хыхы. ровно те же задачи сейчас решаются у меня. не, я-то смог
>> это дело на центоз7 (спасибо моему краснoглазому предшественнику за центосы и
>> рхелы!) раскoрячить
> Кстали про БелАЗ! Как там последователи -- спасибы за наследство передают?

туда я пришел любителем линакса. "дебиан наше все, говно эта ваша фрибсд!" потом проникся фрей и понял насколько я был не прав. лет 5 назад общался с "последователи". все машины оставленные мной работали на тот момент, что-то по-прежнему на 6.х, что-то они уже обновляли с тех пор на свежие версии.
>>кол-ва машин. но жить им там от силы до конца 2016.
> ...линуксы накатили в первый же :-P день?

щито? митрофаныйч, ну правда, не упарывайся так рано, начинай хотябы с обеда, сложно мысль твою угадать становится;(

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

441. "Релиз FreeBSD 11.0"  +1 +/
Сообщение от olorin (ok), 14-Окт-16, 16:23 
> спасибо моему красноглазому предшественнику за центосы и рхелы!

Мой красноглазый предшественник использовал gentoo. Впрочем, через год работы ни одного linux'а на подконтрольных серверах не осталось.

> она делается там не "проще". она там просто логичнее сделана

Как и многое другое во FreeBSD.

> смысл большой файлопомойки, я так понимаю, обмен файлами, между убогими виндузятниками

У меня несколько файлопомоек было, с двух видео-файлы раздавались. На одну заливались файлы по FTP, с последующей перекодировкой тем же ffmpeg, на другую nginx'ом писались потоки, которые вещались в браузер с другого сервера. record {} в nginx rtmp, в общем. Обменника между юзерами я не держал, так что за антивирусы я не скажу, не копал в эту сторону.

Ответить | Правка | К родителю #433 | Наверх | Cообщить модератору

111. "Релиз FreeBSD 11.0"  –1 +/
Сообщение от Del (?), 11-Окт-16, 08:59 
> Напомните, когда имеет смысл выбрать FreeBSD вместо Линукса?

А когда наоборот?

Ответить | Правка | К родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

178. "Релиз FreeBSD 11.0"  –7 +/
Сообщение от Kroz (ok), 11-Окт-16, 15:27 
> А когда наоборот?

Кейс 1: Когда желательна/требуется сильная кастомизация ОС, например, для пиковой производительности, или малых ресурсов, или тонкая настройка security и т. п.

Кейс 2: Для экономии денег как серверная ОС при условии наличия в штате Линукс-специалистов.

Кейс 3: Когда важен факт бесплатности ОС. Например, много курсов по Security построено на основе Kali Linux, так как пользователи могут бесплатно ее скачать. Демо-версии софта в виде виртуальных машин также, как правило, распространяются в виде образов виртуальных машин с Линукс.

Лейс 4: Когда важна открытость исходников, например, когда компания или группа энтузиатов хочет написать драйвер под устройство (типичный кейс для DIY устройств, особенно когда драйвер пишут по образу и подобию другого), или когда хотят провести аудит кода (не обязательно ядра, но, возможно, набора утилит, которые в основном используются в Линукс) - военные и правительственные органзации. Здесь не обязательно Линукс, так как открытый софт есть и для MS Windows, но достаточно часто.

Кейс 5: Специализированные дистрибутивы, изначально заточненные под что-то. Пример: Raspbian.

А когда имеет смысл ставить FreeBSD?

Кейс 6: На десктопе - люди, которые любят всё подстраивать под себя, и у которых есть время и желание учиться и тюнить систему.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

181. "Релиз FreeBSD 11.0"  +/
Сообщение от Аноним (-), 11-Окт-16, 15:54 
> Кейс 3: Когда важен факт бесплатности ОС. Например, много курсов по Security
> построено на основе Kali Linux, так как пользователи могут бесплатно ее
> Лейс 4: Когда важна открытость исходников,

Отличный вброс.

> Кейс 1: Когда желательна/требуется сильная кастомизация ОС,

т.е. кастомизировать бзд нельзя? Так и запишем.
> например, для пиковой производительности, или малых ресурсов,

А нгинксовцы то и не знали. Вот они тупые.
>  или тонкая настройка security и т. п.

О, и этого тоже под бзд сделать нельзя? Не знал!

> Кейс 5: Специализированные дистрибутивы, изначально заточненные под что-то. Пример: Raspbian.

А, так дистр оказывается не кастомная сборка ядра пингвина с определенными патчами, опциями и юзерспейсом? Ну ладно, тогда это не дубликат.

> А когда имеет смысл ставить FreeBSD?
> Кейс 6: На десктопе - люди, которые любят всё подстраивать под себя,
> и у которых есть время и желание учиться и тюнить систему.

Это в смысле, что нужно ставить бзд на десктопе? Или наоборот?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

193. "Релиз FreeBSD 11.0"  –3 +/
Сообщение от Kroz (ok), 11-Окт-16, 16:51 
Я не говорил, что этого нельзя в FreeBSD, я сказал, что это можно в Линукс.

Ты бы лучше рассказал что можно в FreeBSD чего нельзя в Линуксе. Так как пока Линукс выигрывает у FreeBSD в часности по поддержке железа, количеству софта, и количеству людей, которые его знают.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

200. "Релиз FreeBSD 11.0"  +2 +/
Сообщение от Dmitry (??), 11-Окт-16, 17:07 
> Я не говорил, что этого нельзя в FreeBSD, я сказал, что это
> можно в Линукс.
> Ты бы лучше рассказал что можно в FreeBSD чего нельзя в Линуксе.
> Так как пока Линукс выигрывает у FreeBSD в часности по поддержке
> железа, количеству софта, и количеству людей, которые его знают.

Бери пост выше, замени слово Linux на FreeBSD. Все утверждения будут справедливы.

Про то, что можно во FreeBSD, но нельзя в Linux пишется в каждой теме на opennet, где хоть как-то упоминается FreeBSD. Но ни один линуксоид не смог осилить даже wiki, чтобы посмотреть, что означают загадочные слова, которые знают все люди, работающие на FreeBSD.

То оказывается, что в линуксе senfile() работает в полностью асинхронном режиме, то оказывается, что SELinux придумали, раньше, чем MAC, Capsium, ugidfw, и подобное.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

212. "Релиз FreeBSD 11.0"  –3 +/
Сообщение от Kroz (ok), 11-Окт-16, 18:14 
> Бери пост выше, замени слово Linux на FreeBSD. Все утверждения будут справедливы.

Если в BSD нет ничего уникального, то он не нужнен. Покажи уникальность BSD.

> Про то, что можно во FreeBSD, но нельзя в Linux пишется в каждой теме на opennet

О великий Dmitry! Не соблаговолил бы ты привести хоть какую-то конкретику в своем ответе! Ибо пока количество твоих слюней на один пиксел уже зашкаливает.

> То оказывается, что в линуксе senfile() работает в полностью асинхронном режиме

И что это значит на практике?

> MAC, Capsium, ugidfw

Capsicum - lightweight OS capability and sandbox framework | https://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=capsicum&sektion=4

mac - TrustedBSD Mandatory Access Control framework | https://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=mac&sektion=9&apro...

ugidfw - firewall-like access controls for file system objects | https://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=ugidfw&sektion=8

Чем это лучше SELinux/AppArmor?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

225. "Релиз FreeBSD 11.0"  +/
Сообщение от Dmitry (??), 11-Окт-16, 19:16 
>> Бери пост выше, замени слово Linux на FreeBSD. Все утверждения будут справедливы.
> Если в BSD нет ничего уникального, то он не нужнен. Покажи уникальность
> BSD.
>> Про то, что можно во FreeBSD, но нельзя в Linux пишется в каждой теме на opennet
> О великий Dmitry! Не соблаговолил бы ты привести хоть какую-то конкретику в
> своем ответе! Ибо пока количество твоих слюней на один пиксел уже
> зашкаливает.

Конкретика: netgraph, CAM, GEOM, CTL, bhyve, PF, IPFW, ZFS. Эти аббревиатуры приводятся на opennet часто, но линуксоидам ничего не говорят, кроме того, что где-то существует модуль ядра проекта zfsonlinux.
И да, не нужно сравнивать GEOM и ZVOL с LVM.
А также bhyve, который "родной" для FreeBSD, со сторонними гипервизорами, которые никакого отношения к линуксу не имеют. Или дайте ссылку на гипервизор, который написал лично Линус Торвальдс, ну или RedHat, например.


>> То оказывается, что в линуксе senfile() работает в полностью асинхронном режиме
> И что это значит на практике?

Даю подсказку: наверное быстрее работает ?

>> MAC, Capsium, ugidfw
> Capsicum - lightweight OS capability and sandbox framework | https://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=capsicum&sektion=4
> mac - TrustedBSD Mandatory Access Control framework | https://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=mac&sektion=9&apro...
> ugidfw - firewall-like access controls for file system objects | https://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=ugidfw&sektion=8
> Чем это лучше SELinux/AppArmor?

Тем, что это уже встроено во FreeBSD и работает из-коробки.

https://ru.wikipedia.org/wiki/SELinux
"Также для функционирования SELinux требуются модифицированные версии некоторых утилит (ps, ls и других), которые обеспечивают поддержку новых функций ядра, и поддержка со стороны файловой системы."
Вы уверены, что именно Ваш дистрибутив линукса имеет эти модифицированные утилиты ?
А вот во FreeBSD я уверен на 100%.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

257. "Релиз FreeBSD 11.0"  –1 +/
Сообщение от Led (ok), 11-Окт-16, 23:37 
> Если в BSD нет ничего уникального, то он не нужнен.

Нужен. А BSD'шники - нет.

Ответить | Правка | К родителю #212 | Наверх | Cообщить модератору

301. "Релиз FreeBSD 11.0"  +/
Сообщение от Аноним (-), 12-Окт-16, 09:16 
Зачем, если не секрет?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

473. "Релиз FreeBSD 11.0"  +/
Сообщение от Аноним (-), 15-Окт-16, 03:52 
> Нужен. А BSD'шники - нет.

Это как? ОС без юзерей?

Ответить | Правка | К родителю #257 | Наверх | Cообщить модератору

202. "Релиз FreeBSD 11.0"  +5 +/
Сообщение от Аноним (-), 11-Окт-16, 17:23 
> Я не говорил, что этого нельзя в FreeBSD, я сказал, что это можно в Линукс.

Что сказать то хотел? Что это не вброс?
Т.е. когда очередной лапчатый начинает в очередной новости о релизе очередной версии бзд в очередной раз восхвалять пингвина, он на самом деле полностью серьезен?
Хотя, что-то эдакое я все же подозревал ...


> Ты бы лучше рассказал что можно в FreeBSD чего нельзя в Линуксе.

Зачем? Что там у вас нельзя делать меня, как бы, не интересует. Если ты уж зашел в новость о БЗД и завел свою Хвалебную Оду Пингвину, то будь пожалуйста последователен до конца.

> Так как пока Линукс выигрывает у FreeBSD в часности по поддержке железа,

Это как? У меня все работает. Пользоваться (какой-либо) системой только потому, что у она поддерживает у незнакомых мне Васи с Петей какую-то железку — лично для меня на аргумент не тянет.

> количеству софта,

Это-то вы установили как? И почему считаете аргументом? Может, тогда сразу на винду перейти, уж там софта всяко в X раз больше будет )

> и количеству людей, которые его знают.

Ну, тут винда выиграет однозначно. А вот лично мне — по барабану, знает ли Вася фрю. Я, в первую очередь, руководствуюсь удобством и собственными предпочтениями.

Ответить | Правка | К родителю #193 | Наверх | Cообщить модератору

224. "Релиз FreeBSD 11.0"  –3 +/
Сообщение от Kroz (ok), 11-Окт-16, 18:36 
> в очередной раз восхвалять пингвина
> завел свою Хвалебную Оду Пингвину

Какой "восхвалять"? Где ты увидел хвалбные доы?
Я уже в N-ный раз прошу дать конкретику, а мне отписываются общими соловами и наездами на персоналии.

Забудь про преимущества Линукс над BSD. Забудь про лапчатых. Никто тебя не просит отказываться от твоей фряхи. Ответь на простой вопрос, как человек, который в теме (я надеюсь): В чем преимущество FeeBSD по сравнению с Линукс? Какие есть фичи у FreeBSD, которых нет в Линуксе? В каких задачах FreeBSD лучше Линукса и почему? Примеры, в идеале цифры, ссылки.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

251. "Релиз FreeBSD 11.0"  +1 +/
Сообщение от xm (ok), 11-Окт-16, 23:22 
Конкретно по части цифрового стриминга (см. Netflix) благодаря озвученной реализации sendfile. Подойдёт?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

253. "Релиз FreeBSD 11.0"  –1 +/
Сообщение от iZEN (ok), 11-Окт-16, 23:27 
>[оверквотинг удален]
>> завел свою Хвалебную Оду Пингвину
> Какой "восхвалять"? Где ты увидел хвалбные доы?
> Я уже в N-ный раз прошу дать конкретику, а мне отписываются общими
> соловами и наездами на персоналии.
> Забудь про преимущества Линукс над BSD. Забудь про лапчатых. Никто тебя не
> просит отказываться от твоей фряхи. Ответь на простой вопрос, как человек,
> который в теме (я надеюсь): В чем преимущество FeeBSD по сравнению
> с Линукс? Какие есть фичи у FreeBSD, которых нет в Линуксе?
> В каких задачах FreeBSD лучше Линукса и почему? Примеры, в идеале
> цифры, ссылки.

Во Фре свежий рабочий софт в портах с упором на поддержание максимального уровня стабильности и безопасности, а не просроченный и не глючный новый.
Сквозная совместимость между установленными пакетами и софтом, собранным из портов - программы можно установить как из бинарных пакетов, так и из портов компиляцией и сборкой из исходников.
Возможность пользовательской пересборки системы FreeBSD и ПО из исходников/портов "не отходя от кассы" - в Linux с этим туго.
Поддержка изолированных окружений и виртуализации "из коробки".
Эмуляция CentOS 6.8 Linux для выполнения бинарных программ сторонних поставщиков (NVIDIA CUDA, например, и Adobe Flash-plugin).
Встроенные файерволы (PF, IPFW, IPFilter), которые можно использовать как по отдельности, так и вместе.
Готовый DNS- и Mail-сервер на уровне системы.
Кластеризация ресурсов (HAST) среди нескольких машин в сети.

Ответить | Правка | К родителю #224 | Наверх | Cообщить модератору

319. "Релиз FreeBSD 11.0"  +/
Сообщение от Аноним (-), 12-Окт-16, 12:08 
Так вот почему ты сидишь исключительно на вантузе. Спасибо за подробное разъяснение.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

474. "Релиз FreeBSD 11.0"  +/
Сообщение от Аноним (-), 15-Окт-16, 03:54 
> Во Фре свежий рабочий софт в портах с упором на поддержание максимального
> уровня стабильности и безопасности, а не просроченный и не глючный новый.

Ты там уже починил свой clang 3.9, специалист по стабилизации? :)

Ответить | Правка | К родителю #253 | Наверх | Cообщить модератору

482. "Релиз FreeBSD 11.0"  +/
Сообщение от iZEN (ok), 15-Окт-16, 12:35 
>> Во Фре свежий рабочий софт в портах с упором на поддержание максимального
>> уровня стабильности и безопасности, а не просроченный и не глючный новый.
> Ты там уже починил свой clang 3.9, специалист по стабилизации? :)

Да. В данный момент собирается очередная 307348 ревизия ветки 11-STABLE.


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

485. "Релиз FreeBSD 11.0"  +1 +/
Сообщение от ПолковникВасечкин (?), 15-Окт-16, 16:41 
>>> Во Фре свежий рабочий софт в портах с упором на поддержание максимального
>>> уровня стабильности и безопасности, а не просроченный и не глючный новый.
>> Ты там уже починил свой clang 3.9, специалист по стабилизации? :)
> Да. В данный момент собирается очередная 307348 ревизия ветки 11-STABLE.

Мил человек, вы же назвали себя "пользователь".
Позвольте спросить, а на кой … вы сели на stable ветку и собираете её unstable компилятором?
И, если уж сели, подпишитесь, как советует handbook, на freebsd-stable.
Там описаны ваши проблемы аж в 2-х местах как минимум.

Очередная -- это уже 307361, пересобирайте заново :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

514. "Релиз FreeBSD 11.0"  +/
Сообщение от john123 (ok), 16-Окт-16, 22:14 

> В чем преимущество FeeBSD по сравнению
> с Линукс?  

Для конкретики сначала определись что такое "Линукс".

>Какие есть фичи у FreeBSD, которых нет в Линуксе?

Для тебя нет никаких.

Все кто хочет действительно узнать, читают документацию с сайта и прочие гугли.
И пробуют вживую.

И не долбят моск дурацкими вопросами.

Ответить | Правка | К родителю #224 | Наверх | Cообщить модератору

247. "Релиз FreeBSD 11.0"  +3 +/
Сообщение от john123 (ok), 11-Окт-16, 23:06 
>Ты бы лучше рассказал что можно в FreeBSD чего нельзя в Линуксе.

1 Linux - нет такой операционной системы. Есть нечто собранное в кучу разными способами, и как-то сколоченное. Не с чем сравнивать. И не имеет смысла.

2 Можно-нельзя - инфантильный критерий. FreeBSD есть универсальная операционная система.
С ее помощью возможнор создать все три инкарнации инфосистемы, отдельно и вместе
- систему передачи данных
- систему хранения данных
- систему обработки данных

Имеет смысл говорить о качестве операционной системы, по критериям качества.
То есть документированность, стабильность работы ядра, приложений и сервисов, ...

Качество этой операционной системы, несмотря что это любительский проект, достаточно высокое, что бы использовать в деловой деятельности и сложных корпоративных инфосистемах.

Качество сборок на базе linux ядра (недо-OS) до сих пор оставляет желать лучшего, как в отношении архитектурной продуманности, как в отношении гибкости (увы, много прибито гвоздями), документированности, совместимости, жизненного цикла, ...

3 Совершенно дурацкое инфантильно-совковое противопоставлять все что можно и нельзя.

Два продукта создают минимум вдвое большие возможности в деловой деятельности,
более богатое пространство решений.


Ответить | Правка | К родителю #193 | Наверх | Cообщить модератору

475. "Релиз FreeBSD 11.0"  +/
Сообщение от Аноним (-), 15-Окт-16, 03:55 
> лучшего, как в отношении архитектурной продуманности, как в отношении гибкости (увы,
> много прибито гвоздями), документированности, совместимости, жизненного цикла, ...

Вот как раз с жизненными циклами там все нормальненько, разработка ядра - вполне себе предсказуемый такой конвейер, втыкающим всем остальным.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

513. "Релиз FreeBSD 11.0"  +/
Сообщение от john123 (ok), 16-Окт-16, 22:04 

> Вот как раз с жизненными циклами там все нормальненько, разработка ядра -
> вполне себе предсказуемый такой конвейер, втыкающим всем остальным.

Чё? =))))

разработчики: Господин Линус, мы прислали вам патчи на патчи c охренительной фичей, реализующей протокол MPRLS! Нижайше просим их в ядро 3.7.8.1.12!

линус: Не хачу.

разработчики: Мы очень вам просим и обещаем 10000 денег в ваш благотворительный фонд!

микрософт: Не надо. Мы дадим 10000+10 денег.

линус: Не хачу.

прогрессивная потреблядская общественность: Хотим-хотим-хотим!!!

линус: Ну давайте, во вторник.

новости: В ядре версии XYZ фичи MPRLS!

общественность: а где утилиты?

новое ядро в сервере: 1-2-3! в корку херак!

-------------

Я этот недожизненный цикл недосисистемы имени горячего финно-угрского парня с 1995 наблюдаю.
Оно так операционной системой и не стало.


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

547. "Релиз FreeBSD 11.0"  +/
Сообщение от bOOster (ok), 21-Окт-16, 11:29 
> Я не говорил, что этого нельзя в FreeBSD, я сказал, что это
> можно в Линукс.
> Ты бы лучше рассказал что можно в FreeBSD чего нельзя в Линуксе.
> Так как пока Линукс выигрывает у FreeBSD в часности по поддержке
> железа, количеству софта, и количеству людей, которые его знают.

Netgraph. Хотя откуда Лапчатым знать о такой реально мощной штуке? Это не галочки на виндузятный манер проставлять.

Ответить | Правка | К родителю #193 | Наверх | Cообщить модератору

232. "Релиз FreeBSD 11.0"  +/
Сообщение от john123 (ok), 11-Окт-16, 19:39 
>> А когда наоборот?
> Кейс 1: Когда желательна/требуется сильная кастомизация ОС,> или малых ресурсов, или тонкая настройка security и т. п.

"Когда желательна/требуется сильная кастомизация ОС"

"Ржу-немагу" =) Попробуй сильно кастомизировать Debian или RedHat, ну, например, отрезать Kerberos =)

> например, для пиковой производительности,

это новое слово в машиностроении, "пиковая производительность" =)
нужно еще добавить
"крейсерская скорость сервера в полете.", из стойки =)

> Кейс 2: Для экономии денег как серверная ОС при условии наличия в
> штате Линукс-специалистов.

"Линукс-специалист" - это у нас уже как ругательство или анекдот, по типу "сферический конь в вакууме", "квадратный колобок"

> Кейс 3: Когда важен факт бесплатности ОС.

Пля... Халявы не бывает, стоимость создания и обслуживания информационных систем удельно примерно одинаковая.

> Например, много курсов по Security
> построено на основе Kali Linux, так как пользователи могут бесплатно ее
> скачать. Демо-версии софта в виде виртуальных машин также, как правило, распространяются
> в виде образов виртуальных машин с Линукс.
> Лейс 4: Когда важна открытость исходников

F**k, нет слов =)

> Кейс 5: Специализированные дистрибутивы, изначально заточненные под что-то. Пример: Raspbian.

Мальчик, это просто портированный на ARM debian. Он ни на что не заточен, это просто портированные приложения, той же свалкой.

Ответить | Правка | К родителю #178 | Наверх | Cообщить модератору

476. "Релиз FreeBSD 11.0"  +/
Сообщение от Аноним (-), 15-Окт-16, 04:19 
> "Ржу-немагу" =) Попробуй сильно кастомизировать Debian или RedHat,

Ну я кастомизирую Debian. Потому что под эмбедовку. И чего?

> ну, например, отрезать Kerberos =)

Для начала у меня его обычно в системе и нет. Как можно отрезать то чего не было? Наверное можно поставить софт, который с ним собран, если очень хочется. Но это из разряда "доктор, мне больно когда я делаю вот так!". Кастомизация системы делается когда для этого есть какое-то рациональное основание. Сферическое "отрезать керберос" в вакууме - полный булшит. Как обоснование нужности этой активности кому-то кроме человека котоый этим занимается. Если же вы обосновывать нужность тех или иных работ не собираетесь - ну так и пишите тогда: "страдать фигней в дебиане неудобно". Дебиан пилят под практически значимые сценарии, а не под все мыслимые варианты прострела пяток на планете.

Но если вдруг что-то такое реально надо - в дебиане не то чтобы сильно сложно или долго получить сорец пакета и пересобрать его.

> Мальчик, это просто портированный на ARM debian.
> Он ни на что не заточен, это просто портированные приложения, той же свалкой.

Однако линух для начала поддерживает железо более-менее. И не через три года после снятия железки с конвейера, как правило. А конкретно дебиана еще и достаточно просто и удобно на эмбедовку впихивать. Там конечно же есть свои бестолковости, но толковости значительно перевешивают.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

483. "Релиз FreeBSD 11.0"  +/
Сообщение от iZEN (ok), 15-Окт-16, 12:45 
> Но если вдруг что-то такое реально надо - в дебиане не то
> чтобы сильно сложно или долго получить сорец пакета и пересобрать его.

Ну, а во FreeBSD можно забить все WITHOUT_ в src.conf, пересобрать систему (лучше в начале экспериментов в какое-нибудь изолированное окружение, "песочницу") и посмотреть, как работает минималистичная система. Если что-то нужно - убрать соответствующий WITHOUT_ и/или добавить нужный WITH_.
https://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=src.conf&apropos=0...
В конфигурации ядра GENERIC тоже можно мозгами и ручками как следует поработать, выкидывая ненужную поддержку оборудования, оставляя нужную.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

486. "Релиз FreeBSD 11.0"  +3 +/
Сообщение от ПолковникВасечкин (?), 15-Окт-16, 17:12 
>> Но если вдруг что-то такое реально надо - в дебиане не то
>> чтобы сильно сложно или долго получить сорец пакета и пересобрать его.
> Ну, а во FreeBSD можно забить все WITHOUT_ в src.conf, пересобрать систему
> (лучше в начале экспериментов в какое-нибудь изолированное окружение, "песочницу") и посмотреть,
> как работает минималистичная система. Если что-то нужно - убрать соответствующий WITHOUT_
> и/или добавить нужный WITH_.
> https://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=src.conf&apropos=0...
> В конфигурации ядра GENERIC тоже можно мозгами и ручками как следует поработать,
> выкидывая ненужную поддержку оборудования, оставляя нужную.

Да что же вы делаете то?!
Зачем! Зачем вы рассказали им, как из цельной системы сделать то , что они называют linux ???
Они же свято верят, что FreeBSD-kernel is fat, а linux - slim (или slimo?).
Не педагогично это -- рушить нежный, розовый детский мир.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

491. "Релиз FreeBSD 11.0"  +1 +/
Сообщение от john123 (ok), 15-Окт-16, 21:04 
>> "Ржу-немагу" =) Попробуй сильно кастомизировать Debian или RedHat,
> Ну я кастомизирую Debian.

Я очень рад за тебя. Держитесь там, хорошего здоровья и настроения.

>Потому что под эмбедовку.

1 Какая нахрен "эмбедовка"? У половины перечесленных плат больше вычислительной мощности чем у типовых серверов лет 10-12 назад.

2 Таки ручками собираешь? Со всеми правками всякой хрени в скриптах? Патча на патч?

Не пересоберешь мне пакет с mtr?

root@vyos:/home/vyos# apt-get install mtr
Reading package lists... Done
Building dependency tree      
Reading state information... Done
The following extra packages will be installed:
  defoma fontconfig fontconfig-config libatk1.0-0 libavahi-client3
  libavahi-common-data libavahi-common3 libcairo2 libcups2 libdatrie1
  libfontconfig1 libgtk2.0-0 libgtk2.0-common libjasper1 libjpeg62
  libpango1.0-0 libpango1.0-common libpixman-1-0 libpng12-0 libthai-data
  libthai0 libtiff4 libx11-6 libx11-data libxau6 libxcb-render-util0
  libxcb-render0 libxcb1 libxcomposite1 libxcursor1 libxdamage1 libxdmcp6
  libxext6 libxfixes3 libxft2 libxi6 libxinerama1 libxrandr2 libxrender1
  shared-mime-info ttf-dejavu-core
Suggested packages:
  defoma-doc psfontmgr x-ttcidfont-conf dfontmgr cups-common librsvg2-common
  gvfs libjasper-runtime ttf-japanese-gothic ttf-japanese-mincho
  ttf-thryomanes ttf-baekmuk ttf-arphic-gbsn00lp ttf-arphic-bsmi00lp
  ttf-arphic-gkai00mp ttf-arphic-bkai00mp
Recommended packages:
  libfont-freetype-perl libatk1.0-data hicolor-icon-theme libgtk2.0-bin
The following NEW packages will be installed:
  defoma fontconfig fontconfig-config libatk1.0-0 libavahi-client3
  libavahi-common-data libavahi-common3 libcairo2 libcups2 libdatrie1
  libfontconfig1 libgtk2.0-0 libgtk2.0-common libjasper1 libjpeg62
  libpango1.0-0 libpango1.0-common libpixman-1-0 libpng12-0 libthai-data
  libthai0 libtiff4 libx11-6 libx11-data libxau6 libxcb-render-util0
  libxcb-render0 libxcb1 libxcomposite1 libxcursor1 libxdamage1 libxdmcp6
  libxext6 libxfixes3 libxft2 libxi6 libxinerama1 libxrandr2 libxrender1 mtr
  shared-mime-info ttf-dejavu-core
0 upgraded, 42 newly installed, 1 to remove and 1 not upgraded.
Need to get 17.2 MB of archives.
After this operation, 48.4 MB of additional disk space will be used.
Do you want to continue [Y/n]?

А то, f**k, мне нужен консольный mtr...


> Но это из разряда "доктор, мне
> больно когда я делаю вот так!".
>Кастомизация системы делается когда для
> этого есть какое-то рациональное основание.

Стабильность и устойчивость 24x7, ээээ, достаточное основание? =)
Спокойный сон, хорошая репутация и прочее?

И не уточнишь мне, нахрена вкомпилированный код X11 на сервере во всем, что рядом стояло?

>Дебиан пилят под практически значимые сценарии

Продолжай жить в сказке.

> Но если вдруг что-то такое реально надо - в дебиане не то
> чтобы сильно сложно или долго получить сорец пакета и пересобрать его.

Угу, верю. Таки собери мне за 2 минуты твоей работы работы mtr и emacs без X11.
И exim без mysql. И postgresql без icu.

freebsd:
# cd  /usr/ports/net/mtr
# make package install clean WITHOUT_X11=yes

>> Мальчик, это просто портированный на ARM debian.
>> Он ни на что не заточен, это просто портированные приложения, той же свалкой.
> Однако линух для начала поддерживает железо более-менее.

Более или менее? И кем осуществляеться поддержка?

Что не меняет того, что это свалка кода, посыпанная студенческими скриптами в три слоя.

В общем, твой спич коротко "я выучил ставить дебиан, он хароший".

Ответить | Правка | К родителю #476 | Наверх | Cообщить модератору

194. "Релиз FreeBSD 11.0"  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 11-Окт-16, 16:51 
>Напомните, когда имеет смысл выбрать FreeBSD вместо Линукса?

Наверное, до выхода Linux 2.4 иногда имело смысл.

Ответить | Правка | К родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

195. "Релиз FreeBSD 11.0"  +/
Сообщение от Kroz (ok), 11-Окт-16, 16:53 
> Наверное, до выхода Linux 2.4 иногда имело смысл.

Почему?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

371. "Релиз FreeBSD 11.0"  –2 +/
Сообщение от Аноним (-), 12-Окт-16, 23:53 
>> Наверное, до выхода Linux 2.4 иногда имело смысл.
> Почему?

Потому что линукс до 2.4 был, как бы это, сыроват и недопилен. В общем пешком под стол ходил. Над ним прикалывались и все такое. Но момент был упущен и теперь это пользователи пингвина могут рассуждать кто там пешком под стол.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

492. "Релиз FreeBSD 11.0"  +1 +/
Сообщение от john123 (ok), 15-Окт-16, 21:31 
>>> Наверное, до выхода Linux 2.4 иногда имело смысл.
>> Почему?
> Потому что линукс до 2.4 был, как бы это, сыроват и недопилен.
> Над ним прикалывались и все  такое.

Нет. Все вполне серъезно относились. Более чем серъезно.
Прям как к революции в разработке софта.

>Но момент был упущен

Это точно. Операционная система GNU/Linux не сложилась.
Разработка с самого начала было несвзяная, такой она и остается.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

244. "Релиз FreeBSD 11.0"  +1 +/
Сообщение от _ (??), 11-Окт-16, 21:14 
>>Напомните, когда имеет смысл выбрать FreeBSD вместо Линукса?
>Наверное, до выхода Linux 2.4 иногда имело смысл.

До 2.6 тогда уж ... спорно, но - Ок, принято.

А теперь внимание:
... до выхода Linux 2.4 иногда имело смысл и после внедрения systemd имеет смысл снова 8-)

PS: Почти не троллю :)

Ответить | Правка | К родителю #194 | Наверх | Cообщить модератору

258. "Релиз FreeBSD 11.0"  –2 +/
Сообщение от Led (ok), 11-Окт-16, 23:39 
> До 2.6 тогда уж

Да ну на... В 2.4 хоть какое-то SMP уже было.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

276. "Релиз FreeBSD 11.0"  –1 +/
Сообщение от . (?), 12-Окт-16, 01:52 
Какое то даже в форточке было, не аргумент.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

477. "Релиз FreeBSD 11.0"  +/
Сообщение от Аноним (-), 15-Окт-16, 04:22 
> Какое то даже в форточке было, не аргумент.

В 2.4 насколько я помню треды были по сути полновесными процессами и поэтому все что касалось тредов работало отвратительно. В 2.6 запилили LWP. Из LWP можно сделать и нормальный тред, и нормальный процесс, а потом даже и контейнеры научились делать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру