The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Релиз FreeBSD 11.0, opennews (ok), 10-Окт-16, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


107. "Релиз FreeBSD 11.0"  –2 +/
Сообщение от john123 (ok), 11-Окт-16, 08:07 
> Напомните, когда имеет смысл выбрать FreeBSD вместо Линукса?

Поскольку ты задаешь этот вопрос вместо самостоятельного исследования

- для тебя не имеет.

Ответить | Правка | К родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

123. "Релиз FreeBSD 11.0"  +1 +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 11-Окт-16, 10:01 
>> Напомните, когда имеет смысл выбрать FreeBSD вместо Линукса?
> Поскольку ты задаешь этот вопрос вместо самостоятельного исследования
> - для тебя не имеет.

Поддерживаю! Утомляют эти не-самостояnельные мыслители с вопросами про FreeBSD, "ой у меня тут, чегой-та, памагитя". Уж на что я $) их люблю, но от неправильной пищи изжога уже. </к поздравлениям>

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

172. "Релиз FreeBSD 11.0"  +1 +/
Сообщение от Kroz (ok), 11-Окт-16, 15:04 
Круто! Универсальная отмазка на любой вопрос.

Вот уже 8 ответов, а по тебе - лишь слабенький кейс "когда уже и так всё постоено на FreeBSD". Похоже, нормальных кейсов так и нет.

P. S. Исследования проводил. Не нашел ни одного кейса, где имело бы смысл ставить FreeBSD а не Линукс.

Ответить | Правка | К родителю #107 | Наверх | Cообщить модератору

228. "Релиз FreeBSD 11.0"  +3 +/
Сообщение от john123 (ok), 11-Окт-16, 19:23 
>Исследования проводил. Не нашел ни одного кейса, где имело бы смысл ставить FreeBSD а не Линукс.

Хорошо. Кому-то от этого стало печально? Вы имеете выбор, вы имеете право на выбор, это ваша жизнь, ваша компетенция и ваша отвественность. Это нормально.

Возможно, вам и нет необходимости использовать что-то иной инструмент для достижения вашей целей.
Некоторые всю жизнь травят тараканов, и довольны своей работой, и инструментом. Это тоже нормально.


В моей практике OS 50/50, FreeBSD/Debian.
FreeBSD как инструмент поcледние годы прозрачнее и удобнее в управлении. Используем поверх кастомизированной системы приложения собранные под цели. Ничего лишнего, радость перфекциониста.

После этого при виде прибитой в три слоя гвоздями скриптопомойки с заявкой на искуственный интеллект (для тех у кого нет естественного), под названием Debian, становиться грустно.

Сейчас ввели в эксплуатацию несколько хост-систем с bhyve. Результат выше ожидаемого - обработка баз данных (базы 10-50Gb, pgsql) чуть, но быстрее чем в kvm, на точно таком же оборудовании и аналогичных параметрах vm.

Там что жизнь она разная.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

281. "Релиз FreeBSD 11.0"  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 12-Окт-16, 02:16 
Помнится, надо было мне организовать стриминг потока в браузер пользователя (RTMP + HLS). С транскодингом, все дела. Основной софт - ffmpeg, собранный с поддержкой rtmp и h264; nginx, собранный с модулем rtmp. В пакетах из репозиториев этих опций нет - надо собирать. И я проклял все, когда писал портянку для configure под ubuntu. Причем, эту портянку пришлось периодически копипастить в консоль ради сборки свежих версий. В итоге все завелось, но прожило не долго - проект переехал на сабж. Все опции сборки сохраняются сами, никакого геммороя с обновлениями.

При наличии билд-сервера можно собирать пакеты с нужными опциями. Выкинуть ненужный функционал, добавить требуемый. И все это (начиная с установки ОС и заканчивая нюансами настройки) - отлично документировано, как в HandBook, так и в man-страницах.

Т.е. та самая кастомизация и оптимизация системы и софта куда проще делается во FreeBSD, нежели в Linux.

Отвечая на вопрос. Для меня кейс - простая настройка и поддержка некоего ПО, заточенного под определенные нужды.

Но вообще (ИМХО) имеет смысл брать те инструменты, которыми ты умеешь пользоваться. Лично я и файл-сервер подниму на FreeBSD+ZFS без проблем, и разные версии PHP распихаю по jail'ам, закрыв их nginx-frontend'ом, и роутер на ipfw и kernel nat соберу, и считалку трафика на netgraph и shell на коленке сваяю. Кому-то проще будет использовать какой-нибудь Debian с xfs, docker, iptables (прости г-ди), и прочее. Инструмент под задачу, а не наоборот.

Ответить | Правка | К родителю #172 | Наверх | Cообщить модератору

433. "Релиз FreeBSD 11.0"  +/
Сообщение от тигар (ok), 14-Окт-16, 09:21 
> Основной софт - ffmpeg, собранный с
> поддержкой rtmp и h264; nginx, собранный с модулем rtmp. В пакетах

хыхы. ровно те же задачи сейчас решаются у меня. не, я-то смог это дело на центоз7 (спасибо моему красноглазому предшественнику за центосы и рхелы!) раскорячить (особенно порадовал процесс с ffmpeg!), но новые машинки, делающие тоже самое, с фрей, поднимались в разы быстрее. потому линаксов осталось 2, что даже 10% не составляет от общего кол-ва машин. но жить им там от силы до конца 2016.
> из репозиториев этих опций нет - надо собирать. И я проклял
> все, когда писал портянку для configure под ubuntu. Причем, эту портянку
> пришлось периодически копипастить в консоль ради сборки свежих версий. В итоге
> все завелось, но прожило не долго - проект переехал на сабж.

не нужно портянки никакие писать. нужно просто собирать пакет. в дэбилиане(и центоз) это тоже можно сделать, если захотеть.
> Т.е. та самая кастомизация и оптимизация системы и софта куда проще делается
> во FreeBSD, нежели в Linux.

она делается там не "проще". она там просто логичнее сделана, а не как у луноходов - у каждого поделия (rpm/deb) свое Правильное Видение ситуации.

> Но вообще (ИМХО) имеет смысл брать те инструменты, которыми ты умеешь пользоваться.
> Лично я и файл-сервер подниму на FreeBSD+ZFS без проблем, и разные

просто поднять файлопомойку ума много не нужно, даже усёр294 такое сможет сделать, на это у него мозга хватит (я верю в него!), но.. смысл большой файлопомойки, я так понимаю, обмен файлами, между убогими виндузятниками типа Led. Вот подхватят какую-нибудь заразу и у них путти.экзе перестанет запускаться. С антивирусами что под фрю? кламав который не работает? дрвеб на который забили 2+ года назад? касперский, который тоже не работает?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

436. "Релиз FreeBSD 11.0"  +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 14-Окт-16, 09:38 
> хыхы. ровно те же задачи сейчас решаются у меня. не, я-то смог
> это дело на центоз7 (спасибо моему краснoглазому предшественнику за центосы и
> рхелы!) раскoрячить

Кстали про БелАЗ! Как там последователи -- спасибы за наследство передают?

>кол-ва машин. но жить им там от силы до конца 2016.

...линуксы накатили в первый же :-P день?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

437. "Релиз FreeBSD 11.0"  +1 +/
Сообщение от тигар (ok), 14-Окт-16, 09:51 
>> хыхы. ровно те же задачи сейчас решаются у меня. не, я-то смог
>> это дело на центоз7 (спасибо моему краснoглазому предшественнику за центосы и
>> рхелы!) раскoрячить
> Кстали про БелАЗ! Как там последователи -- спасибы за наследство передают?

туда я пришел любителем линакса. "дебиан наше все, говно эта ваша фрибсд!" потом проникся фрей и понял насколько я был не прав. лет 5 назад общался с "последователи". все машины оставленные мной работали на тот момент, что-то по-прежнему на 6.х, что-то они уже обновляли с тех пор на свежие версии.
>>кол-ва машин. но жить им там от силы до конца 2016.
> ...линуксы накатили в первый же :-P день?

щито? митрофаныйч, ну правда, не упарывайся так рано, начинай хотябы с обеда, сложно мысль твою угадать становится;(

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

441. "Релиз FreeBSD 11.0"  +1 +/
Сообщение от olorin (ok), 14-Окт-16, 16:23 
> спасибо моему красноглазому предшественнику за центосы и рхелы!

Мой красноглазый предшественник использовал gentoo. Впрочем, через год работы ни одного linux'а на подконтрольных серверах не осталось.

> она делается там не "проще". она там просто логичнее сделана

Как и многое другое во FreeBSD.

> смысл большой файлопомойки, я так понимаю, обмен файлами, между убогими виндузятниками

У меня несколько файлопомоек было, с двух видео-файлы раздавались. На одну заливались файлы по FTP, с последующей перекодировкой тем же ffmpeg, на другую nginx'ом писались потоки, которые вещались в браузер с другого сервера. record {} в nginx rtmp, в общем. Обменника между юзерами я не держал, так что за антивирусы я не скажу, не копал в эту сторону.

Ответить | Правка | К родителю #433 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру