The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Кандидат в релизы FreeBSD 11, opennews (??), 13-Авг-16, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


35. "Кандидат в релизы FreeBSD 11"  –1 +/
Сообщение от . (?), 13-Авг-16, 20:52 
Рассуждения жабщиков про ОС - это всегда потрясный трэш :) nezi ты ничем от них не опличаешься, небойсь гоняешь свою жабу под фиииндоооз как вы все и делаете, мне вообще то неприятно возится в том де**ме что ты суда вывалил, но вот хочу тебя шокировать:
Как установить программу ХУZ в демьяне (это такой линукс чтоб ты знал - запомни):
Debian:
apt install XYZ
А во фрязе?
FreeBSD:
pkg install XYZ
Окуенная разница!!!! :)
Это в принципе всё что вам нужно знать об Ыгспёрде nezi и чем воня^W пахнет от его "ЫгЗпёрпиз" :-)))
Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Кандидат в релизы FreeBSD 11"  +/
Сообщение от Аноним (-), 13-Авг-16, 23:29 
> Debian:
> apt install XYZ
> А во фрязе?
> FreeBSD:
> pkg install XYZ
> Окуенная разница!!!! :)

А разница - в политиках майнтенанса и пригодности таковых к продакшну. В дебиане есть stable для продакшна с приличным периодом майнтенанса, при том это для всех пакетов в репе, testing для тех кому свежак, unstable для совсем хардкорщиков. Это логично и работает. И нет никаких бредятин с делением на базовых и не базовых и какой там еще дребедени. Все управляется единообразно и логично. Для этого пакетный менеджер и нужен, собственно. В таком виде он разгружает админа. А чисто для галочки - толку то с него?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "Кандидат в релизы FreeBSD 11"  +/
Сообщение от nezi (ok), 14-Авг-16, 00:12 
> Debian:
> apt install XYZ
> А во фрязе?
> FreeBSD:
> pkg install XYZ
> Окуенная разница!!!! :)

У него просто сильно пригорело и начал он писать всякую ересь. Причем тут установка пакетов когда я указал на нужное мне, но отсутствующее приложение в портах (graph-tool)?

>И нет никаких бредятин с делением на базовых и не базовых и какой там еще дребедени.

Все верно, в Debian пакеты ставятся из stable и backports + репы с сайтов разработчиков. Например: Cran3 для R, graph-tool.skewed.de для graph-tool.

Во FreeBSD pkg-ng не позволяет поставить пакет "частично", т.е. если в системе уже присутствует необходимая зависимость, после установки в системе будет присутствовать несколько версий оной, хотя использоваться будет последняя) Если с этим пытаться что то делать приобретешь много гемора...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "Кандидат в релизы FreeBSD 11"  +/
Сообщение от universite (ok), 14-Авг-16, 00:49 

> Во FreeBSD pkg-ng не позволяет поставить пакет "частично", т.е. если в системе
> уже присутствует необходимая зависимость, после установки в системе будет присутствовать
> несколько версий какой то библиотеки, хотя использоваться будет последняя) Если с
> этим пытаться что то делать приобретешь много гемора...

Библиотека будет использоваться только та, которая нужна.
Если софт слинкован с lib_bla-bla-bla.so вместо lib_bla-bla-bla.so.30, то это проблемы  разработчика, а не системы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

57. "Кандидат в релизы FreeBSD 11"  +1 +/
Сообщение от nezi (ok), 14-Авг-16, 01:02 
> Библиотека будет использоваться только та, которая нужна.
> Если софт слинкован с lib_bla-bla-bla.so вместо lib_bla-bla-bla.so.30, то это проблемы
>  разработчика, а не системы.

Тут все верно, опечатка с моей стороны. Пример выше который я упоминал касался Tomcat у которого в зависимостях стоит Java версии 7. Не важно что в системе есть Java 8 и она будет использоваться для запуска. Java 7 мне всеравно запихнут в систему.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

63. "Кандидат в релизы FreeBSD 11"  +/
Сообщение от Аноним (-), 14-Авг-16, 01:53 
> Тут все верно, опечатка с моей стороны. Пример выше который я упоминал
> касался Tomcat у которого в зависимостях стоит Java версии 7. Не
> важно что в системе есть Java 8 и она будет использоваться
> для запуска. Java 7 мне всеравно запихнут в систему.

pkg search tomcat
tomcat-6.0.45_2                Open-source Java web server by Apache, 6.x branch
tomcat-native-1.2.7            Tomcat native library
tomcat7-7.0.70                 Open-source Java web server by Apache, 7.x branch
tomcat8-8.0.36                 Open-source Java web server by Apache, 8.x branch

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

65. "Кандидат в релизы FreeBSD 11"  +/
Сообщение от Блюмберг (?), 14-Авг-16, 02:26 
И?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. "Кандидат в релизы FreeBSD 11"  +/
Сообщение от Аноним (-), 14-Авг-16, 03:26 
> И?

pkg search tomcat|xargs -n1 pkg rquery "%n deps: %dn"
tomcat deps: openjdk8
tomcat-native deps: openjdk8
tomcat-native deps: openssl
tomcat-native deps: apr
tomcat deps: openjdk8
tomcat7 deps: jakarta-commons-daemon
tomcat7 deps: openjdk8
tomcat8 deps: jakarta-commons-daemon
tomcat8 deps: openjdk8

И?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "Кандидат в релизы FreeBSD 11"  +1 +/
Сообщение от nezi (ok), 14-Авг-16, 04:25 
Порты обновили, год назад было иначе) Давайте тогда наоборот у меня в системе есть openjdk7 и я сейчас ставлю tomcat7, мне поставят openjdk8. Да я понимаю что текущая восьмерка, но вот хочу. Я просто указываю на отсутствие гибкости, такой порт как Tomcat должен иметь зависимость от Java но не должно быть привязки к конкретной версии.  Должно быть както так >= java6 т.е. зависимость должна быть не строгой. В том же Debian есть мета пакеты без привязки к версии. Вот она ущербность pkg-ng, вот нельзя было спроектировать нормально основываясь на опыте Linux?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

74. "Кандидат в релизы FreeBSD 11"  –1 +/
Сообщение от tomcat (??), 14-Авг-16, 07:02 
Да открой ты наконец Makefile порта и посмотри туда:
USE_JAVA=       yes
JAVA_VERSION=   1.7+
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

78. "Кандидат в релизы FreeBSD 11"  +/
Сообщение от nezi (ok), 14-Авг-16, 09:37 
> USE_JAVA=       yes

Да разуй ты уже глаза, речь про pkg-ng. Я не красноглазый по портам шариться.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

105. "Кандидат в релизы FreeBSD 11"  –1 +/
Сообщение от iZENemail (ok), 14-Авг-16, 20:57 
>> USE_JAVA=       yes
> Да разуй ты уже глаза, речь про pkg-ng. Я не красноглазый по портам шариться.

Пакеты вообще-то из дерева портов собираются. С дефолтными опциями, если это центральный репозиторий. Хочешь создать и сопровождать свой репозиторий (в локальной сети предприятия, например) - отмечай нужные тебе опции, собирай пакеты на билд-сервере/в клетке/в специфически настроенном окружении.


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

108. "Кандидат в релизы FreeBSD 11"  +1 +/
Сообщение от nezi (ok), 14-Авг-16, 22:40 
>Пакеты вообще-то из дерева портов собираются. С дефолтными опциями

Да, но меня это волновать не должно.

>Хочешь создать и сопровождать свой репозиторий

Не хочу, хочу нормальный пакетный менеджер.

Ответить | Правка | К родителю #105 | Наверх | Cообщить модератору

119. "Кандидат в релизы FreeBSD 11"  +/
Сообщение от iZENemail (ok), 15-Авг-16, 09:42 
>>Хочешь создать и сопровождать свой репозиторий
>Не хочу, хочу нормальный пакетный менеджер.

Так что конкретно "не так" в pkg-ng? Чего не хватет?

Ответить | Правка | К родителю #108 | Наверх | Cообщить модератору

172. "Кандидат в релизы FreeBSD 11"  +/
Сообщение от . (?), 16-Авг-16, 02:51 
Ну nezi же прямо сказал, что они должны волновать :) А оне - не волнуют! :)
Ответить | Правка | К родителю #119 | Наверх | Cообщить модератору

54. "Кандидат в релизы FreeBSD 11"  +/
Сообщение от Аноним (-), 14-Авг-16, 00:56 
> У него просто сильно пригорело и начал он писать всякую ересь. Причем
> тут установка пакетов

При том что у пользователей BSD традиционно какие-то очень превратные представления о пакетных менеджерах и их удобстве и фичности. Если б этот кадр один такое писал - я бы еще понял. Но местные бсдшники вообще не могут осознать плюсы нормального пакетника. Почти все. Да что там, когда сдох сервер опеннета - реанимация сайта была больше недели, чтоли. С чуть ли не поиском такого же железа. Представляешь себе такой крындец с пингвинами? Даже ламероватый нуб за неделю просто загвоздит все вокруг линуксными серверами.

> когда я указал на нужное мне, но отсутствующее приложение в портах (graph-tool)?

Ну я не в курсе что это за приблуда и т.п. поэтому оставлю данный вид дебатов другим.

> Все верно, в Debian пакеты ставятся из stable и backports + репы
> с сайтов разработчиков. Например: Cran3 для R, graph-tool.skewed.de для graph-tool.

Ну да, а базы как таковой нет. Есть метапакеты для вкатывания каких-то типовых пресетов, но если пресеты не нравятся - ставишь так как нравится самому. Иногда зависимости конечно могут быть дурноваты, но тут уж у любой медали есть 2 стороны. Я для встройки запиливаю весьма лаконичные дебианы debootstrap'ом. И понятно на чем вертел бред с базовыми системами. Пакетник позволяет и быстро ворочать большие пресеты и обновлять все одним чихом и более гранулярно рулить, если надо.

> несколько версий какой то библиотеки, хотя использоваться будет последняя) Если с
> этим пытаться что то делать приобретешь много гемора...

В дебиане иногда тоже может потребоваться попилотировать пакетник нестандартно. Но это редко и для разборчивых юзерей и сильно нестандартных задач (типа жесткой минимизации размера образа под эмбед или контейнеры).

Ответить | Правка | К родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

106. "Кандидат в релизы FreeBSD 11"  –1 +/
Сообщение от iZENemail (ok), 14-Авг-16, 21:06 
>> У него просто сильно пригорело и начал он писать всякую ересь. Причем
>> тут установка пакетов
> При том что у пользователей BSD традиционно какие-то очень превратные представления о
> пакетных менеджерах и их удобстве и фичности. Если б этот кадр
> один такое писал - я бы еще понял. Но местные бсдшники
> вообще не могут осознать плюсы нормального пакетника. Почти все.

А что там не так было с pkg_* и сейчас pkg-ng? Они ненормальны разве?

> Да что
> там, когда сдох сервер опеннета - реанимация сайта была больше недели,
> чтоли. С чуть ли не поиском такого же железа. Представляешь себе
> такой крындец с пингвинами? Даже ламероватый нуб за неделю просто загвоздит
> все вокруг линуксными серверами.

Так поставить мало — надо настроить правильно, чтобы не было бэк-доров и прочих скрытых потерей управляемости ресурсами. В линуксах безопасность определяется квалификаций мантейнеров дистрибутива, во FreeBSD безопасность определяется админом, который её ставит - это вся разница. (По дефолту у FreeBSD достаточный уровень безопасности, чтобы ей хотя бы начать пользоваться. Незнай, почему вы боитесь.)

> В дебиане иногда тоже может потребоваться попилотировать пакетник нестандартно. Но это
> редко и для разборчивых юзерей и сильно нестандартных задач (типа жесткой
> минимизации размера образа под эмбед или контейнеры).

Ну да, чтобы избавиться от зависимости от Qt или WebKit, нужно немного "попилотировать" некоторые пакеты — собрать их с нужными опциями из портов. Это нетрудно, это уже заложено в систему, бояться этого не стоит. Опять же, можно оформить бинарные пакеты с нужными зависимостями, чтобы отдать их пользователям/серверам.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

213. "Кандидат в релизы FreeBSD 11"  +/
Сообщение от Аноним (-), 17-Авг-16, 10:01 
> А что там не так было с pkg_*

Он настолько обкоцаный и печальный что я не видел ни одного человека использовавшего ЭТО для того для чего нормальные люди пользуются пакетниками в системе. Да, знаешь, в дебианах и даже редхатах никто не ноет о том как долго компилится апдейт либр (или какой там у тебя) офиса. Его качают и ставят. И занимает это от каких-то секунд на SSD до может быть какой-нибудь минуты на медленном механическом hdd как в лаптопах. Поэтому народ не парится времнем таких операций.

> и сейчас pkg-ng? Они ненормальны разве?

Вот конкретно сейчас и ng - даже вполне вменяемо сделан и сравнительно похож на что-то приличное. По крайней мере более-менее умеет очевидные фичи ожидаемые от нормального пакетника и даже писан без особой халтуры, на сях, с скулайтом. Так что можешь с чистой совестью троллить редхатчиков с их горбатым бидономакетом пакетника.

Но, правда вот, кроме пакетника еще есть репы и пакеты в них. И как ты понимаешь, у хоть того же дебиана подходы "как это делать правильно" выработались не за 5 минут. А бцдуны упертые и тормозные. Сколько они этому будут учиться я даже представить себе боюсь. Пока тут вот народ показывает размеры пакетов - я худею с этих морских контейнеров. Как и от чушек где dev хидеры не отпилены от бинарей и прочих "а у нас все в один пакет запихано, поэтому их меньше". Хрена у некоторых фичи пакетного менеджмента. От таких "фич" не спасет даже хороший пакетник. Ведь вкатывать он будет то что ему подсунут майнтайнеры. И если они подсовывают неделимыми чушками по 100 метров, где все навалено в кучу...

> Так поставить мало — надо настроить правильно, чтобы не было бэк-доров и
> прочих скрытых потерей управляемости ресурсами.

Ну так покажи скрытые бэкдоры ну хотя-бы в каком-нибудь минимальном дебиане. Который можно менее чем за час поставить. Да что там, хоть в попсовой серверной убунте - покажи что-нибудь так уж отбирающее управляемость?

А если это про ME и сотоварищей - дык как ты у него отбирать что-то собрался? Это он у тебя может что-то отнять. А ты у него ничего не отнимешь - хардваром не вышел.

> В линуксах безопасность определяется квалификаций мантейнеров дистрибутива,
> во FreeBSD безопасность определяется админом,

Весьма громкий тезис, только действительности имхо не очень соответствует.

> достаточный уровень безопасности, чтобы ей хотя бы начать пользоваться. Незнай, почему
> вы боитесь.)

Мы не "боимся" а недоумеваем что можно с 1 сервером неделю делать.

> Ну да, чтобы избавиться от зависимости от Qt или WebKit, нужно немного
> "попилотировать" некоторые пакеты — собрать их с нужными опциями из портов.

Или взять другие программы. Или майнтайнеры могут собирать несколько вариантов. Конечно раз на раз не приходится и майнтайнеры могут сдурить. Но с другой стороны - еще вопрос что хуже: Qt в системе или долботня с пересборкой жирных программ (маленькие и легкие редко используют Qt и webkit).

Ну и вообще, в дебиане получить сорц пакета не так уж сложно. Да и пересобрать его - тоже. Ну то-есть инструменты придется подучить немного, но большой вопрос будет ли это дольше чем постоянно канпелировать жирные программы. Я не спорю что у пакетников есть свои минусы. И шанс нарваться на странность зависимостей или нежелательные опции одно из слабых мест технологии. Но у технологии есть и сильные стороны. Главная из которых - мощная разгрузка админа от рутинного системного крапа.

> Это нетрудно, это уже заложено в систему, бояться этого не стоит.

Понимаешь, изя, у меня по жизни есть более интересные занятия чем из принципа отрывать Qt какой-то строптивой жирной проге пересобирая ее лично.

> Опять же, можно оформить бинарные пакеты с нужными зависимостями, чтобы отдать
> их пользователям/серверам.

Можно. Только очень хорошо если этим будут заниматься майнтайнеры, а мне этим заниматься не придется или придется это делать редко.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

228. "Кандидат в релизы FreeBSD 11"  +/
Сообщение от DeadLoco (ok), 28-Авг-16, 05:44 
> Вот конкретно сейчас и ng - даже вполне вменяемо сделан и сравнительно
> похож на что-то приличное. По крайней мере более-менее умеет очевидные фичи
> ожидаемые от нормального пакетника

Не могли бы вы назвать эти очевидные фичи, которые умеет pkg-ng и не умел pkg_*? Хотя бы три из них?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

224. "Кандидат в релизы FreeBSD 11"  +/
Сообщение от universite (ok), 19-Авг-16, 23:38 

>  Да что
> там, когда сдох сервер опеннета - реанимация сайта была больше недели,
> чтоли. С чуть ли не поиском такого же железа. Представляешь себе
> такой крындец с пингвинами? Даже ламероватый нуб за неделю просто загвоздит
> все вокруг линуксными серверами.

Передергиваете.
FreeBSD сетапится очень быстро.
Проблема в новых версиях ПО, которое может быть не совместимо со старыми настройками из бэкапа.

+ Не все админы проверяют целостность бэкапов и не делают тестового поднятия из бэкапов. За это работодатель в большинстве случаев не платит.

Ответить | Правка | К родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

227. "Кандидат в релизы FreeBSD 11"  +/
Сообщение от DeadLoco (ok), 28-Авг-16, 05:40 
> Но местные бсдшники вообще не могут осознать плюсы нормального пакетника. Почти все.

Перечислите эти плюсы, пожалуйста. Хотя бы три из них.

Ответить | Правка | К родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

125. "Кандидат в релизы FreeBSD 11"  +2 +/
Сообщение от Dmitry (??), 15-Авг-16, 10:40 
>> Debian:
>> apt install XYZ
>> А во фрязе?
>> FreeBSD:
>> pkg install XYZ
>> Окуенная разница!!!! :)
> У него просто сильно пригорело и начал он писать всякую ересь. Причем
> тут установка пакетов когда я указал на нужное мне, но отсутствующее
> приложение в портах (graph-tool)?

"Причем здесь установка пакетов", когда в линуксе нету нужного мне mpd5.


> Во FreeBSD pkg-ng не позволяет поставить пакет "частично", т.е. если в системе
> уже присутствует необходимая зависимость, после установки в системе будет присутствовать
> несколько версий оной, хотя использоваться будет последняя) Если с этим пытаться
> что то делать приобретешь много гемора...

https://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/p...
пункт 4.4.6

Ответить | Правка | К родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

61. "Кандидат в релизы FreeBSD 11"  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 14-Авг-16, 01:42 
> разница - в политиках майнтенанса
> В дебиане есть stable для продакшна с приличным периодом майнтенанса, при том
> это для всех пакетов в репе, testing для тех кому свежак,
> unstable для совсем хардкорщиков.

Cрезы "релиза", квартальные, "свежачок"
https://github.com/freebsd/freebsd-ports/branches
> branches/2016Q3 Updated 12 hours ago by mat

Что дальше?

> при том это для всех пакетов в репе

https://backports.debian.org/
> Backports cannot be tested as extensively as Debian stable, and backports are provided
> on an as-is basis, with risk of incompatibilities with other components in Debian stable. Use with care!
> Q: Is there security support for packages from backports.debian.org?
> A: Unfortunately not. This is done on a best effort basis by the people who track the package, usually the ones who originally did upload the package into backports

.
> И нет никаких  бредятин с делением на базовых и не базовых и какой там
> еще дребедени.

"Бредятина" потому что?

> Все управляется единообразно и логично. Для этого пакетный менеджер
> и нужен, собственно. В таком виде он разгружает админа. А чисто
> для галочки - толку то с него?

Так что не так с пакетным менеджером и управлением?

Ответить | Правка | К родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

71. "Кандидат в релизы FreeBSD 11"  –1 +/
Сообщение от nezi (ok), 14-Авг-16, 05:11 
> Cрезы "релиза", квартальные, "свежачок"

Вечный тестинг. Еще о каком то тестировании можно говорить по поводу бинарных сборок для pkg-ng но это: конкретные опции, конкретные версии => уже не новье а значит должна быть возможность поставить стабильную систему из пакетов а новые доставить из портов, но это невозможно во фряхе - или старье или тестинг. Как в Дебиан совместить нельзя.

> https://backports.debian.org/
> .

В стабильной системе backports, имеет наименьший приоритет (нету во фряхе), пакеты ставятся при конкретном указании данной репы. backports кстати тоже тестируются, не так как stable но тестируются.

> Так что не так с пакетным менеджером и управлением?

https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/108826.html#69

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

72. "Кандидат в релизы FreeBSD 11"  +1 +/
Сообщение от Блюмберг (?), 14-Авг-16, 05:29 
Опять все свелось к сравнению болтов с шурупами и что удобнее крутить отверткой... В место того что бы понять что бздя уже не состоятельна, выброшена на помойку истории и пригодна только для коробочных решений как и все бсд. Выше кстати писалось но разговор увели в дебри.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

77. "Кандидат в релизы FreeBSD 11"  –2 +/
Сообщение от Аноним (-), 14-Авг-16, 08:16 
>> Cрезы "релиза", квартальные, "свежачок"
> Вечный тестинг. Еще о каком то тестировании можно говорить по поводу бинарных
> сборок для pkg-ng но это: конкретные опции, конкретные версии => уже
> не новье а значит должна быть возможность поставить стабильную систему из
> пакетов а новые доставить из портов, но это невозможно во фряхе
> - или старье или тестинг.

Квартальные срезы — старье? Да ну.


> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/108826.html#69

Я уверяю вас, что   вашу хотелку вполне возможно вкорячить пакетником.


Ответить | Правка | К родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

79. "Кандидат в релизы FreeBSD 11"  +/
Сообщение от nezi (ok), 14-Авг-16, 09:39 
>Квартальные срезы — старье?

Нет, это квартальный тестинг

> Я уверяю вас, что   вашу хотелку вполне возможно вкорячить пакетником.

Зуб даю!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

85. "Кандидат в релизы FreeBSD 11"  +/
Сообщение от Аноним (-), 14-Авг-16, 14:05 
>>Квартальные срезы — старье?
> Нет, это квартальный тестинг

А, ну понятно. Это "не дебиан".

>> Я уверяю вас, что   вашу хотелку вполне возможно вкорячить пакетником.
> Зуб даю!

pkg fetch tomcat
pkg add -M /var/cache/pkg/tomcat.txz
pkg set -n openjdk8:openjdk7
pkg lock tomcat

И где зуб?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

87. "Кандидат в релизы FreeBSD 11"  –3 +/
Сообщение от nezi (ok), 14-Авг-16, 14:29 
> И где зуб?

Зуб разрешаю мне не давать, так как это означало что я не верю:- "Я уверяю вас, что вашу хотелку вполне возможно..."

> pkg fetch tomcat
> pkg add -M /var/cache/pkg/tomcat.txz
> pkg set -n openjdk8:openjdk7
> pkg lock tomcat

Замечательно что эту опцию впилили, правда теперь этот пакет нужно обновлять персонально.

Может когда все свалят, фря превратиться в конфету)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

93. "Кандидат в релизы FreeBSD 11"  +/
Сообщение от Аноним (-), 14-Авг-16, 16:20 

>> pkg fetch tomcat
>> pkg add -M /var/cache/pkg/tomcat.txz
>> pkg set -n openjdk8:openjdk7
>> pkg lock tomcat
> Замечательно что эту опцию впилили,

Эта опция уже давно.
> правда теперь этот пакет нужно обновлять персонально.

Так потому и "вкорячить", что кривовато сделанно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру