The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Из Debian удалены сборки пакетов с драйверами NVIDIA из-за п..., opennews (ok), 27-Фев-16, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


35. "Из Debian удалены сборки пакетов с драйверами NVIDIA из-за п..."  +1 +/
Сообщение от robux (ok), 27-Фев-16, 10:15 
> из non-free репозитория Debian был удалён пакет nvidia-graphics-modules

И всё-таки я не понял - если это "non-free" репозиторий, то какого хрена речь зашла о GPL?!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "Из Debian удалены сборки пакетов с драйверами NVIDIA из-за п..."  +3 +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 27-Фев-16, 10:40 
>> из non-free репозитория Debian был удалён пакет nvidia-graphics-modules
> И всё-таки я не понял - если это "non-free" репозиторий, то какого
> хрена речь зашла о GPL?!

https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=815060#30

Проприертарный блоб (независимо от лицензии прокладки!):

As for the idea that the nvidia kernel driver is an independent work: the part provided as source code uses Linux specific kernel APIs such as procfs, CPU hotplug notifiers and seq_file, and provides wrappers for the console_lock and console_unlock functions that can then be called by the blob.

- нарушает лицензию. Лицензия GPL-ONLY, прокладка экспортирует внутрениие API не-GPL блобу. И да, это не "лицензия на _реализацию_ API", это линковка: блоб - к GPL-ONLY. Итого: распространение nvidia.ko нарушает лицензию ядра.

FTP-мастерам этого хватило для удаления .ko из non-free.

Я понятно объяснил?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

169. "Из Debian удалены сборки пакетов с драйверами NVIDIA из-за п..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 27-Фев-16, 23:45 

> - нарушает лицензию. Лицензия GPL-ONLY, прокладка экспортирует внутрениие API не-GPL блобу.
> И да, это не "лицензия на _реализацию_ API", это линковка: блоб
> - к GPL-ONLY. Итого: распространение nvidia.ko нарушает лицензию ядра.
> Я понятно объяснил?

Бред написал. Блоб линкуется к своей прослойке - которая имеет двойное лицензирование.
GPL позволяет вызывать функции ядра
и позволяет линковаться (а не вызывать) функции из блоба.

Я понятно объяснил? А свои невнятные рассуждения - можешь оставить при себе. Ибо забываешь о двойном лицензировании этой самой прослойки.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

82. "Из Debian удалены сборки пакетов с драйверами NVIDIA из-за п..."  +/
Сообщение от sorrymak (ok), 27-Фев-16, 12:41 
Нахождение в non-free не даёт права нарушать GPL.
Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

128. "Из Debian удалены сборки пакетов с драйверами NVIDIA из-за п..."  +1 +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 27-Фев-16, 17:06 
> если это "non-free" репозиторий, то какого хрена речь зашла о GPL?!

Потому что non-free не в вакууме, а связывается при загрузке модуля с ядром, которое под GPL.  Буча из-за различия трактовок -- "салафитская" подразумевает одно, "практическая" -- другое.

Тут недавно до трактовки "use" в GPLv2 дошло, тоже забавно было (и ведь таки можно по-разному понимать).

Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

227. "Из Debian удалены сборки пакетов с драйверами NVIDIA из-за п..."  –1 +/
Сообщение от robux (ok), 29-Фев-16, 09:56 
Если юзер хочет вставить себе в з-цу блоб, то это его дело - пусть вставляет.

А если лицензия GPL этого не позволяет, то надо менять лицензию у ядра.
Насколько я помню, Линус - фанат OpenSource, а не Free Software.
Хотя... щас Линус наверное уже один не сможет поменять лицуху, ибо кода других хакеров наворочено 96%...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

231. "Из Debian удалены сборки пакетов с драйверами NVIDIA из-за п..."  +1 +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 29-Фев-16, 12:21 
> Если юзер хочет вставить себе в з-цу блоб, то это его дело
> - пусть вставляет.
> А если лицензия GPL этого не позволяет, то надо менять лицензию у
> ядра.

Вы льстите себе, полагая, что ваша или его задница кого-то настолько волнует.

Кроме того Вы также заблуждаетесь на предмет "GPL этого не позволяет". Я подскажу: сложности не с _использованием_ как таковым, а распространением (передачей бинаря от Debian-а тому пользователю) и его, распространения, _вообще_ возможностью по лицензии.

//Писали ж уже, dkms- и даунлоадер-обёртки остались в Debian-е, на месте.

> Насколько я помню, Линус - фанат OpenSource, а не Free Software.

Он настолько _не_ фанат ни одного ни другого, что после того, как проприертарный блоб завалил (ну, да, _пользователя_ его) их lkml и сервер крэш-дампов своими крэшами, он мило погрозил невидии пальчиком, мол, "айяйяй, щательнее надо как-то, уважаемые". Они всем гуртом инженерили "tainted" флаг, чтоб посылать _пользователей_ того блоба на невидию.

Однако его не-фанатизм, и скромность!, не позволили ему взглянуть на собственноручно https://lkml.org/lkml/2003/12/3/228 заминированные https://git.kernel.org/cgit/linux/kernel/git/mel/linux.git/t... "серые зоны" GPL, как на источник той проблемы. ПользователЯ ж самивиноваты, фанатики пусть идут в суд, problem solved.

> Хотя... щас Линус наверное уже один не сможет поменять лицуху, ибо кода
> других хакеров наворочено 96%...

Коллективное бездействие "в бетоне":

"[...]as a result, the kernel now has thousands of owners. [...] One implication of this ownership structure is that any attempt to change the licensing of the kernel is doomed to almost certain failure."

-- https://git.kernel.org/cgit/linux/kernel/git/mel/linux.git/t...
      -- https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/106925.html#75

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру