The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Организация SFC заявила, что поставка модуля ZFS в Ubuntu на..., opennews (??), 25-Фев-16, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


31. "Организация SFC заявила, что поставка модуля ZFS в Ubuntu на..."  –3 +/
Сообщение от Аноним (-), 26-Фев-16, 08:09 
Почему модули fglrx  и nvidia не нарушают, а zfs нарушает? Бред какой-то
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "Организация SFC заявила, что поставка модуля ZFS в Ubuntu на..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 26-Фев-16, 08:41 
Сюрприз, но загружаемый в ядро модуль проприетарного драйвера NVIDIA поставляется в исходных кодах под GPLv2, как и во всех остальных закрытых драйверах. Правда это лишь небольшая прослойка для загрузки закрытого бинарника, но де-факто никто не возражает против притягивания за уши "совместимости" таким способом.

С ZFS так не получится, его код под CDDL и нужно, чтобы GPL-прослойку создал Oracle, дав право связывания GPL к коду ZFS под CDDL, по аналогии с тем как NVIDIA даёт право на связывание своей прослойки с бинарником.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "Организация SFC заявила, что поставка модуля ZFS в Ubuntu на..."  –2 +/
Сообщение от Чаёвник (?), 26-Фев-16, 10:27 
Вот в этом месте какая-то чушь.
Oracle что, перелицензировало ядро линукса? Или может быть с нуля свою реализацию написало? Нет, значит лицензия там та же. Т.е. к ядру поставляемому с Oracle должны налагаться такие же ограничения.
Про прослойку тоже интересно - в каком месте написано что прослойка обязана быть под CDDL?
Ну и нифига эти прослойки стабильности/скорости не добавляют. Давно могли бы более адекватную лицензию даже среди GPL выбрать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

65. "Организация SFC заявила, что поставка модуля ZFS в Ubuntu на..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 26-Фев-16, 12:12 
> Oracle что, перелицензировало ядро линукса?

Oracle может изменить условия на распространение ZFS, сняв требование по обязательному лицензированию под CDDL при использовании с конкретной GPL-прослойкой. Соответственно, прослойка останется под GPL и её можно как в случае проприетарных драйверов использовать с ядром.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

77. "Организация SFC заявила, что поставка модуля ZFS в Ubuntu на..."  +/
Сообщение от Чаёвник (?), 26-Фев-16, 13:29 
Вот когда изменит, тогда будет понятно, а пока что совершенно не понятно, как сделано это
>> предоставляет для ZFS из состава Oracle Linux исключение, снимающее требование по лицензированию комбинированной работы под CDDL.

Оно перелицензировало ZFS в GPL2? Тогда почему остальные не могут взять их готовый модуль?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "Организация SFC заявила, что поставка модуля ZFS в Ubuntu на..."  –2 +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 26-Фев-16, 10:53 
> Сюрприз, но загружаемый в ядро модуль проприетарного драйвера NVIDIA поставляется в исходных
> кодах под GPLv2, как и во всех остальных закрытых драйверах. Правда
> это лишь небольшая прослойка для загрузки закрытого бинарника, но де-факто никто
> не возражает против притягивания за уши "совместимости" таким способом.

Врёте. Возражают.

https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=815060#52

Закироли, правда, тут же, не сходя с места, подкладывает "пользователЯм" невидиа-доунлодер и dkms-из-сорцов в "удобных" пакетихах.

---

Или, например, такое построение: GPL-прокладка в ядро служит инструментом нарушения копирайта: экспортирует GPL-ONLY интерфейсы несовместимому с требованиями авторов (GPL-ONLY флажок авторы поставили!) блобику.  Как там, "infridging device"?  Итог: умышленное нарушение лицензии. Ну, и распространение "зловредного" дивайса паравозом.


> С ZFS так не получится, его код под CDDL и нужно, чтобы

Эти пойдут отдельным делопроизводством.  И VmWare-и тоже пойдёт по этапу.


//А где, кстати, друзья проприертарщиков б3дешники? Чего нет рассказов про то, какие они все из себя свободные, а это Столман-Торвальдс и есть такие же проприертарщики и душители бзд-свободы, как...  ой! их же друзья майкрософты и вемвари??

Ответить | Правка | К родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

115. "Организация SFC заявила, что поставка модуля ZFS в Ubuntu на..."  –1 +/
Сообщение от Андрей (??), 26-Фев-16, 19:56 
> Врёте. Возражают.
> https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=815060#52

Но очень завуалировано. Только в трактовке другой человек это разъяснил на пальцах.

> Закироли, правда, тут же, не сходя с места, подкладывает "пользователЯм" невидиа-доунлодер
> и dkms-из-сорцов в "удобных" пакетихах.

Странно, у меня fglrx и никаких проблем. Установил, скомпилировало - пользуйся. А что у nvidia было по-другому? Установил, и мгновенно работает вообще без сборки?


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

117. "Организация SFC заявила, что поставка модуля ZFS в Ubuntu на..."  –1 +/
Сообщение от Конь в пальто (?), 26-Фев-16, 20:08 
//А где, кстати, друзья проприертарщиков б3дешники? Чего нет рассказов про то, какие они все из себя свободные, а это Столман-Торвальдс и есть такие же проприертарщики и душители бзд-свободы, как...  ой! их же друзья майкрософты и вемвари??

Заняты они. Танцы юродивых смотрють...

Ответить | Правка | К родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

121. "Организация SFC заявила, что поставка модуля ZFS в Ubuntu на..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 26-Фев-16, 21:09 
> Танцы юродивых смотрють...

Не в бровь, а прямо в глаз! Смотрим прямо сейчас, прямо а этом треде.


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

137. "Организация SFC заявила, что поставка модуля ZFS в Ubuntu на..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 26-Фев-16, 23:22 
>Сюрприз, но загружаемый в ядро модуль проприетарного драйвера NVIDIA поставляется в исходных кодах под GPLv2

modinfo fglrx
filename:       /lib/modules/4.2.0-27-generic/updates/dkms/fglrx.ko
supported:      external
license:        Proprietary. (C) 2002 - ATI Technologies, Starnberg, GERMANY
почему 3д драйверам можно, а zfs нельзя?

Ответить | Правка | К родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

141. "Организация SFC заявила, что поставка модуля ZFS в Ubuntu на..."  +/
Сообщение от Stax (ok), 26-Фев-16, 23:40 
Потому что /lib/modules/4.2.0-27-generic/updates/dkms/fglrx.ko

zfs через dkms у себя собрать тоже можно. А тут обсуждается распространение уже собранного в недрах Canonical модуля вместе с ядром.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "Организация SFC заявила, что поставка модуля ZFS в Ubuntu на..."  –3 +/
Сообщение от anonimous (?), 26-Фев-16, 10:17 
> Почему модули fglrx  и nvidia не нарушают, а zfs нарушает? Бред какой-то

nvidia -- большая и страшная, на них тявкать не будут. А тут нашли более подходящего оппонента.

Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

122. "Организация SFC заявила, что поставка модуля ZFS в Ubuntu на..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 26-Фев-16, 21:15 
>> Почему модули fglrx  и nvidia не нарушают, а zfs нарушает? Бред какой-то
> nvidia -- большая и страшная, на них тявкать не будут. А тут
> нашли более подходящего оппонента.

Выпилите блоб nvidia из всех линуксов в обязательном порядке и посмотрите, что случится. Я даже не хочу вам это описывать. Попробуйте описать сами, чтобы я смог оценить степень вашей маргинальности. Начните хотя-бы с судьбы Steam OS со всеми вытекающими.


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

138. "Организация SFC заявила, что поставка модуля ZFS в Ubuntu на..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 26-Фев-16, 23:23 
вопрос не в выпилите, а в том почему 3д драйвер с проприетарным модулем не нарушает лицензию, а открытая zfs нарушает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "Организация SFC заявила, что поставка модуля ZFS в Ubuntu на..."  +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 26-Фев-16, 10:21 
>и nvidia не нарушают

Есть мнение, что http:/openforum/vsluhforumID3/106801.html#24 нарушает.

>Бред  какой-то

Вы просто не понимаете: оно не чёрно-белое, "да, нарушает" vs "нет, не нарушает".

Конкретно невидию не судили в суде, и ни оправдали, ни осудили. Пока ещё. Поэтому всё, что здесь-там-везде пишут  -- лишь субъективные мнения о возможных интертрепациях лоярских взаимодействий.

И Ваше "вот эти вот *не* нарушают, значит, и вон те *не* нарушают" тоже мнение. Слегка совсем необоснованное, доказательство по аналогии, выдающее что-то не однозначное или ложное за факт, но да -- "просто" мнение. Трёп.

Не подавайте свои выдумки, как свершившиеся факты и попытайтесь понять, какие из "надписей в интернетах" тоже таковыми не являются.

Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру