Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Организация SFC заявила, что поставка модуля ZFS в Ubuntu на..., opennews (??), 25-Фев-16, (0) [смотреть все] Выкинуть ZFS и бегом на btrfs, если ex4 не хватает , Аноним (-), 23:39 , 25-Фев-16, (1) –23 // уже убежали, 18 Tb данных после сбоя как не бывало , noname133 (?), 23:52 , 25-Фев-16, (2) +43 // Экономия, однако , A.Stahl (ok), 23:54 , 25-Фев-16, (3) +22 Я же сказал - если , Аноним (-), 23:58 , 25-Фев-16, (4) +3 Да ладно сказки раззказывать, 18 ТБ убежали, 14 февраля уже прошло, Крис своё де, Анончег (?), 00:30 , 26-Фев-16, (8) +4 Странно Знаю кучу других недостатков, типа тормозов после фрагментации, но данн, Аноним (-), 10:31 , 26-Фев-16, (51) +1 // Спасибо, не надо больше этих кактусов Наелись , scorry (ok), 12:29 , 26-Фев-16, (67) Ну 100 счастливых пользователей - не аргумент, если у 101-го данные убились Я bt, Аноним (-), 13:40 , 26-Фев-16, (80) +1 У нас тоже все улетело в трубу , конечно не 18Тб, а всего 6, но от этого тоже н, Plohish (?), 19:11 , 07-Мрт-16, (168) btrfs это как плазма, которая уже готова и не падает , Аноним (-), 02:47 , 26-Фев-16, (23) +13 Там сжатие и дедупликацию как в ZFS допилили уже Нет Ну простите тогда , Горегоре (?), 10:59 , 26-Фев-16, (55) // А мне важнее упаковка хвостов файлов как у ReiserFS Так что о вкусах не спорят , Аноним (-), 14:11 , 26-Фев-16, (84) Сжатие есть уже давно, дедупликация есть, но только оффлайн, правда в zfs онлайн, Аноним (-), 14:41 , 26-Фев-16, (89) +1 Ни сжатие, ни дедупликация в ZFS самом не рекомендуются для систем под нагрузкой, Zulu (?), 19:35 , 26-Фев-16, (112) +1 // Вообще как раз сжатие с ZFS рекомендуется включать всегда, lz4 почти не грузит п, Elhana (ok), 01:53 , 27-Фев-16, (149) –2 Сжатие имеет другие грабли В девелопмент билдах Соляриса оно долго было разбито, Zulu (?), 14:45 , 27-Фев-16, (159) –1 О, отличная новость ZFS в линуксе - это ублюдочная архитектура и ублюдочная лиц, Crazy Alex (ok), 00:13 , 26-Фев-16, (5) –4 // Кто о чем, а блохастый о бане , myc (?), 00:30 , 26-Фев-16, (7) –2 Две лучшие архитектуры не могут сдружиться , Вареник (?), 00:49 , 26-Фев-16, (9) // Да архитектуры то сдружилсь наура Юристы не могут сдружиться кнфликты - их хлеб, Аноним (-), 02:22 , 26-Фев-16, (19) +1 // Так сдружились, что ZFS не умеет пользоваться общим файловым кэшем, а вместо это, Crazy Alex (ok), 05:10 , 26-Фев-16, (26) +3 вам рассказать грустную сказку почему linux page cache использовать не надо за о, Аноним (-), 13:06 , 26-Фев-16, (74) –3 Весь вопрос - когда это было А то и с XFS тоже были проблемы но linux подтянул, fi (ok), 13:57 , 26-Фев-16, (83) год назад page cache LRU требует хранения 16 страниц per CPU во временном кэше,, Аноним (-), 17:55 , 26-Фев-16, (105) –1 Мне расскажи Я не прикалываюсь и не троллю Если в лом писать текст, но есть ссы, funny.falcon (?), 16:16 , 26-Фев-16, (95) +1 Автор методички собственной персоной к нам пожаловал , Аноним (-), 16:57 , 26-Фев-16, (100) –2 Мне не понятна и любопытна твоя реакция Человек заявил, что у него есть опыт Я , funny.falcon (?), 13:23 , 27-Фев-16, (158) Все потому, что ты не умеешь в сарказм, дружок Расслабься , Аноним (-), 16:20 , 27-Фев-16, (160) А оракл для кого свой велосипед пилит Нефиг на халяву тащить в чужие дистры Сде, Аноним (-), 13:42 , 26-Фев-16, (81) –1 Кто бы мог подумать , Анончег (?), 00:27 , 26-Фев-16, (6) +12 // btrfs тоже поделка Oracle, но открытая по GPL Где логика , Аноним (-), 09:53 , 26-Фев-16, (44) // БТР - Oracle, они клятые проприетарщикиПустышка - Sun, сторонники открытост, КО (?), 10:50 , 26-Фев-16, (53) –1 Логика в том, что btrfs не работает , scorry (ok), 12:31 , 26-Фев-16, (68) ZFS вместе с CDDL досталась Ораклу в наследство от Sun , Аноним (-), 14:16 , 26-Фев-16, (85) +2 BSDшники вяло тарятся попкорном , Arcade (?), 00:58 , 26-Фев-16, (10) +7 // Бо у них из современных ФС 8211 только супер-навороченная ZFS Или старенькая, Аноним (-), 01:56 , 26-Фев-16, (14) +8 // HAMMER HAMMER2, Аноним (-), 06:44 , 26-Фев-16, (28) +1 // Оно за пределы ДраконЛетиBSD уже вышло разве , Аноним (-), 09:28 , 26-Фев-16, (39) +1 Неа, но вопрос был про то, если у BSDшников всех BSDшников, я так понял что-то, Аноним (-), 09:39 , 26-Фев-16, (41) +1 Стрекоза же , schwed (?), 15:34 , 26-Фев-16, (93) +2 умеет, arikhin (ok), 09:28 , 26-Фев-16, (40) –2 // Да ну 10 3-BETA2 usr src sys ufs ffs ffs_snapshot c code sn NULL , Нимано (?), 14:45 , 26-Фев-16, (90) А что если быстренько перемонтировать том UFS2 в просто SU , сделать снапшот и , iZEN (ok), 15:44 , 26-Фев-16, (94) –1 на ssd SU замечательно, на не ssd SUJ нужно только для быстрой загрузки посл, arikhin (ok), 16:22 , 26-Фев-16, (97) –1 Костыль, не Длительность fsck на не-ссд не очень располагает Присутствие ССД , Нимано (?), 17:12 , 26-Фев-16, (103) Привет iZEN Как там ZFS Подскажи как лучше подключить 4 диска в ZFS Хочется, nagual (ok), 19:54 , 28-Мрт-16, (170) gt оверквотинг удален dev ada0a on ufs, local, journaled soft-updates пять, arikhin (ok), 16:16 , 26-Фев-16, (96) –1 Живой дамп, Карл man dump code -L This option is to notify dump that it , Нимано (?), 17:02 , 26-Фев-16, (102) gt оверквотинг удален dump -af0 mnt2 root cd mnt restore -rf mnt2 r, arikhin (ok), 19:18 , 26-Фев-16, (109) –1 У тебя дамп консистентный , Аноним (-), 20:50 , 26-Фев-16, (119) не знаю значения слова консистентный , arikhin (ok), 22:44 , 26-Фев-16, (131) –1 пью пиво, борьба свободных лицензий идет дальше, держите меня в курсе, может н, IMHO (?), 20:34 , 26-Фев-16, (118) –3 И что, уже есть заявления от потерпевших, которым что-то хм защемило, или это, Аноним (-), 00:59 , 26-Фев-16, (11) –4 // люди решили разобраться с проблемой лицензирования, ты сам какое отношение к это, Аноним (-), 01:21 , 26-Фев-16, (12) +6 Обжегшись на SCO , Нимано (?), 02:01 , 26-Фев-16, (15) +1 Защемило конечно Тока не у программистов Хозяева юридического института навязали, Аноним (-), 02:26 , 26-Фев-16, (20) –1 // Вот и я о том же Я вот читаю рассылки, блоги - и заметил такую штуку, что тот, , Аноним (-), 03:46 , 26-Фев-16, (24) –5 Почему же не у программистов Правовые вопросы касаются программистов тоже Ес, freehck (ok), 10:21 , 26-Фев-16, (47) +2 Вот эта абсурдная сторона GPL как это файловая система может быть производной о, Андрей (??), 01:46 , 26-Фев-16, (13) –7 // Потому что модуль без ядра не работает Это не баг, а фича GPL создана не для пр, Аноним (-), 02:21 , 26-Фев-16, (18) +3 // С другой стороны, ZFS работает на ядрах Solaris и FreeBSD Интересно, если сделат, Аноним (-), 02:35 , 26-Фев-16, (21) –1 // Нет Вопрос решают dkms или fuse Но недостатков много, Аноним (-), 08:18 , 26-Фев-16, (34) https www gnu org licenses old-licenses gpl-2 0-faq en html GPLWrapper, Аноним (-), 08:24 , 26-Фев-16, (35) А чем тогда принципиально fuse отличается от таковой прослойки , Аноним (-), 11:16 , 26-Фев-16, (60) –1 Тем, что ядерные модули линкуются с ядром, а юзер-спейсная программа -- нет , Аноним (-), 12:11 , 26-Фев-16, (64) модули не линкуются - а используют API предоставляемый ядром , Аноним (-), 13:38 , 26-Фев-16, (78) –1 А использование API - это ни разу не динамическая линковка, не А ядро под GPLv2, Аноним (-), 14:25 , 26-Фев-16, (86) +1 API не может быть под лицензией, это тот же FSF говорил А вы утверждаете обратн, Аноним (-), 21:25 , 26-Фев-16, (124) +1 есть стопка API в ядре которые не помечены как GPL only, а вы априори этим функц, Аноним (-), 21:26 , 26-Фев-16, (125) –1 Вы путаете понятия зависимый и производный И вообще в чем разница с блобом от NV, КО (?), 11:02 , 26-Фев-16, (56) +1 // Производное, это что-то что создавалось с оглядкой на Linux, например используя , Elhana (ok), 02:01 , 27-Фев-16, (150) –2 Фарисейство тут зашкаливает , проходящий (?), 11:07 , 27-Фев-16, (154) +1 Вы просто немного не разобрались Дело в том, что ядро Linux сейчас монолитно-мо, freehck (ok), 10:30 , 26-Фев-16, (50) // Так ведь составная часть, а не производная что-то на базе и той же целью Т е , Андрей (??), 19:22 , 26-Фев-16, (110) –1 // Мысль, конечно, интересная Стало быть, если я возьму, скажем, репродукцию Мона, freehck (ok), 00:18 , 27-Фев-16, (146) Тоже хорошая аналогия Картина с усами - будет производной, а вот усы сами по се, Андрей (??), 03:27 , 27-Фев-16, (153) –2 А теперь представим что усы были нарисованы на другой картине, потом эти усы выр, Elhana (ok), 04:34 , 08-Мрт-16, (169) Так а в freebsd реализация zfs не под cddl , Наркоман (?), 02:12 , 26-Фев-16, (16) –1   // Под ней, родимой , Аноним (-), 02:46 , 26-Фев-16, (22)   // Тогда вопрос ядро с поддержкой zfs - это код производный от собственно кода ядр, Аноним (-), 12:04 , 26-Фев-16, (63)   // В новости немножко хрень написана CDDL требует, чтобы код под CDDL оставался по, Аноним (-), 12:38 , 26-Фев-16, (69) +1   то есть GPL это вирусная лицензия которая пытается заразить CDDL код своей не св, Аноним (-), 13:40 , 26-Фев-16, (79) –4   Именно так Конфликт GPL и CDDL находится со стороны первой Собственно, CDDL и, nuclight (??), 14:38 , 26-Фев-16, (88) –3   Лицемерия никакого нет, рассказывающие о том что GPL ущемляет свободу проприерас, ZiNk (ok), 16:45 , 26-Фев-16, (98) +5   gt оверквотинг удален Вам завидно То есть вся проблема это ваша злобность и , Аноним (-), 21:30 , 26-Фев-16, (126)   gt оверквотинг удален Так RMS даже не отрицает вирусность GPL Он например при, Elhana (ok), 02:10 , 27-Фев-16, (151) –2   вот хороший пример шантажа со стороны RMS прикрывающихся свободой , Аноним (-), 22:15 , 28-Фев-16, (164) –1   там ядро не по GPL , nmorozov (ok), 09:41 , 26-Фев-16, (42)   Я что-то не понял, а бинарные драйвера нвидии тоже запрещены Хотя, они на самом, anonymous (??), 02:17 , 26-Фев-16, (17) +3 // Код для ядра открытый, но не свободный , h31 (ok), 04:40 , 26-Фев-16, (25) +1 Не запрещены Пока - решения суда не было Невидия заносит в LF, и та вместе с , Andrey Mitrofanov (?), 07:34 , 26-Фев-16, (29) // Linux Foundation хорошо устроилась В статистике - большинство комитов от незави, Андрей (??), 19:52 , 26-Фев-16, (114) Традиционно http go2 pt -yVFYc, soarin (ok), 05:42 , 26-Фев-16, (27) –2 // Друг О Райли м-р Гитхаб Чего там хоть, а то у меня ютруб не оплаченный, говорит, Andrey Mitrofanov (?), 07:39 , 26-Фев-16, (30) Почему модули fglrx и nvidia не нарушают, а zfs нарушает Бред какой-то, Аноним (-), 08:09 , 26-Фев-16, (31) –3 // Сюрприз, но загружаемый в ядро модуль проприетарного драйвера NVIDIA поставляетс, Аноним (-), 08:41 , 26-Фев-16, (36) +1 // Вот в этом месте какая-то чушь Oracle что, перелицензировало ядро линукса Или м, Чаёвник (?), 10:27 , 26-Фев-16, (49) –2 // Oracle может изменить условия на распространение ZFS, сняв требование по обязате, Аноним (-), 12:12 , 26-Фев-16, (65) Вот когда изменит, тогда будет понятно, а пока что совершенно не понятно, как сд, Чаёвник (?), 13:29 , 26-Фев-16, (77) Врёте Возражают https bugs debian org cgi-bin bugreport cgi bug 815060 52Заки, Andrey Mitrofanov (?), 10:53 , 26-Фев-16, (54) –2 // Но очень завуалировано Только в трактовке другой человек это разъяснил на пальц, Андрей (??), 19:56 , 26-Фев-16, (115) –1 А где, кстати, друзья проприертарщиков б3дешники Чего нет рассказов про то, к, Конь в пальто (?), 20:08 , 26-Фев-16, (117) –1 Не в бровь, а прямо в глаз Смотрим прямо сейчас, прямо а этом треде , Аноним (-), 21:09 , 26-Фев-16, (121) –1 modinfo fglrxfilename lib modules 4 2 0-27-generic updates dkms fglrx ko, Аноним (-), 23:22 , 26-Фев-16, (137) –1 // Потому что lib modules 4 2 0-27-generic updates b dkms b fglrx kozfs через d, Stax (ok), 23:40 , 26-Фев-16, (141) nvidia -- большая и страшная, на них тявкать не будут А тут нашли более подходя, anonimous (?), 10:17 , 26-Фев-16, (46) –3 // Выпилите блоб nvidia из всех линуксов в обязательном порядке и посмотрите, что с, Аноним (-), 21:15 , 26-Фев-16, (122) –1 // вопрос не в выпилите, а в том почему 3д драйвер с проприетарным модулем не наруш, Аноним (-), 23:23 , 26-Фев-16, (138) –1 Есть мнение, что http openforum vsluhforumID3 106801 html 24 нарушает Вы просто, Andrey Mitrofanov (?), 10:21 , 26-Фев-16, (48) Всегда есть выход в виде сборки модуля с помощью dkms, но он может не собраться , Аноним (-), 08:11 , 26-Фев-16, (32) –1 // И не будет доступа к фс, до того как модуль не будет собран Но теоретически это, Аноним (-), 08:13 , 26-Фев-16, (33) Выпилить нафик все блобы NVidia, ATI все вобщем , анонимт (?), 08:51 , 26-Фев-16, (37) +2 // ДА За сим вопрос существования Линукс на устройстве пользователя будет закрыт , Аноним (-), 21:51 , 26-Фев-16, (128) –1 // Кстати, да Утомили эти пользоватнлЯ , Andrey Mitrofanov (?), 22:19 , 26-Фев-16, (129) +1 Видеокарты intel и amd могут нормально работать без проприетарного драйвера , Аноним (-), 23:25 , 26-Фев-16, (139) // Тут есть нюанс У нвидии даже свободный драйвер должен подгружать специальную би, Аноним (-), 05:04 , 04-Мрт-16, (166) Тифоисасия, тифоисасия Какая тифоисасия Нет у вас методов протиф Кости Фоун, Andrey Mitrofanov (?), 09:51 , 04-Мрт-16, (167) Как бы они такими разбирательствами не расшатали хлипкий статус кво, который уст, Аноним (-), 09:23 , 26-Фев-16, (38) –2 Так может у них спросить, не , iPony (?), 09:47 , 26-Фев-16, (43) –1 Да прецеде 769 нт очень и интересный и опасный, особенно в отношении драйверов, Сергей (??), 10:08 , 26-Фев-16, (45) –1 // wget http www ubuntu com zfs ko, Аноним (-), 10:35 , 26-Фев-16, (52) // У меня, вот, рука тянется к огнемёту, когда вижу статаеечки с wget http чёрт, Andrey Mitrofanov (?), 11:07 , 26-Фев-16, (58) // wget http чёрте что чёрте Где sh -O - 124 sudo rm -rf - , Аноним (-), 12:53 , 26-Фев-16, (71) Конечно не распознали Через wget и curl давно никто не делает Для этого есть п, Аноним (-), 13:21 , 26-Фев-16, (76) Кроме шуток, всегда было интересно, как вы вообще вы все находите такие софтин, Аноним (-), 00:02 , 27-Фев-16, (145) –1 Ну в canonical же не совсем идиоты сидят В реальности они выложат это на https,, Stax (ok), 15:12 , 26-Фев-16, (91) То есть распространение GOTO 1, Andrey Mitrofanov (?), 16:52 , 26-Фев-16, (99) Придется линуксовое ядро с нуля переписывать под BSD лицензией , iPony (?), 11:56 , 26-Фев-16, (61) –1 dkms Модули ядра уже очень давно компилируются через dkms И zfs тоже Поставил, Аноним (-), 23:28 , 26-Фев-16, (140) Это реклама Oracle Linux Там правда ZFS из коробки Вроде они btrfs сами пропих, АнонимХ (ok), 11:03 , 26-Фев-16, (57) –2 // Oracle представляет решения на проприетарной версии zfs для корпоративного уровн, Аноним (-), 11:57 , 26-Фев-16, (62) –1 Да они там 2 команды разработчиков сталкивают для большей продуктивности у кого, Андрей (??), 19:38 , 26-Фев-16, (113) –1 скоро linux научится подгружать лицензии как дополнительные модули, Аноним32 (?), 11:11 , 26-Фев-16, (59) –1 Да ну их в задницу В 2007-м, Canonical виртуозно решила проблему невозможности , Аноним (-), 13:04 , 26-Фев-16, (72) –2 // Ага, точно так же, как никто не запрещает качать палёный варез, краки и кигены Я, Andrey Mitrofanov (?), 16:58 , 26-Фев-16, (101) // Подождите, так весь сыр бор из-за установки предкомпилированного файла Т е е, Андрей (??), 20:01 , 26-Фев-16, (116) // Теоретики такие теоретики Без этих расширений ядерный код не компилируется , anonymous (??), 21:23 , 26-Фев-16, (123) –1 Если в Си чего-то принципиального уже очень давно не хватает, где они были всё э, Андрей (??), 03:09 , 27-Фев-16, (152) +1 Просто ради интереса а какие еще есть мнения , Аноним (-), 13:06 , 26-Фев-16, (73) // CDDL был выбран не для ZFS, а для всего соляриса - ядра, libc, библиотек и софта, Stax (ok), 15:22 , 26-Фев-16, (92) +1 Очередное подтверждения факта, что копирасты одинаковы в любой шкуре Кто и може, Аноним (-), 13:52 , 26-Фев-16, (82) –2 // И ещё https git kernel org cgit linux kernel git mel linux git tree Documentat, Andrey Mitrofanov (?), 17:14 , 26-Фев-16, (104) СПО из одного дистра линукса несовместимо лицензионно с СПО другого дистра линук, Чаёвник (?), 18:42 , 26-Фев-16, (108) // Ядро Linux во всех дистрах 8212 под GPLv2, поэтому первый дистр 8212 не ли, Алексей (??), 22:29 , 26-Фев-16, (130) –1 // Oracle Linux не Linux , Чаёвник (?), 23:49 , 26-Фев-16, (144) –1 // А может там от Linux только одно название осталось , Аноним (-), 00:38 , 27-Фев-16, (147) Там ровно столько линукса, сколько и в Red Hat, SUSE, Ubuntu и так далее , G0Dzilla (??), 13:19 , 27-Фев-16, (157) А, я статью не читал 8230 , Алексей (??), 12:18 , 27-Фев-16, (155) Если ты статью не читал, то зачем пишешь Есть Oracle Linux, у которого ядро под, Чаёвник (?), 13:02 , 27-Фев-16, (156) Не вообще не читал Oracle Linux упоминается в предпоследнем абзаце Я раньше ч, Алексей (??), 17:44 , 28-Фев-16, (162) В Proxmox используется ZFS, но там лицензия AGPLv3 Вообще когда начинается оупе, Аноним (-), 18:11 , 27-Фев-16, (161) В красном углу ринга команда Kuhn-а и Sandler За безликих корпоративных мартыш, Andrey Mitrofanov (?), 18:39 , 28-Фев-16, (163) // Не расходимся Кучнее, товарищи Богатырям отвесил контро-ухо-агрументов бывший, Andrey Mitrofanov (?), 11:43 , 01-Мрт-16, (165) +1 1,5,6,10,11,13,16,17,27,31,32,37,38,43,45,57,59,72,73,82,108,161,163

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

16. "Организация SFC заявила, что поставка модуля ZFS в Ubuntu на..."	–1 +/–
Сообщение от Наркоман (?), 26-Фев-16, 02:12
Так а в freebsd реализация zfs не под cddl?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Организация SFC заявила, что поставка модуля ZFS в Ubuntu на..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 26-Фев-16, 02:46
	Под ней, родимой.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Организация SFC заявила, что поставка модуля ZFS в Ubuntu на..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 26-Фев-16, 12:04
	> Под ней, родимой. Тогда вопрос: ядро с поддержкой zfs - это код производный от собственно кода ядра без zfs и драйвера zfs? Или я чего-то не понимаю? Тогда ядро BSD с поддержкой zfs должно быть под лицензией CDDL? Или я, опять таки, чего-то не понимаю?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Организация SFC заявила, что поставка модуля ZFS в Ubuntu на..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 26-Фев-16, 12:38
	>Тогда вопрос: ядро с поддержкой zfs - это код производный от собственно кода ядра без zfs и драйвера zfs? Или я чего-то не понимаю? Тогда ядро BSD с поддержкой zfs должно быть под лицензией CDDL? Или я, опять таки, чего-то не понимаю? В новости немножко хрень написана. CDDL требует, чтобы код под CDDL оставался под CDDL. GPL требует, чтобы весь продукт был под GPL. Отсюда и конфликт.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Организация SFC заявила, что поставка модуля ZFS в Ubuntu на..."	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 26-Фев-16, 13:40
	>>Тогда вопрос: ядро с поддержкой zfs - это код производный от собственно кода ядра без zfs и драйвера zfs? Или я чего-то не понимаю? Тогда ядро BSD с поддержкой zfs должно быть под лицензией CDDL? Или я, опять таки, чего-то не понимаю? > В новости немножко хрень написана. CDDL требует, чтобы код под CDDL оставался > под CDDL. GPL требует, чтобы весь продукт был под GPL. Отсюда > и конфликт. то есть GPL это вирусная лицензия которая пытается заразить CDDL код своей не свободой?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Организация SFC заявила, что поставка модуля ZFS в Ubuntu на..."	–3 +/–
	Сообщение от nuclight (??), 26-Фев-16, 14:38
	Именно так. Конфликт GPL и CDDL находится со стороны первой. Собственно, CDDL (и более ранний MPL), то бишь слабый копилефт - это именно то, какой должна быть действительно свободная, чтобы со всех сторон понятия свободы (т.е. и про махание рук и носа), лицензия. И свой код останется свободным, и свобода другого делать с *его* кодом всё, что он захочет, не нарушается. А GPL позволяет себе её здесь нарушать, и в этом - лицемерие всех разглагольствований о свободе у её проповедников.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Организация SFC заявила, что поставка модуля ZFS в Ubuntu на..."	+5 +/–
	Сообщение от ZiNk (ok), 26-Фев-16, 16:45
	>> А GPL позволяет себе её здесь нарушать, и в этом - лицемерие всех разглагольствований о свободе у её проповедников. Лицемерия никакого нет, рассказывающие о том что GPL ущемляет свободу проприерастов напоминает мне рассужедения о ущемлении прав насильников. GPL выполняет простую функцию - если ты используешь открытый код чтобы не писать большой шмат кода самому - чтобы и все, кому ты дашь финальный продукт смогли бы насладиться той же свободой, которую ты получит бы сам, всё это сто раз уже обсосано, но лучше вего демонстрирует "эффективность" БСД лицензии состояние этой самой БСД. Единичным энтузиастом не так весело работать на проект, в который потом вкинут красивую оболочку и будут продавать за овердофига, крупным корпорациям не так спокойно, зная что код может уволочь конкурент, добавить туда фичу и продавать как вундер-программу, проще самим сделать точно так же. В итоге имеем МакОсХ, плейстейшн и бздю на аппарате жизнеобеспечения.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	126. "Организация SFC заявила, что поставка модуля ZFS в Ubuntu на..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 26-Фев-16, 21:30
	>[оверквотинг удален] > GPL выполняет простую функцию - если ты используешь открытый код чтобы не > писать большой шмат кода самому - чтобы и все, кому ты > дашь финальный продукт смогли бы насладиться той же свободой, которую ты > получит бы сам, всё это сто раз уже обсосано, но лучше > вего демонстрирует "эффективность" БСД лицензии состояние этой самой БСД. Единичным энтузиастом > не так весело работать на проект, в который потом вкинут красивую > оболочку и будут продавать за овердофига, крупным корпорациям не так спокойно, > зная что код может уволочь конкурент, добавить туда фичу и продавать > как вундер-программу, проще самим сделать точно так же. В итоге имеем > МакОсХ, плейстейшн и бздю на аппарате жизнеобеспечения. Вам завидно ? То есть вся проблема это ваша злобность и зависть :) Ах другие могут .. а я.. Показать вам кучу примеров когда корпорации заворачивали развитие открытых проектов куда надо? И так же пример когда авторы не могли развивать свой проект (и он умирал) потому что FSF это им запретило ?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	151. "Организация SFC заявила, что поставка модуля ZFS в Ubuntu на..."	–2 +/–
	Сообщение от Elhana (ok), 27-Фев-16, 02:10
	>[оверквотинг удален] > GPL выполняет простую функцию - если ты используешь открытый код чтобы не > писать большой шмат кода самому - чтобы и все, кому ты > дашь финальный продукт смогли бы насладиться той же свободой, которую ты > получит бы сам, всё это сто раз уже обсосано, но лучше > вего демонстрирует "эффективность" БСД лицензии состояние этой самой БСД. Единичным энтузиастом > не так весело работать на проект, в который потом вкинут красивую > оболочку и будут продавать за овердофига, крупным корпорациям не так спокойно, > зная что код может уволочь конкурент, добавить туда фичу и продавать > как вундер-программу, проще самим сделать точно так же. В итоге имеем > МакОсХ, плейстейшн и бздю на аппарате жизнеобеспечения. Так RMS даже не отрицает вирусность GPL. Он например признает что библиотеки лучше наверно выпускать под LGPL или их никто использовать не будет - если вы пишете игру и вам нужно например хранить логи - вы можете либо написать свое, либо использовать готовую либу, но если она под GPL, получается что вам весь код игры надо открыть, а это может быть в сотни раз больше этого ошметка, так что довольствуются LGPL и счастливы улучшениям в самой библиотеке, что адекватно. С другой стороны, тот же RMS пишет, что там где нет хорошей альтернативы библиотеке, логично выпустить ее под GPL, чтобы "заразить" как можно больше других проектов и заставить их использовать GPL и пример тому их монструозный GNU readline.
	Ответить | Правка | К родителю #98 | Наверх | Cообщить модератору

	164. "Организация SFC заявила, что поставка модуля ZFS в Ubuntu на..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Фев-16, 22:15
	вот хороший пример шантажа со стороны RMS прикрывающихся свободой.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Организация SFC заявила, что поставка модуля ZFS в Ubuntu на..."	+/–
	Сообщение от nmorozov (ok), 26-Фев-16, 09:41
	там ядро не по GPL :)
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема