The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Изменение лицензионного договора коснётся только коммерчески..., opennews (??), 30-Янв-16, (0) [смотреть все] –8

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


23. "Изменение лицензионного договора для коммерческих сборок ALT..."  +/
Сообщение от Заноза (?), 30-Янв-16, 10:55 
Очень тонкая мина тогда заложена в условия включения в реестр СПО, если требует для этого нарушения GPL  
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Изменение лицензионного договора для коммерческих сборок ALT..."  +/
Сообщение от anonymous (??), 30-Янв-16, 10:59 
Вот уж не знаю, что там заложено,0 но факт налицо. GPL нарушена.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Изменение лицензионного договора для коммерческих сборок ALT..."  –1 +/
Сообщение от Заноза (?), 30-Янв-16, 11:19 
В GPL есть свобода распространения, то есть правообладатель не накладывает ограничений на способы распространения продукта. Есть также Запрещение дополнительных ограничений при дальнейшем распространении
Может у ALT лицензии просто "личные цели" никак не подходили для госучреждений ))) Иначе коррупция налицо ))) Использование госсобственности в личных целях
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

245. "Изменение лицензионного договора для коммерческих сборок ALT..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 31-Янв-16, 09:31 
Свобода распространения... кода.
ГПЛ не защищает пользователей, а только программистов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

361. "Изменение лицензионного договора для коммерческих сборок ALT..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 01-Фев-16, 00:31 
> ГПЛ не защищает пользователей, а только программистов.

Если ты не хочешь чтобы программисты тобой вертели на известном месте - придется походить немного на уроки информатики. Где тебе расскажут что не боги горшки обжигают.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Изменение лицензионного договора для коммерческих сборок ALT..."  +/
Сообщение от Заноза (?), 30-Янв-16, 11:28 
> Вот уж не знаю, что там заложено,0 но факт налицо. GPL нарушена.

Похоже организаторы реестра СПО просто сделали кальку с поправками с лицензии конечного пользователя майкрософт.
Отсюда и требование конечного потребления физлицом

Ответить | Правка | К родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Изменение лицензионного договора для коммерческих сборок ALT..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 30-Янв-16, 12:00 
скорее всего.
тк думать - не обязательно, чиновникам.
и "пусть будет как у майкрософт"-клише - примЕнят ко всему.
и условия конкурса - тоже наверное - подгонят под них.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. "Изменение лицензионного договора для коммерческих сборок ALT..."  –1 +/
Сообщение от Заноза (?), 30-Янв-16, 12:11 
> скорее всего.
> тк думать - не обязательно, чиновникам.
> и "пусть будет как у майкрософт"-клише - примЕнят ко всему.
> и условия конкурса - тоже наверное - подгонят под них.

Ну не знаю. Госучреждения хотят быть потребителями ПО и быть защищены как потребители.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

61. "Изменение лицензионного договора для коммерческих сборок ALT..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 30-Янв-16, 12:15 
"госучреждения" - это еще не весь рынок СПО. далеко не.
и я не вижу связи между их потребностями и это бюрократической казуистикой. скорее наоборот, она не помогает им.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

246. "Изменение лицензионного договора для коммерческих сборок ALT..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 31-Янв-16, 09:34 
Скорее, хотят исключить демринг за счет бесплатного по (с последующей неотвратимой платной поддержкой, ибо ничего не работает из коробки). Иначе конкурсе всегда должно бы победить ПО за 1 рубль.
Ответить | Правка | К родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

287. "Изменение лицензионного договора для коммерческих сборок ALT..."  –1 +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 31-Янв-16, 17:43 
> Очень тонкая мина тогда заложена в условия включения в реестр СПО,
> если требует для этого нарушения GPL

Насколько слышал на стадии подготовки этих условий ещё в том году, "торги" по условиям шли для соблюдения интересов _широкого_ круга российских разработчиков софта -- очень грубо говоря, попробуйте сравнить таковые 1С и альта.

Плюс учёт взаимодействия с законодательством (которое тоже не всегда совершенно, понятно).

То, что свободное ПО должно иметь возможность соответствовать критериям БЕЗ нарушения лицензии, под которой распространяется -- было совершенно точно.

Как именно пришли к довольно-таки казуистическим формулировкам -- думаю, можно узнать у Смирнова.  Возможно, АРПП "Отечественный софт" и Минсвязи стоило бы опубликовать разъяснения "на пальцах", чему можно помочь опять же предоставлением внятных вопросов.

Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру