Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Рейтинг популярности СУБД за 2015 год, opennews (?), 09-Янв-16, (0) [смотреть все] Надо Apple делать свою БД Судя по свифту ещё поборолась бы за первое место с ор, Наркоман (?), 10:43 , 09-Янв-16, (1) –2 // Cвифт, как и обжектив-С, будет использоваться почти исключительно в Эппл-инфраст, A.Stahl (ok), 11:15 , 09-Янв-16, (3) +5 // На каких серверах, по-твоему, используется sqlite , all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 13:59 , 09-Янв-16, (12) –2 // На любых, которые способны его запустить Но Эппл-технологии -- удел Эппл-инфрас, A.Stahl (ok), 14:01 , 09-Янв-16, (13) Отлично Значит foxpro то они побьют в любом случае , all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 14:03 , 09-Янв-16, (14) Это победа , A.Stahl (ok), 14:06 , 09-Янв-16, (16) FileMaker, lalala (?), 17:46 , 10-Янв-16, (33) А вон какой-то FileMaker - это не Эппла продукция А вообще - я удивлен, что , Мононимус (?), 21:47 , 10-Янв-16, (35) +1 // В принципе да, плюс используется либо теми кто знает больше гугла, либо в достат, Аноним (-), 11:34 , 12-Янв-16, (43) –1 // По кому - по нему И зачем искать на любом языке, отличном от английского , mammuthus (?), 12:23 , 15-Янв-16, (49) RDBMS по-прежнему доминируют , Вареник (?), 10:59 , 09-Янв-16, (2) какой кастомный рейтинг, manster (ok), 11:29 , 09-Янв-16, (4) –2 рейтинг КО postqgresql, sqlite, redis, couchdb, mariadb, memcached, manster (ok), 11:35 , 09-Янв-16, (5) +5 // Sphinx ещё в качестве search engine, Чаёвник (?), 11:14 , 11-Янв-16, (38) –1 // кто пиарит этот кал, тот , Аноним (-), 16:09 , 12-Янв-16, (47) Это ведь просто расширение для полнотекстового поиска Да и сейчас нормальные , manster (ok), 23:27 , 12-Янв-16, (48) Дерьмо, а не методика Она показывает у какой субд то ли нет документации, то ли, Аноним (-), 11:45 , 09-Янв-16, (6) +17 // Как по вашему эту методику сделать объективнее , Аноним (-), 12:08 , 09-Янв-16, (7) –2   // брать код с публичных хостингов, анализировать, потом результаты анализа каким-т, Аноним (-), 12:50 , 09-Янв-16, (8) –1   // И много у нас публичных хостингов Да еще таких которые кодом светят , Mike Lee (?), 12:58 , 09-Янв-16, (9) –2   И много у нас публичных хостингов ты идиот или просто вылез из криокамеры начала, Аноним (-), 16:34 , 09-Янв-16, (19) +3   Ну и как посчитать использование в каком-либо отраслевом гиганте , Аноним (-), 11:35 , 12-Янв-16, (44)   легко, manster (ok), 13:31 , 09-Янв-16, (10) –2   Сравнивать количество упоминаний в вакансиях , rob pike (?), 13:46 , 09-Янв-16, (11)   // И то лучше, чем у торгашей картинками в теме обсуждения , Аноним (-), 19:12 , 09-Янв-16, (24)   Очевидно же Рейтинг по средствам, затраченным на рекламу - , Аноним (-), 14:06 , 09-Янв-16, (15)   Эту методику объективнее сделать нельзя никак Нужно использовать другую методик, Аноним (-), 17:12 , 09-Янв-16, (22)   // Проще найти через поисковик с ограничением по домену Почти аналогично PG, но на , Аноним (-), 11:41 , 12-Янв-16, (45)   Полностью согласен С MS-SQL все понятно Ужасные воспоминания о использовании да, Аноним (-), 16:55 , 09-Янв-16, (21) А чего все профи MongoDB ругают, типа он какой то нитакой то, а MySQL говорят ус, Аноним (-), 15:03 , 09-Янв-16, (17) –2 // профи работают, им некогда ругать Ругают евангелисты, в постсоветском евангелис, anonymous (??), 15:13 , 09-Янв-16, (18) // о да, еуангелисты человеческих рсубд ругают тормозную, падучую помойку жсонов за, Аноним (-), 16:37 , 09-Янв-16, (20) И не слова о СУБД Линтер , trdm (ok), 17:28 , 09-Янв-16, (23) // Если не слова, то что , Аноним (-), 19:13 , 09-Янв-16, (25) +4 Упоминание есть, но в конце рейтинга, к сожалению , Dark Amateur (?), 20:37 , 09-Янв-16, (26) Microsoft Access Access, Карл , h31 (ok), 23:15 , 09-Янв-16, (28) // Энтерпрайз, Карл Легаси энтерпрайз , Аноним (-), 04:18 , 10-Янв-16, (30) FoxPro2 5, Карл Win98, Карл Энтерпрайз, Карл Такие дела, Карл , Аноним (-), 22:45 , 11-Янв-16, (40) SQL Server недооценен В энтерпрайзе он превосходит Оракл Даже без учёта бесплв, Аноним (-), 04:06 , 10-Янв-16, (29) –3 // Особенно если считать краденые мсскули под крадеными одинес в ларьке у бабы маши, Аноним (-), 12:18 , 10-Янв-16, (32) А я в двух организациях работал - в обоих Оракл стоял Значит ли это, что Оракл , Мононимус (?), 21:53 , 10-Янв-16, (36) у постгри как небыло нормальной репликации, так и нет, вот монга и рвет постгрю , Fantomas (??), 21:02 , 10-Янв-16, (34) –2 // Текстовые файлы без ACID вообще проще всего реплицировать , Аноним (-), 11:45 , 12-Янв-16, (46) Ура Монга слона завалила , Аноним (-), 11:09 , 11-Янв-16, (37) Это рейтинг грушооколативателей Ораклисты впереди всех, потому что надо сидеть , Аноним (-), 13:18 , 11-Янв-16, (39) // Так ведь можно что-то сломать А если ничего не делать, то оно и не сломается, н, Аноним (-), 22:46 , 11-Янв-16, (41) Всё верно выше написали - это обратный рейтинг качества документации По тексту о, Лютый оракулист (?), 08:40 , 12-Янв-16, (42) 1,2,4,5,6,17,23,28,29,34,37,39,42

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	7. "Рейтинг популярности СУБД за 2015 год"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Янв-16, 12:08
	> учитывает популярность запросов в поисковых системах, число результатов в поисковой выдаче, объём обсуждений на популярных дискуссионных площадках и социальных сетях, число вакансий в агентствах по найму персонала и упоминаний в профилях пользователей. Как по вашему эту методику сделать объективнее?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Рейтинг популярности СУБД за 2015 год"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Янв-16, 12:50
	брать код с публичных хостингов, анализировать, потом результаты анализа каким-то образом интерпретировать
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Рейтинг популярности СУБД за 2015 год"	–2 +/–
	Сообщение от Mike Lee (?), 09-Янв-16, 12:58
	И много у нас публичных хостингов? Да еще таких которые кодом светят?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Рейтинг популярности СУБД за 2015 год"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Янв-16, 16:34
	И много у нас публичных хостингов? ты идиот или просто вылез из криокамеры начала девяностых?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Рейтинг популярности СУБД за 2015 год"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 12-Янв-16, 11:35
	> брать код с публичных хостингов, анализировать, потом результаты анализа каким-то образом > интерпретировать Ну и как посчитать использование в каком-либо отраслевом гиганте?
	Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Рейтинг популярности СУБД за 2015 год"	–2 +/–
	Сообщение от manster (ok), 09-Янв-16, 13:31
	легко
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Рейтинг популярности СУБД за 2015 год"	+/–
	Сообщение от rob pike (?), 09-Янв-16, 13:46
	Сравнивать количество упоминаний в вакансиях.
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Рейтинг популярности СУБД за 2015 год"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Янв-16, 19:12
	И то лучше, чем у торгашей картинками в теме обсуждения.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Рейтинг популярности СУБД за 2015 год"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Янв-16, 14:06
	> Как по вашему эту методику сделать объективнее? Очевидно же. Рейтинг по средствам, затраченным на рекламу:-)
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Рейтинг популярности СУБД за 2015 год"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Янв-16, 17:12
	Эту методику объективнее сделать нельзя никак. Нужно использовать другую методику. Это очевидно, что, если СУБД хорошо документирована, то человек не полезет лишний раз в поисковик. Например, у PostgreSQL отличная документация, которая в большинстве случаев дает ответы на любой возникающий вопрос. У Oracle документация слишком формальная и может провоцировать на вылазки в поисковик. У MS-SQL документация вообще никакая, что типично для MS. Давно убежал с этой БД, может что и поменялось за последние годы.
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Рейтинг популярности СУБД за 2015 год"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 12-Янв-16, 11:41
	> Например, у PostgreSQL отличная документация, которая в большинстве случаев дает ответы > на любой возникающий вопрос. Проще найти через поисковик с ограничением по домену. > У Oracle документация слишком формальная и может провоцировать на вылазки в поисковик. Почти аналогично PG, но на сайте Oracle вообще трудно что-то найти без гугла. > У MS-SQL документация вообще никакая, что типично для MS. Давно убежал с > этой БД, может что и поменялось за последние годы. Не в курсе. p.s. Большой объем поиска по большим БД связан в первую очередь с большим "разнообразием" синтаксиса ( в сравнении с языками программирования ). Если посмотреть синтаксис даже "простого" Select в Oracle там очень много чего можно насочинять для узких задач, в голове держать это сложно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема