Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Компания NVIDIA опубликовала исходные тексты физического дви..., opennews (ok), 05-Мрт-15, (0) [смотреть все] Что-то попахивает не очень хорошей лицензией Ну и много кому нужен открытый код , A.Stahl (ok), 09:13 , 05-Мрт-15, (1) –4 // это тот материал, который ты оставляешь в комментах , ник (??), 09:22 , 05-Мрт-15, (2) +29 Вроде как написано, что правки принимаются по результатам review Что в этом пло, llolik (ok), 09:33 , 05-Мрт-15, (3) +1 // Абсолютно ничего Если профессионалы будут делать обзор правок перед тем, как пи, xPhoenix (ok), 10:01 , 05-Мрт-15, (7) +6 // golang еще добавьте, anon666 (?), 15:48 , 05-Мрт-15, (52) Угу, подход базар признан успешным и встречается теперь далеко не только в раз, ананим.orig (?), 15:59 , 05-Мрт-15, (55) Тебе нахаляву дали код, жри и радуйся Нет пля, ещё права качать будет Хочешь за, pavlinux (ok), 13:16 , 07-Мрт-15, (103) –1 Плохо то, что EULA, Crazy Alex (ok), 12:30 , 05-Мрт-15, (15) +5 // Так и сделано ИМХО, не для того, чтобы освободить код, а для того, чтобы с ним м, llolik (ok), 13:41 , 05-Мрт-15, (25) +3 Нет Хорошо было бы если б они просто закрыли проект открытие под приличной лиц, Crazy Alex (ok), 13:56 , 05-Мрт-15, (30) –7 жаба душит что у кого-то лучше есть , Аноним (-), 16:50 , 05-Мрт-15, (61) Нет, просто с души воротит от таких публикаций на опен нете , Andrey Mitrofanov (?), 17:22 , 05-Мрт-15, (66) +2 - сказал продажник Если код не на пере продажу то правь - сколько душе угодно , iZEN (ok), 10:00 , 05-Мрт-15, (6) –4   // Вариант распространять свой вариант с модификациями в составе открытого софта , Crazy Alex (ok), 12:32 , 05-Мрт-15, (16) +1   // EULA не заражает патчи собой , iZEN (ok), 12:51 , 05-Мрт-15, (20) –4   Сначала найди тех дураков, что возьмутся писать патчи на халяву, чтобы нвидия с , Аноним (-), 13:35 , 05-Мрт-15, (23) +3   Вы запутались Так бывает Открытое ПО - это ПО с открытым кодом То, что он откр, клоун (?), 13:41 , 05-Мрт-15, (24) –4   Клоун, иди в сой цирк и не морочь голову можно подумать, что ты не понимаешь, о, Crazy Alex (ok), 13:49 , 05-Мрт-15, (27) +3   Я, вроде, всё доступно написал открытость кода не означает что его можно исполь, клоун (?), 13:55 , 05-Мрт-15, (29) –4   Не передергивай В http www opennet ru openforum vsluhforumID3 101665 html 23 , Аноним (-), 14:05 , 05-Мрт-15, (34) +3   Пермиссивность - это акцент на разрешениях, а не на запрете По нормам лицензионн, клоун (?), 14:20 , 05-Мрт-15, (37) –4   И что характерно, английская вики с RMS согласна https en wikipedia org w ind, Аноним (-), 14:33 , 05-Мрт-15, (38)   http lvee org en abstracts 104Процитирую, а то ведь вы сами то и не найдёте - , клоун (?), 14:49 , 05-Мрт-15, (41) –3   Хватит передёргивать С тем, что к пермиссивным лицензиям не относится GPL, никт, Аноним (-), 15:13 , 05-Мрт-15, (43) +1   По-моему, идиотом себя выставляете вы сами когда начинаете обсуждать тему в кото, клоун (?), 15:41 , 05-Мрт-15, (49) –3   Ты всё правильно сказал Только с тобой же никто не спорил Сам придумал - сам о, Andrey Mitrofanov (?), 15:26 , 05-Мрт-15, (47) +1   Чорт I I Премию Словоблуд дня этому боту Беги в кассу Ты ври-ври, да н, Andrey Mitrofanov (?), 15:14 , 05-Мрт-15, (44) +1   Внимательности бы тебе , клоун (?), 15:46 , 05-Мрт-15, (51) –2   Какой симпатичный батхерт у микрософтовского ботика Любо-дорого смотреть , Аноним (-), 16:22 , 05-Мрт-15, (59) +2   Шигорин , анонимно (?), 21:10 , 05-Мрт-15, (75) –4   Не-а Угу, и такое открытое ПО нафиг никому не нужно Ну так пусть откроют В ч, Аноним (-), 13:59 , 05-Мрт-15, (32)   А GPL которое обязывает открывать только тем кто купил продукт - надо Еще раз на, Аноним (-), 18:06 , 05-Мрт-15, (67) –1   Надо Ну и что За такое дело заплатить не жалко Патенты 8212 зло В особеннос, Аноним (-), 19:38 , 05-Мрт-15, (73) +1   проприерасты давно пытаются извратить смысл понятия 171 открытое 187 что ха, arisu (ok), 15:45 , 10-Мрт-15, (110)   Всего лишь не может распространяться с ними Пользователь, выходит, должен отдел, Crazy Alex (ok), 13:54 , 05-Мрт-15, (28) +1   Вот именно что но Всё познаётся в сравнении По сравнению с тем что навалили , kurokaze (ok), 12:38 , 05-Мрт-15, (19) –3 Просто открытый код нужен, хотя бы, для независимого аудита на отсутствие заклад, Аноним (-), 13:04 , 05-Мрт-15, (22) // Да Это что-то гарантирует , Аноним (-), 01:06 , 06-Мрт-15, (82) –1 // да но ты не поймёшь, у тебя для этого недостаточно высокий уровень интеллекта , arisu (ok), 15:46 , 10-Мрт-15, (111) Нвидия всегда что-нибудь как-нибудь да урвет, эт в ее стиле Ей еще Пинки за GeF, Граф Ноль (?), 14:44 , 05-Мрт-15, (40) Ати Радеоны, или как их сейсчас называют открыли спеки давным давно, а их драйве, Адекват (ok), 15:22 , 06-Мрт-15, (97) –3 // News at 11 , Andrey Mitrofanov (?), 15:57 , 06-Мрт-15, (98) +3 неадекват, я как пользователь и тех и других тебе скажу, что у меня с nvidia про, Аноним (-), 06:09 , 07-Мрт-15, (99) +1 Неожиданно EULA, конечно, огорчает, но движение в верном направлении , Аноним (-), 09:44 , 05-Мрт-15, (4) +1 // Верное направление было бы, если бы они со своими еулами двигались в могилу , Crazy Alex (ok), 12:32 , 05-Мрт-15, (17) –5 // Понимаешь, это первые неловкие шаги проприерасин в опенсорсе Ща, погоди, а Ват, Аноним (-), 16:11 , 05-Мрт-15, (56) –2 // нет это попытка подменить понятие 171 открытости 187 , а никакие не 171 пе, arisu (ok), 15:49 , 10-Мрт-15, (112) Ну нужон, есть Bullet, к-й я успешно юзаю с 2009г Есть все что надо жидкости, , Аноним (-), 09:47 , 05-Мрт-15, (5) // Давайте ссылку, где можно посмотреть на ваши игры , Аноним (-), 11:31 , 05-Мрт-15, (14) +1 // Эм-м-м-, как я дам тебе ссылку на git-репу в нашей LAN Да и зачем тебе, ты все , Аноним (-), 13:58 , 06-Мрт-15, (95) Ждем игр с физиксом под линь , Аноним (-), 10:37 , 05-Мрт-15, (8) –1 // Trine, Аноним (-), 10:58 , 05-Мрт-15, (9) +1 не ждём , arisu (ok), 15:50 , 10-Мрт-15, (113) Впервые за 5 лет До этого у них были открытые VDPAU аппаратное декодирование, , Аноним (-), 11:05 , 05-Мрт-15, (11) // У них каждый раз как первый Потому что каждый раз недостаточно А в Вашем пос, Andrey Mitrofanov (?), 11:15 , 05-Мрт-15, (13) Жаль конечно что еула, а не гну гпл, но лучше уж так, чем как раньше было , ГГ (?), 11:09 , 05-Мрт-15, (12) // Да чем лучше, если они продолжают контролировать движок без возможности форка , Crazy Alex (ok), 12:35 , 05-Мрт-15, (18) +5 // А как ты хотел Движок - собственность компании Код открыли, патчи принимают и , анономус (?), 13:00 , 05-Мрт-15, (21) // Хотел бы я GPLv3 Но это несколько нереалистично, так что в случае Nvidia меня б, Crazy Alex (ok), 13:48 , 05-Мрт-15, (26) +1 Вы путаете открытый код и код под GPL Успехи GPL-троллей привёл к тому, что на р, клоун (?), 14:03 , 05-Мрт-15, (33) –3 Не путает Он же сам написал, что не против BSD лицензий Или любой другой, позв, anonymous (??), 15:25 , 05-Мрт-15, (46) PhysX - открытый софт Unreal 4 - открытый софт, использующий PhysX Но он против, клоун (?), 15:50 , 05-Мрт-15, (53) –1 Да-да-д, именно GPL _виноват в смерти Windows Phone Майкрософт же _слишком мног, Andrey Mitrofanov (?), 15:43 , 05-Мрт-15, (50) Ну а что, GPLный линух поддерживает во много раз больше железа чем проприетарный, Аноним (-), 16:18 , 05-Мрт-15, (58) А наxера тебе форк если его возможности затачиваются под железо которое ты точно, Аноним (-), 14:05 , 05-Мрт-15, (35) +3 Чтобы переточить на другое железо, например ftfy , Аноним (-), 14:38 , 05-Мрт-15, (39) На какое Ты вообще в курсе насколько оно узкоспециализированное Ты вообще в ку, Аноним (-), 16:36 , 05-Мрт-15, (60) –2 еще один непонимающий, что возможности аппаратно-ускоренного physx вообще редко , Аноним (-), 07:03 , 06-Мрт-15, (88) я смотрю, любителей бесплатно повкалывать на проприерастов просто огромное колич, arisu (ok), 15:52 , 10-Мрт-15, (114) Что NVIDIA потеряет от GPL , Аноним (-), 16:53 , 05-Мрт-15, (62) // Не-е-ет Клоун им не даст , Andrey Mitrofanov (?), 17:20 , 05-Мрт-15, (64) +1 Например то, что тогда PhysX не будет нужен большим компаниям которые пишут закр, Zunyk (?), 17:21 , 05-Мрт-15, (65) –1 // Двойное лицензирование спасёт Невидии доходы от продажи большим компаниям, котор, Аноним (-), 18:32 , 05-Мрт-15, (68) +1 // но ведь может так случиться, что GPL-ный форк станет лучше проприетарного а пат, arisu (ok), 15:54 , 10-Мрт-15, (115) Ещё бы патч выпустить, чтоб на AMD работало или на встройках GPU , fragofikus (?), 18:46 , 05-Мрт-15, (69) // PhysX работает на CUDA На ATI нет CUDA, значит и PhysX не будет , RazrFalcon (ok), 19:03 , 05-Мрт-15, (70) –3 // Зато на AMD есть OpenCL Помнится когда-то для ATI тогда у нее был Firestream ил, Анономс (?), 21:38 , 05-Мрт-15, (76) +1 // это было неправдой, потому все и забыли, Аноним (-), 07:07 , 06-Мрт-15, (90) ATI не существует уже 10 лет, откуда вы такие деревянные беретесь , Аноним (-), 07:05 , 06-Мрт-15, (89) +3 Просто праздник какой-то Ждем когда добавят в Borderlands 2 под линукс А то иг, RazrFalcon (ok), 19:04 , 05-Мрт-15, (71) –1 физикс очень давно был под линукс В виде скомпилированных библиотек А теперь и, Аноним (-), 19:38 , 05-Мрт-15, (72) –1 Жду что кто-нибудь подпишет эти еулы и анонимно сольёт исходники в сеть , Аноним (-), 22:08 , 05-Мрт-15, (77) +1 // И что это даст Использовать в своем коде ты все равно не сможешь Ну а если и , blabla (?), 23:52 , 05-Мрт-15, (78) –2 // Ну баттхёрта нвидии и их унижения когда они будут по всем git хостингам выпилива, Аноним (-), 01:03 , 06-Мрт-15, (79) –1 // По моему тут был комментарий об воровстве, нет В соседнем топике VMware говном , blabla (ok), 08:52 , 06-Мрт-15, (92) https www gnu org philosophy words-to-avoid html TheftБыло сделано другое О, Andrey Mitrofanov (?), 10:06 , 06-Мрт-15, (93) –1 Тут как бы не тот комментарий начал о воровстве говорить Наконец, можно просто , blabla (ok), 10:15 , 06-Мрт-15, (94) не надо передергивать, дело было не в воровстве, а в уважении, Аноним (-), 06:19 , 07-Мрт-15, (100) и сейчас можно, как видишь просто не раздражай вордфильтр комментарий про тол, anonymous (??), 16:02 , 10-Мрт-15, (116) а почему бы не плюнуть таким как ты в морду , Аноним (-), 06:20 , 07-Мрт-15, (101) Почему сразу плюнуть Можно сначала песочком сыпануть от души в лицо и лопаткой , iZEN (ok), 10:27 , 07-Мрт-15, (102) –1 git-хостингам, Grammar_Nazi (?), 09:11 , 08-Мрт-15, (108) И где комментарии о рецептах конфет Там люди ни о чем на меня и клоуна наезжали,, blabla (ok), 18:09 , 07-Мрт-15, (106) –1 // как я тебе только что продемонстрировал 8212 её никто и не отнимал , arisu (ok), 16:04 , 10-Мрт-15, (117) что за ублюдочная манера писать про 171 открытие 187 того, что ни разу не от, arisu (ok), 15:42 , 10-Мрт-15, (109) // А где в новости вы видите хоть слово про открытие и открытый код Там выражения , Аноним (-), 16:26 , 10-Мрт-15, (118) // каюсь, ошибся , arisu (ok), 16:38 , 10-Мрт-15, (119) 1,4,5,8,11,12,62,69,71,72,77,106,109

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	6. "Компания NVIDIA опубликовала исходные тексты физического дви..."	–4 +/–
	Сообщение от iZEN (ok), 05-Мрт-15, 10:00
	> Ну и много кому нужен открытый код без возможности его правки? - сказал продажник. Если код не на (пере)продажу то правь - сколько душе угодно. Исследователям совершенно не важно, под какой лицензией распространяется код - для них важна доступность исходных текстов и информации.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Компания NVIDIA опубликовала исходные тексты физического дви..."	+1 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 05-Мрт-15, 12:32
	Вариант "распространять свой вариант с модификациями в составе открытого софта" ты, конечно, не учёл. Вот так и показываешь свою натуру.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Компания NVIDIA опубликовала исходные тексты физического дви..."	–4 +/–
	Сообщение от iZEN (ok), 05-Мрт-15, 12:51
	EULA не "заражает" патчи собой.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Компания NVIDIA опубликовала исходные тексты физического дви..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 05-Мрт-15, 13:35
	Сначала найди тех дураков, что возьмутся писать патчи на халяву, чтобы нвидия с этого срубила профит. Пермиссивные лицензии — это еще куда ни шло: там ты хотя бы можешь форкнуть это дело и срубать профит сам/делиться с сообществом. Юла же такого не допускает. Не-не-не, не надо нам такого уличного опенсурса.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Компания NVIDIA опубликовала исходные тексты физического дви..."	–4 +/–
	Сообщение от клоун (?), 05-Мрт-15, 13:41
	Вы запутались. Так бывает. Открытое ПО - это ПО с открытым кодом. То, что он открыт не означает, что его можно использовать в вашем проекте. Взять напр. GPL. Вы пишете большой проект по заказу крупной компании. Ваш проект будет частью их продукта. Вы не можете использовать GPL, т.к. это потребует от компании-заказчика открыть код всего продукта и в вашем с ней соглашении есть соотв. пунктик. Вот и получается: код под GPL открыт, но использовать его вам нельзя.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Компания NVIDIA опубликовала исходные тексты физического дви..."	+3 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 05-Мрт-15, 13:49
	Клоун, иди в сой цирк и не морочь голову. можно подумать, что ты не понимаешь, о чём речь и чем нормальный открытый код отличается от "смотри, но не трогай".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Компания NVIDIA опубликовала исходные тексты физического дви..."	–4 +/–
	Сообщение от клоун (?), 05-Мрт-15, 13:55
	Я, вроде, всё доступно написал: открытость кода не означает что его можно использовать. Привёл яркий пример какашечной лицензии в которую можно вляпаться, но от которой нельзя отмыться. Ваше возражение не принимается.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Компания NVIDIA опубликовала исходные тексты физического дви..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 05-Мрт-15, 14:05
	> Я, вроде, всё доступно написал: открытость кода не означает что его можно > использовать. Привёл яркий пример какашечной лицензии в которую можно вляпаться, но > от которой нельзя отмыться. Не передергивай. В https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/101665.html#23 синим по серому написано, что есть еще и пермиссивные лицензии. Но от таких буржуев, как ты с нвидией, стоило бы вообще требовать AGPL3 or later, прежде чем патчи посылать. Слишком уж вы обнаглели с вашими софизмами, ребята.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Компания NVIDIA опубликовала исходные тексты физического дви..."	–4 +/–
	Сообщение от клоун (?), 05-Мрт-15, 14:20
	Пермиссивность - это акцент на разрешениях, а не на запрете. По нормам лицензионного права, всё что не разрешено запрещено. Лицензии на открытое ПО, содержащие запреты, пермиссивным не являются. Так напр. лицензия GPL не является пермиссивной. Лицензии на закрытое ПО могут быть пермиссивными. Столман и принадлежащая ему компания FSF использует термин "пермиссивная лицензия на ПО" = "лицензия на открытое ПО", чем вводит многих в заблуждение. Даже на русской вики столмановский бред написан.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Компания NVIDIA опубликовала исходные тексты физического дви..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 05-Мрт-15, 14:33
	> Даже на русской вики столмановский бред написан. И что характерно, английская вики с RMS согласна. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Permissive_license > Пермиссивность - это акцент на разрешениях, а не на запрете. > По нормам лицензионного права, всё что не разрешено запрещено. > Лицензии на открытое ПО, содержащие запреты, пермиссивным не являются. Так напр. лицензия GPL не является пермиссивной. > Лицензии на закрытое ПО могут быть пермиссивными. Пруф?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Компания NVIDIA опубликовала исходные тексты физического дви..."	–3 +/–
	Сообщение от клоун (?), 05-Мрт-15, 14:49
	http://lvee.org/en/abstracts/104 Процитирую, а то ведь вы сами то и не найдёте: - Различают пермиссивные и копилефт лицензии - GNU GPL – это свободная copyleft лицензия Ещё раз: GPL пермиссивной лицензией НЕ является.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Компания NVIDIA опубликовала исходные тексты физического дви..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 05-Мрт-15, 15:13
	> Процитирую, а то ведь вы сами то и не найдёте: > > - Различают пермиссивные и копилефт лицензии > - GNU GPL – это свободная copyleft лицензия > > Ещё раз: GPL пермиссивной лицензией НЕ является. Хватит передёргивать. С тем, что к пермиссивным лицензиям не относится GPL, никто ни спорит. Я у тебя спрашиваю пруф ВСЕХ перечисленных моментов: > Пермиссивность - это акцент на разрешениях, а не на запрете. > По нормам лицензионного права, всё что не разрешено запрещено. > Лицензии на открытое ПО, содержащие запреты, пермиссивным не являются.\ > Лицензии на закрытое ПО могут быть пермиссивными. Твоя цитата к этому отношения не имеет. Более того, самый последний момент по твоей ссылке опровергается: > > Пермиссивные лицензии – это лицензии на программное обеспечение, которые практически не ограничивают свободу действий пользователей ПО и разработчиков, *работающих с исходным кодом*. Может, перестанешь корчить из себя идиота, а, клоун?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Компания NVIDIA опубликовала исходные тексты физического дви..."	–3 +/–
	Сообщение от клоун (?), 05-Мрт-15, 15:41
	По-моему, идиотом себя выставляете вы сами когда начинаете обсуждать тему в которой не разбираетесь.
	Ответить | Правка | К родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Компания NVIDIA опубликовала исходные тексты физического дви..."	+1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 05-Мрт-15, 15:26
	> Ещё раз: GPL пермиссивной лицензией НЕ является. Ты всё правильно сказал. Только с тобой же никто не спорил. Сам придумал - сам опроверг. Для проприерасов, и тебя, и твоих воображаемых контрактёров, GPL является _запретительной лицензией. Нет повода для беспокойства, так и было задумано! Сделай ещё попытку прочитать википедию. </кто let the клоун out>
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Компания NVIDIA опубликовала исходные тексты физического дви..."	+1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 05-Мрт-15, 15:14
	> Лицензии на закрытое ПО могут быть пермиссивными. Чорт!    Премию "Словоблуд дня" этому боту. Беги в кассу. > Столман и принадлежащая ему компания FSF использует термин "пермиссивная лицензия на ПО" > = "лицензия на открытое ПО", Ты ври-ври, да не заговаривайся. https://www.google.ru/search?q=permissive+site:fsf.org Читай вместе с нами: "permissive free software license" > чем вводит многих в заблуждение. Даже на русской вики столмановский Read it with uz: "Пермиссивные лицензии на свободное ПО" Давай, скажи, что ты не связал _трёх слов_.
	Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Компания NVIDIA опубликовала исходные тексты физического дви..."	–2 +/–
	Сообщение от клоун (?), 05-Мрт-15, 15:46
	Внимательности бы тебе... > Столман и принадлежащая ему компания FSF использует термин "пермиссивная лицензия на ПО" = "лицензия на открытое ПО", чем вводит многих в заблуждение. Даже на русской вики столмановский бред написан.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Компания NVIDIA опубликовала исходные тексты физического дви..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 05-Мрт-15, 16:22
	Какой симпатичный батхерт у микрософтовского ботика. Любо-дорого смотреть!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Компания NVIDIA опубликовала исходные тексты физического дви..."	–4 +/–
	Сообщение от анонимно (?), 05-Мрт-15, 21:10
	> Какой симпатичный батхерт у микрософтовского ботика. Любо-дорого смотреть! Шигорин?
	Ответить | Правка | К родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Компания NVIDIA опубликовала исходные тексты физического дви..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 05-Мрт-15, 13:59
	> Вы запутались. Не-а. > Открытое ПО - это ПО с открытым кодом. То, что он открыт не означает, что его можно использовать в вашем проекте. Угу, и такое "открытое ПО" нафиг никому не нужно. > Взять напр. GPL. Вы пишете большой проект по заказу крупной компании. Ваш проект будет частью их продукта. Вы не можете использовать GPL, т.к. это потребует от компании-заказчика открыть код всего продукта Ну так пусть откроют. В чем проблема-то?
	Ответить | Правка | К родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Компания NVIDIA опубликовала исходные тексты физического дви..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 05-Мрт-15, 18:06
	>> Открытое ПО - это ПО с открытым кодом. То, что он открыт не означает, что его можно использовать в вашем проекте. > Угу, и такое "открытое ПО" нафиг никому не нужно. А GPL которое обязывает открывать только тем кто купил продукт - надо? Еще раз напоминаю GPL не обязывает открывать всем код, а только тем кто получил ваш продукт. >> Взять напр. GPL. Вы пишете большой проект по заказу крупной компании. Ваш проект будет частью их продукта. Вы не можете использовать GPL, т.к. это потребует от компании-заказчика открыть код всего продукта > Ну так пусть откроют. В чем проблема-то? Есть много причин. В частности запатентованые вещи или математические модели.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Компания NVIDIA опубликовала исходные тексты физического дви..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 05-Мрт-15, 19:38
	> А GPL которое обязывает открывать только тем кто купил продукт - надо? Надо. > Еще раз напоминаю GPL не обязывает открывать всем код, а только тем кто получил ваш продукт. Ну и что? За такое дело заплатить не жалко. > Есть много причин. В частности запатентованые вещи или математические модели. Патенты — зло. В особенности на математические модели.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Компания NVIDIA опубликовала исходные тексты физического..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok), 10-Мрт-15, 15:45
	>> Открытое ПО - это ПО с открытым кодом. То, что он открыт не означает, что его можно использовать в вашем проекте. > Угу, и такое "открытое ПО" нафиг никому не нужно. проприерасты давно пытаются извратить смысл понятия «открытое». что характерно — пятая колонна во главе с мразотным esr активно им помогает.
	Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Компания NVIDIA опубликовала исходные тексты физического дви..."	+1 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 05-Мрт-15, 13:54
	Всего лишь не может распространяться с ними. Пользователь, выходит, должен отдельно соглашаться с ней, либа не может распространяться штатным способом, дистрибутив не может наложить свои патчи для соответствия полиси и так далее. Это я ещё даже не начал говорить о модификации самого движка.
	Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема