The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Gitorious закрывается и переходит в руки GitLab, opennews (??), 03-Мрт-15, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


26. "Gitorious закрывается и переходит в руки GitLab"  +4 +/
Сообщение от Владимир (??), 04-Мрт-15, 06:51 
У каждого свои критерии лучше/хуже.
GitLab, например, вы можете установить на своём сервере. А GitHub он один, либо общедоступный, либо платный.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "Gitorious закрывается и переходит в руки GitLab"  –4 +/
Сообщение от Аноним (-), 04-Мрт-15, 10:18 
А чё, ванильный git + ssh + public key нельзя установить на своём собственном сервере? Нафига вообще нужны все эти гиториусы и гитахабы, для ламеров и офисного криля?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Gitorious закрывается и переходит в руки GitLab"  +2 +/
Сообщение от SunXE (ok), 04-Мрт-15, 11:31 
Для маленькой конторы в 10 человек с парой проектов действительно не нужны. А вот представь такую картину, крупная контора 200-300 разрабов,  несколько отделов со своими разработчиками тимлидами менеджерами и т.д.
Нужен отдельный человек который будет 24/7 создавать пользователей, добавлять ключи, предоставлять доступы, создавать репозитории и т.д. Или придется давать тимлидам доступ на сервак и обучать по сути админить гит, что очень большая глупость.
В случае с Гитлабом, подключаешь на авториазицю рабочий LDAP и все пользователи получили доступ в гит, тимлиды создают репы и рулят доступами к ним из интуитивно понятного веб интерфейса.
Админу только остается бэкапить и обновлять.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "Gitorious закрывается и переходит в руки GitLab"  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 04-Мрт-15, 12:49 
даже для маленькой нужны только не гитлаб, а gogs.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "Gitorious закрывается и переходит в руки GitLab"  –1 +/
Сообщение от myhand (ok), 04-Мрт-15, 13:13 
> Для маленькой конторы в 10 человек с парой проектов действительно не нужны.

Нужны даже в команде из > 1 человека, если цель разработки - что-то хоть чуть менее тривиальное чем хелворд.

> создавать пользователей, добавлять ключи, предоставлять доступы

Нет, администрирование гита тут совершенно непричем.

Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Gitorious закрывается и переходит в руки GitLab"  +1 +/
Сообщение от SunXE (ok), 04-Мрт-15, 15:51 
Я написал со своей точки зрения, так как администрирую Gitlab)  
Так то вы правы, основные плюсы Gitlab-а не в удобстве администрирования.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "Gitorious закрывается и переходит в руки GitLab"  +/
Сообщение от Аноним (-), 04-Мрт-15, 17:31 
>  даже в команде из > 1 человека, если цель разработки - что-то хоть чуть менее тривиальное чем хелворд.

Весь DragonFlyBSD (HAMMER, ядро, планировщик и т.д.) сложнее хелворда?

http://lists.dragonflybsd.org/pipermail/users/2015-January/2...

Ответить | Правка | К родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

56. "Gitorious закрывается и переходит в руки GitLab"  +/
Сообщение от Аноним (-), 04-Мрт-15, 17:39 
> Весь DragonFlyBSD (HAMMER, ядро, планировщик и т.д.) сложнее хелворда?

А разве это не форк последней нормальной фри (4.11), за исключением всяких специфичностей типа хаммера?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. "Gitorious закрывается и переходит в руки GitLab"  +/
Сообщение от Куяврег (?), 05-Мрт-15, 01:53 
уже давно ушёл от фри так, что не похоже сильно. по внутренней архитектуре.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. "Gitorious закрывается и переходит в руки GitLab"  –2 +/
Сообщение от myhand (ok), 04-Мрт-15, 18:42 
>>  даже в команде из > 1 человека, если цель разработки - что-то хоть чуть менее тривиальное чем хелворд.
> Весь DragonFlyBSD (HAMMER, ядро, планировщик и т.д.) сложнее хелворда?

Скажем так, не нужнее ;)

А што ты Linux не привел в пример?


Ответить | Правка | К родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Gitorious закрывается и переходит в руки GitLab"  –5 +/
Сообщение от Stax (ok), 04-Мрт-15, 14:02 
> крупная контора 200-300 разрабов
> несколько отделов со своими разработчиками тимлидами менеджерами
> давать тимлидам доступ на сервак и обучать по сути админить гит, что очень большая глупость

Да-да-да, давать доступ на свой сервак это "очень большая глупость", а сливать все сорцы - плод работы 300 человек в облако дяде из другой страны это верх разумности. Зато сэкономили на администраторе (или обучении тимлидов). Выгода!

Я восхищен вашей логикой.

Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Gitorious закрывается и переходит в руки GitLab"  +3 +/
Сообщение от Аноним (-), 04-Мрт-15, 14:11 
[facepalm]

GitLab не нужно облако, если ты поднимаешь его на СВОЕМ сервере.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. "Gitorious закрывается и переходит в руки GitLab"  +/
Сообщение от vn971 (ok), 04-Мрт-15, 14:18 
Вы реально не понимаете что речь об установке gitlab на собственных серверах?...
Ответить | Правка | К родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Gitorious закрывается и переходит в руки GitLab"  –2 +/
Сообщение от Stax (ok), 04-Мрт-15, 19:09 
Нет. Новость-то про облачный сервис GitLab. Какой вообще смысл обсуждать установку на свой сервер, они же не на этом деньги зарабатывают.

Да собственно не только новость - все комментарии сравнивают с gitorious или github, так что все прекрасно понимают, что говоря об "использовании gitlab" речь идет про использование именно сервиса. Да, возможность поставить локально - есть. Но интерес у людей явно не в этом (потому что локально, как уже писали, достаточно обычного git)!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "Gitorious закрывается и переходит в руки GitLab"  +1 +/
Сообщение от vn971 (ok), 04-Мрт-15, 19:28 
Так зайдите на их офф-страницу, посмотрите...:

"Version Control for your Server"

Там публичному серверу вообще уделён только маленький клочок среди всей площади на странице.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

61. "Gitorious закрывается и переходит в руки GitLab"  +1 +/
Сообщение от myhand (ok), 04-Мрт-15, 19:55 
> Но интерес у людей явно не в этом (потому что
> локально, как уже писали, достаточно обычного git)!

Достаточно кому?  Штуденту Ване для курсовой?

Ответить | Правка | К родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Gitorious закрывается и переходит в руки GitLab"  +2 +/
Сообщение от Mike Lee (?), 04-Мрт-15, 12:15 
Code review? нет не слышал.
Ответить | Правка | К родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

70. "Gitorious закрывается и переходит в руки GitLab"  +/
Сообщение от aectann001 (ok), 08-Мрт-15, 01:12 
Есть продукт GitHub Enterprise, его тоже на свой сервер можно поставить (за деньги и с оплатой лицензий на конечное количество пользователей). Только вот в плане масштабирования при большом количестве пользователей и починки, когда чего-нибудь сломается, это ад по сравнению с gitlab.
Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру