Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Релиз ядра Linux 3.18, opennews (??), 08-Дек-14, (0) [смотреть все] В убунте уже готовы дебы Надо ставить, например , Аноним (-), 09:39 , 08-Дек-14, (1) –6 // Хотя нет Лучше я подожду отзывов , Аноним (-), 09:39 , 08-Дек-14, (2) +2 // Я RC гонял В целом нормально, но в ранних RC были какие-то race-образные заскок, Аноним (-), 14:23 , 08-Дек-14, (51) +3 // Я тоже гонял, да и сейчас на нем Переехал на него по нужде, т к видюха и вайфа, Аноним (-), 10:20 , 09-Дек-14, (167) –1 Хуже с поддержкой оборудования в новых ядрах становится довольно редко А я пред, Аноним (-), 16:29 , 09-Дек-14, (204) У меня уже такое очучение, я зелёные пингвитята - умышленно себе яйцы отстрелива, pavlinux (ok), 00:44 , 10-Дек-14, (227) –3 Знаешь, павлин, далеко не всегда точно известно например какой модуль беспроводк, Аноним (-), 14:49 , 10-Дек-14, (237) +2 OverlayFS обещает быть тортищем в сочетании с пакетным менеджером , Fracta1L (ok), 09:43 , 08-Дек-14, (3) // главное чтоб не глючил как aufs, Аноним (-), 09:46 , 08-Дек-14, (5) Да, это годная весчь , хайЗдохнеГнидаРуська (?), 12:11 , 08-Дек-14, (28) –4 можно узнать, что ты собрался с этим делать , Аноним (-), 12:19 , 08-Дек-14, (29) +2 // Можно заворачивать некоторые приложения с их зависимостями в отдельные каталоги , Fracta1L (ok), 12:24 , 08-Дек-14, (30) // Аццкий бардак чувствую я, приближается неотвратно он, не найти конца того начала, anonimouse (?), 03:39 , 09-Дек-14, (128) +5 В nixos тоже самое, только по другому, Фанатик (?), 14:46 , 09-Дек-14, (198) Костылищем Нормально это делается снапшотами в btrfs , Аноним (-), 14:23 , 08-Дек-14, (52) –4 // Снапшоты не катят по простой причине чтобы обновить систему со всеми наложенным, Fracta1L (ok), 16:12 , 08-Дек-14, (75) –2 // Или сделать снэпшот снэпшота К тому же можно использовать обе эти фс, что даёт м, ананим (?), 17:19 , 08-Дек-14, (86) Неправда В нормальном виде это как-то так перед обновлением делается снапшот , Аноним (-), 06:23 , 09-Дек-14, (134) К чему ты это пишешь Вникни в суть нити разговора для начала , Fracta1L (ok), 07:19 , 09-Дек-14, (140) –1 Можно оформить как пачку сабволумов - не вижу проблем Дрюкаться для того же с о, Аноним (-), 09:57 , 09-Дек-14, (166) Ты до сих пор не въехал в суть Смотри есть корень, есть пакет_1 и пакет_2 Пак, Fracta1L (ok), 13:08 , 09-Дек-14, (189) –2 А btrfs может при этом сбацать множественные копии корня с произвольной дельтой , Аноним (-), 16:37 , 09-Дек-14, (205) У тебя в голове бардак Изменение одного снимка никак не затрагивает остальные с, Fracta1L (ok), 18:22 , 09-Дек-14, (217) –1 btrfs-таки не нужен для этих целей Пусть федоровцы себе делают с btrfs у себя ч, Анонимъ (?), 16:50 , 08-Дек-14, (79) // из тихого разговора на кухне про системД тоже так говорили а оно вона -, anonimouse (?), 03:41 , 09-Дек-14, (129) Ну вы как бы или решаете все сами и получаете все 100 счастья с возней Или пре, Аноним (-), 06:25 , 09-Дек-14, (135) реверсинженированный nouveau умеет displayport, а radeon нет Позор АМД, Аноним (-), 09:45 , 08-Дек-14, (4) –12 // Зато АМД с сообществом дружит, вот , Fracta1L (ok), 10:04 , 08-Дек-14, (8) +2 // И соообщество давно отвинтило бы им головы если б дисплейпорт не работал Фаны н, Аноним (-), 14:27 , 08-Дек-14, (55) +3 // Мы хотя бы на словах забавные, а фаны амд забавные в жизни - покупают видеокарты, Fracta1L (ok), 16:17 , 08-Дек-14, (77) –8 Линус показал животворящий перст нвидиии и всем ее неадекватным фанбоям С, амд,, Аноним (-), 16:49 , 08-Дек-14, (78) +3 Думаешь о нём перед сном, наверное Три года назад я ставил убунту на ноут с амд-, Fracta1L (ok), 17:35 , 08-Дек-14, (87) +1 Сказки какие-то , Аноним (-), 19:14 , 08-Дек-14, (90) +1 О, ну если ты так говоришь, то это всё меняет, да , Fracta1L (ok), 04:33 , 09-Дек-14, (132) Последний раз такое в 2010 на убунте видел , ritsuka (?), 00:14 , 09-Дек-14, (110) Это как Или уж черный экран, или уж отрисовка Или я чего-то не понимаю А так э, Аноним (-), 07:19 , 09-Дек-14, (139) +3 Не знаю, мой R9 270 вполне регулярно работает И довольно нехило шпарит, спокойн, Аноним (-), 07:10 , 09-Дек-14, (138) А цива пятая работает Игры в wine , Fracta1L (ok), 07:28 , 09-Дек-14, (141) –1 Понятия не имею У меня на самом деле иные приоритеты А относительно мощный , Аноним (-), 10:48 , 09-Дек-14, (169) Как и следовало ожидать , Fracta1L (ok), 05:31 , 10-Дек-14, (233) –1 Ну еще бы Я интересуюсь тем что мне интересно и полезно Цива мне более-менее п, Аноним (-), 15:02 , 10-Дек-14, (238) Вот кстати Грег Кроа-Хартман замечает, что АМД разработчиков Linux поувольняло h, Мяут (ok), 22:21 , 08-Дек-14, (103) –1 // Он наверное про сокращения тех кто коммитил поддержку процов чипсетов Оно в общ, Аноним (-), 06:35 , 09-Дек-14, (136) +1 D, pavlinux (ok), 00:47 , 10-Дек-14, (228) –1 С дуба рухнул Если б амд не умел свой же displayport - это был бы номер Для н, Аноним (-), 14:25 , 08-Дек-14, (53) +3 // http xorg freedesktop org wiki RadeonFeature да, написано работает А звук не р, Аноним (-), 14:51 , 08-Дек-14, (64) –1 // Там вообще зачастую обновить забывают некоторое время и оно бывает немного устар, Аноним (-), 15:02 , 08-Дек-14, (66) +3 Нормальные производители считают, что колонкам в мониторе делать нечего , Аноним (-), 15:06 , 08-Дек-14, (67) +6 Ну так Display Port актуален в основном для хороших мониторов высокого разрешени, Аноним (-), 06:37 , 09-Дек-14, (137) Да, ядро 3 18, а до сих пор десктоп встает колом при интенсивных дисковых операц, Аноним (-), 10:09 , 08-Дек-14, (11) –3 // modprobe руки korm -rf убитый_жд стояли все 3 18-rc по очереди ни одного зависо, ckfdferhfbyt (?), 10:15 , 08-Дек-14, (12) +4 // insmod прямые_руки же , Аноним (-), 23:04 , 08-Дек-14, (106) https www kernel org pub linux docs lkml reporting-bugs html, Аноним (-), 10:16 , 08-Дек-14, (13) BFS BFQ в помощь , skybon (ok), 10:46 , 08-Дек-14, (18) –2 // Включаем виртуалбокс, запускаем в нем что то тяжелое вроде САПР-а просто пример, Аноним (-), 11:05 , 08-Дек-14, (20) +3 // У Вас intel CPU А какой чипсет , Аноним (-), 14:21 , 08-Дек-14, (49) 1 Это не 3 18 2 А как насчет нормально отпрофайлить систему Ну там sysdig за, Аноним (-), 14:28 , 08-Дек-14, (56) Сейчас ядро 3 17 4-1-ARCH Оперативной памяти 8Gb, свапа нет, диск обычный не ss, Аноним (-), 17:16 , 08-Дек-14, (85) +1 Медленный диск читай как 7200 rpm sata мало свободной памяти под дисковый ке, Аноним (-), 03:28 , 09-Дек-14, (127) Вот только не говорите мне, что я не предупреждал про Vmware - как единственно н, pavlinux (ok), 00:49 , 10-Дек-14, (229) –5 Затвердила сорока якова, одно про всякого , Аноним (-), 15:03 , 10-Дек-14, (239) Ёпть, ну жрите дальше кактус Срать потом ещё сложнее будет , pavlinux (ok), 15:31 , 10-Дек-14, (246) –2 Пресловутый BFS BFQ ничо не решает в данной ситуации, кстати Так, больше для ус, Аноним (-), 11:24 , 08-Дек-14, (24) // Он в принципе ничего не решает, что не могут решить штатные шедулеры, Crazy Alex (ok), 12:36 , 08-Дек-14, (31) Он как правило дает весьма номинальный выигрыш А насчет кола и прочего если вы , Аноним (-), 14:32 , 08-Дек-14, (58) +1 Ещё как решает Если раньше проекты в BOINC да-да, знаю, это не I O, а процессо, skybon (ok), 12:52 , 11-Дек-14, (258) –2 Так ты в Линукс то ребутнись , rshadow (ok), 11:23 , 08-Дек-14, (22) +12 Почему у меня уже давно ничего не встаёт колом , Fracta1L (ok), 13:15 , 08-Дек-14, (35) –1 // Это вы к сексопатологу обратитесь , Аноним (-), 14:09 , 08-Дек-14, (45) +18 Попробуйте виагру и т п попить , Плохиш (?), 14:15 , 08-Дек-14, (48) +1 Фотаешь проблемный орган, в рамочку и перевязываешь чёрной ленточкой Заказываеш, mihalych (ok), 17:15 , 08-Дек-14, (84) +3 // Брехня, пробовал я все это, не работает , 1 (??), 01:05 , 17-Дек-14, (262) Предположу что swap не примонтирован или диск 124 оперативка битые, ещё бывало , botman (ok), 13:45 , 08-Дек-14, (39) +1 // У меня то же btrfs стоит, правда везде Своп выделен и примонтирован Так же исп, Аноним (-), 14:00 , 08-Дек-14, (43) –1 // Если своп начинает писать на диск я бы подумал что в системе что-то течёт и з, botman (ok), 14:14 , 08-Дек-14, (47) Ну то-есть вы сами себе создали проблему нехваткой физической памяти и потом уди, Аноним (-), 14:54 , 08-Дек-14, (65) +3 Отсюда мораль планировку очереди отдать AHCI NCQ, а ядерный шедулер взять попро, Аноним (-), 15:16 , 08-Дек-14, (69) +5 Отсюда мораль - в случае SSD еще можно что-то планировать, и то - неопределеннос, Аноним (-), 07:33 , 09-Дек-14, (142) Ну так накопитель свою геометрию прекрасно знает, и буфер у него некоторый налич, Crazy Alex (ok), 12:04 , 09-Дек-14, (172) +1 Зато ее не знает ядро Поэтому попытки что-то шедулить - это круто Только пробл, Аноним (-), 16:53 , 09-Дек-14, (206) –1 Список всего старого в студию , Аноним (-), 15:18 , 08-Дек-14, (70) etc sysctl confvm overcommit_ratio 80vm overcommit_memory 2vm dirty_bytes , settler001 (?), 01:03 , 09-Дек-14, (116) –1 А от этого помогает ядро с починеным 12309 Теперь ядро просто не будет выстраив, Аноним (-), 07:35 , 09-Дек-14, (143) Где берут это фантастическое ядро И почему не починят 12309 в ванильном , settler001 (?), 11:45 , 09-Дек-14, (170) –1 upd все ядра с периодичностью обновления 1-2 месяца за последние 10 лет я их вс, settler001 (?), 11:52 , 09-Дек-14, (171) –1 Звучит как будто в каких-то случаях аналог 12309 не придушили до конца Ну то-ес, Аноним (-), 16:55 , 09-Дек-14, (207) –1 Не придушится он, это архитектурный косяк SATA и вообще любых последовательных и, pavlinux (ok), 00:56 , 10-Дек-14, (230) –1 Ты чего, каркуша Проиграл войну зеленому змею Чем тебе архитектура не та Если , Аноним (-), 15:17 , 10-Дек-14, (240) Идиот, ты хотя бы для начала провода на 80-жильном SCSI посчитал, и 7 у SATAУ те, pavlinux (ok), 22:38 , 10-Дек-14, (252) Мдааа По ходу ты, Павлуня, окончательно деградировал в овощ , mihalych (ok), 23:02 , 10-Дек-14, (255) +2 К таким заявам хорошо бы прикладывать полный конфиг железа Мать, диски, SPD из R, pavlinux (ok), 01:02 , 10-Дек-14, (231) Размечтался то Некоторые верят в серебряные пули Ну или как ты - боятся послед, Аноним (-), 15:19 , 10-Дек-14, (241) и какой мне смысл это делать ты ядерный разработчик и поправишь баг у линукса б, settler001 (?), 23:35 , 10-Дек-14, (256) –1 И да, комп уже не первый, а проблема все та же , Аноним (-), 14:01 , 08-Дек-14, (44) –1 // htop 124 top смотри, такого не бывает чтобы нельзя было увидеть что сжирает swa, botman (ok), 14:21 , 08-Дек-14, (50) Я невольно немного запутал описание Даже если своп не задействован, а просто со, Аноним (-), 14:30 , 08-Дек-14, (57) –1 Мне кажется проблема наоборот с некоторыми программулинами, которые не любят в с, Классический аноним (?), 07:35 , 11-Дек-14, (257) –1 latencytop и sysdig вам в руки Ну и просто понимание того как работает железо и, Аноним (-), 14:34 , 08-Дек-14, (60) Типа, снапшоты самых ценных данных - роскошь , Аноним (-), 14:33 , 08-Дек-14, (59) // Почему Btrfs первый раз поставил, а ext4 у меня было тупо копирую дерево с д, botman (ok), 15:08 , 08-Дек-14, (68) Потому что мысль снапшотить хомяка мне кажется весьма логичной Хорошо помогает , Аноним (-), 08:12 , 09-Дек-14, (145) ArchLinux x86_64 16Гб предыдушюю неделю была куча IO задач Сделал так, что хо, jemalloc (?), 16:53 , 08-Дек-14, (80) –1 // А если свопа нет и системный диск отдельным быстрым SSD сделать - так будет в 10, Аноним (-), 08:13 , 09-Дек-14, (146) // Только предыдущее решение ничего не стоит, в отлииче от SSD, Crazy Alex (ok), 12:08 , 09-Дек-14, (173) У вон того гражданина 16 гигз памяти Своп ему даром не упал - ничего хорошего к, Аноним (-), 17:11 , 09-Дек-14, (208) –1 Как на убунту поставить , Аноним (-), 10:17 , 08-Дек-14, (14) –2 // http kernel ubuntu com kernel-ppa mainline v3 18-vivid , Аноним (-), 11:04 , 08-Дек-14, (19) +1 cd Загрузки wget -c http kernel ubuntu com kernel-ppa mainline v3 18-viv, paulus (ok), 11:51 , 08-Дек-14, (27) // не надо там груб апдейтить руками, сам проапдейтится в процессе установки ядра, Аноним (-), 13:20 , 08-Дек-14, (36) +1 // И ядро можно укачать lowlatency, раз уж такая пьянка Разницы конечно мизер, но , Аноним (-), 14:35 , 08-Дек-14, (61) aufs пора выпилить в свете OverlayFS, Аноним (-), 10:20 , 08-Дек-14, (15) –1 // AUFS никогда в состав ядра не входит и всю жизнь внешними патчами подключался , Аноним (-), 11:24 , 08-Дек-14, (23) Про то, что aufs не в ядре, уже сказали От себя же хочу добавить про то, что ove, Аноним (-), 03:46 , 09-Дек-14, (130) –1 // Насчет тормозов не знаю, но насчет слоев - В качестве нижнего слоя, используемо, Crazy Alex (ok), 12:11 , 09-Дек-14, (174) Внимание, ядро с пока не устраненным багом баг тянется с 3 17 http lkml org, Аноним (-), 10:28 , 08-Дек-14, (16) +1 // Судя по тексту - как раз в 3 17 всё было в порядке I m not sure how long this , Crazy Alex (ok), 11:09 , 08-Дек-14, (21) // читай ответы там где-то Линус говорит, что код этой подсистемы не менялся с 3 1, Аноним (-), 11:44 , 08-Дек-14, (26) // Ага, ясно Не заметил, Crazy Alex (ok), 12:37 , 08-Дек-14, (32) Это есть такое У меня на домашнем десктопе 3 17 не загружается вообще, равно к, Stax (ok), 20:43 , 08-Дек-14, (94) // var log messages в помощь классика в целом, проверяйте модули, однако, Карбофос (ok), 21:51 , 08-Дек-14, (101) Волобуев, где ваш баг Или вы думаете что все должны угадать что у вас проблемы , Аноним (-), 08:17 , 09-Дек-14, (148) BPF - это по функциональности аналог netgraph, как я понимаю , Аноним (-), 10:30 , 08-Дек-14, (17) // Нет, совершенно разные вещи Нетграф позволяет строить из нодов сложные конвейер, DeadLoco (ok), 00:16 , 09-Дек-14, (112) // а для чего строить эти конвейеры, как не для фильтрации пакетов из потока эх, ла, Аноним (-), 16:03 , 09-Дек-14, (203) // Для обработки Например, пакетам можно рихтовать src dst для ната, можно менять , DeadLoco (ok), 17:47 , 09-Дек-14, (213) Что не мешает однако существовать ни нату, ни рихтовке TTL под линя Может не та, Аноним (-), 15:21 , 10-Дек-14, (244) Хорошая новость Так, ждём BFS, exfat-nofuse и vboxdrv, и обновляемся , Аноним (-), 13:02 , 08-Дек-14, (33) –3 // BFS не будет никогда, т к Коливас и начал пилить свой элеватор, т к разработчи, afsdgdsfgf (?), 13:11 , 08-Дек-14, (34) –2 // Да нет, ты не понял Не в ядре, а обновление патчей Вот например для 3 17 http, Zenitur (ok), 13:43 , 08-Дек-14, (37) Так по этому и ждем пока обновят, Фанатик (?), 13:44 , 08-Дек-14, (38) Амдшники устали и теперь их блоб будет опенсорсным - amdgpu будет называться , Аноним (-), 08:18 , 09-Дек-14, (150) –1 Идиот, Led (ok), 01:07 , 10-Дек-14, (232) Он имеет смысл разве что на 1-ядерной системе, да и там от него толк явно не оку, Аноним (-), 14:37 , 08-Дек-14, (62) +2 // Увы, kvm qemu на сегодня заметно медленней vbox а , AlexYeCu_not_logged (?), 18:15 , 08-Дек-14, (88) –2 // Вот я бы тут поспорил У меня тоже есть оба, предлагаю обдумать как их тестирова, Аноним (-), 08:13 , 09-Дек-14, (147) Триальный бенч http www passmark com products pt htm Особо интересны 2D graph, pavlinux (ok), 15:20 , 10-Дек-14, (242) –1 Не заметил Я использую kvm для ряда околопродакшновых задач, типа проверки веще, Аноним (-), 09:25 , 09-Дек-14, (154) Откройте для себя VMware жмоты , pavlinux (ok), 15:21 , 10-Дек-14, (243) –2 Да иди ты cо своей вмварью У меня на виртуалках как правило не крутится интенси, Аноним (-), 15:34 , 10-Дек-14, (247) +1 gt оверквотинг удален Ну понятно, если не умею - значит говно , pavlinux (ok), 22:52 , 10-Дек-14, (254) –1 Оно же вроде как аппаратной виртуализации требует Не у всех она есть , llolik (ok), 19:26 , 08-Дек-14, (91) // А где её нынче нет там, где вообще мощи хватит гонять виртуалку , Crazy Alex (ok), 20:50 , 08-Дек-14, (95) +1 На ноутбуках, например, не то чтобы часто встречается Мне вот периодически нужн, llolik (ok), 23:20 , 08-Дек-14, (108) –1 Стоп, насколько я помню, не умеют аппаратную виртуализацию разве что атомы , Crazy Alex (ok), 02:47 , 09-Дек-14, (121) Поддерживают то да, только или софтварно в BIOS отключают в Samsung такое было, , llolik (ok), 08:31 , 09-Дек-14, (152) –1 Чувак, называя вещи своими именами если ты купил железку без аппаратной виртуал, Аноним (-), 09:50 , 09-Дек-14, (164) +1 С идеей согласен, с примером - нет Наличие виртуалок не обязательно предполагае, Crazy Alex (ok), 12:15 , 09-Дек-14, (176) Тогда жалобы на производительность выглядят довольно странно Вы не хотели учиты, Аноним (-), 13:38 , 09-Дек-14, (192) Не надо лезть в экстремумы Если раз в три года что-то понадобилось - часто прощ, Crazy Alex (ok), 14:57 , 09-Дек-14, (200) А оно мне надо - терпеть тормоза В данном случае - работа системы станет заметно, Аноним (-), 17:25 , 09-Дек-14, (209) Чувак, если бы через меня проходил только мой ноут, я бы и не говорил к тому же, llolik (ok), 13:43 , 09-Дек-14, (193) –1 Те кому надо b работать b с виртуализацией - заботятся о наличии аппаратной в, Аноним (-), 17:28 , 09-Дек-14, (210) +1 Ну у меня нет, аппаратной виртуализации 2 x Opteron 285, 8 гиг ECC DDR1 Одновре, pavlinux (ok), 15:25 , 10-Дек-14, (245) –1 У этих еще не было Вроде амд сто лет как ее запилил 16, DDR3, ECC АМД позволяе, Аноним (-), 15:47 , 10-Дек-14, (248) +1 Странно, у меня на нотике которому 4 года - она уже есть А ноут под такие задачи, Аноним (-), 09:46 , 09-Дек-14, (163) +1 Ну у меня вот когда-то в виртуалке крутился foobar2000 с год Как думаете, больш, Crazy Alex (ok), 12:20 , 09-Дек-14, (177) –1 Через виртуализатор без аппаратной поддержки виртуализации - понадобится заметно, Аноним (-), 13:19 , 09-Дек-14, (191) меня под линуксом устраивает отвно один плеер - deadbeef Когда его не было - фу, Crazy Alex (ok), 14:49 , 09-Дек-14, (199) –1 Честно говоря не очень понимаю чего у него уникального Не, deadbeef неплохой пл, Аноним (-), 17:36 , 09-Дек-14, (211) А без нее скорость работы будет весьма печальная Так что у кого ее нет - если и, Аноним (-), 09:26 , 09-Дек-14, (155) +1 Так долго ждал, что видюха уже сдохла , zhenya_k (?), 14:25 , 08-Дек-14, (54) +4 В состав каких дистрибутивов вещь сия войдет А на каких них уже установленных , ua9oas (ok), 18:16 , 08-Дек-14, (89) –2 // Никаких Ни на какие Нинасколько , Пессимист (?), 21:07 , 08-Дек-14, (98) –1 Я себе на хубунту 14 10 поставил В основном для улучшения работы btrfs и ряда м, Аноним (-), 09:28 , 09-Дек-14, (156) А rt kernel судя по всему совсем забросили , Аноним (-), 19:31 , 08-Дек-14, (92) –1 // Да, ты http lwn net Articles 617140 чо, правда ---С наступающим новым 2015ым, Andrey Mitrofanov (?), 10:23 , 09-Дек-14, (168) // Как бы да http lwn net Articles 572740 И в рассылки у них пробегало в ноябре-д, Аноним (-), 18:38 , 11-Дек-14, (259) // Вот I I Так заканчивается бесплатная работа на дружественных корпорастов у , Andrey Mitrofanov (?), 20:42 , 11-Дек-14, (260) +1 Надо читать то что было мааааленьким шрифтом написано , Аноним (-), 17:46 , 12-Дек-14, (261) Вот как можно не включать выключить swap Вы чем думаете вообще Вы бы прежде о, Аноним (-), 20:36 , 08-Дек-14, (93) –4   // Вообще-то польза от отключения свопа есть Потому что некоторые программы - брау, Crazy Alex (ok), 20:53 , 08-Дек-14, (96) +1   // Программы и не должны отличать физическую память от свопа - ядро их тычет в вирт, Аноним (-), 20:59 , 08-Дек-14, (97) +1   // Ну вот в данном случае не прокатывает - без свопа тупит меньше Похоже, оно что-, Crazy Alex (ok), 02:52 , 09-Дек-14, (122) –1   Единственное чем может помочь отключение swap, так это фактическим отключением к, none7 (ok), 07:40 , 09-Дек-14, (144)   Читал тред и вдруг пришла гениальная мысль вместо firefox запустить firefox i38, Аноним (-), 08:17 , 09-Дек-14, (149) –1   У меня давало 30 разницы в потреблении памяти - но это было гда полтора назад , Crazy Alex (ok), 12:21 , 09-Дек-14, (178) –1   Довольно спорный профит - облегчить жизнь дискам кэшом Только для того чтоб, Аноним (-), 12:22 , 09-Дек-14, (179)   Во-первых, первым слетел бы тот, кого убил бы OOM Во-вторых - со свапом траблы , Crazy Alex (ok), 12:24 , 09-Дек-14, (180) –2   Так весь пойнт в том чтобы поставить столько памяти, что OOM случается только пр, Аноним (-), 13:15 , 09-Дек-14, (190)   Лично мой пойнт в том, чтобы не покупать то, что даёт копеечные приросты Если у, Crazy Alex (ok), 14:26 , 09-Дек-14, (197) –2   Лично мой пойнт - в том что если кому не нравится терпеть тормоза, подлагивания , Аноним (-), 17:47 , 09-Дек-14, (212) +1   Ну еще бы Одно дело страницы медленно и печально с механического диска достават, Аноним (-), 09:31 , 09-Дек-14, (157) +1   А что еще делать, если использование этого самого свопа вешает систему наглухо , Аноним (-), 21:32 , 08-Дек-14, (100)   // Сам давно отказался от свопа Но есть и правда в том, что ядро может вести себя , Mihail Zenkov (ok), 00:21 , 09-Дек-14, (113) –1   // А у меня ядро хоть и с поддержкой свопа, но ни 1 свопа не подцеплено И никаких , Аноним (-), 09:33 , 09-Дек-14, (158)   Я думаю, что уж лучше программа через минуту тупняка без доступной под pagecach, Аноним (-), 03:51 , 09-Дек-14, (131)   Мы освоили И поняли что при текущих ценах на память довольно глупо заниматься в, Аноним (-), 09:40 , 09-Дек-14, (160)   // Чепуха, очередное обобщение Допустим, я иногда собираю хром или файрфокс Они в, Crazy Alex (ok), 12:29 , 09-Дек-14, (181) +1   // Добивать быструю оперативу мелденным винчом - это по современному состоянию дел , Аноним (-), 12:38 , 09-Дек-14, (185) –2   Универсальное решение - это собирать систему под имеющиеся задачи, а не под то, , Crazy Alex (ok), 14:14 , 09-Дек-14, (196) +1   Разумное решение - если это нечто типа системы продвинутого пользователя или раз, Аноним (-), 18:00 , 09-Дек-14, (214) –1   И нафуа мне эта хрень из прошлого века, при 64Гб памяти Вообще, эмулировать опе, Аноним (-), 13:50 , 09-Дек-14, (194) –1   Именно Отключая swap вы нарушаете нормальную, а главное эффективную работу мене, Аноним (-), 21:18 , 08-Дек-14, (99) –3 // веееендузяяяяяяяяяяяяяяяяяяятникps своп не использую с тех пор, как на компьюте, бедный буратино (ok), 21:53 , 08-Дек-14, (102) +1 8 гб ОЗУ, swap не использую уже года 3, ни разу проблем не было , Resonance (ok), 23:11 , 08-Дек-14, (107) –1 // Уже пять лет использую машины с 8, а потом и 16 гигз и вообще забыл что такое си, Аноним (-), 09:41 , 09-Дек-14, (161) –2 Если острая нехватка ОЗУ - есть zram Но никак не дисковый своп особенно, на се, odd.mean (ok), 03:06 , 09-Дек-14, (126) –1 // На десктопе тоже надо себя очень сильно не любить, чтобы при текущих ценах на па, Аноним (-), 09:42 , 09-Дек-14, (162) –1 // Согласен полностью Даже на стареньком недобуке с 1ГБ ОЗУ и zram на 2 3 объёма О, odd.mean (ok), 09:53 , 09-Дек-14, (165) Ну вот мне тоже как-то не втыкает при каком-нибудь runaway процессе ждать 10 мин, Аноним (-), 12:30 , 09-Дек-14, (182) Просто задачи у вас не те, где от свопа есть выигрыш Допустим, сборка большой б, Crazy Alex (ok), 12:31 , 09-Дек-14, (183) Ну не на ideapad S100 же такие либы компилять Для этого есть десктоп и свой сер, odd.mean (ok), 12:43 , 09-Дек-14, (186) –2 Некоторые люди любят запихнуть на хилую тележку полсамосвала кирпичей, а потом е, Аноним (-), 12:54 , 09-Дек-14, (188) –1 Да какой ideapad Десктоп 3 ядра, 4 гига памяти И хватает Дисков, правда, шта, Crazy Alex (ok), 15:04 , 09-Дек-14, (201) Оно и видно - все пальцы отбил о клавиатуру, доказывая оптимальность такого выбо, Аноним (-), 18:07 , 09-Дек-14, (215) –1 При сборке I O обычно и так достаточно озадачен процессом компиляции, дополнител, Аноним (-), 12:47 , 09-Дек-14, (187) –1 Теории это хорошо, только я о собственном опыте рассказываю Ядер у меня три, та, Crazy Alex (ok), 14:01 , 09-Дек-14, (195) –1 Так это не теория Это то как я собираю себе компьютеры Котрые не тормозят Воо, Аноним (-), 18:19 , 09-Дек-14, (216) –1 Булшит При современных ценах на память нет никакой нужды эмулировать память тор, Аноним (-), 09:36 , 09-Дек-14, (159) А ты запусти какой-нибудь Eclipse И не надо начинать басни о Java Есть систе, Аноним (-), 22:40 , 08-Дек-14, (104) // Расскажи это моим 16гигам озу, Аноним (-), 22:51 , 08-Дек-14, (105) –1 // Расскажите это тем у кого а-а-а Файерфокс опять сожрал всю мою оперативу 1, Аноним (-), 01:14 , 09-Дек-14, (117) // Расскажи чем поможет своп в такой ситуации , EHLO (?), 01:19 , 09-Дек-14, (118) очень просто от дискового I O из-за своппинга юзвери не смогут писать свою чушь, Аноним (-), 08:22 , 09-Дек-14, (151) Пожалуй можно засчитать за фичу вместо бага - мы отдохнем от их глупых коментов , Аноним (-), 18:22 , 09-Дек-14, (218) Как раз подкрутить систему включая себя под свой юз-кейс - это правильный путь, Crazy Alex (ok), 02:57 , 09-Дек-14, (123) // Не, вот извините Подкручиваться под железки самому мне как-то не хочется Я луч, Аноним (-), 18:24 , 09-Дек-14, (219) –1 С большим объемом работа со swap протекает еще эффективней Система сбросит част, Аноним (-), 00:11 , 09-Дек-14, (109) // В теории все гладко, на практике 1 Если память выделена, то она рано или поздно, Mihail Zenkov (ok), 00:39 , 09-Дек-14, (115) –2 // Ну как-бы что-то подсказывает, работа от АКБ и запуск большого количества прилож, Аноним (-), 19:00 , 09-Дек-14, (225) 1 ошибочно закладываясь на большую память программа держит в памяти и период, Crazy Alex (ok), 03:04 , 09-Дек-14, (125) Кроме того момента что какая-нибудь фигня в браузере, которую полдня не трогали , Аноним (-), 18:28 , 09-Дек-14, (220) –1 Кратко нет объективных причин отключать механизм подкачки Нанести вред - вполн, Аноним (-), 00:15 , 09-Дек-14, (111) –2 // Кратко веееендузяяяяяяяяяяяяяяяяяяятник, Аноним (-), 00:29 , 09-Дек-14, (114) У меня 32 гб - вот объективная причина не иметь своп Я буду только рад если OOM, Аноним (-), 08:31 , 09-Дек-14, (153) +1 // Вы сильно себе льстите - Начиная с того, что даже не задумывались, что память с, KinderSurprise (?), 23:36 , 17-Дек-14, (263) Булшит На системе с большим объемом памяти это избавит от шансов нарваться на т, Аноним (-), 18:29 , 09-Дек-14, (221) –2 Михаил Если памяти хватает, то необходимые страницы памяти никогда не попадут в, Аноним (-), 02:09 , 09-Дек-14, (119) // Так чего бы их сразу тогда в dev null не отправить , Mihail Zenkov (ok), 03:01 , 09-Дек-14, (124) –1 Угу, в богатой фантазии А в реальности система иногда не угадывает, в каких стр, Crazy Alex (ok), 12:33 , 09-Дек-14, (184) –1 // Теоретически может получиться чуть больше RAM за счет слива dead code и данных в, Аноним (-), 18:32 , 09-Дек-14, (222) –1 Противники свопа не пользуются спящим режимом на ноутбуках, да , Аноним (-), 08:13 , 10-Дек-14, (235) // Я не пользуюсь - suspend to ram намного быстрее, 1-2 секунды Ждать пока тормозн, Аноним (-), 15:54 , 10-Дек-14, (249) Насчёт SWAP Когда там сделали CFS 2 6 23 Мне кажется, это он поломал SWAP, в , Zenitur (ok), 12:14 , 09-Дек-14, (175) –1 Добавить - добавили А вот работать на таких, например, как HD2xxx - болт на три, Gannet (ok), 15:59 , 09-Дек-14, (202) –1 // Так пиши баги Фиче без году неделя И если ты думаешь что все разработчики с эн, Аноним (-), 18:34 , 09-Дек-14, (223) // Ой, только не думай, что ты самый умный, Аноним ст Баг-репорт написан ещё при , Gannet (ok), 19:57 , 09-Дек-14, (226) –1 // Ну молодец, чо Тогда могу только посочувствовать что не починили, увы Надеюсь , Аноним (-), 15:56 , 10-Дек-14, (250) Ждём это в OpenWRT , Аноним (-), 18:49 , 09-Дек-14, (224) с каких пор утилита ip входит в ядро , Аноним (-), 07:24 , 10-Дек-14, (234) –1 // В iproute2 и iptables регулярно добавляют поддержку появляющихся в новых ядрах в, Andrey Mitrofanov (?), 11:27 , 10-Дек-14, (236) +1 Она является фронтэндом к фичам ядра , Аноним (-), 15:57 , 10-Дек-14, (251) +2 1,3,4,11,14,15,16,17,33,54,89,92,93,99,104,109,111,119,175,202,224,234

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

93. "Релиз ядра Linux 3.18"	–4 +/–
Сообщение от Аноним (-), 08-Дек-14, 20:36
Вот как можно не включать(выключить) swap? Вы чем думаете вообще? Вы бы прежде освоили принципы страничной организации памяти в OS. Еще удивляется чего virtualbox у него "глохнет". Отключение swap нечего хорошего не принесет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Релиз ядра Linux 3.18"	+1 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 08-Дек-14, 20:53
	Вообще-то польза от отключения свопа есть. Потому что некоторые программы - браузеры в особенности - судя по всему, своп от физической памяти отличать не хотят, зато отжирают себе в зависимости от общего объема. И потом не отдают. И система начинает свопиться даже тогда, когда полностью умещается в RAM. Отключаешь своп - и внезапно какой-нибудь файрфокс начинает тупить гораздо меньше.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Релиз ядра Linux 3.18"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 08-Дек-14, 20:59
	Программы и не должны отличать физическую память от свопа - ядро их тычет в виртуальное её представление. А уж как лучше всем этим добром распорядиться и что куда кидать, ему (ядру) и подавно виднее.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	122. "Релиз ядра Linux 3.18"	–1 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 09-Дек-14, 02:52
	Ну вот в данном случае не прокатывает - без свопа тупит меньше. Похоже, оно что-то пытается "в памяти" держать, что дешевле пересоздать, чем сохранять на диск и потом тянуть обратно. Или, может, GC как-то по-другому начинает себя вести, уж не знаю.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	144. "Релиз ядра Linux 3.18"	+/–
	Сообщение от none7 (ok), 09-Дек-14, 07:40
	Единственное чем может помочь отключение swap, так это фактическим отключением кеша фс при дефиците памяти. Видимо в некоторых случаях ядро предпочитает данные программ сбросить на диск, а не кеш. Если бы системе стало реально не хватать памяти, то первыми бы слетел X-сервер, потому, что не умеют программы адекватно обрабатывать ситуацию malloc() == NULL.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	149. "Релиз ядра Linux 3.18"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Дек-14, 08:17
	Читал тред и вдруг пришла гениальная мысль: вместо firefox запустить firefox:i386 :) Пойду и проверю насколько мысль гениальная..
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	178. "Релиз ядра Linux 3.18"	–1 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 09-Дек-14, 12:21
	У меня давало 30% разницы в потреблении памяти - но это было гда полтора назад. Буду благодарен, если отпишетесь о результате.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	179. "Релиз ядра Linux 3.18"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Дек-14, 12:22
	> Единственное чем может помочь отключение swap, так это фактическим отключением кеша фс > при дефиците памяти. Довольно спорный профит - облегчить жизнь дискам кэшом. Только для того ... чтобы тут же и усложнить ее свопом. Если памяти мало - хоть так ее не хватит, хоть эдак. А хард что так поганая оперативка, что сяк. Единственное что всякий dead code и такие же данные в своп могут выдавиться, но поскольку AI еще не изобрели, туда же может выдавиться и браузер или офисный пакет, который полдня никто не трогал. А когда они понадобятся - опаньки, ттооррммоозззааа. > умеют программы адекватно обрабатывать ситуацию malloc() == NULL. Для начала все это весьма иррелевантно управлению памятью в линуксе, где по дефолту оверкоммит врублен и oom killer возбухает. Так, FYI.
	Ответить | Правка | К родителю #144 | Наверх | Cообщить модератору

	180. "Релиз ядра Linux 3.18"	–2 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 09-Дек-14, 12:24
	Во-первых, первым слетел бы тот, кого убил бы OOM. Во-вторых - со свапом траблы есть когда памяти достаточно. Не то, чтобы система колом вставала - но тормозит прилично, если запущено что-то развесистое вроде браузера с кучей страниц или IDE  с большим проектом. Моё предположение - что система не угадывает, что можно вытеснить в своп (а она его использует даже если памяти хвтает - освобождает её для файловых буферов, причем в основном - которые на чтение).
	Ответить | Правка | К родителю #144 | Наверх | Cообщить модератору

	190. "Релиз ядра Linux 3.18"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Дек-14, 13:15
	> Во-первых, первым слетел бы тот, кого убил бы OOM. Так весь пойнт в том чтобы поставить столько памяти, что OOM случается только при runaway и не случается при нормальной эксплуатации вообще совсем. Грубо говоря если у тебя 4 гига памяти и 4 гига свопа - с точки зрения приятности эксплуатации системы намного лучше будет поставить 8 гигз памяти и никакогош свопа. При этом будут доступны те же 8 гигз, только последние 4 гига не будут добиваться с истошным тормозиловом и клином всего что угораздило выпасть в своп. Мало 8? Ок, поставим 16. Все-равно ты с практической точки зрения опупеешь от времени (пере)записи и чтения свопа крупнее 1-2 гигов. Я как-то совсем не готов десятками минут ждать пока система протормозится. > с кучей страниц или IDE  с большим проектом. Моё предположение > - что система не угадывает, что можно вытеснить в своп Искусственный интеллект, который заранее знает что приспичит пользователю - еще не изобрели. Поэтому естественно в своп будет улетать как dead code и такие же данные, так и то что потом через полдня юзеру понадобится (но система про это ессно не знала). > файловых буферов, причем в основном - которые на чтение). Как по мне - так идея выиграть дисковый буфер для ускорения I/O за счет тормозов от свопления - очень спорная идея, мягко говоря.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	197. "Релиз ядра Linux 3.18"	–2 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 09-Дек-14, 14:26
	Лично мой пойнт в том, чтобы не покупать то, что даёт копеечные приросты. Если у тебя четыре гига, а ещё четыре используются раз в месяц для пересборки, которую можно вообще на ночь зашедулить - глупо их покупать. При этом при наличии постоянно включенного свопа - да, в него (за отсутстсвием искусственного интеллекта и libastral) улетает то, что иногда нужно пользователю. И ни разу не через пол-дня, речь о минутах в случае браузера. Логичный вывод - обычно живём без свопа, когда он нужен - временно его включаем. А насчёт буферов - идея-то, в общем, хорошая, при условии что в своп улетает то, что там будет долго лежать, а не каждые десять секунд требуется обратно, убивая те самые буфера. Выигрыш от кэширования в памяти выходит больше, чем проигрыш от свопа.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	212. "Релиз ядра Linux 3.18"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Дек-14, 17:47
	> Лично мой пойнт в том, чтобы не покупать то, что даёт копеечные приросты. Лично мой пойнт - в том что если кому не нравится терпеть тормоза, подлагивания и прочее, логично об этом позаботиться. В том числе и адекватно выбрав оборудование под задачи. То-есть, если человека начинает напрягать торможение - он сделал что-то не так. Я говорю как сделать чтобы не тормозило. А вы говорите что "и так сойдет!". Хотя изначальная постановка вопроса подразумевает что вопрошавшему так не нравится и видимо все-таки не сойдет. > Если у тебя четыре гига, а ещё четыре используются раз > в месяц для пересборки, которую можно вообще на ночь зашедулить - > глупо их покупать. А как по мне так нормально. Ждать машину час в месяц - хуже не придумаешь. Тем более что я за час зарабатываю поболее чем на планку оперативки при современных ценах на память - вроде вполне себе окупается даже с формальной точки зрения. Не говоря о элементарном повышении комфорта взаимодействия с такой системой. По вашей логике кровати покупают только глупцы. Ведь можно же поспать и на полу. Тем более что вы это делаете только 8 часов из 24, не так уж и много вроде. > о минутах в случае браузера. Ну а мне вот не хочется смотреть минутами на тормозящую систему. Судя по постановке вопроса - не только мне. > Логичный вывод - обычно живём без свопа, когда он нужен - временно > его включаем. Тоже вариант, но мне своп элементарно не требовался на основной машине уже лет пять. Все задачи влезают в тамошний объем RAM и если там OOM случился - это значит что нечто пошло вразнос. > десять секунд требуется обратно, убивая те самые буфера. Выигрыш от кэширования > в памяти выходит больше, чем проигрыш от свопа. Я предпочитаю ситуацию когда свопа нет совсем а дисковые буфера большие. При этом с системой элементарно приятно работать - ее никогда не клинит. Ну это примерно как пересесть из вонявшего бензином в салоне и гремящего жигуленка в комфортную иномарку с кондеем.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	157. "Релиз ядра Linux 3.18"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Дек-14, 09:31
	> тупить гораздо меньше. Ну еще бы. Одно дело страницы медленно и печально с механического диска доставать и совсем иное если они готовенькие, в физической памяти лежат. К вопросу о том чего мы там не понимаем по части страничной памяти. p.s. и да, линух умеет оверкоммит - сколько там виртуальной памяти попросят программы не принципиально. Пока они ее не поюзали по факту - она вообще ядром не выделяется. Чисто циферка в top.
	Ответить | Правка | К родителю #96 | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Релиз ядра Linux 3.18"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 08-Дек-14, 21:32
	А что еще делать, если использование этого самого свопа вешает систему наглухо? Смысл тогда его вообще включать, так глядишь oom прибъет что и пропердится, а со свопом чаще только ребут.
	Ответить | Правка | К родителю #93 | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Релиз ядра Linux 3.18"	–1 +/–
	Сообщение от Mihail Zenkov (ok), 09-Дек-14, 00:21
	Сам давно отказался от свопа. Но есть и правда в том, что ядро может вести себя неадекватно при его отключении: https://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=144702 Сам иногда наблюдаю такую же картину. Ядро собрано без поддержки свопа, но процесс kswapd0 есть. Это конечно баг, а не "так и было задумано".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	158. "Релиз ядра Linux 3.18"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Дек-14, 09:33
	> Сам иногда наблюдаю такую же картину. Ядро собрано без поддержки свопа, но > процесс kswapd0 есть. Это конечно баг, а не "так и было задумано". А у меня ядро хоть и с поддержкой свопа, но ни 1 свопа не подцеплено. И никаких проблем, соотвественно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	131. "Релиз ядра Linux 3.18"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Дек-14, 03:51
	> Вот как можно не включать(выключить) swap? Вы чем думаете вообще? Вы бы > прежде освоили принципы страничной организации памяти в OS. Еще удивляется чего > virtualbox у него "глохнет". Отключение swap нечего хорошего не принесет. Я думаю, что уж лучше программа через минуту тупняка (без доступной под pagecache памяти дисковые операции залипать будут) по oom сдохнет, чем полчаса об своп спотыкаться будет с еще большими тормозами.
	Ответить | Правка | К родителю #93 | Наверх | Cообщить модератору

	160. "Релиз ядра Linux 3.18"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Дек-14, 09:40
	> прежде освоили принципы страничной организации памяти в OS. Мы освоили. И поняли что при текущих ценах на память довольно глупо заниматься вытаскиванием страниц из свопа если можно их в физической памяти разложить. Нафиг надо тормозную эмуляцию памяти из слоупочного харда, когда можно настоящую быструю память поставить? Оперативка работает со скоростью порядка пары десятков гиг в секунду и временем доступа которым можно принебречь в большинстве случаев. Хард читает ну самый край 200 мегов в секунду, а seek time может быть десятки миллисекунд. Так что эмуляция памяти получается крайне тормозной. Это имело смысл на машинах где юзер еле-еле втыкал 8 мегов памяти и кой-как добивал недостающее свопом, потому что больше или не лезло технически, или делало в кошельке дыру. Но сайчас все это неактуально.
	Ответить | Правка | К родителю #93 | Наверх | Cообщить модератору

	181. "Релиз ядра Linux 3.18"	+1 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 09-Дек-14, 12:29
	Чепуха, очередное обобщение. Допустим, я иногда собираю хром или файрфокс. Они в пике выжирают несколько гиг памяти. Вот для этого врубить временно своп гига на три-четыре - хорошо, позволяет параллельно серфить (да, с некоторыми тормозами) или читать или видео сомтреть (а вот здесь тормоза не прибавляются) или что там еще делаешь. Нет универсальных решений, ну включайте вы голову, черт возьми.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	185. "Релиз ядра Linux 3.18"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Дек-14, 12:38
	> Нет универсальных решений, ну включайте вы голову, черт возьми. Добивать быструю оперативу мелденным винчом - это по современному состоянию дел просто эталонный идиoтизм. Универсальное решение - воткнуть 8 гиг или более. А выюзать 16 нетривиально даже открыв в хромиуме кучу дряни и запустив пару виртуалок, попутно компиля что-то жирное. Проверено. Еще и дисковому кешу остается. А в современные мамки можно и 32 набить. Мне просто как-то 16 хватает выше крыши, поэтому заняты только 2 слота из 4... А своп - источник тормозов. Если на HDD. Или помощь в быстром залете на бабки. Если на SSD. Совет вкатить максимум оперативки который некто может позволить себе и вырубить своп - вполне универсальный, как минимум для серверов, десктопов и ноутов. Ну да, в каком-нибудь домашнем роутере память добавить сложно. Но там и свопиться чаще всего некуда. Тем паче что отвал свопфайла может уронить всю систему.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	196. "Релиз ядра Linux 3.18"	+1 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 09-Дек-14, 14:14
	Универсальное решение - это собирать систему под имеющиеся задачи, а не под то, что делается раз в три жизни. Это во-первых. А во-вторых - сборка - это фоновый процесс, и плевать (в разумных пределах) сколько она займёт, лишь бы остальной деятельности, происходящей в это время (а не любой, какая приснится) не мешала. И, что характерно, в отличие от покупки SSD или оперативки, включение мозга - оно бесплатное.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	214. "Релиз ядра Linux 3.18"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Дек-14, 18:00
	> Универсальное решение - это собирать систему под имеющиеся задачи, а не под > то, что делается раз в три жизни. Разумное решение - если это нечто типа системы продвинутого пользователя или разработчика, да еще основной рабочий инструмент - взять с запасом, чтобы покрыть именно worst cases. Понимаешь, если ты купил дрель которая никак не может сверлить дыры более 5 миллиметров, а тут приспичило просверлить дыру в 10 миллиметров - будет глупо хвататься за голову и бежать за новым инструментом или хардкорно долбаться с маломощным, явно не тянущим задачу. Разумнее брать инструмент с некоторым запасом на worst case. Чтобы в этот случай "раз в месяц" не чесать репу "блин, и что мне теперь делать?". > Это во-первых. А во-вторых - сборка - это фоновый процесс, и плевать > (в разумных пределах) сколько она займёт, лишь бы остальной деятельности, > происходящей в это время (а не любой, какая приснится) не мешала. При наличии свопа будет мешать - просто потому что в своп попадут не только сборочные процессы но и остальные, что вызовет деградацию времен отклика и проседание производительности системы в целом. Потому что гонять 50 миллисекунд головы чтобы получить плевок в 4 кило, который будет выполнен условно-мгновенно и понадобится еще плевок в 4 кило - это крайне контрпродуктивная активность системы. У буржуев это называется термином "computer is thrashing". > И, что характерно, в отличие от покупки SSD или оперативки, включение мозга > - оно бесплатное. А ожидание системы - оплачивается своим временем и неприятными ощущениями.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	194. "Релиз ядра Linux 3.18"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Дек-14, 13:50
	И нафуа мне эта хрень из прошлого века, при 64Гб памяти? Вообще, эмулировать оперативку разделом на жестком диске - нездоровая идея, оправданная в те времена, когда память была маленькая и дорогая, а сейчас в этом и вовсе никакого смысла нет.
	Ответить | Правка | К родителю #93 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема