>Подведя итог, можно ли надеяться что скорость доступа к интернет будет приличной?
>И, все-таки, какими при количестве компьютеров ~60 сделать настройки размера кэша
>прокси и использования опер. памяти?

Я пять лет назад начал строить университетскую сеть на бекбоне из дешевых неуправляемых офисных свитчей в надежде позднее переделать все "по уму" в оптику. В силу ряда обстоятельств этого не произошло. В настоящее время используется топология "сороконожка" со стомегабитной средой. Длиннейшая цепочка состоит из 16 устройств, всего в сети почти две сотни свитчей. Более тысячи компов. Все работает, и работает довольно неплохо, что очень неожиданно с теоретической т.зр. Впрочем, я этот парадокс наблюдал и при денормализации баз :)

Наружный канал - 6 Мбит. Сервер - Р4-2.4/1гиг/4х120гиг.
Фря откомпилена с увеличением размера процесса (см. фак по сквиду) до 1Гб, с включенным поллингом, и с 1000Гц таймера. Кэш в 192Гб разбросан по 4 партициям на четырех винтах (2хПАТА+2хСАТА). Каждое устройство на отдельном АТА-канале - довольно шустро. Максимальный размер объекта, хранимого в кэше, установлен в 64Мб, что накрывает почти 90% скачиваний и делает ненужной организацию репозитория всякого софта и драйверов (80% массивных файлов). Схема каталогов - 24х256 (против дефолтных 16х256).

Сквид в памяти разрастается до 400-500 Мб, нагрузка на систему не превышает 0.4-0.5

По многолетней статистике, процент хитов по количеству держится на уровне 40-43%, по объему - от 10 до 17%, в периоды массовых психозов (ака Йети-геймс/Loituma) - до 30%