>Гм, так ты что, не веришь, что линукс (остальные никсы пока не
>в счет) не станет таким же удобным и понятным в использовании
>десктопом, как виндовс? :))

Я не верю. Честно сказать, я даже против этого. Увеличение "понятности", непременно повлечет за собой потерю гибкости.

К примеру, та же настройка файервола требует наличия определенных представлений о принципах его работы, стеке протоколов и т.д. Только тогда можно создать для него нормальные правила. Если все это спрятать за красивым интуитивным интерфейсом, то это, безусловно, упростит настройку, но лишит пользователя стимула разбираться в основах. В конце концов получим что-то типа мастдая, только опен сорс. У *nix-систем иное предназначение. Они всегда использовались теми людьми, кому действительно нужны и которые имеют знания для их использования. Если знаний нет и, главное, нет желания их получить, то зачем вообще связываться с никсами?Лишняя головная боль и только.

Прошу, не надо искать в моих словах снобизма. Я совсем не против новичков. В конце концов, несмотря на то, что не один год работаю с *nix, я тоже новичок. Иногда даже хуже...

> повыбрасывать из дистрибутива всб чепуху.

Например? Если что-то было включено в дистрибутив, значит это кому-то надо. Логично? Возьмем простой пример - рядовому пользователю нафиг не нужен демон sshd, но в многих случаях он просто жизненно необходим.

>  полноценную справочную системы (не маны и не факи, по которым надо ганятся по всему инету)

А что вас не устраивает в манах? Это что не полноценная справочная система?

> русифицировать всю систему (а не отдельные ее фрагменты, кому какие
> понравились)

Может, я сейчас скажу крамольную вещь, но я против руссификации. Есть одна старая поговорка: "Английский - язык компьютера и на PC нет места другим языкам". Всегда пользуюсь исключительно английскими версиями.