>>>>Не совсем понял задачи. Если посто нагрузить 2 карточки, то надо объединять
>>>>2 карточки в 1 логический интерфейс и вешать на них 1
>>>>адрес. По цисковуму называется EtherChannel, по линуксовому bonding.
>>>
>>>Да, задача именно такая. Если не считать, что карточки надо воткнуть в
>>>разные не стекированные свичи. Учитывая, что MAC адрес на логическом интерфейсе
>>>будет один, то боюсь, что свичи будут работать несколько не устойчиво.
>>>
>>
>>
>>Какие свичи используются? Нельзя ли их соединить друг с другом по порту?
>>
>>Если свичи разные, то можно просто повесит на интерфейсы разные сети класса
>>С и дело с концом. Если сети не соединены, то и
>>надобности использовать адреса из одной сети класса С нет никакой
>
>Свичи Cisco Catalyst 2950T-24 (5 шт, 3 в серверной и 2 на
>верху). Естественно они соединены, но количество межэтажных линков ограничено. Сервера стоят
>физический на одном этаже. Клиентские машины примерно равномерно распределены на двух
>этажах. Кроме трафика на файл сервер, имеется чуть меньший трафик на
>другие сервера почта, прокси и т.д. Сейчас в качестве файл сервера
>стоит Win2K, но потихоньку загибается, есть желание заменить на FreeBSD. Но
>если я весь трафик пущу между этажами через свичи, то будет
>загибаться сеть. Очень хочется второй интерфейс воткнуть напрямую наверх, как это
>сделано сейчас.

В данном случае думаю правильно будет объединить 2 интерфейса, воткнуть в 1 свич, а оттуда раздать по остальным. Следует учесть, что связать можно только 2 порта находящиеся на 1 коммутаторе.
Основная нагрузка ляжет на тот свич, который будет принимать этот линк и для этого стоит выбрать наименне загруженный. Хотя сомневаюсь, что свичи загнутся от токой нагрузки