> Вы вдаете в подробности - и все правельно описали - только какая
> разница в связи с выше изложенным между наборами "хардварный райд"+батарейка и
> "программый райд"+Smart UPS+корекное отключение сервера при пропаже електрики?Это не подробности, это свойства алгоритма рейд5-6 и прочих, в софтреализации, в рамках этой ветки при подвисании машины последствия могут быть фатальны и никакой в голову двинутый админ не даст 100% гарантии что его ось и софт этой оси не зависнет в момент записи на софтрейд, а вот зависания на хардрейде не так критичны, аппаратная железка допишет либо в момент глюка, либо после восстановления работоспособности системы. Это собственно первый плюс хардрейда с возможностью дописывания, второй плюс - батарея на борту, маломальский хороший упс стоит от 200$, время жизни 2 года, батарея на рейде живет в разы дольше.
> Есть одно простое понятие - райд по определению не бывает безопастным -
> даже зеркала, всегда есть ситуации когда он может загнуться (личный опыт).
рейд призван повысить надежность системы хранения за счет избыточности дисков, эту функцию он выполняет, другой вопрос - надежность применяемых алгоритмов и надежность железа обеспечивающих функционал рейда, думаю надежность железа на порядок выше чем надежность механики винтов. Для особо трепетных к надёжности есть реализации с избыточностью контроллеров, что выводит на новый уровень надежность всей системы в целом.
> Вопрос в том - Если ли необходимость в "Хардварном райде" в
> каждой конкретной ситуации. У каждой реализации есть свои плюсы и минусы.
> И каждый админ выбирает то что ему больше подходит.
Естественно по воробьям с пушки стрелять нету смысла, я не спорю, что в десктопе ставить контроллер стоимостью выше чем сам десктоп - глупо, да и хранить на этом рейде пару порнушек и сектор газа.
> Я говорю
> про другое что "программный" райд не менее стабилен и безопасен чем
> "Хардварный" - т.к. по сути они оба программые, просто разные реализации.
я ж привел 2 причины по которым софт уступает харду..?
> А с учетом того что класический программый рейд перерабытывает все сообщество,
> а "Хардварный" узкая кучка специалистов - при равной "кривости" рук -
> программый более безопасен чем "Хардварный". По личному опыту - за все
> время НИ РАЗУ не потерял инфу на программных рейдах, а вот
> на хардварных терял. Но опят же тут вопрос в руках и
> подходах.
Не согласен, хардовые рейды в разы чаще используются, достаточно посмотреть статистику продаж серверов основных брендов и собственно статистику таких монстров как ЕМС и нетапп.
> З.Ы. Для справки почти весь обзываемый "профессиональным" сегмент NAS стоимостью до 70к
> руб (без хардов) постоен или на "программных" или на "fake" райдах
ну какие ж это профессиональные? профессиональные НАС в понятии той же ХП - это ерунда от 100к$. А мы тут в бирюльки играем.. или вернее мы - это насрато :)
> - и большенство это "хавает","переваривает" и довольно сервисом и стабильнотью :):):)
> :)
У меня есть опыт разворачивания системы хранения на 48(и более) винтов, много это или нет - не знаю, повозился прилично, поднимал на ЕМС, на ХП, на простых контроллерах разные вариации рейдов, пришел к выводу что на это количество дисков оптимальнее использовать файловую систему ZFS, которая сама и рейды строит, и за целостность отвечает, и снапшоты делает и даже дедубликацию, надежность - по заявлениям САН\Оракл выше чем при использовании стандартных 5,6 рейдов, скорость - тут уже я говорю, ВЫШЕ В РАЗЫ чем на любых системах с таким количеством дисков. Функционал - ну просто закачаться, все хорошо, в принципе, но ресурсов зараза жрет просто караул. САНовцы вроде как обошли проблемы окон, проблемы скоростей по размеру блока РЕЙД, повысили эффективность работы, предусмотрели кучу бонусов, да еще и уверяют что все умышленные краштесты система проходит без запинок (естественно в пределах разумного). Вот пока это то единственное на что стоит обращать внимание в выборе софтового хранилища - скорость, надежность, "качество" алгоритма радуют. Ах, да, еще и гибкость просто супер.
мое мнение - либо хардрейд, либо ZFS. В случае топстартера имхо зеркало и только зеркало.
Вариант для распечатки
(ok), 22-Сен-11, 11:31 
