Доступен релиз видеоредактора Shotcut 22.09, который развивается автором проекта MLT и использует данный фреймворк для организации редактирования видео. Поддержка форматов видео и звука реализована через FFmpeg. Возможно использование плагинов с реализацией видео и аудио эффектов, совместимых с Frei0r и LADSPA. Из особенностей Shotcut можно отметить возможность многотрекового редактирования с компоновкой видео из фрагментов в различных исходных форматах, без необходимости их предварительного импортирования или перекодирования. Имеются встроенные средства для создания скринкастов, обработки изображения с web-камеры и приёма потокового видео. Для построения интерфейса применяется Qt5. Код написан на C++ и распространяется под лицензией GPLv3...Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=57831
kdenlive задолбал падать по поводу и без, может, сабж попробовать? 🤔
Вообще все OpenSource'ные видеоредакторы должны быть по коду проще и не раздутые настолько, что с каждой новой версией падает ещё больше.
Нормальным людям не нужны шашечки - нужно ехать. Так что все фишки оставьте корпорастам.
По твоему противопоставлению выходит, что корпорасты оупенсоурсный софт не могут писать?
По практике получается что те кто не может осилить шашечки, не может и нориальнно ехать.
Смотрел фильмы Центрнаучфильм СССР и от части офигел, что в то время такое могли. Сейчас по факту нужны суперкомпьютеры для запуска видеомонтажа, потому что код размазывают по всей мощи.
Если потенциально у тебя ПК воспроизведёт 1080p 60fps, то и монтажить по сути можно. А для этого нужен простой/легкий UI с исполняемым кодом. Возможно даже какой-нибудь консольный.
Тебе никто не мешает работать с видео через ffmpeg из консоли. Обмажься баш скриптами и будет у тебя редактор не хуже сабжа.
попробуй блендер. Тоже немного посидел на kdenlive, падал постоянно. Перепробовал все подряд из того, что встречал в опеннете: одни редакторы хоть и были открытыми, но оставались условно-бесплатными, отрендерить можно было только прямиком на ютуб, а не в файл. Да, бывает и такое. У других возможностей было маловато. А блендер я игнорировал, потому что ну типа "это же 3д-редактор, как он мне поможет". Но запустив раз, на другие видео-редакторы теперь смотрю как на фекальные массы. Единственный минус блендера - интерфейсу придется учиться. Это тебе не Windows Movie Maker. Но оно того стоит.
Davinci Resolve есть под Linux
установка требует OpenCL версии большей чем умеет опенсорс, то есть только NVidia с проприетарными дровами. Бесплатная версия ограничена многими ключевыми плагинами например шумодав не работает, так же нет HDR.
А в Х поддержки HDR и нет ... И хз когда будет.
дело даже не в поддержке HDR в линуксе, a в том что Davinci не дает выгружать видео больше 8 бит, только в платной версии.
> Единственный минус блендера - интерфейсу придется учитьсяда недолго я ему учился, вот до видео не добрался, на анимации через ноды остановился
Был бы он простым ты бы везде добрался.
Этот тот самый блендер у которого при простом миксе аудио становится недоступен весь интерфейс? При этом даже нельзя отменить действие, а при закрытии приложения потеряешь всё не сохраненное? А о прогрессе можно судить только по размеру итогового файла? Хорошая попытка блендер, но нет.
> Единственный минус блендера - интерфейсу придется учиться.Автору надо было к психиатру в детстве сходить пару раз - и тогда человечество было бы избавлено от этой мозголомни. Такое впечатление что он в молодости получил удар ксероксом по мыслительному органу и/или работал на сломанном не пошедшем в серию бортовом навигаторе от Боинга вместо ПК. Да, я зол на блендер.
Почему мне достаточно было открыть 3д-макс и, имея в голове базовые понятия из 3Д и геометрии, в несколько кликов полуинтуитивно решить свои задачи, лишь иногда заглядывая в исчерпывающий оффлайн-хелп с картинками и gif-ками? Почему в блендере ВСЁ через жепь? Вокруг блендера пляшут толпы фанатов - так сделайте же чтобы по нажатию F1 и вводу "наложить материал" пользователь имел полную удобную инструкцию, а не "пресс Ctrl+Shit+Alt+Meta+k дважды чтобы наложить в штаны".
А можно без утаивания имён преступников?
> отрендерить можно было только прямиком на ютуб, а не в файлмир должен знать своих врагов!
>может?
ммммм за проприетарь однозначно лайк
Тоже падает. Надо сохраняться.
Надо-надо сохраняться
По утрам и вечерам!
ZFS-ом обтираться,
в GIT пихать файло к хренам!
на разделах с бытырфэсом
бэкап бекапов мы храним!
делаем снапшотов в месяц
семсот тысяч сто один!(вышло криво, но да)
Да все они падают. OpenShot тоже падает. И даже иногда бывает, что отказывается потом нормально открывать свои же сохраненные проекты. Короче все это просто криво написанные обертки вокруг ffmpeg. А я еще со времен QBasic усвоил одно простое правило. Если ты не контролируешь весь код программы - у тебя непременно получится франкинштейн, полный костылей, подпорок и глюков. Именно поэтому наиболее "прямыми" являются проекты типа VLC, имеющие свои собственные встроенные кодеки. Они ведь собирались сделать свой видеоредактор. Это был вполне себе логичный шаг. Но воз и ныне там. https://www.videolan.org/vlmc/
Заброшен 6 лет назад? Ну такое.
А у меня за все годы, со времён qbasic, мнение весьма поменялось. Лучше минимизировать число велосипедов в пользу общедоступных библиотек. Пиши динамический API, проверяй ВСЁ на адекватность (и не только на nullptr) и ваши волосы будут мягкими и шелковистыми, а прога будет работать с 9000 версий библиотек и не крошиться.
PS: и VLC - это монстр, которого я избегаю всеми силами. Win - MCP-HC, Lin - SMPlayer.
Natron тоже неплохая альтернатива https://natrongithub.github.io/
почему он шипит в виндоусе?
пасхалка
Ему просто не комфортно в этой несвободной среде. Выпусти его в вольный Линукс, он там себя будет хорошо чувствовать и перестанет шипеть.
Пользовался этим редактором - вполне юзабельно.
Добавлен видеофильтр GPS Graphic, который может использоваться для отрисовки графиков и спидометров.Интересно, как это реализовано? Можно кинуть файл с гпс-треком и увидеть результат в виде спидометра?
Зачем, если есть Cinelerra?