URL: https://www.opennet.ru/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi
Форум: vsluhforumID3
Нить номер: 126666
[ Назад ]
Исходное сообщение
"Пользователи NoScript столкнулись с нарушением работы в браузерах на базе движка Chromium"
Отправлено opennews , 04-Фев-22 11:51 
Сформирован выпуск  браузерного дополнения  NoScript 11.2.18, предназначенного для блокирования опасного и нежелательного JavaScript-кода, а также различных видов атак (XSS, DNS Rebinding, CSRF, Clickjacking). В новой версии устранена проблема, вызванная изменением в обработке URL file:// в движке Chromium. Проблема приводила к невозможности открытия многих сайтов (Gmail, Facebook и т.п.)  после обновления дополнения до версии 11.2.16 в новых выпусках браузеров, использующих движок Chromium (Chrome, Brave, Vivaldi)...

Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=56636

Содержание
Сообщения в этом обсуждении
"Пользователи NoScript столкнулись с нарушением работы в брау..."
Отправлено Аноним , 04-Фев-22 11:51 
>автор попытался отменить релиз, что привело к пропаданию всей страницы проекта

В голосину)

"Пользователи NoScript столкнулись с нарушением работы в брау..."
Отправлено Аноним , 04-Фев-22 12:05 
Тем временем umatrix давно перестал развиваться. Какое-то странное анти-анти-js движение
"Пользователи NoScript столкнулись с нарушением работы в брау..."
Отправлено Аноним , 04-Фев-22 12:46 
ну, он работает. а ещё работают StevenBlack/hosts, ublock и фильтрация на стороне dns сервера
"Пользователи NoScript столкнулись с нарушением работы в брау..."
Отправлено Аноним , 04-Фев-22 13:06 
> StevenBlack/hosts, ublock и фильтрация

При чем тут анти-анти-js?

"Пользователи NoScript столкнулись с нарушением работы в брау..."
Отправлено Kuromi , 04-Фев-22 18:44 
Он работает, но в ФФ иногда проявляются странные глюки. Например было тут что картинки на одном ресурсе сначала блокировались, потом они были разрешены, но блокировка не снялась, т.е. в гуе вроде разрешено показывает, а если залезть в настройки  в текстовое представление правил - там было deny.
Пару раз такое встречал уже, не факт что баг новый или связан с изменениями в ФФ, но править как бы некому.
"Пользователи NoScript столкнулись с нарушением работы в брау..."
Отправлено Урри , 04-Фев-22 13:08 
полгода назад обновился.
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=55517
"Пользователи NoScript столкнулись с нарушением работы в брау..."
Отправлено КО , 05-Фев-22 14:15 
Рекламодатели и производители зондов:
-Действительно, мистика...
"Пользователи NoScript столкнулись с нарушением работы в брау..."
Отправлено Автор отмены , 04-Фев-22 13:08 
Внезапно, у мозилы оно вот так работает. А гугль т-пой и сделан для т-пых т-пыми. Поэтому если релиз ломает браузер - у автора никаких шансов его откатить на прошлую, работающую, версию.

И, естественно, не выложив релиз в стор, автор никак не может узнать что гугль повелел рабам не пользоваться file:// - в режиме разработчика не повелел.

"Пользователи NoScript столкнулись с нарушением работы в брау..."
Отправлено Онаним , 04-Фев-22 20:27 
Хорошо хоть 100000050000000 проектов не легло попутно, как ныне принято.
"Пользователи NoScript столкнулись с нарушением работы в брау..."
Отправлено Аноним , 04-Фев-22 12:04 
Очередная победа гулаго-рабов, 2 кактуса этим господам.
"От режиссёра семейной комедии: '100% отключение телеметрии с рекламой на шинде'"
"Пользователи NoScript столкнулись с нарушением работы в брау..."
Отправлено . , 04-Фев-22 13:15 
Как будто у мурзильных рабов кактусы какие-то не такие? Хотя, да, там другой подвид того же самого.

"Пользователи NoScript столкнулись с нарушением работы в брау..."
Отправлено Аноним , 04-Фев-22 19:06 
не такие.
гугл собирает данные о пользователей
мозилла собирает данные о браузере
почувствуйте разницу
"Пользователи NoScript столкнулись с нарушением работы в брау..."
Отправлено Аноним , 05-Фев-22 13:24 
Firefox Suggest? Скоро он и о том, что ты ищешь, дату собирать будет
"Пользователи NoScript столкнулись с нарушением работы в брау..."
Отправлено Michael Shigorin , 05-Фев-22 17:16 
> мозилла собирает данные о браузере

Объясните чайнику, зачем им данные о браузере, тем более канвасы всякие?

PS: пишу из фокса, но прекрасно помню, как лет десять назад два человека, которые давно участвовали в его разработке, сказали "файрфокс всё".  Тогда снаружи это было совершенно ещё не очевидно...

"Пользователи NoScript столкнулись с нарушением работы в брау..."
Отправлено gachilinux , 06-Фев-22 06:30 
Берешь устанавливаешь AdGuard Home,создаешь правило чтобы блочило телеметрию Firefox и профит он не сможет передать данные :D

сижу с Firefox ESR

"Пользователи NoScript столкнулись с нарушением работы в брау..."
Отправлено Аноним , 04-Фев-22 12:26 
Всегда удивляло, что это расширение легко раскрывает историю посещений и никого это особо не волнует. Включил не временные правила и ГГ. Любой зайдет и посмотрит на какие сайты заходил пользователь.
"Пользователи NoScript столкнулись с нарушением работы в брау..."
Отправлено YetAnotherOnanym , 04-Фев-22 13:00 
Мсье умеет готовить омлет, не разбивая яиц?
"Пользователи NoScript столкнулись с нарушением работы в брау..."
Отправлено НяшМяш , 04-Фев-22 13:42 
Где же тут проблема, ведь для просмотра этих правил уже нужно быть залогиненым в систему и залогиненым в браузер (для тех кто ставит мастер пароль). А там хоть папку профиля копируй, хоть Ctrl+H делай.
"Пользователи NoScript столкнулись с нарушением работы в брау..."
Отправлено пох. , 04-Фев-22 14:32 
Наш друг педо-зоо-некрофил удаляет всю историю из браузера, очевидно же ж. А тут носкрипт его палит, такое вот безобразие.

"Пользователи NoScript столкнулись с нарушением работы в брау..."
Отправлено Аноним , 04-Фев-22 14:59 
Я и мусор из квартиры выношу и выкидываю. Как таких плохих людей называют?
"Пользователи NoScript столкнулись с нарушением работы в брау..."
Отправлено пох. , 04-Фев-22 16:28 
> Я и мусор из квартиры выношу и выкидываю. Как таких плохих людей
> называют?

это смотря какой мусор. Если просто использованные кондомы, то их вовсе не надо выносить ночью тайком через черный ход и закапывать в подвале чтоб никто не увидал. Кстати, в браузерах обычно есть механизмы autoretention - но это именно для мусора, просто чтоб не забивал ведерко выше крышки.

а если трупы и упаковки от крэка - так в уголовном кодексе масса названий.

"Пользователи NoScript столкнулись с нарушением работы в брау..."
Отправлено Аноним , 04-Фев-22 16:39 
За употребление в РФ максимум административка светит.
"Пользователи NoScript столкнулись с нарушением работы в брау..."
Отправлено Аноним , 04-Фев-22 19:22 
За употребление не полностью излечимая болезнь с тяжёлыми последствиями светит. Это похуже административки будет.
"Пользователи NoScript столкнулись с нарушением работы в брау..."
Отправлено Аноним , 05-Фев-22 01:01 
Ну так-то и спиваться не запрещено, однако ж за вынос бутылок никто не предъявит.
"Пользователи NoScript столкнулись с нарушением работы в брау..."
Отправлено Жорш , 04-Фев-22 22:02 
Ваше "употребление" очень быстро становится "распространением". Даже если у Вас ничего не было.
"Пользователи NoScript столкнулись с нарушением работы в брау..."
Отправлено Аноним , 04-Фев-22 17:55 
История очищается после закрытия браузера. Это удобно. Не вижу в этом каких-то конспирологических наклонностей. Самая обычная автоматизация.
"Пользователи NoScript столкнулись с нарушением работы в брау..."
Отправлено пох. , 04-Фев-22 23:30 
Это удобно на головушку больным. Мне вот удобно пользоваться историей, которая не исчезает.

И уж точно мне нахрен не надо чтобы настройки исключений в noscript исчезали сами собой.

"Пользователи NoScript столкнулись с нарушением работы в брау..."
Отправлено Аноним , 04-Фев-22 23:59 
Ты болен. Тебе никто не запрещал пользоваться историей и я не призывал чтобы она в noscript очищалась. На эту страницу можно просто пароль поставить как опцию.
"Пользователи NoScript столкнулись с нарушением работы в брау..."
Отправлено пох. , 05-Фев-22 09:53 
ты первым халат надел?

Чувак, шизик здесь именно ты.

Нет никаких паролей на историю в браузере. Нет никаких паролей на списки хостов ни в каких расширениях (помимо носкрипта их еще сотни, работающих по разному с разными сайтами - хранят списки либо исключений либо наоборот обрабатываемых. А анти-ютуберские еще одним самим наличием палят что ты ХОДИЛ НА ЮТУБ! Прячься!). Потому что кроме тебя, больного на всю голову, они нахрен никому не вперлись.

Единственный на весь браузер пароль - это мастер-пароль на файл с паролями. По вполне очевидным причинам он полезен (правда, реализация-  как обычно, феноменально т-пыми для феноменально т-пых). Вовсе не потому что ВРААААГИИИИ могут увидеть от чего именно у тебя есть пароль.

"Пользователи NoScript столкнулись с нарушением работы в брау..."
Отправлено OliviaBlu , 04-Фев-22 15:37 
> Любой зайдет и посмотрит на какие сайты заходил пользователь.

Ты так пишешь "pornhub", как будто это что-то плохое :Р

"Пользователи NoScript столкнулись с нарушением работы в брау..."
Отправлено пох. , 04-Фев-22 16:30 
>> Любой зайдет и посмотрит на какие сайты заходил пользователь.
> Ты так пишешь "pornhub", как будто это что-то плохое :Р

там гидра, как минимум. А то и еще что похуже. Что-то причем такое что и без js не работает, и показать никому нельзя.

"Пользователи NoScript столкнулись с нарушением работы в брау..."
Отправлено Аноним , 04-Фев-22 17:57 
У вас какие-то личные проблемы, которые вы проецируете на меня. Я лишь написал про банальную дыру в безопасности.
"Пользователи NoScript столкнулись с нарушением работы в брау..."
Отправлено Аноним , 04-Фев-22 22:14 
Typical Poh.
"Пользователи NoScript столкнулись с нарушением работы в брау..."
Отправлено пох. , 04-Фев-22 23:32 
Нет, дурачок, это у тебя какие-то бредовые проблемы что ты панически боишься что ВРАГИ увидят твой список исключений носкрипта. Никакой "дыры в безопасности" в этом нет и в помине.

Я еще более страшное тебе расскажу - никакие вообще плагины не удаляют своих настроек.

"Пользователи NoScript столкнулись с нарушением работы в брау..."
Отправлено NoScript , 06-Фев-22 16:24 
- включай только временное разрешение
- используй портативную версию  в veracrypt
"Пользователи NoScript столкнулись с нарушением работы в брау..."
Отправлено псевдонимус , 04-Фев-22 12:48 
Надо просто осознать одну простую вещь: интернет для юзеров умер. Он умирал неспеша. Лет 15 подыхает. Телик в широком смысле победил.

ЗЫ: фэйсбучер хуже двачераса.

"Пользователи NoScript столкнулись с нарушением работы в брау..."
Отправлено какработать , 04-Фев-22 13:35 
Согласен. Я сам днём смотрю Нетфликс, а по ночам Амазон. И Порнхаб за ужином.
"Пользователи NoScript столкнулись с нарушением работы в брау..."
Отправлено Аноним , 04-Фев-22 14:08 
На ужин что хаваете?
"Пользователи NoScript столкнулись с нарушением работы в брау..."
Отправлено suffix , 04-Фев-22 14:31 
Простите, но кушать одной рукой неудобно же !
"Пользователи NoScript столкнулись с нарушением работы в брау..."
Отправлено OliviaBlu , 04-Фев-22 15:39 
Есть механические помощники.
"Пользователи NoScript столкнулись с нарушением работы в брау..."
Отправлено псевдонимус , 04-Фев-22 15:53 
Я вот в этой схеме одного не пойму: зачем смотреть порнохаб, если есть порнолаб и лепорно? И ещё 100500 ресурсов?
"Пользователи NoScript столкнулись с нарушением работы в брау..."
Отправлено НяшМяш , 04-Фев-22 13:43 
> фэйсбучер хуже двачераса

А опеннетер?

"Пользователи NoScript столкнулись с нарушением работы в брау..."
Отправлено suffix , 04-Фев-22 14:32 
А опеннетер хуже лоровчанки, но лучше хабрушника :)
"Пользователи NoScript столкнулись с нарушением работы в брау..."
Отправлено Аноним , 04-Фев-22 15:15 
опеннетер это разве не поздняя стадия лоровчанки?
"Пользователи NoScript столкнулись с нарушением работы в брау..."
Отправлено псевдонимус , 04-Фев-22 15:54 
В опеннетере живёт дух старой школы.
"Пользователи NoScript столкнулись с нарушением работы в брау..."
Отправлено Аноним , 04-Фев-22 17:34 
> В опеннетере живёт дух старой школы.

В основном - старых пердунов, у которых от той школы лишь смутные воспоминания остались.


"Пользователи NoScript столкнулись с нарушением работы в брау..."
Отправлено Аноним , 04-Фев-22 12:49 
>чтобы избежать задержки на рецензирование кода новой версии

То есть Мозилла забила болт на рецензирование, а Гулаг наоборот его ввёл?

"Пользователи NoScript столкнулись с нарушением работы в брау..."
Отправлено Аноним , 04-Фев-22 13:14 
В АМО очередь на проверку уже почти месяц - действительно , забила . Но не в том смысле .
"Пользователи NoScript столкнулись с нарушением работы в брау..."
Отправлено Kuromi , 04-Фев-22 18:45 
У Мозиллы Маоне (автор) в привилегированном списке, он то ли упрощенно проходит то ли без рецензирования. С другой стороны вроде как обязуется вести себя хорошо.
"Пользователи NoScript столкнулись с нарушением работы в брау..."
Отправлено RAMbug , 04-Фев-22 16:06 
После перехода Firefox на тач интерфейс, я как раз ушёл на chrome based браузер. Я тогда что-то не нашёл в местном сторе того самого no script и установил umatrix. Сначала он мне казался каким-то нелогичным, но потом разобрался и пользуюсь по сей день.
"Пользователи NoScript столкнулись с нарушением работы в брау..."
Отправлено Kuromi , 04-Фев-22 18:51 
Юматрикс непривычный по началу, там надо просто с логикой работы разобраться. Зато потом становится понятно, что Юматрикс допускает куда более точную настройку, под каждый сайт при желании, в то время как у НоСкрипта все запреты\разрешения работают глобально. Юматрикс тоже может глобально, так-то. Ну и до кучи в НоСкрипте иногда адовые глюки вылазят, особенно если Nightly.
"Пользователи NoScript столкнулись с нарушением работы в брау..."
Отправлено Аноним , 04-Фев-22 17:04 
> Проблема приводила к невозможности открытия многих сайтов (Gmail, Facebook и т.п.)...

Так это не баг, это фича.

"Пользователи NoScript столкнулись с нарушением работы в брау..."
Отправлено Аноним , 04-Фев-22 17:41 
Неудивительно ведь хозяин браузера Гугл. А Гугл с помощью жабаскрипта следит за людьми.
"Пользователи NoScript столкнулись с нарушением работы в брау..."
Отправлено Аноним , 04-Фев-22 18:28 
> Гугл с помощью жабаскрипта следит за людьми.

Следить можно и без скрипта. Скрипты нужны для "немного" других целей.

"Пользователи NoScript столкнулись с нарушением работы в брау..."
Отправлено Аноним , 05-Фев-22 15:53 
Скрипты нужны, чтобы (на)следить со спецэффектами. Все же хотят фильмы с яркими спецэффектами, как про секретного агента 007?
"Пользователи NoScript столкнулись с нарушением работы в брау..."
Отправлено Аноним , 04-Фев-22 19:52 
Ну столкнулись и столкнулись
"Пользователи NoScript столкнулись с нарушением работы в брау..."
Отправлено Аноним , 05-Фев-22 11:49 
Но ведь столкновение былло закономерным, а не случайным.
"Пользователи NoScript столкнулись с нарушением работы в брау..."
Отправлено Аноним , 05-Фев-22 15:46 
> закономерным, а не случайным.

У случайностей (иногда) тоже есть закономерности.

"Пользователи NoScript столкнулись с нарушением работы в брау..."
Отправлено Vasyan2 , 05-Фев-22 18:00 
.