Компания Mozilla опубликовала выпуск Firefox-дополнения Firefox Translations 0.4 (ранее развивалось под именем Bergamot Translate) с реализацией самодостаточной системы машинного перевода, работающей на стороне браузера без обращения к внешним сервисам. Для перевода с одного языка на другой задействован движок bergamot-translator, развиваемый проектом Bergamot разработчиками из Mozilla совместно с исследователями нескольких университетов Великобритании, Эстонии и Чехии при финансовой поддержке Евросоюза. Код распространяется под лицензией MPL-2.0...Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=55199
Юзеры этого браузера, вы существуете?
да
смотря что ты подразумеваешь под существованием
Да, любителей телеметрии всё больше и больше.
Телеметрия отправляеться, если отправка телеметрии активирована в Firefox.
Ой ли! Главное верить!
about:networking
А в Хроме, вообще нет пункта, не отправлять телеметрию. Да Хроме вообще не телеметрия, а натуральная слежка.
Гугл - это рекламная компания. Никто и не обещал привата. Всё честно.
На офсайте Chrome первая надпись:> The browser built by Google
> Help make Google Chrome better by automatically sending usage statistics and crash reports to Google.На офсайте Firefox:
> Get the browser that protects what’s important
> No shady privacy policies or back doors for advertisers. Just a lightning fast browser that doesn’t sell you out.При этом Chrome сливает только Google, Firefox же льет третьим лицам, кто платит.
Пустые слова.Неси что-то убедительнее. Музилле смысла нет этого делать. Репутация дороже.
Репутация? У Мозиллы? Пхаха.
По личным наблюдениям он не такой расторопный как самый популярный, но зато памяти жрёт меньше, и систему грузит меньше. Работает он 24/7 без перерывов на обед, 3-4 окна в каждом несколько групп по 20-30 вкладок, рекорд это 89 дней аптайма. Чёб им не пользоваться то?
Я вот уже измеряю не чего.
А вот и человек, который может нам дать отзыв: насколько стало лучше от перехода на строгую изоляцию сайтов (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=55171).> 3-4 окна по 20-30 вкладок
Это же 60-120 роцессов (если сайты разные)? Как полёт?
Не замечал больше 12-ти процессов. Видимо пока нет строгой изоляции в стабильных версиях. Загрузка cpu обычно 3 потока по 1-3%, при частых переходах по кладкам 6 потоков по 1-5%, при рендере новой страницы два потока по 8-12%, при просмотре ютуба (один или два ролика одновременно) один поток 14-15%
Читайте новости внимательнее. По вашей же ссылке четко написано, что строгая изоляция
А) доступна только в ночных сборках
Б) даже там по умолчанию выключена
А мне не так важно сколько он кушает, главное нормальные блокировщики и скрипты антиреклам не грозятся дропнуть. + На мобиле есть расширения, хоть и прокрутка с небольшими лагами при 120Гц.
Единственный браузер, в котором уже лет эдак пять нормальные блокировщики без костылей не могут нормально работать.
https://forums.lanik.us/viewtopic.php?f=102&t=22749
чего это "единственный"? Написано ж - ошибка (пятилетней выдержки!) общая в том числе для goвняна-бэйзед браузеров - шерстяные тоже любят всем зондов подсыпать, только с продажей еще не освоились окончательно.
> На мобиле ... прокрутка с небольшими лагами при 120Гц.Это ж как надо поизвращяться над мобилой, чтоб к ней CRT присобачить... А "батарейки" Вы с собой в двух чемоданах таскаете?
Да и фиг с ней с памятью. Даже на самых старых и медленны машинах с малым количеством памяти (и особенно на них) быстьрее работает Хром.Тем не менее на относительно современных компах, которые нормально осиливают Фаерфокс я юзаю его т.к. он во всём клевее.
Толсто!
Да
Зачем одноклеточному знать о окружающем макро мире?
Юзеры этого браузера, как вы существуете без возможности кастомиизации userChrome.css и нормальных вертикальных вкладок?
Ты просто дибил моск жиром заплыл даунито
Некоторые - обожают страдание!
Вертикальных вкладок в Фаерфоксе есть, несколько разных расширений на любой вкус. В отличие от.
В отличие от палемуна?
Ну да, там оно оно нативным тулбаром, а не слайдбаром, ради которого надо еще и лезть и прятать прямым хаком в css?
И да, юзерхром в палемуне-таки меняется без перезагрузки браузера, на лету.
Научись читать.
Нет, только Brave 🙂
Это жирная свинья-копилка с рекламными выкрутасами, набитая ненужным хламом и разноцветной мишурой. С впиндюренными неудаляемыми зондами и соцсетями. Смазана сладкими речами о привате анонов.
Нет, это тот браузер у которого самый энерго-эффективный адблок встроен и оригинальная система монетизации в которой можно и не принимать участие.
Ах да, бонусом ipfs ссылки работают, анонимную вкладку сразу можно открыть в режиме tor и синхронизация вкладок и настроек между девайсами работает через блокчейн. На данный момент это просто швейцарский нож в мире веб.
Как в свое время и опера кстати, в те времена торы всякие просто не так были востребованы. Верной дорогой идут, ниша то освободилась а занять некому.
Выключить и удалить - разные вещи.
Мне лично нужен просто браузер. Без всякого треша.
В торе серфить так себе занятие. В час по странице.
А швейцарский нож это куча дерьма на палке. Когда много всего и ничего по настоящему стоящего. И нож не нож, и штопор не штопор. Брелок. Не для пользования.
> Выключить и удалить - разные вещи.
> Мне лично нужен просто браузер. Без всякого треша.
> В торе серфить так себе занятие. В час по странице.
> А швейцарский нож это куча дерьма на палке. Когда много всего и
> ничего по настоящему стоящего. И нож не нож, и штопор не
> штопор. Брелок. Не для пользования.Не согласен, эти ребята единственные кто двигают модель прямого спонсорства владельцам ресурсов да еще и через блокчейн, за что заслуживают как минимум уважения ведь такая модель далеко не всем пользователям по душе. Назвали не зря храбрым. Другие браузеры только и могут что телеметрией банчить, вон каких монстров в виде фб и гугла выростило это поколение халявы и "мне нечего скрывать".
Куча дерьма на палке это то во что мозиллу превратили, имхо. Пользуюсь brave чисто из практических соображений, быстр, безопасен, все нужные мне инструменты уже в коробке. После того как синхронизацию через блокчейн прикрутили вообще не вижу конкурентов.
Мозилка к сожалению стала вырожденцем, им бы с нуля начать писать стоило давно, даже движок напилили но забросили. Золотой век ff канул.
Нет
Конечно! В нем есть хоть какая-то свобода в отличии от Хрома + нормальные расширения, а не adware дерьмо.
Конечно хром! В нем есть хоть какая-то свобода в отличии от фирефоха + нормальные расширения, а не adware дерьмо.
Нет, расширений там не, а вотadware есть.
то, что оффлайн -- это здорово
> реализована поддержка перевода с эстонского и испанского языков на английский и наоборот, а также с английского на немецкийно маловато
> реализована поддержка перевода с эстонского и испанского языков на английскийРазумное решение, львиная доля контента в Сети выходит на эстонском языке, от которого бедные англоязычные юзеры были просто отрезаны.
Возможно, эстонские разработчики больше заняты делом и меньше треплются на опеннете.
Там эстонский университет в участниках - судя по всему взяли и запилили "себе" поддержку.
А что сделал ты, нонейм?
А я тут причем? Я знаю эстонский, мне не нужен с него машинный перевод.
Не нужен - не используй. Используй тогда перевод С того, который не знаешь НА эстонский.
Видишь как всё просто, если мозги соображают?
А вдруг всё самое интересное, всякие крутые тайные знания как раз на эстонском, мы же не знаем потому что нам и искать в голову не приходило. Сразу гуглим на английском, думаем не нашлось значит нет. Надо на эстонском попробовать...
>> реализована поддержка перевода с эстонского и испанского языков на английский
> Разумное решениеТебе то что? Тебе английский в жизне не осилить.
> Включена отправка телеметрии, включающей данные оКак же это всё зае..ло! Ожидаю перепись аполлогетов зондов, рассказывающих что, дескать - "для вашего же блага..."
Было бы прекрасно, если бы любой софт с телеметрией сразу бы получал пометку в СМИ как "мошеннический" (с обязательным упоминанием)
> "мошеннический"это лишнее. отметки "софт с телеметрией" вполне достаточно.
> Включена отправка телеметрии, пердающей данныеТак что отставить волнения. Mozilla что-то хотела на эти данные.
Для тестово-экспериментального софта, тем более собранного через то место, через которое это собрано, телеметрия имеет смысл. Для релизных сборок конечно же только opt-in без навязчивых предложений
> Для релизных сборок конечно же только opt-in без навязчивых предложенийНеужели? И ты конечно же на все 146% уверен, что эта грань не будет перейдена?
Телеметрия отправляеться, если отправка телеметрии активирована в Firefox.
Ой ли! Главное верить!
Телеметрия отправляется, даже если отключена в 100500 разных местах, потому что всегда есть 100501.
чушь
> После установки дополнения Firefox начнёт выводить панель с предложением выполнить перевод для страниц, язык которых отличается от языка браузера и поддерживается в дополненииЖутко раздражает появление такой панели, когда сидишь на чужом компьютере, где в хроме включена поддержка перевода.
> Включена отправка телеметрии, пердающейКакая хорошая опечатка, даже жалко будет, если исправят.
>совместно с исследователями нескольких университетов ВеликобританииА эти исследователи не будут получать данные о словах, которые хочет перевести пользователь? Как-то слышал, что исследователи Кембриджа получили данные "о политических пристарастиях жителей США" через Twitter.
Подготовила, подготовила, да не подготовила. В магазине расширений этого НЕТУ, я не нашел поиском. С слово bergamot тоже.
Бывает, прямая ссылка в новости на дополение была б не лишней. Хотя постойте-ка, она есть!
В новости же написано, что только для найтли, с отключением проверки подписей и со скачиванием xpi.
Изначально идея великолепная - оффлайн-переводчик, встроенный в браузер. Но к ней прикрутили телеметрию (так написано прямо в тексте новости), и скачивание моделей при первом переводе, то есть изначально их нет. Итого мы имеем в браузере лаунчер-посылатель телеметрии и скачиватель "моделей", но не оффлайн-перевод.
А вы предпочли бы, чтобы все эти модели запихнули прямо в xpi? А после их скачивания как раз и будет вам оффлайн-перевод.
А ты прям жить не можешь без встроенного в дополнения словаря эстонского?
Вынести модели ("словари") отдельно от расширения - идея вполне здравая.
Посмотри на Crow. Да все от других сервисов.
Зато удобно, без телеметрии (кроме этих сервисов).
И нет привязки к твоему браузеру/данным.
Пробовал разобраться с DeepSpeech, сломал мозг.
Если Mozilla доделает данный проект или сделает людской оффлайн переводчик, я буду только за.
Ты хоть представляешь размер дополнения со всеми словарями(или даже с одним)?
Сколько? 100 mb, 1000m даааа, страно жить
> Сколько? 100 mb, 1000m даааа, страно жить1gb ненужного мусора. Всего-то
>Движок написан на языке C++ и компилируется промежуточное бинарное представление WebAssembly при помощи компилятора EmscriptenНу вот зачем. Ведь могут вставить в браузер динамичеескую библиотеку - нет, надо васмом всё обмазать. Пофиг на потребление ресурсов, пофиг на всё - главное васм везде пропихивать и делать вид, что всё надо делать через васм, а иначе - беспонтово.
> Ведь могут вставить в браузер динамичеескую библиотеку - нет, надо васмом всё обмазать.Кроссплатформенность, сэр
Вызов внешних билиотек из js движка дороже, чем из wasm. Вот живой пример, как перемещение библиотеки llhttp в wasm дало дикий прирост - https://github.com/nodejs/undici
По такой логике и браузерное API тоже дороже, чем WASM, вызывать. Наверное всё API JS-движка в WASM компилируется для ускорения, целиком, ведь иначе ДОРОЖЕ. Как же мы раньше без WASMа жили.На самом деле то, что "дороже" некоторые библиотеки из JS вызывать, говорит лишь о недоработках в JIT-компиляторе и/или архитектуре движка. О том, что он не умеет интегрировать сjitенный код с скомпилированными из сигнатур вызовами функций из библиотек (саму LoadLibraryA же jitить необязательно).
А зачем, если можно прям в движок положить через wasm?
Понятно с вами все.
Если что, Мозилла свой URL parser (rust-url) также используют через WASM. Немного изучите, как работает WASM, потом приступайте к комментам.
а под какой процессор динамическую библиотеку собрать?)
Под каждый. Движок же браузера собрали, не порвались?
Так этож работу работать прийдется. А кто в это время будет права меньшинств защищать?!
Тащить внешнюю библиотеку в браузер как есть значит возиться с лицензией и периодически обновлять её. Да и главное, зачем, ради вот такой спорной функции? С некоторых пор Мозилла очень неохотно берет новые библиотеки, только если иначе никак, а вот это вот все - костыль.
Дааа лицензии это таааак важно, ага.
> Дааа лицензии это таааак важно, ага.Ты не поверишь, но в Мозилле это "Showstopper". Для добавления новых библиотек там жуткая бюрократия.
Распознавания лиц не хватает файрфоксу
Каких? Которые её пользуют?
А ты изоленту с камеры отклей. И все дела.
>А ты изоленту с камеры отклей. И все дела.Вылезайте из криокамеры. Windows 10 давно делает снимки пользвателей через веб-камеры и отправляет их товарищу майору.
Обана! А где она эти камеры берёт? С виндавс в комплекте идут?
Мне больше интересно, что товарищ майор с ними делает.
>>А ты изоленту с камеры отклей. И все дела.
> Вылезайте из криокамеры. Windows 10 давно делает снимки пользвателей через веб-камеры и
> отправляет их товарищу майору.Вы ничего не понимаете, говорят это для нашей безопасности! )))
>Каких?Таких: https://www.theverge.com/2018/1/12/16882408/google-racist-go...
Спасибо, не надо.После использования DeepL я ни к чему никогда не вернусь. Google Translate только для пар, которые DeepL не поддерживает.
// b.
Ха. Дипл совсем дно, врёт от безбожно до совсем не релевантно. Иногда фразы строит очень хорошо и даже угадывает смысл, но чаще нет.
Проф переводчики считают иначе, но анону с opennet виднее.В курсе, что у переводов можно нажать на любое слово и он покажет все возможные варианты? Иногда угадать "точный" перевод невозможно, ибо то, что вы думаете/подразумеваете, нет в тексте.
// b.
Проф переводчики бездари косолапые. Но ты говоришь не о них, а о неквалифициованных самозванцах как я понимаю.>В курсе, что у переводов можно нажать на любое слово и он покажет все возможные варианты?
Если ты понимаешь оригинал, то все возможные варианты будут от надмозга до лютого надмозга и ничего общего с изначальным посылом не имеют. Дефолт обычно лучшее, что оно может выдать (он выбирается на основании оценок как я понимаю). И угадывать ничего не надо -- человек сразу видит, что это перевести так нельзя. А уж какая развлекуха, если там где-то ошибка в написании или пунктуации… Кроме того, человек нормально понимает части, которые должно восприниматься отдельно в контесте фразы. В общем, нет, нет, можно говорить об этом долго, только это всё слишком очевидно. Я надеюсь, что, когда-нибудь, качество повысится, только случится это не с диплом -- тут нужна совсем новая нейронка. Тот же гуглтранслейт не в пример больше смысла сохраняет. Было бы неплохо, если бы гугл проапгрейдил сеточку, благо он упарывается по всяким "нейронным" ускорителям и ресурсы должны быть.
> Тот же гуглтранслейт не в пример больше смысла сохраняет.боюсь что нет, он вообще смысл не сохраняет. Просто угадывает перевод, поскольку почти наверняка похожий по смыслу текст есть на языке перевода. И гугль его уже когда-то прочитал, а попутно знает кто ты и чем занимаешься (какой из вариантов смысла тебе подойдет). Когда он это не знает или текст ему незнаком в принципе - результаты сразу годятся в книжку плоских шуток.
А уж над его переводами с языков, надо сказать, пораспространеннее эстонского, так вообще кто только не издевался.
Когда у него нет образцов допустимого перевода (что странно, человек сразу видит как конкретно вот этот оборот перевести правильно) он пытается сохранять смысл вставляя слова невпопад, просто потому, что они есть в оригинале. При этом он пытается их склонять и получается… Не очень. Дипл пытается строить осмысленные фразы, но забивает на смысл (хотя иногда поразительно корректно его угадывает в отличие от гт, видимо, тоже обучали готовыми переводами).
Какой-то бред особого мнения в стиле чукча не читает(пользуется).
Всё-таки поражают Иксперты на opennet.ru, who often don't speak English at all yet they claim to understand the intricacies and stylistics issues of translation better than the professional interpreters for whom translation is their bread and butter. Right-o.Вы какие вузы заканчивали? Что вообще знаете про перевод? Занимались профессионально переводом? Вот я, убогий, имею спец образование в области перевода, и Google Tranlsate рядом не валялся с DeepL. DeepL на данный момент на голову выше всех остальных систем перевода.
И не надо тыкать мне PROMT'ом: я пользовался им раз в жизни лет так 20 назад, и это был ужас. Может, с того времени они уже добавили машинное обучение и CNN/DCN алгоритмы, но тогда это был буквальный кривой перевод.
Почему всегда на opennet эксперты в любой теме? В соседней теме есть "эксперт" в юриспруденции, который с пеной у рта доказывает вещи, которые _не_ соответствуют _действительности_, при этом даже не стесняется. Так же и тут. Вы хотя бы на русском научитесь писать без ошибок, соблюдая правила орфографии и пунктуации.
Вы же ничего, кроме док по JavaScript/Python/Ruby(on-Rails), не переводите! Откуда вообще уверенность?
Ссылки на профессиональные reviews, а не бла-бла-бла от прогроммостов:
https://techcrunch.com/2017/08/29/deepl-schools-other-online.../
https://www.lemonde.fr/pixels/article/2017/08/29/quel-est-le...
https://www.rtlnieuws.nl/tech/artikel/2511851/duits-bedrijf-...
https://www.repubblica.it/tecnologia/prodotti/2017/08/29/new.../Более свежее лень искать.
// b.
Да ты и сам уже в первом абзаце показал, что ты уровень промта, и именно о таких я и говорю. Искренне надеюсь, что учили тебя за твои же деньги, а не за мои налоги.
Более 20 лет пользоваться переводчиками.....сказочный опеннетчик
Ни один из комментариев к моему выеденного яйца не стоит, а по поводу PROMPT, да, тяжело, я понимаю, вы ещё школу не закончили, но он существует уже больше 20 лет:https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%...
https://www.promt.de/company/history/
Такого мелкого паскудства от людей, не имеющих никакого отношения к переводу, не знающих ни русский, ни английский, я давно не встречал.
Вы хотя бы, когда несёте, зайдите в Google, поищите, поузнавайте, потом жиденько можно делать в штанишки публично. Ладно хоть комментарии не подписываете и ваше публичное унижение останется на веки анонимным :-)
// b.
> Всё-таки поражают Иксперты на opennet.ru, who often don't speak English at allты уверен что это по-английски написано? Я что-то - нет.
> Вы какие вузы заканчивали? Что вообще знаете про перевод? Занимались профессионально
надо ли быть поваром, чтобы отличать дерьмо от котлет?
> Вот я, убогий, имею спец образование в области перевода, и Google
оок
> Почему всегда на opennet эксперты в любой теме? В соседней теме есть
> "эксперт" в юриспруденции, который с пеной у рта доказывает вещи, которыеТак у тебя, дорогуша, еще и в области юриспруденции образование?
> _не_ соответствуют _действительности_, при этом даже не стесняется. Так же и
иначе как же ж можно такое утверждать?
> Вы же ничего, кроме док по JavaScript/Python/Ruby(on-Rails), не переводите! Откуда вообще
> уверенность?Да, откуда у тебя вообще уверенность, что мы тут переводим доки?
> Ссылки на профессиональные reviews, а не бла-бла-бла от прогроммостов:
о, профессиональные reviews. От профессиональных писателей reviews! Спецобразование в области написания reviews видимо имеют.
> https://techcrunch.com/2017/08/29/deepl-schools-other-online.../Да это просто праздник какой-то:
I only speak a smattering of French in addition to my passable English,действительно, куда нам до них.
> Более свежее лень искать.
Это было так эпично, что остальное лень читать.
(самое смешное что я написал первую фразу, о професси-aнальных писателях, ДО перехода по ссылке. Найденная там пирдуха конечно вырвана из контекста, но всё равно шикарное попадание вслепую.)
Вот простой пример, как можно оценить перевод, зная только один язык. Берёте любой иностранный текст с уже известным хорошим переводом и прогоняете его через автоматические системы перевода и сравниваете. Ещё раз: покажи свои знания в теории, стилистике перевода, в языкознании - и блесни. Я уверен, что то, что я написал - на английском. Не веришь - спроси нативов. Я упорно не понимаю почему на opennet трое анонимных товарищей бегают комментировать всё, что я пишу, при этом стабильно несут бред, отсебятину и демонстрирует полное незнание даже азов предмета.Хуже того, даже базовая аргументация и логика отсутствуют.
> Найденная там пирдуха
Всё, хватит, вы показали свой уровень. Больше просто не вижу и не читаю комментарии к своим.
// b.
> Вот простой пример, как можно оценить перевод, зная только один язык.видишь ли, помимо знания хотя бы одного языка, полезно еще немного знать об устройстве компьютера, и о том как могут работать в нем программы, иногда соврешенно неожиданно для незамутненных разумов.
> Берёте любой иностранный текст с уже известным хорошим переводом
и вам совершенно невдомек что гугльтранслейт ЗНАЕТ этот хороший перевод.
Именно потому что он общеизвестный и хороший (если бы он был просто хороший- не владея языком это не удалось бы понять)
> Я уверен, что то, что я написал - на английском. Не веришь - спроси нативов.
мои нативы не профессиональные писатели ревью, могут и послать. (в смысле, спросят все ли у меня дома что я их прошу какой-то бред прочитать) мож, того, сам спросишь?
> Больше просто не вижу и не читаю комментарии к своим.
от и отлично, "закрою глазки чтоб не видеть". Поэтому мне не придется снова спорить с э...одаренными профессиональными писателями ревью.
>the professional interpretersМГИМО финишд фарева! :)
Проф переводчики пользуются этой дидл...эээ как ее там?! 8-O"Профессиональный переводчик промтом" - это звучит гордо!
> В курсе, что у переводов можно нажать на любое слово и он покажет все возможные варианты?
это называется "словарь", а не перевод.
> Иногда угадать "точный" перевод невозможно, и
потому что его надо знать, а не угадывать. Да, получившийся перевод будет нелитературным. Но вот чтоб он был просто неправильным - мне казалось, времена промта все же давно прошли? Зря, видимо. Новое поколение наступает на старые грабли в башмаках из модных новых технологий.
> ибо то, что вы думаете/подразумеваете, нет в тексте.
если этого нет в тексте - как (без всякого перевода) вы собирались понять этот текст?
Про башмаки и грабли прям красиво ;) Остальное, впрочем, тоже
Привет проепритарщине и PRO-версиям, которые уже пережиток прошлого.
Mozilla, скончайтесь уже со свои поделием.
Тогда нормальных браузеров не останется на рынке.
Значит Links не на рынке, а в магазине.
Это убогий безинтерфейсный огрызок?
За интерфейсом в elinks.
Интерфейс там есть, только не графический, а текстовый. И он вовсе не убогий, а интуитивно понятный, достаточно нажать esc. И уж точно не огрызок, так как никакого отношение к компании Apple не имеет. В отличии от графических браузеров практически не израсходует RAM, как тот же firefox с тремя вкладками, словно чувак который не закрывает кран когда моет себя мочалкой или чистит зубы, например.
Но и удобство с наглядностью никто не отменял. Время доса прошло.
А дос тут каким фигом?!
По удобству.
Линксы умеют в HTML5?
Мне браузер для того, чтобы интернет показывать, а не для того, чтобы рекорды минимального потребления памяти ставить.
Их и сейчас нет.
И никогда не будет
Судя по современному вектору развития, да. Не будет.
> Тогда нормальных браузеров не останется на рынке.Их и сейчас нет, перекатился на brave. Меньшее из зол, движок хромого победил.
Или точнее не так, Firefox просто сдал позиции занимаясь чем угодно только не браузером. Точка невозврата уже пройдена так что тут уже все.
Нужно, годно! 🦊🌈
А спеллчекер они не хотят сделать?Вот у меня он до сих пор требует что-то вручную качать, и не умеет на двух языках одновременно проверять.
Это не говоря уже о том, что словарь там... своеобразный.
"Движок написан на языке C++ и компилируется промежуточное бинарное представление WebAssembly при помощи компилятора Emscripten."Самое забавное что подобное извращение используется чтобы не тащить код движка в код браузера. Раньше, в стародавние времена, аддоны ФФ подволяли подключение внешних библиотек и подобное реализовалось без особых проблем бинарниками на сях, но теперь, после перехода на "самый лучший" WebExt так делать нельзя, так что приходится делать вот такие танцы с бубном.
Дайте угадаю, браузер станет ещё быстрей?
> реализована поддержка перевода с эстонского и испанского языков на английский и наоборот, а также с английского на немецкий.А остальные? :))
>> также с английского на немецкий.
> А остальные? :))с немецкого на английский - пока в работе.
А потом, когда все привыкнут к этой фиче, выпилят ее. Ну нет, мы больше в такое не играем. Браузер должен оставаться браузером.
Вадик, это дополнение. Это не часть браузера, Вадик.
Firefox Nightly (English or German edition)
Население Эстонии - 1 329 460 чел. (1 января 2021 г.). Население России - 146 748 590 чел. (2020 г.). По мнению мазилы эстонский важнее русского?
при финансовой поддержке Евросоюза
Количество людей у этих двух стран примерно одинаковое.// b.
УК РФ Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года, -
наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо принудительными работами на срок от одного года до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет.
> унижение достоинства _человека_
Конституционный суд уже 7 марта 2005 года в деле № 2004-15-0106 признал:«Вместе с принятием закона «О негражданах» возникла новая, до сих пор неизвестная в международном праве категория лиц — неграждане Латвии. Неграждане Латвии не приравниваются ни к одному статусу физического лица, установленному в международных правовых актах, поскольку объем установленных для неграждан прав не соответствует полностью ни одному такому статусу. Неграждане Латвии не считаются ни гражданами, ни иностранцами, ни даже лицами без гражданства, это лица с “особым правовым статусом”».
Представители Латвии в международных учреждениях последовательно защищают позицию, что статус негражданина не может быть приравнен к статусу лица без гражданства.
Неграждане не считаются иностранцами, поскольку в соответствии со статьей 1 закона «О иммиграции» иностранец — это лицо, не являющееся гражданином или негражданином Латвии.
Да уж ловко извернулись фашистики, а главное всем этим обеспокоенным европам нас.рать.
Это ж не политические судилища над Россией в еспч.
Потому что вот ты лично не взял и не запилил поддержку русского. В опенсорсе никто тебе ничего не должен.
> В опенсорсе никто тебе ничего не должен.Я это и так знаю. Но мазила, это не два васяна, которые разрабатывают ради идеи опенсорса.
Иногда посещают мысли, что мазила зажралась на донатах от гугла и ничего не делает, только кровати переставляет и стены ломает
> Иногда посещают мысли, что мазила зажралась на донатах от гугла и ничего не делает, только кровати переставляет и стены ломаетТы читал новость?
> Для перевода с одного языка на другой задействован движок bergamot-translator, развиваемый в рамках инициативы Bergamot разработчиками из Mozilla совместно с исследователями нескольких университетов Великобритании, Эстонии и Чехии при финансовой поддержке Евросоюза.Отметь, нет ни слова про финансирование ни от Google, ни от РФ. И про участие университетов РФ тоже ни слова.
Русский язык в ГерманииИз 82 млн человек, постоянно проживающих в Германии, около 6 млн в той или иной степени владеют русским языком, в том числе более 3 млн выходцев из бывшего СССР (и их потомки), из которых 2,2 млн прибыли с 1988 г.
Это больше, чем всё население Латвии, вместе с негражданами.
И чо? Эстонцы участвовали в создании переводчика, и они запилили туда эстонский язык. Русские не участвовали, и не запилили русский. Ещё туда запилили английский, немецкий и испанский, потому как те популярны очень.Что тут кажется странным? Какое отношение к этому имеет финансирование гугла?
> И чо? Эстонцы участвовали в создании переводчика, и они запилили туда эстонский
> язык. Русские не участвовали, и не запилили русский. Ещё туда запилили
> английский, немецкий и испанский, потому как те популярны очень.
> Что тут кажется странным? Какое отношение к этому имеет финансирование гугла?Да ничего... Просто нужно больше "русских матшкол" в Германии, вот что.
Тогда и русские немцы будут заинтересованы разрабатывать переводчицкий софт.
А, да. Ежели начать гражданскую войну, так чтобы русская математика бросив всё в спешке эмигрировала бы, как когда-то дворяне, то может быть там и образуется русскоязычное сообщество, мечтающее о возвращении былого. Но я не думаю, что это сработает. В РФ сейчас нет ничего такого, о возвращении чего можно было бы мечтать. А те, кто эмигрирует по своей воле, эмигрируют в поисках лучшей жизни, и они точно не будут мечтать о России или париться тем, чтобы создать переводчик на русский язык.
мозилла опять сделала то, что её не просили, а то что просили положила в корзину для бумаг. Ждем в конце года нового заламывайния рук как не хватает финансирования на основные разработку.
А о чем ее просили?
Залезть в гроп. И закрыть крышку.
И снова не на расте... да штош ты будешь делать!
Почему снова-то?
Тут как раз очень зря, кстати. В Расте строки могут больше, нежели в C++.
Но да, новые проекты на C++ - это странно.
Потом перепишут
Пользователи лисы, кто знает, почему скролинг стал тупить, наверно с 79 или 80 версии. Любил лису за плавный скролинг, а сейчас зайдешь на пикабу и начинает рвать кусками страницу. И да расширения специальные ставил, но они стабильно не работают под все сайты, особенно зайдешь на ютуб и плавного скрола впомине нет.
> расширения специальные ставилКогда с фф что-то не то случается, первым делом надо создать чистый профиль, и посмотреть как оно с него. То есть, не ставить дополнительные аддоны, а посмотреть, что будет без них. Вот если на чистом профиле будет продолжаться то же самое, то тогда будет о чём говорить.
Мазила. Пора и честь знать. Хватит над людями насмехаться.
Приплыли, расширение установят ВСЕМ - https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1710546