Доступен релиз дистрибутива OmniOS Community Edition r151036, основанного на наработках проекта Illumos и предоставляющего полноценную поддержку гипервизоров bhyve и KVM, виртуального сетевого стека Crossbow, файловой системы ZFS и средств запуска легковесных Linux-контейнеров. Дистрибутив может применяться как для построения высокомасштабируемых web-систем, так и для создания систем хранения...Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=54031
На дэсктоп есть смысл ставить? Линь надоел
bsd поставь
На десктопе есть смысл ставить только полноценные десктопные ОС.
> десктопные ОСПацаны вон юзают BSD и ничо
Вот эту что-ли?
https://www.white-windows.ru/wp-content/uploads/2015/04/img_...
Оно так же работает, как выглядит иконка корзины на скрине.
Это даже не смешно уже.
Не знаю, как насчет "белых окошек", а обычные, где цвет кастомизируется через Параметры -> Персонализация -> ..., таки нормально работают.
т.е. BSD
Поддерживаю вопрос. Как оно на десктопе?
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=54002
тебе сюда https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=54002
Там звука и войфая нет, впрочем как и в OmniOS.
Конкретно какой марки и модели нет? Багрепорт отправил авторам?
>На дэсктоп есть смысл ставить? Линь надоелНа десктоп ставь Opeindiana, тоже illumos дистрибутив, но рассчитанный для десктопа.
> На дэсктопСтатью не читай, комментарии пиши: OmniOS == Open Source Enterprise _Server OS_.
> Линь надоел
Операционная система может _надоесть_ только в одном случае: если ты под ней не работаешь, не учишься, не потребляешь мультимедийный контент, не запускаешь развлекательный софт, а только копаешься во внутренностях от нечего делать. В остальных случаях говорят, что ОС не подходит по тем или иным причинам для круга задач, для выполнения которых она была установлена.
Могут ли одновременно работать оба гипервизоре? Например virtualbox не любит, когда андроид эмуляция запускается на компьютере. Ещё скоро hyperv завезут в ядро линукса, и будет слишком много видов виртуализации
Как ты эмулируешь Андроид? Anbox?
Скорее всего ведроид_студия+KVM. Если так, то с виртуалбохом работать не будет.//Другой Аноним.
> Дистрибутив может применяться как
> для построения высокомасштабируемых web-систем,
> так и для создания систем хранения.Для этого брать какие-то специализированные дистрибутивы? 🤔
Я думал, что народ всё это себе устанавливает да настраивает в своих системах самостоятельно.
Там zfs с nfs из коробки.
Вот тебе и отличная система хранения
Причём, соляркин nfs, а не линуксовое глюкалово.
И что в линуксе так глючит, по сравнению с соляркой? Конкретику только давайте.
Zfs уже на лине сильно лучше, что уменьшит на 50% минимум кол-во пользователей
Т.е после выгрызки zfs приимуществ почти не остается.
В чем лучше? Это ваше мнение или есть результаты тестов? Можно глянуть?
Я не ОЛЕГ, но на вопрос отвечу.
Проблем c read-range-locks и потерей txg_sync threads - очень много порешали. И именно в том самом лине. В кои-то веки ZoL стала похожа на файловую систему общего назначения. Например сегодня поверх неё можно даже СУБД гонять на миллионах IOPS, на линухе разумеется.
Да как бы СУБД можно гонять и на миллионах IOPS поверх нее и без Линукса. На нормальных системах.
> поверх нее
> На нормальных системах.Ты случайно не про оракловую экзадату? Там линуксовая версия сильно быстрее соляровской. И от соляровской планируют отказаться. Но там есть ещё причины.
Снэпшотные ФС вообще для СУБД были не очень. В "нормальных системах" тоже.
Ну и в конце концов, зачем не гонять "без линукса", когда "с линуксом" - банально удобнее. И перспективнее. В том числе есть больше возможностей получить улучшения и багфиксы. А фиксить в самой ZFS(не SPL) - уж благо есть чего.
И ещё, типичная работа типичных СУБД - не очень налазит на солярную семантику блокировок файла, ибо они выросли преимущественно на линуксе.
Возможно когда-то код самого ZFS - переведут на линуксовое подмножество позикс-семантики. Но это произойдёт нескоро. Пока-что довольствуемся SPL, как Linux/BSD-прослойкой.
Списком изменений, развитием
Даже freenas уже перешел почти на zol
>>>типичная работа типичных СУБД - не очень налазит на солярную семантику блокировок файла, ибо они выросли преимущественно на линуксе.атипичные СУБД типа оракла, мссиквела и дибицвай посмотрели с недоумением.
Из типичных - мускуль и постгрес. Да, это то что сейчас нужно нам.
С атипичностью оракакала - согласен, вот только линуксовая экзадата - побыстрее соляровской. Как же так? И притом на очень старом EL, позапрошлого выпуска.Касательно мсскул - дануего. Пчитайте кто такой SOS и при чём тут Sybase. Моветон полнейший. Подсказка, именно на уровне SOS происходит некое преобразование семантики с неким кэшированием. Ниразу не костыльно, да.
Дибицвай - ни разу не встречал в дикой природе.
> Из типичных - мускуль и постгрес. Да, это то что сейчас нужно
> нам.
> С атипичностью оракакала - согласен, вот только линуксовая экзадата - побыстрее соляровской.
> Как же так? И притом на очень старом EL, позапрошлого выпуска.
> Касательно мсскул - дануего. Пчитайте кто такой SOS и при чём тут
> Sybase. Моветон полнейший. Подсказка, именно на уровне SOS происходит некое преобразование
> семантики с неким кэшированием. Ниразу не костыльно, да.
> Дибицвай - ни разу не встречал в дикой природе.товарищ, это не вы случайно тот додик из каментов выше, который рассказывает про эксадату на солярке?
вы похожи, оба пафосно несете фигню в массы.
После обновления, система перестала грузиться. Энтерпрайзненько :-).
Теперь буду учиться отлаживать ещё одно ядро, не работу же работать.
Накатил на проде обнову без проверки на тестовой системе? И причём здесь ИнтЫрпрайЗ?
> Накатил на проде обнову без проверки на тестовой системе? И причём здесь
> ИнтЫрпрайЗ?На тестовой, на одной из трёх тестовых :-). В продакшене вообще Диваны используются.
Очень удачно, конечно, что из коробки откатить легко можно, видимо такое не в первый раз происходит.