Исходное сообщение
"Столлман не допустит радикальных изменений в проекте GNU" Отправлено anonymous, 12-Окт-19 01:45
>> А я всегда думал, что "свободное ПО" -- это ПО, с которым тебе предоставляются "4 свободны". То есть BSD/MIT -- это свободная лицензии. > Ты ошибался. Свобода - это когда свободы предоставляются всем на равных условиях. > А когда эти же свободы предоставляются действующим мировым компаниям, с которыми > ты, хоть обмажься всем МИТ/БСД кодом на планете, никак не сможешь > конкурировать, то это называется "Свобода продать свою задницу в пользование дядям > сэмам, цена договорная". Нетрудно догадаться, что такая "свобода" приводит к увеличению > экономического неравенства и, в конечном итоге, к крепостному праву. Как-то не вижу обоснования в этом, почему MIT/BSD не являются СПО-шными лицензиями. Можно всё-таки как-то ссылками на какие-то источники, где поясняется, что MIT/BSD -- не являются СПО-шными лицензиями. Например я вот могу сослаться на: https://www.gnu.org/licenses/license-list.html Где сказано: > This is a lax, permissive non-copyleft free software license, compatible with the GNU GPL. It is sometimes ambiguously referred to as the MIT License. Особое внимание прошу обратить на "free software license, compatible with the GNU GPL". И: > This is the original BSD license with the advertising clause and another clause removed. (It is also sometimes called the “2-clause BSD license”.) It is a lax, permissive non-copyleft free software license, compatible with the GNU GPL. Тут аналогично.