>если ты спрашиваешь чего бы такого украсть, выпущенного под BSDL - то
>ты просто в неведении.
>Такого софта немало. Совсем немало.
>Стек у BSD "взяли"? Взяли. Далее нет смысла сомневаться, что могли "взять"
>что-то еще.
>Исходники то они прячут не хуже гос. тайн - ни подтверждений этому,
>ни опревержений найти
>практически невозможно. Nick, ты вроде вроде пишешь иной раз разумные вещи, но сам похоже совсем не думаешь. Такое очущение, что голова твоя набита клише, которые никак не осмысливаются.
Еще раз, с самого начала, про BSD:
Когда программист говорит, что распростаняет свой код под BSDL, это (упрощенно) означает, что любой может использовать этот код, при условии признания его авторства. Программист предоставляет свой код БЕСПЛАТНО!!! Сказать, что кто-то украл этот код, это все равно, что сказать, что кто-то украл воздух!
Я предлагаю тебе эксперимент: один день ходить и говорить всем, что у тебя сосед украл 2 тонны воздуха! Или 100 тонн... Звучит внушительней. Главное не забывай сокрушаться по этому поводу и говорить всем, что намерен подать на него в суд.
Я думаю, что к концу дня репутация идиота за тобой закрепится основательно.
Еще раз: BSDL и "украсть" _не_совместимы_, никак. Человек, утверждающий, что кто-то украл бесплатный пирожок на благотворительном фуршете, напрашивается на диагноз.
Окей, Некто взял BSD-код и что-то там дописал, убрал и прочая, и, - О, Ужас!!! - не выложил изменения под BSDL. Что он "украл"? У кого? У программиста - автора изначального кода? Знаете, лично мне абсолютно по барабану, что стало с тем кодом, который я отдал другим. Более того, я знать этого не хочу. Без этого дел, выше крыши.
Все, что этот "кошмарный" Некто скрыл, лишь результаты _его_собственного_ труда, поскольку весь остальной код никуда не делся. Он (код) все так же публично доступен всем. Надеюсь ты не ставишь под сомнение права программиста на результаты своего труда?
Я понимаю, RMS учит: "Будьте осторожны, не то придут плохие парни возьмут ваш код, переделают его, вам ничего не расскажут, будут жить-богатеть и вам будет плохо от этого, будете жить в "несвободе". Поэтому вот вам GPL и если плохие парни что-то там с вашим кодом будут делать, то вы можете в любое время забрать себе то, что они сделали с вашим кодом. И наверное будете счастливы от этого."
Это нормальное восприятие мира для людей параноидального склада, для которых жизнь. Таких, кстати, в мире большинство. К частью, это не мой тип. Я не делю для себя людей и мир на хороших и плохих. А сам решаю, чем я готов поделиться с миром, а чем нет. И если я делюсь, то четко осознаю, что делаю, и не о чем потом не жалею.
Да, следует признать что GPL более _Общественно_ полезна, она подчиняет индивидуумы обществу, заставляет делиться результатами своего труда. Наверное это неплохо, но особых восторгов лично я от этого, не испытываю. Вы считаете, что обязан испытывать? Ну, вы сами знаете правильный ответ на это...
Еще раз, когда человек открывает код под BSD - это его сознательный выбор. Понятно желание одних узнать, а что там сделали другие на базе этого кода. Это проблемы, тех самых "одних". И когда эти "одни" начинают говорить, что кто-то "украл" код BSD, то ничего кроме сочувствия к "одним" это не вызывает.
Чтобы не быть совсем оффтопичным: Намерения MS понятны. Они вообще любят участвовать в разных организациях, где больше прав, чем обязанностей. И они там свои права реализуют на полную катушку.
Все зависит от регламента OSI. С волками жить по волчьи выть, говорят. Если они допускают возможность вступления в организацию не очень лояльных компаний, то должны иметь соответствующие по жесткости правила, ответственность за нарушения которых будет известна и значительна.
Вообще многие OS-организации, в переложении на безопасность в ПО, небезопасны. Они предполагают, что все участники лояльны и их действия будут осуществляться в соответствии с целями организации. Для организаций, в которые формально может вступить любая компания или физ.лицо - это "плохое программирование". Входные параметры нужно контролировать. :)
С уважением...
